¿Es algo que tiene que ver con la desquiciada
y canibalística organización
político-económica -çapitalismo-
y canibalística organización
político-económica -çapitalismo-
de la sociedad humana sobre la Tierra,
o es ésta misma organización un efecto
-y no una causa- de algo más profundo
que se pierde en el misterio de la "materia oscura"
de nuestra prehistoria?
o es ésta misma organización un efecto
-y no una causa- de algo más profundo
que se pierde en el misterio de la "materia oscura"
de nuestra prehistoria?
¿Es algo que tiene que ver con lo que en 1857 escribió Marx? "El capital, dice un redactor de la Quarterly Review, huye de la violencia y la refriega y es de condición tímida. Esto es muy cierto pero no es toda la verdad. El capital experimenta horror por la ausencia de ganancia o por una ganancia muy pequeña, como la naturaleza siente horror por el vacío. Si la ganancia es adecuada, el capital se vuelve audaz. Un 10% seguro, y se lo podrá emplear dondequiera; 20%, y se pondrá impulsivo; 50%, y llegará positivamente a la temeridad por 100% pisoteará todas las leyes humanas; por 300% y no habrá crimen que lo arredre, aúnque corra el riesgo de que lo ahorquen"
--El Capital, Tomo I, volumen 3 páginas 950 y 951--
La guerra nuclear se ha convertido en una empresa multimillonaria que llena los bolsillos de los contratistas de defensa y ataque de Estados Unidos
--El Capital, Tomo I, volumen 3 páginas 950 y 951--
(Tenemos que preguntarnos: ¿cómo se podría traducir las líneas subrayadas a la actualidad histórica en la que el çapital se mueve sobre las bases
de unas ganancias de cientos de veces superiores
al mencionado 300%?.
Muy facil: entre otras cosas
Privatizando la Guerra Nuclear,
haciéndo de ella, de la MAD,
otro negocios más.
Espeluznante y demencial, pero realidad.
La guerra nuclear se ha convertido en una empresa multimillonaria que llena los bolsillos de los contratistas de defensa y ataque de Estados Unidos
y de otros muchos países. Y las grandes inversiones
de los Bancos corren al respecto como manantial inagotable: la apocalíptica destrucción
como negocio rentable.
(¿Ocurrirá en otro lugar del Cosmos éste
escenario tan demencial y espeluznante?
¿Y no entendemos por qué los los OVNI's,
los viajeros de otros mundos,
no bajan a visitar ésta EXCELSA BARBARIE?
Llegan con la exclusiva orden
de observarnos a distancia
y regresar a casa cuánto antes)
como negocio rentable.
(¿Ocurrirá en otro lugar del Cosmos éste
escenario tan demencial y espeluznante?
¿Y no entendemos por qué los los OVNI's,
los viajeros de otros mundos,
no bajan a visitar ésta EXCELSA BARBARIE?
Llegan con la exclusiva orden
de observarnos a distancia
y regresar a casa cuánto antes)
¿Es algo que tiene que ver con éste negocio
aúnque los inversionistas corran el riesgo
de que lo ahorquen y, de paso, obviamente,
ahorquen también al Planeta?
¿Es a ésto a lo que se refería Marx?
Creemos que sí.
Creemos que sí.
¿Es algo que tiene que ver con lo que predijo Lenin en su libro, 'El imperialismo, fase superior -y última- del capitalismo'? En él, Lenin explica que la época del capitalismo de libre cambio toca su fin. Los capitalistas han dejado de ser competidores anónimos dentro de un mercado desconocido y la libre competencia se ha trasformado en su contrario, en una incontrolada espiral de contradicciones, como expuso N. Bukharin: "El entero desarrollo del capitalismo no es nada más que un proceso en contínua reproducción de las contradicciones capitalistas en escala cada vez mayor"
("Imperialismo y Economia Mundial". Capitulos III y XII. Nueva York, 1929)
("Imperialismo y Economia Mundial". Capitulos III y XII. Nueva York, 1929)
"En escala cada vez mayor"...
mayor,
mayor,
mayor...
y ¡PLAF!
Se acabó.
¿El ser mas inteligente del Planeta
llegando a éste ¡PLAF!?
Extraño, ¿no?
¿Y como no hay más inquietudes y curiosidad
al respecto? ¿Es porque somos TABU
para nosotros mismos?
No obstante todo ello nos deja como al principio: sin una explicación convincente de lo que pasó entre el hacha de piedra y MAD porque, como dijimos,
el çapitalismo, la canibalización del Planeta,
de los medios que nos proporcionan la vida,
tan enormes, catastróficas y suicidas
son sus implicaciones, que no puede constituir
de per se la causa, sino el efecto de algo
que, como etiológica CAUSA subyace bajo él.
¿Habrá que salirse del ámbito
socio-pòlitico-económico para hallar respuestas?
"When one contemplates the streak of insanity running through human history, it appears highly
probable that homo sapiens is a biological freak, the result of some remarkable mistake in the evolutionary process. The ancient doctrine of original sin, variants of which occur independently in the mythologies of diverse cultures, could be a reflection of man's awareness of his own inadequacy, of the intuitive hunch that somewhere along the line of his ascent something has gone wrong."
Erich From dice una cosa muy gorda y muy curiosa en 'Psicoanálisis de la Sociedad Contemporánea':
"Pero el nacimiento del hombre,
tanto ontogenéticamnte como filogenéticamente,
es esencialmente un acto negativo"
Y añade para explicarlo:
"El hombre carece de la adaptación instintiva
a la naturaleza...es, al nacer,
el más desavalido de los animales...
Aúnque ha perdido la unidad con la naturaleza,
no se le han dado medios para llevar
una existencia nueva al margen de la naturaleza"
el más desavalido de los animales...
Aúnque ha perdido la unidad con la naturaleza,
no se le han dado medios para llevar
una existencia nueva al margen de la naturaleza"
Pero, ¿por qué, al perderse la unidad con la
naturaleza, ésta, por evolución natural,
no nos proporcionó los medios necesarios
para llevar una existencia nueva al margen
de la naturaleza?
¿O es que acaso nuestra evolución,
al ser 'artificial', al margen de la naturaleza,
ésta ya no pudo intervenir para resolver
los nuevos problemas y necesidades
que se plantearon al margen de ella?
Que extraño.
Y más extraño aún:
"La autoconciencia, la razón y la imaginación
rompieron la 'armonia' que caracteriza a la existencia animal. Su aparición convirtió al hombre en una ANOMALIA, en un CAPRICHO del universo"
¿Cómo la autoconciencia, la razón y la imaginación,
si es que en verdad fueron conseguidas
por naturales medios evolutivos
(y no como creen Freud y Reich
que fueron logradas
por una TRANSGRESION ancestral
al margen de las leyes de la naturaleza),
por una TRANSGRESION ancestral
al margen de las leyes de la naturaleza),
pudo romper la 'armonía' que caracteriza
todas las formas de vida en la Tierra?
¿Y por qué la aparición de las mismas
hizo que el hombre se convirtiera
en una anomalía y en un capricho del universo?
¿Y por qué estas lógicas preguntas
nunca se formulan?
¿Tal vez por miedo a tratar de abrir una puerta
tras la cual presentimos
que lo que vamos a ver no concuerda
con la "versión oficial"?
Freud y Reich forzaron esa puerta:
"Freud interpretaba el religioso concepto de la caída de la gracia, para lo cúal Cristo vino a salvar el mundo, como una expresión de un prehistórico acto de asesinato. Por otro lado, el mito bíblico de Adan y Eva, como también la ideologia del hereditario pecado original, se revelan básicamente como transgresión sexual acompañada por un acto de asesinato"
("Sex-pol", 'Essays, 1929-1934', Wilhelm Reich; pags. 221-222)
¿No coincide ésto, en esencia,
con 'El Principio fue el Fín'
de Oscar Kiss Maerth?:
"El mono antropomorfo del cual nació el hombre, descubrió que el consumo del cerebro ('caída de la gracia', comer el fruto prohibido) de sus congéneres incrementaba sus estímulos sexuales (transgresión sexual) Asi acabó viciándose y se dedicó a la caza de cerebros. Sólo más tarde se dió cuenta de que el consumo de cerebros también tenía como consecuencia un aumento de su inteligencia.
El deseo de un mayor deleite sexual y el deseo posterior de ser más inteligente, llevó al hombre a intensificar el canibalismo
(prehistórico acto de asesinato)"
La teoría de Kiss, por muy lapidaria
y pseudocientífica que sea para nuestro ego
de criaturas especiales, dominantes y superiores,
conlleva, en el obivo canibalístico y suicida
presente histórico que vivimos y padecemos,
la objetiva confirmación de que mediante
ese Principio que nos hizo "sapiens"
será el mismo que nos lleve a nuestro Fín
Comenzamos mediante el canibalismo
y acabaremos canibalizandolo todo,
incluso a la vida, incluso corriendo
el riesgo de ahorcarnos, como dijo Marx.
Que ello implique una etiología socio-política
o, como djo Koestler, que el
homo sapiens is a biological freak, the result of some remarkable mistake in the evolutionary process,
lo dejamos a elección del lector.
¿Nihilismo?
No
En todo caso istmo:
ese brazo de tierra
que une la península al continente,
a ese continente
dónde aún seguimos preguntándo:
¿Alguíen nos puede explicar,
convincentemente,
QUÉ HA PASADO entre
el hacha de piedra
y la LOCURA, MAD,
Mutual Assured Destruction?
que lo que vamos a ver no concuerda
con la "versión oficial"?
Freud y Reich forzaron esa puerta:
"Freud interpretaba el religioso concepto de la caída de la gracia, para lo cúal Cristo vino a salvar el mundo, como una expresión de un prehistórico acto de asesinato. Por otro lado, el mito bíblico de Adan y Eva, como también la ideologia del hereditario pecado original, se revelan básicamente como transgresión sexual acompañada por un acto de asesinato"
("Sex-pol", 'Essays, 1929-1934', Wilhelm Reich; pags. 221-222)
¿No coincide ésto, en esencia,
con 'El Principio fue el Fín'
de Oscar Kiss Maerth?:
"El mono antropomorfo del cual nació el hombre, descubrió que el consumo del cerebro ('caída de la gracia', comer el fruto prohibido) de sus congéneres incrementaba sus estímulos sexuales (transgresión sexual) Asi acabó viciándose y se dedicó a la caza de cerebros. Sólo más tarde se dió cuenta de que el consumo de cerebros también tenía como consecuencia un aumento de su inteligencia.
El deseo de un mayor deleite sexual y el deseo posterior de ser más inteligente, llevó al hombre a intensificar el canibalismo
(prehistórico acto de asesinato)"
La teoría de Kiss, por muy lapidaria
y pseudocientífica que sea para nuestro ego
de criaturas especiales, dominantes y superiores,
conlleva, en el obivo canibalístico y suicida
presente histórico que vivimos y padecemos,
la objetiva confirmación de que mediante
ese Principio que nos hizo "sapiens"
será el mismo que nos lleve a nuestro Fín
Comenzamos mediante el canibalismo
y acabaremos canibalizandolo todo,
incluso a la vida, incluso corriendo
el riesgo de ahorcarnos, como dijo Marx.
Que ello implique una etiología socio-política
o, como djo Koestler, que el
homo sapiens is a biological freak, the result of some remarkable mistake in the evolutionary process,
lo dejamos a elección del lector.
¿Nihilismo?
No
En todo caso istmo:
ese brazo de tierra
que une la península al continente,
a ese continente
dónde aún seguimos preguntándo:
¿Alguíen nos puede explicar,
convincentemente,
QUÉ HA PASADO entre
el hacha de piedra
y la LOCURA, MAD,
Mutual Assured Destruction?
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::
PD:
El canciller de Rusia, Serguéi Lavrov, advierte de los crecientes riesgos de una confrontación nuclear global por las consecuencias de las medidas de EE.UU. “Estoy de acuerdo con que últimamente los riesgos de una confrontación nuclear han aumentado seriamente, que la situación en materia de seguridad y estabilidad estratégica internacional francamente se está degradando”, ha manifestado este viernes Lavrov.
Ha hecho hincapié en que la seguridad global se había deteriorado porque Washington está desmantelando el sistema global de control de armas.
“Las razones (del aumento de tensiones) también son obvias para todos: Estados Unidos quiere recuperar el dominio global y alcanzar la victoria en lo que llaman la rivalidad de grandes potencias”, ha explicado.
Recordamos que Oscar Kiss dijo en su citado libro que tenía en perspectiva hacer un libro sobre los USA, sobre las causas biopolíticas que habían hecho posible reunir en éste país a los elementos humanos mas enfermos y peligrosos de la tierra. El libro nunca se escribió. Vivía demasiado bien en el lujo de Villa Passalacqua, Italia, como para meterse en esos berengenales. Fue el único multimillonario de la historia que arrasó con los cimientos de la civilización occidental. Muy curioso.
