Para descender a lo que Heidegger llama lo "no pensado",
el pensador, primero, debe de "aprender a existir en lo indominado". O cómo Foucault lo pondría más tarde, alejándose del pensamiento cartesiano, tratar de revelar "el ser del hombre en las dimensiones donde el pensar enfrenta lo impensado y se articula en ello".
Pues tratemos de aprender, en esa "terra incognita", lo que nos han ocultado, y, obviamente, lo que a nosotros mismos --¿sin saberlo?-- nos estamos ocultando.
Kant propuso cuatro preguntas fundamentales: ¿Qué puedo conocer?, ¿Qué debo hacer?, ¿Qué puedo esperar?, ¿Qué es el hombre? Nosotros creemos que sin intentar responder a la última interogante nunca podremos responder a las otras, que son, naturalmente, consecuencia directa de ella.
Vamos allá...
primero entre el mundo y el ser humano, en tiempos
en que el ser humano parece encontrarse en el mundo
como un extranjero solitario y desamparado (....)
Así es nuestro tiempo. El mundo cruje y amenaza
derrumbarse...Es una quiebra total (....)
Esta crisis no es solamente la crisis del sistema capitalista:
es el fín de toda esa concepción de la vida y del hombre,
que surgió en Occidente con el Renacimiento"
Ernesto Sabato, "Hombres y Engranajes"
“El hombre es una invención cuya fecha reciente muestra
con toda facilidad la arqueología de nuestro pensamiento,
y quizá también su próximo fin (...) El hombre desaparecria se borraría,
como en los límites del mar un rostro de arena.”
Michel Foucault, "Les mots et les choses"
"Las antiguas sociedades de soberanía operaban con máquinas
simples, palancas, poleas, relojes; las sociedades disciplinarias
posteriores se equiparon con máquinas energéticas,
con el riesgo pasivo de la entropía y el riesgo activo del sabotaje;
las sociedades de control actúan mediante máquinas de un tercer tipo, máquinas informáticas y ordenadores cuyo riesgo pasivo son
las interferencias y cuyo riesgo activo son la piratería
y la inoculación de virus. No es solamente una evolución tecnológica,
es una profunda mutación del capitalismo".
"La sociedad actual es denominada como “sociedad de control”
y éste se ejerce fluidamente en espacios abiertos,
en forma desterritorializada, mediante los psico-fármacos,
el consumo televisivo, el marketing, el endeudamiento privado,
el consumo, entre otras modalidades. Lo esencial en ellas son
las cifras fluctuantes e intercambiables como las que muestran
el valor de una moneda en las otras (...) Las fábricas son reemplazadas por las empresas, que son formaciones dúctiles y cambiantes,
las máquinas simples por sistemas computarizados de producción
y control. La in-dividualidad es sustituida por “divuales” externos, informatizados e informatizables, que se desplazan en un espacio virtual."
Gilles Deleuze. Post-scriptum sobre las sociedades de control
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Este cosmos de control, de informatizados e informatizables, en profunda mutación del capitalismo, Este hombre implicito en todo ello que se borraría, como en los límites del mar un rostro de arena, estan en un universo que cruje y amenaza derrumbarse...
Y que solo sigue en pie, como esas viejas galerías mineras, por sus puntales, cuñas, reinfuerzos continuos...y su patológica y colosal fuerza de control mental y militar.
Ahora bien, ¿és ésta crisis, como dice Sábato, originada en el Renacimiento occidental --o en la Revolución Industrial, como reza en el Manifiesto de Ted Kaczynski-- o su génesis es mucho mas profunda y estructural y se entronca genuínamente en una trayectoria que va desde el 'Homo habilis' hasta la, por ejemplo, MAD actual que se usa "para mantener la paz": "Mutual Assured Destruction" --"Destrucción Mutua Asegurada"--? O, para ponerlo menos severa y apocalípticamente, sitúando el cuadrante sobre el que navegamos en un simposium llevado a cabo en Nueva York en 1992 donde mil seiscientos científicos y premios Nobel de todo el mundo --poníendo al día las recomendaciones que el Club de Roma había hecho decadas antes bajo el auspicio de la ONU-- llegaron a la conclusión de que "los seres humanos y el mundo natural estaban en un curso de colisión mortal". El citado estudio lo titularon muy significativamente: "Urgente Advertencia a la Humanidad".
Una advertencia que, a todas luces, cayó y ha caído en saco roto, ante el obstaculo que hay en el camino de su realizacion: los poderosísimos intereses de clase que, en el mundo, se oponen a ello. Y, más ampliamente, frenar la velocidad de éste imparable bólido del llamado "progreso" --causante de esa mencionada colisión mortal -- en el que todos vamos subidos, demandaría una total nietzschiana transvaloracion de valores que nadie --que se sepa-- esta dispuesto a realizar (el dinero y las cosas se han apropiado de nuestras almas), y, más aún, llevar a cabo para ello --unica forma de poder evitar esa colisión mortal -- una deconstruccion de la Propiedad Privada en aras de la sobrevivencia colectivia de la cada vez mas numerosa humanidad, una erradicacion del trabajo alienativo y explotativo en sociedades divididas en antagonicas clases sociales, y una totalmente nueva concepcion de produccion-consumicion que sirva para satisfacer realmente las necesidades humanas y no para enriquecer a unas minorias del demencial marco socio-economico capitalista.
¿Es ello posible cuando las clases dominantes, los ricos,
en el vértice de la pirámide, poseen la amenaza de MAD, "Mutual Assured Destruction" para, Demencialmente, defender sus intereses?
Y si todos, en esencia, desearíamos ser 'ricos', ¿no conllevaría ello a situar la etiologia del asunto, no en un régimen concreto, en el actual capitalismo, sino en los hombres y mujeres que, en todas sus plataformas y funcionalidades, componen ese mismo
capitalismo?
(Porque éste sistema no ha caído del cielo. Claro que se ha impuesto a maja y martillo. ¿Pero se hubiese podido imponer --aparte de la maja y martillo-- sin la colaboracion, complicidad, omisiones y comisiones de los humanos que lo componen? Un sistema social --traspasando la dialectica--, siempre es un espejo de los seres que lo componen, y esto es indiscutible)
Porque MAD --y toda las inconmensurabilidades que conlleva--, afuera de todas las hermenéuticas filosófoficas, científicas, históricas, es la Realidad.
¿Es una cuestion de ricos y pobres,
opresores y promidos,
de luchas de clases,
del callejon sin salida al que ha llegado el capitalismo
...o todo esto es tan solo un Efecto,
un sintoma de algo mucho mas profundo,
determinante y esencial?
¿Es el motor de la historia la lucha de clases
como decian Marx y Engels,
o este 'motor', a su vez,
es un efecto de otros motores que nadie quiere ver?
¿Es como decia W. Reich que ese 'motor'
se remonta, hace unos seis mil años,
al nacimiento del Patriarcado, de la propiedad privada?
¿Es por eso que Rousseau lo ubicó en el primer hominido
que clavo unas estacas en el suelo
y dijo esto es mio y los demas tontos de lo creyeron?
¿O, yéndonos más atras --porque toda causa es un efecto--, es por eso que Freud interpreto el cocepto religioso de la caida de la gracia como una expresión de asesinato prehistorico? Y Reich continua el pensamiento de su maestro diciendonos que es por eso que en el mito biblico de Adan y Eva, como en la idologia catolica de la transmision del pecado original, son inherencias --antropologicamente-- de basicos mitos de transgresion sexual que no excluyen la posibilidad de que esa trangresion sexual fue acompañada por un acto de asesinato?
¿Y si todo empezo cuando comimos del Fruto Prohibido en el Eden Terrenal y por ello quedamos condenados "a morir y a tener que trabajar"? ¿Y si todo empezo cuando nos cubrimos --por verguenza-- con hojas nuestra parte genital?
Porque tan Freud como Reich siguen la pista de estas "hojas de parra"..."La severidad de cualquier forma de enfermedad psiquica esta directamente realcionada con la severidad de la disturbancia genital" --Reich--. "Todo los problemas del alma humana, de las enfermades psiquicas, se genefran en las disturbancias de la libido" --Freud--
W. Reich, en la 'Trampa', un capitulo de su libro "La Muerte de Cristo", dice al respecto cosas muy interesantes:
" A cualquier lado que miremos de su historia, siempre hallamos al hombre dando las misma vueltas en la misma noria como si estuviese atrapado en una trampa sin poder salir de ella. La trampa en la estructura emocional del hombre, la estructura de su caracter...Como fue posible, en nombre de dios todoposeroso, el haber caido en la pesadilla de esta trampa...Hay mucho que la biblia nos diceacerca de ésta trampa...Es obvio que la salida de la trampa es exactamente la misma que la entrada en ella, la misma por donde nos expulsaron del paraíso. Ahora bien, ¿por que nadie dice nada al respecto?...La caida de la gracia de Adan y Eva fue debuida, obviamente, y mas alla de cualquier duda, a algo que hicieron contra las leyes de dios, de la naturaleza, en sentido genital"
¿Seran éstas pistas las pistas a seguir?
Ya estamos a un paso de alguien que las siguio: Oscar Kiss Maerth.
Nosotros no vamos aqui a explicarlo, lo hemos hecho muchas veces ya, tan solo decir que para Kiss, el 'homo sapiens' --esa "anomalia", como lo llamaba Erich Fromm-- se hizo por canibalismo, asesinando a sus congeres para comer el "fruto prohibido" de su cerebro que proporcionaba potencial sexual y los conocimientos del cerebro digerido, y posteriormente, fue lo que causó el aumento del volumen craneal que pasó de 400-500 c.c. a los 1500 c.c. de la masa encefalica de nuestra inteligencia actual, al desbarajuste del MAD.
Es una hipotesis, nada mas, pero que encierra sugerencias y raciociocinios, Logos y silogismos, muy dificiles de apartar, mas que nada porque atina a explicar el por que estamos navegando en este barco demencial donde mil seiscientos cientificos y premios Nobel del mundo entero nos han dado esa "Urgente Advertencia a la Humanidad".
Hemo ido demasiado lejos, esa es la verdad, pero es que, ante la magnitud irracional y suicida de lo que pasa, ninguna explicacion nos satisface ya y nos hemos ido hacia atras, hacia el fondo y profundiad...hasta el Big-Bang de la humanidad donde creemos que el foco de todo este asunto está. Un recorrido que nunca se hace por que los problemas estan aqui y ahora y eso es lo que hay que solventar en el "hic et num" del "ser ahi" heideggeriano de ésta realidad.
Pero nosotros no queremos solucionar: queremos saber la verdad. Y por eso nos hemos ido hacia atrás.
Porque el asunto es bastante serio y grave y, por ello, nos tenemos que ir atrás, mucho mas atras, para no poner las causas en meros efectos que vienen concatenados desde época inmemorial, porque de ésta forma llegaremos a las raíces de éste conundrum colectivo que enfrenta el destino de la humanidad
Y asi, tendriamos que volver a preguntar:
¿Estará ubicada la génesis de la "crisis" y "decadencia" en el alba cuando comimos del Fruto Prohíbido aquel día de la Transgresión Ancestral?
porque cuando atras nos vayamos mas iremos a las raices de éste conundrum
El complejo tinglado de la dictadura capitalista mundial actual ("globalizacion") es, naturalmente, un arbol con muchas ramas y hojas. Y en este follaje, toda filosofia, ontologia, metafisica, o tirabuzón discursivo, con cualquier clase de fenomenología hermenéutica, es forzosamente, y por genuíno Logos, política.
Y por ello, no solamente implica una "deconstrucción" a lo Derrida --la 'revolucion del proletariado' pasó ya al museum de la historia--; implíca algo que tiene que ir mucho mas lejos y profundo porque no tenemos tiempo, vamos contra-reloj: debido a ello colleva un asalto cuanto antes a la Controlada Demencia del Presente.
Pero tenemos que reconocer que a ese 'asalto' se le han cerrado todas las puertas. Troya esta cerrada al abordaje.
¿Como meter en ella el caballo de marras?
