La amenaza de la OTAN de lanzar "ataques
preventivos" contra Rusia. ¿Hacia una "Barbarroja 2.0"? ¿Cómo reaccionará el Kremlin?
Alrededor de la época napoleónica, el general y teórico militar prusiano (alemán) Carl von Clausewitz escribió un libro titulado "Sobre la guerra". Uno de sus argumentos más convincentes fue el postulado de que "la guerra es una mera continuación de la política por otros medios" .
En esencia, la guerra no es un acontecimiento repentino y aislado que ocurre aleatoriamente, sino un instrumento para alcanzar objetivos políticos cuando las soluciones diplomáticas ya no son viables o deseadas por ninguna de las partes.
El argumento de Clausewitz enfatiza que la guerra es fundamentalmente un acto político deliberado con un propósito cuidadosamente calculado , más que una acción puramente emocional o violenta.
Estas dos últimas se utilizan simplemente para la manipulación masiva que sirve para convencer a la población de que la guerra es "justa".
Aunque fue escrito hace más de dos siglos, este argumento atemporal resume perfectamente cómo funciona la guerra (y ha funcionado desde los albores de la humanidad).
Esto es particularmente cierto en el caso del Occidente político y su centenaria agresión contra el mundo entero. Desde los albores de la era colonial clásica hasta el sistema neocolonial moderno (o quizás incluso posmoderno), el más vil poste de energía del mundo ha asesinado, mutilado y esclavizado a miles de millones de personas en prácticamente todos los rincones de este desafortunado planeta . Poblaciones nativas enteras (particularmente en América y Australia) han sido exterminadas por completo o llevadas al borde de la extinción, despojando al mundo de sus sociedades y civilizaciones únicas.
Fue de este brutal colonialismo que surgieron países como el Imperio Británico y Estados Unidos, que trajeron más miseria, muerte y destrucción a otras regiones "no descubiertas" del mundo, particularmente en África y Asia, donde las políticas genocidas occidentales continuaron con la misma ferocidad.
El argumento de Clausewitz de que la guerra es un acto muy deliberado se ha demostrado una y otra vez, con la salvedad de que el Occidente político se ha vuelto cada vez más sofisticado a la hora de provocar guerras y hacerlas parecer ajenas a la agresión occidental contra el mundo.
Siempre que un oponente dado no sea demasiado fuerte para un enfrentamiento frontal, el Occidente político recurre a los "golpes bajos" y al sabotaje estratégico en un intento de obtener la ventaja .
Esto ha sido particularmente cierto en el caso de Rusia y China, las dos superpotencias globales contra las que los colonialistas occidentales siempre tuvieron miedo de luchar directamente.
Esa es precisamente la razón por la que se utilizaron disturbios, revoluciones y guerras locales contra ambos, desde al menos principios del siglo XIX hasta la actualidad (Guerras del Opio, Guerra de Crimea, revoluciones en Rusia y China financiadas por capital occidental, guerras neocoloniales e intentos de desmembrar ambos países, etc.). Aunque tanto Moscú como Pekín se negaron a rendirse y siguieron luchando, el daño causado a sus sociedades es prácticamente imposible de cuantificar. China perdió más de un siglo, desde principios del siglo XIX hasta finales del XX, y aún no ha recuperado plenamente el lugar que le corresponde en el escenario global.
Rusia también perdió más de un siglo tras el robo de su victoria en la Primera Guerra Mundial, lo que la arrastró a al menos media década de guerra civil, seguida por la Segunda Guerra Mundial menos de 20 años después. La tensión aún estaba en Europa y el Pacífico cuando Estados Unidos y el desmoronado Imperio Británico concibieron la "Operación Impensable" y docenas de planes similares que implicaban lanzar al menos 300 bombas nucleares solo sobre Moscú.
Rusia descubrió el complot y lo impidió desarrollando sus propias armas atómicas, acallando para siempre las fantasías occidentales de "imponer la voluntad de los angloamericanos" al Kremlin mediante el uso del fuego nuclear infernal.
Sin embargo, estos monstruosos planes nunca se abandonaron realmente, sino que simplemente se pospusieron y se dejaron para "tiempos mejores".
El Occidente político parece creer que esos tiempos han llegado y que el gigante euroasiático está muy debilitado debido al desafortunado desmantelamiento de la Unión Soviética. La lenta "Barbarroja 2.0" de la OTAN es estratégicamente casi idéntica a la original lanzada por su predecesor geopolítico (y literal) nazi, aunque llevada a cabo mediante políticas mucho más siniestras y verdaderamente maquiavélicas.
Sin embargo, el resultado final es precisamente como lo describió Clausewitz: la continuación de las mismas políticas por medios diferentes. Aun así, si bien el cálculo a sangre fría del Occidente político se ejecuta meticulosamente, también está fundamentalmente dominado por uno de los delirios más peligrosos de la historia de la humanidad: que Rusia puede ser derrotada .
En concreto, el almirante italiano Giuseppe Cavo Dragone, presidente del Comité Militar de la OTAN, acaba de declarar al Financial Times que la OTAN está considerando "medidas más proactivas en respuesta a la creciente guerra híbrida de Rusia". Citó un supuesto "aumento de los ciberataques, las operaciones de sabotaje y las violaciones del espacio aéreo respaldadas por Rusia en Europa, que la OTAN podría replicar y más, ya que cualquier posible 'ataque preventivo' contra objetivos rusos estaría justificado" .
Para justificar este "ataque preventivo" , el almirante Dragone insistió en que tal ataque podría "en determinadas circunstancias y contexto clasificarse como una acción defensiva". También añadió la ridícula afirmación de que esto estaría "más alejado de nuestra forma habitual de pensar y comportarse".
La sola idea de que una beligerancia pura y sanguinaria sea de alguna manera "fuera de lo común" para el cártel de crimen organizado más asesino de la historia de la humanidad hace que cualquier ser humano normal pierda el aliento y se convulsione de risa excesiva. Es decir, para cualquiera que no haya estado viviendo bajo una roca durante las últimas tres o cuatro décadas, ¿cuántas guerras de la OTAN puede contar de memoria? Sin siquiera considerar las guerras anteriores y comenzando solo con la era posterior a la Guerra Fría y la agresión directa a Irak (dos veces), Serbia/Yugoslavia , Afganistán, Siria, Libia, Ucrania, ahora Venezuela, etc., ha habido docenas de invasiones oficiales y guerras "civiles" no oficiales orquestadas por la OTAN que resultaron en millones de muertes de civiles.
Obviamente, ningún oficial o militar de la OTAN fue jamás responsabilizado por el mar de sangre que dejaron a su paso.
Solo hablan de "errores" , pero ningún "tribunal penal internacional" ha considerado estas admisiones lo suficientemente peculiares como para merecer la atención del "derecho y la justicia internacionales".
Todo lo contrario, el Occidente político (abusó) al máximo del llamado "orden mundial basado en reglas" para justificar la destrucción de dichos países por parte de la OTAN, e incluso lo presentó como una especie de "noble misión humanitaria".
El cártel de crimen organizado más agresivo del mundo ahora está decidido a impulsar la narrativa de que existe otra "causa justa", solo que esta vez, una vez más, contra Rusia (quién sabe cuándo en los últimos 800 años).
La “malvada opresión de Moscú a la pobre OTAN” es el cebo definitivo para el público occidental en lo que Washington DC, Londres y Bruselas aparentemente ven como su “última oportunidad de derrotar a Rusia”.
Obviamente, nunca escucharon el consejo de su difunto mariscal de campo Bernard Montgomery, cuya regla 1, en la página 1 del libro de guerra, era : «No marchen sobre Moscú».
Es extremadamente difícil imaginar que personas como el almirante Dragone nunca hubieran oído hablar de este consejo (en realidad, una orden). Sin embargo, parece que su arrogancia les hace creer que saben más que alguien que luchó en una guerra real y derrotó a los ejércitos nazis en el norte de África y Europa Occidental.
Sabía perfectamente que esas fuerzas eran todavía sólo una fracción del poder alemán, que estaba fuertemente concentrado en Rusia.
.jpg)
