LA REAL MACROGRANJA MAS CONTAMINANTE DEL ESTADO ESPAÑOL

..........................................................

LA REAL MACROGRANJA A ERRADICAR

QUE ESTA CONTAMINANDO LAS BELLAS

TIERRAS DE ESPAÑA A CONSERVAR...

esas por las que lucharon

nuestros antepasados

con heroismos y hazañas

y que terminaron olvidadas

en fosas comunes

sobre las que ahora

más Macrogranjas 

quieren levantar.

https://insurgente.org/la-macrogranja-mas-contaminante-del-estado-espanol-y-de-gran-parte-del-mundo/

Gracias a insurgente.org que ha sabido catalizar,

 expandir y darle su genuíno y didáctico sentido 

político y tropológico a las declaraciones del llamado ministro Garzón, ese Garçon, ese camarero de la Francocracia del 78 que dejó convertida a la Patria en una Real y Hedionda Macrogranja, una 'Animal Farm' de súbditos atados y bien atados que, agolpados y amordazados en el espacio reducido que nos dejó el Granjero del Ferrol, necesita, urgentemente, acomodarse a la limpieza animal que exige la asepsia  de estos recintos que siguen insalubres porque el Jefe de Estado de este estado de cosas sigue siendo, precisamente, el impuesto por la suciedad congénita del citado Granjero del Ferrol.

Asi que, ante esta alarmente contaminación de humedales y tierras fértiles y pristinas bajo esta Real Macrogranja establecida en España, apelamos a las correspondientes autoridades para que, en un referendum nacional, el pueblo pueda expresarse democráticamente al respecto antes de que esta Polución Nacional (que se ve perfectamente en la fotografía de arriba) llegue a destruir el tan necesario medio ambiente que necesitamos para vivir sanamente.

 

Este, naturalmente, sería el mejor y único

Método para combatir la Real Macrogranja

más contaminante del Estado Español.

"NO REASSURANCEE FOR RUSSIA IS DANGEROUS"--AGAIN THE "AMERICAN WAY" THREATENING HUMANITY WITH A NUCLEAR WAR

YES, THIS IS THE AMERICAN WAY, A.W., THROUGH HISTORY, AND IT WILL NEVER CHANGE.

THIS A.W. --THAT CONTINUES TO THREATEN HUMANITY

WITH A NUCLEAR WAR-- IS THE SAME ONE WHICH HAS INTIMIDATED RUSSIA --AND THE WORLD-- AND IS STILL

DETERMINED TO CARRY OUT THE OPERATION BARBAROSSA IN WHICH HITLER FAILED...AND NOW

--"I WILL BACK SOON"-- THE ONE WHO WANTS TO SUCCEED WITH SUCH OPERATION. IT'S VERY CLEAR.

THE FAILED OF WESTERN "CIVILIZATION" CAN ONLY BE SAVED BY CONQUERING THE RICHES OF RUSSIA.

THE CURRENT IV REICH (EUROPUSA) WILL TRY TO CARRY OUT HITLER'S DREAMS (THEY ALSO WILL ASK SPAIN TO COLLABORATE WITH ANOTHER "BLUE DIVISION")

..............................

No Reassurance for Russia Is Dangerous
The Biden regime has blown the future

Paul Craig Roberts

The situation on the Russian front is far more dangerous than is realized. The reason is that the US-Russian conflict resurrected in the 21st century by the neoconservatives and the US military security complex is far more dangerous than the 20th century Cold War.

I was a part of the Cold War as a member of the Committee on the Present Danger. The present danger was the Soviet Union, and the committee members were concerned that the situation did not get out of hand. There were two aspects to the situation. One was that the Soviets must not acquire military supremacy. The other was that tensions between the nuclear powers had to be kept from boiling over.

In Cold War days there was debate in the foreign policy community. There were knowledgableople, such as Stephen Cohen, to remind us of the Soviet point of view, which served the purpose of corralling a one-sided patriotic view that, if it got loose, could set off nukes. Even in our committee, which was anti-Soviet, there were people who saw both sides of the issue and kept at bay extreme positions such as the neoconservative one.

Today there is no debate. Indeed, there is no foreign policy community. There is only a collection of Russophobes, who see nothing but evil intent in the Kremlin and nothing but good in Washington’s hegemony. 

Stephen Cohen and the others who helped to keep things in balance are dead.

(The urgent need for a 'Barbarossa II' has killed the balance)

Consequently, Washington is unable to comprehend Russian concerns. As Scott Ritter recently wrote, “It is as if both Biden and Blinken are deaf, dumb, and blind when it comes to reading Russia.”

(Here we believe that PCR is somewhat naive. Because the imperialism is very conscious and perfectly understands the demands of Russia)

You can see how deaf, dumb, and blind Washington is by looking at who Biden’s national security advisor turned to for advice on how to approach the current meetings with Russia over her security concerns. Remember, the talks are happening because Russia feels threatened by a growing ring of US bases on her borders that are potentially sites for US nuclear missiles. It is Russia that feels insecure, not the US. So what did Biden’s advisor do? He turned to Michael McFaul, Obama’s Russophobic ambassador to Russia who has specialized in worsening the tensions with Russia. 

(Precisely, naive Mister Paul, Biden chose McFaul because he is 'anti-Russian'. These Americans are the rehostia...)

McFaul’s advice was to up the ante by rushing more weapons to Ukraine. In other words, make the Kremlin feel more threatened.

None of us would be here if this had been President John F. Kennedy’s response to the Cuban Missile Crisis.

The Kremlin has been trying for years to get Washington to listen. The current talks, I believe, are the Kremlin’s last effort. Personally, I do not believe that the Kremlin gives the talks any chance of success, and is just testing the conclusion that Washington will not even acknowledge, must less accommodate, Russia’s security concerns.

In other words, when one side does not listen, the other side has no one to talk with. This frustration has been building for years within the Kremlin. All the Kremlin ever hears from Washington is “you are wrong, we are right.”

In the United States the situation is so bad that anyone who explains the Russian point of view is dismissed as a “Russian agent.” President Trump was investigated as a Russian agent for wanting to normalize relations with Russia. By the time of Trump’s presidency all of the arms control agreements reached over previous decades had been discarded by Washington, and it was no longer possible for an American president to work to reduce tensions with Russia. To want good relations with Russia was a betrayal of America. The CIA director actually called President Trump a traitor to America, and the FBI director investigated him as if he were.

It is a tribute to the patience and hopefulness of the Russians that they continued to work for a peaceful coexistence despite the evidence that it could not happen.

As I explained yesterday, the crux of the matter is that Washington does not want Russia to be secure: https://www.paulcraigroberts.org/2022/01/11/washington-gives-cold-shoulder-to-russias-security-concerns/

This leaves Russia with two choices. She can accept American hegemony, or she can roll back NATO from her borders with force and intimidation.

The situation is dangerous, because the Kremlin has concluded that the chance of nuclear war is higher from allowing US nuclear missiles on Russia’s borders than from action to roll back NATO to the pre-1997 membership.

WASHINGTON RECHAZA LAS PREOCUPACIONES DE SEGURIDAD DE RUSIA-LAS CONSECUNCIAS PODRIAN SER FUNESTAS- "¡SAY UNCLE!", ¡RINDASE!, ALABADO SEA DIOS..

EL LINGAM DE WASHINGTON

LAUS DEO: ALABADO SEA DIOS

Washington le da la espalda a las preocupaciones de seguridad de Rusia

11 de enero de 2022 |

 

Las consecuencias podrían ser nefastas:

Y esas consecuencias se basan en que, como dice Paul Craig Roberts, "el Kremlin ha llegado a la conclusión de que la posibilidad de una guerra nuclear es mayor si se permiten misiles nucleares estadounidenses en las fronteras de Rusia que si se actúa para hacer retroceder a la OTAN a las fronteras anteriores a 1997"

Paul Craig Roberts

Como informa Stephen Lendman, “El régimen de Biden rechaza las demandas de seguridad de Rusia”
https://stephenlendman.org/2022/01/11/biden-regime-rejects-russias-security-demands/

La mala noticia es que no puede haber relaciones normales y amistosas entre EE. UU. y Rusia por dos razones.

Una de las razones es que el presupuesto anual del complejo militar/de seguridad de EE. UU. es de 1 billón de dólares. Un presupuesto tan grande, y el poder que lo acompaña, requiere un gran enemigo. Rusia ha sido designada ese enemigo. Trabaja con el público y los académicos estadounidenses debido a la larga Guerra Fría con la Unión Soviética. Los estadounidenses están acostumbrados a ver a Rusia como el enemigo.

La otra razón es el compromiso de Washington con la hegemonía estadounidense. Los neoconservadores caracterizan a Estados Unidos como el país excepcional e indispensable que tiene derecho a la hegemonía. 

Rusia, y también China, pero especialmente Rusia porque limita con el imperio europeo estadounidense, se considera una restricción a la hegemonía de Washington. Como Rusia es una restricción a la hegemonía de Washington, Washington está comprometido con la desestabilización de Rusia con sanciones, satanización, revoluciones de color, de hecho, por cualquier medio. 

Las bases de misiles nucleares estadounidenses en las fronteras de Rusia son una forma de lograr la hegemonía sobre Rusia a través de la intimidación.

Debido a estos hechos, no es posible que Rusia negocie una solución al problema de seguridad. 

Washington no quiere que Rusia esté segura. Ese es el quid de la cuestión.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia se ha engañado a sí mismo durante mucho tiempo, pensando erróneamente que una vez que los estadounidenses entendieran las buenas intenciones de Rusia, podrían establecerse relaciones normales. Este era -y es- un pensamiento desinformado, melancólico y poco realista.

Washington ha dejado a Rusia con dos opciones. Puede aceptar la hegemonía estadounidense o puede hacer retroceder a la OTAN de sus fronteras con la fuerza y ​​la intimidación.

Creo que el Kremlin ha llegado a la conclusión de que la posibilidad de una guerra nuclear es mayor si se permiten misiles nucleares estadounidenses en las fronteras de Rusia que si se actúa para hacer retroceder a la OTAN a las fronteras anteriores a 1997.

https://www.paulcraigroberts.org/2022/01/11/washington-gives-cold-shoulder-to-russias-security-concerns/

...............................

La posición de los USAdores,

'Hostis Humani Generis'

-le llamamos nosotros-,

es la de siempre y viene definida

por el modismo americano de:

Say uncle!, 

Give up!,

¡Ríndase!

Es ese Lingam de arriba

en el que estan subidos

desde que triunfaron

sobre el imperio español,

y desde el cúal,

desde el 'Little Boy' de Hiroshima

y el 'Fat Man' de Nagasaki,

tienen INTIMIDADO al mundo:

¡Say uncle!

¡Ríndase!

Alabado sea Dios

¿Hasta cuándo...?