"Para evitar que seamos diputados,
nos mantienen en prisión acusados de rebelión"
JORDI SÁNCHEZ: NI REBELIÓN, NI
SEDICIÓN, NI DESÓRDENES PÚBLICOS
POR JORDI SÁNCHEZ, PRESO POLÍTICO
Si Valle-Inclán estuviera vivo, disfrutaría recreando literariamente todo lo que acompaña nuestro procesamiento en el Tribunal Supremo.
Valle-Inclán es el autor de referencia de los ‘esperpentos’, retablos literarios de los vicios de la vida social y política española a caballo del XIX y el XX.
"El ruedo ibérico", novela de referencia del esperpento, podría hoy tener una nueva aportación a la trilogía con un relato que podría llevar por título "Los tribunales supremos".
Si no fuera por los nueve meses que hace que estoy encerrado en prisión preventiva, viviría todos estos episodios de los tribunales españoles (incluyo también la Audiencia Nacional) como una curiosidad, una variación del siglo XXI del 'Spain is different'.
Pero lamentablemente no lo puedo vivir así.
Son muchos los derechos conculcados, son varios los recursos presentados que están en el Tribunal Constitucional, pendientes de resolución desde hace meses, y en espera de que se resuelvan queda bloqueado también nuestro acceso al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
El tiempo pasa y las puertas de la cárcel siguen cerradas. Y el relato de la violencia, imprescindible para sostener la rebelión, 1se impone sin convicción. Ni ellos se lo creen, pero les da igual.
Para evitar que seamos diputados, nos mantienen en prisión acusados ?? de rebelión y sedición. ¿Quien nos resarcirá cuando caiga de la acusación la rebelión? ¿Quién pedirá responsabilidades al juez Llarena y el resto del Tribunal Supremo cuando el Tribunal Europeo de Derechos Humanos anule toda esta causa? ¿Con qué argumento nos juzgarán a quienes estamos en la cárcel, cuando los tribunales europeos deberán impedido que se juzgue por estos delitos el presidente Puigdemont y demás exiliados?
No hemos tardado nada en ver que los dirigentes nacionalistas españoles desbarran contra Europa, la justicia alemana, belga, británica y suiza, y solicitan una revisión del espacio Schengen. Ellos, que nos acusaban de querer salir de Europa, han sido los primeros en apelar al ‘Santiago y cierra España’.
Hoy, gracias a la justicia alemana, podemos decir, más alto y más claro que nunca, que no hubo ni rebelión, ni sedición ni siquiera desórdenes públicos.
Es la mirada de un tribunal equidistante, objetivo en cuanto a sus intereses, emocionalmente no implicado. Es la sentencia de un tribunal que, a diferencia del magistrado Llarena, no se siente amenazado, no ha verbalizado sufrimiento, es decir, no ha perdido objetividad.
Ahora, más que nunca, toca exigir y defender nuestra libertad. El Tribunal Supremo no tiene excusas. La fiscalía tiene una oportunidad para no alargar el despropósito vivido hasta ahora. Ni el despropósito ni la injusticia.
Es la hora de terminar el esperpento, de evitar alargar el dolor y la tensión que provoca la prisión preventiva. La decisión de los tribunales alemanes es una oportunidad para hacer que la política recupere centralidad y la judicialización pierda protagonismo.
Es el momento de recuperar nuestra libertad!
Centro Penitenciario de Lledoners, 13 de julio de 2018
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Valle-Inclan muere en Enero de 1936, sin haber conocido que, a partir de las hecatombes que asolarían España seis
meses después de su fallecimiento, su literario concepto de esperpento --que, naturalmente, reflejaba la España de su tiempo--, iría a ser transformado por el terrorismo del Golpe de Estado del 18 de Julio, en otra diferente España que nada iba a tener que ver con la esperpéntica del escritor gallego.
Por ello, ese "procesamiento" que llevó a la cárcel a los legítimos líderes del pueblo de Cataluña, nosotros creemos, no es, como dice Jordi Sánchez, un esperpento valleinclanesco, sino un valledeloscaídoscanallesco dónde "los retablos literarios de los vicios de la vida social y política española a caballo del XIX y el XX", pasaron a ser el paulprestoniano "Holocausto Español" que tan magistralmente el hispanista inglés describe en su libro.
O sea, que para entender a los presos políticos catalanes (y a otras estampas más del santoral actual), nosotros aconsejamos leer a Paul Preston en lugar de a Valle-Inclan..
::::::::::::::::::::::::::::
meses después de su fallecimiento, su literario concepto de esperpento --que, naturalmente, reflejaba la España de su tiempo--, iría a ser transformado por el terrorismo del Golpe de Estado del 18 de Julio, en otra diferente España que nada iba a tener que ver con la esperpéntica del escritor gallego.
Por ello, ese "procesamiento" que llevó a la cárcel a los legítimos líderes del pueblo de Cataluña, nosotros creemos, no es, como dice Jordi Sánchez, un esperpento valleinclanesco, sino un valledeloscaídoscanallesco dónde "los retablos literarios de los vicios de la vida social y política española a caballo del XIX y el XX", pasaron a ser el paulprestoniano "Holocausto Español" que tan magistralmente el hispanista inglés describe en su libro.
O sea, que para entender a los presos políticos catalanes (y a otras estampas más del santoral actual), nosotros aconsejamos leer a Paul Preston en lugar de a Valle-Inclan..
::::::::::::::::::::::::::::
Bélgica desestima el esperpéntico pedido de Josep Borrell recordándole que la justicia debe ser independiente
Si el ministro de Exteriores, Josep Borrell, tuviese un poco de vergüenza, hoy se habría sonrojado sobremanera (pero no la tiene y su duro rostro sigue con su color habitual e inalterable). Y es que hace unas horas, desde Bélgica han desestimado su esperpéntico pedido y le han recordado que la justicia debe ser independiente, premisa indispensable que no se respeta en el Reino de España, aunque los defensores del régimen digan justo lo contrario.
El juez Pablo Llarena fue denunciado por Carles Puigdemont, Toni Comín, Meritxell Serret, Lluís Puig y Clara Ponsatí por haber vulnerado su presunción de inocencia y haber actuado sin imparcialidad, motivo por el que un juzgado de Bruselas citó a declarar a Llarena el próximo 4 de septiembre.
Pues bien, el ministro de Exteriores, Josep Borrell, pidió a su homólogo belga que el Gobierno belga defienda “la inmunidad” de la jurisdicción española y del citado juez del Tribunal Supremo.
Y miren por dónde que el ministro belga de Exteriores, Didier Reynders, ya le ha respondido. Al contrario que los gobernantes españoles, éste tiene muy claro que la justicia es independiente y no piensa interferir, ni aunque se lo pida uno de los socios de la Unión Europea.
Reynders ha expresado hoy mismo que se debe “dejar que la justicia juegue su papel, de forma independiente”, ya sea en España, Bélgica o Alemania.
Borrell había pedido al gobierno belga que defendiera, insistimos, la inmunidad de la jurisdicción española, después de que la defensa de los exiliados le pidiera que se presentara como parte acusatoria, según aseguró el propio ministro español.
En este sentido, Borrell había pedido “de Estado a Estado que, respetando lo que se dice iure imperii, la potestad soberana de los países, (el gobierno belga) aparezca no como parte acusatoria sino en defensa de la inmunidad de la jurisdicción española”.
Didier Reynders ha añadido que “hemos pedido más información sobre el proceso que se ha hecho ante la jurisdicción civil antes de adoptar ninguna actitud, pero intentamos trabajar respetando la independencia de los jueces en los diferentes países”.
El juez Pablo Llarena fue denunciado por Carles Puigdemont, Toni Comín, Meritxell Serret, Lluís Puig y Clara Ponsatí por haber vulnerado su presunción de inocencia y haber actuado sin imparcialidad, motivo por el que un juzgado de Bruselas citó a declarar a Llarena el próximo 4 de septiembre.
Pues bien, el ministro de Exteriores, Josep Borrell, pidió a su homólogo belga que el Gobierno belga defienda “la inmunidad” de la jurisdicción española y del citado juez del Tribunal Supremo.
Y miren por dónde que el ministro belga de Exteriores, Didier Reynders, ya le ha respondido. Al contrario que los gobernantes españoles, éste tiene muy claro que la justicia es independiente y no piensa interferir, ni aunque se lo pida uno de los socios de la Unión Europea.
Reynders ha expresado hoy mismo que se debe “dejar que la justicia juegue su papel, de forma independiente”, ya sea en España, Bélgica o Alemania.
Borrell había pedido al gobierno belga que defendiera, insistimos, la inmunidad de la jurisdicción española, después de que la defensa de los exiliados le pidiera que se presentara como parte acusatoria, según aseguró el propio ministro español.
En este sentido, Borrell había pedido “de Estado a Estado que, respetando lo que se dice iure imperii, la potestad soberana de los países, (el gobierno belga) aparezca no como parte acusatoria sino en defensa de la inmunidad de la jurisdicción española”.
Didier Reynders ha añadido que “hemos pedido más información sobre el proceso que se ha hecho ante la jurisdicción civil antes de adoptar ninguna actitud, pero intentamos trabajar respetando la independencia de los jueces en los diferentes países”.
