El imperialismo organiza la resistencia contra los talibanes
https://mpr21.info/el-imperialismo-organiza-la-resistencia-contra-los-talibanes/
¿De vuelta a casa o se esconde una estratagema
imperialista bajo la geopolítica
y sus turbias aguas?
Debido al respeto que le tenemos a estos dos analistas, nos quedamos un tanto "turulatos" ante la contraposición de ambas versiones:
Una es la de Eduardo Luque:
SAIGÓN SEGUNDA PARTE: OCCIDENTE PIERDE
UNA BATALLA CLAVE PARA EL CONTROL DE ASIA CENTRAL
"Han pasado 46 años y vemos repetirse la escena. EE.UU. está viviendo su segundo Saigón. La imagen icónica de los helicópteros CH-47 Chinook alzando el vuelo encima de la embajada en 1975 vuelve a repetirse. Sin embargo - plantea Eduardo Luque - no sólo Washington ha perdido otra guerra. Todo lo que conocemos como Occidente ha sufrido una terrible derrota. Siguiendo los planteamientos de Zbigniew Brzezinski, autor de libro “El gran tablero de ajedrez: primacía estadounidense y sus imperativos geoestratégicos”, occidente puede haber perdido la batalla clave por el control de Asia central (...)"
Esta otra es la de Michel Chossudovsky:
"¿La 'revolución del color' de Afganistán? Narcóticos y comercio de opio ¿Respaldará el gobierno islámico talibán el comercio de estupefacientes patrocinado por Estados Unidos?"
Global Research, 19 de agosto de 2021
"¿La “revolución del color” de Afganistán? Narcóticos y comercio de opio ¿Respaldará el gobierno islámico talibán el comercio de estupefacientes patrocinado por Estados Unidos?"..."Estados Unidos no ha sido expulsado de Afganistán. Todo lo contrario. Washington está involucrado en la gestión de la transición estratégica hacia la formación de un Emirato Islámico Talibán. Informes anteriores sugirieron que una supuesta administración afgana interina estaría encabezada por el profesor Ali Ahmad Jalali , quien resulta ser ciudadano estadounidense . ¿Cambio de régimen” en Afganistán? ¿Retiro de tropas junto con una revolución de color patrocinada por Estados Unidos"
En la primera, "Occidente ha sufrido una terrible derrota". En la segunda "Estados Unidos no ha sido expulsado de Afganistán. Todo lo contrario".
¿Como se podría articular esta 'contradictio in terminis' o sólo representa un oxímoron interpretativo de los hechos desde distintas atalayas y ópticas?
