ATILIO BORÓN ANALIZA LAS ELECCIONES EN RUSIA SACANDONOS DEL BURDO ENGAÑO


PINCHAR EN LA IMAGEN

BOMBAS Y PAQUETES DE COMIDA SOBRE GAZA

BOMBAS Y PAQUETES DE COMIDA SOBRE GAZA
PINCHAR EN LA IMAGEN (Antes de Abrir los Paquetes)

...................................................

...................................................
Pinchar en la Imagen

SI OMITIERAMOS ESTOS HORROROSOS CRIMENES, PARTICIPARIAMOS EN ELLOS, "PARTICEPS CRIMIS"

"NOT FOUND"... ¡MENTIRA!...ES QUE NO QUEREIS QUE VEAMOS EL INFINITO DOLOR QUE ESTAIS CAUSANDO! ARRIBA, PINCHAR EN ESTO: pic.twitter.com/XGlL5BYLTt Y DESPUES: View

...................................

...................................

GAZA: ARCOIRIS APAGADO: LA LUZ HAN ASESINADO

¿Quedará todo Impune y nunca más podrán los pájaros volar? "Facit indignation versum"

FREE WORLD TOUR AND COLLAGE

FREE WORLD TOUR AND COLLAGE
PINCHAR EN LA IMAGEN

EL GRAN INFANTICIDIO

EL GRAN INFANTICIDIO
PINCHAR EN LA IMAGEN

........................................

........................................
PINCHAR EN LA IMAGEN

AL GRANO: THE "AMERICAN LEADERSHIP" TIENE QUE SER PARADO O "LOS DAÑOS COLATERALES" SERAN EL COLAPSO

AL GRANO: THE "AMERICAN LEADERSHIP" TIENE QUE SER PARADO O "LOS DAÑOS COLATERALES" SERAN EL COLAPSO
PINCHAR EN LA IMAGEN


PINCHAR EN LA IMAGEN

-------------------------------------------

-------------------------------------------

LOS DAÑOS COLATERALES DE UNA GUERRA NUCLEAR SON LA HUMANIDAD


Fidel leyéndoselo a Michel Chossudovsky cuándo se entrevistaron en La Habana en el 2010

...¿SOMOS AUN CURABLES? NO, POR ESTO:

...¿SOMOS AUN CURABLES? NO, POR ESTO:
PINCHAR EN LA IMAGEN

¿DONDE EMPIEZA AUSCHWITZ? RESPUESTA: EN GAZA

¿DONDE EMPIEZA AUSCHWITZ? RESPUESTA: EN GAZA
PINCHAR EN LA IMAGEN

.........................................

.........................................
Pinchar en la Imagen

............................................

............................................

POR QUÉ ASESINÓ EL FRANQUISMO A LORCA

POR QUÉ ASESINÓ EL FRANQUISMO A LORCA
Pinchar en la Imagen

............................

............................
Pinchar en la Imagen

------------------------------------

------------------------------------
Pinchar en la Imagen

"La situación del capitalismo hoy en día no es solamente una cuestión de crisis económica y política, sino UNA CATASTROFE DE LA ESENCIA HUMANA que condena, meramente, cada reforma económica y política a la futilidad e incondicionalmente DEMANDA UNA TOTAL REVOLUCION" Herbert Marcuse, 1932 (Acotado de: "Marx, Freud, and the Critique of Everyday Life", Bruce Brown; p. 14.) ¿Qué hubiese dicho hoy, 89 años después?

Pinchar en la Imagen

PINCHAR EN LA IMAGEN


PInchar en la Imagen

...........................................

...........................................

¿HACIA LA IZQUIERDA O HACIA EL "SPREADING FREEDOM AROUND THE WORLD" DE LA DERECHA?




"UN SISTEMA ECONÓMICO CRUEL


AL QUE PRONTO HABRÁ

QUE CORTARLE EL CUELLO"

Federico García Lorca ('Poeta en Nueva York')

¡ QUÉ GRAN VERDAD !
PORQUE FUÉ ESE MISMO
SISTEMA ECONÓMICO CRUEL,
PRECISAMENTE,
¡ EL QUE LE CORTÓ EL CUELLO A ÉL !


Saturday, March 19, 2011

EMPIEZAN LOS ATAQUES TTERRORISTAS SOBRE LIBIA DE LOS HIJOS DE LA GRAN PUTA DEL CAPITALISMO INTERNACIONAL


¿ HASTA CUANDO ?


Marzo, 19, 2011
6:00 PM en la costa Pacífico de los USAdores.

¿Tenemos conciencia del CRIMEN
QUE, "hit et num", aqui y AHORA,
SE ESTA COMETIENDO CONTRA LIBIA?

Supogamos que estemos en nuestro pais,
en nuestra provincia,
en nuestra ciudad,
y, de pronto,
un "democratico" cohete de un pais extranjero,
con 3000 kilos de TNT,
que viene a Robar,
se aproxima por el aire,
matematicamente,
contra nosotros,
¿que sentiriamos, que pensariamos?
¿Nos podriamos poner en el lugar de ésta persona?

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::



YA HAN COMENZADO A ATACAR,
CON SUS CHORROS ‘DEMOCRATICOS’ DE MUERTE Y DESOLACIÓN,
LOS TERRORISTAS INTERNACIONALES DEL CAPITAL
PARA ROBARLE A LIBIA SUS RIQUEZAS Y DIGNIDAD
…Y SEGUIMOS ESCRIBIENDO COMENTARIOS,
CADA VEZ MAS COMPLICES PASIVOS
DE ESTOS IMPUNES CRIMENES CONTRA LA HUMANIDAD…


La escalofriante premonición de Gadafi en su discurso
a la 64 Asamblea General de la
O.rganización N.atural de U.SArpadores
fue exacta y correcta; éstas fueron sus palabras:


“La democracia no es la del más fuerte, ni más rico, ni del terrorista que nos aterra, sino que es igual para todas las naciones. Sin embargo, ahora resulta que el Consejo de Seguridad es un feudo de seguridad, un feudo político para los dueños de los asientos permanentes, quines lo utilizan para protegerse ellos en contra nuestra, PUES NO CABE DENOMINAR AL ‘CONSEJO DE SEGURIDAD’, SINO DE TERROR”


EL TERROR, AHORA MISMO,
ESE QUE DESCRIBIO GADAFI EN SU DISCURSO,
ESTA CAYENDO SOBRE EL PUEBLO LIBIO
DESDE EL AIRE,
DESDE EL CIELO,
PORQUE TIENEN LA TECNOLOGIA PARA HACERLO,
PARA MATAR A MUJERES, HOMBRES Y NIÑOS
DESDE LEJOS,
DESDE EL CIELO,
DONDE VIVE EL DIOS DE ELLOS,
ESE DEL “IN GOD WE TRUST” DEL ORO,
DEL PETROLEO,
DE LAS MATERIAS PRIMAS,
DE LAS RIQUEZAS,
DEL DINERO…


Y UNO, AL BORDE DEL “DEMOCRATICO” ABISMO DE LA IMPOTENCIA,
SE PREGUNTA,
RECHINANDO LOS DIENTES DE RABIA COMPRIMIDA,
…¿HASTA CUANDO?,
¿HASTA CUANDO?…


ANTEAYER FUE EL BOMBARDEO DE MADRID Y BARCELONA,
FUE HIROSIMA Y NAGASAKI,
GUATEMALA,
VIETNAM,
REPUBLICA DOMINICANA,
GRENADA;
AYER, YUGOSLAVIA,
AYER Y HOY,
IRAQ,
AFGANISTAN,
PALESTINA…Y LA INFINIDAD ALZADA…


¿DONDE VAMOS A LLEGAR?
¿HASTA DONDE VAMOS A AGUANTAR
ESTE IV REICH IMPERIAL DE LOS RICOS Y SU TERRORISMO VISCERAL?
¿HASTA CUANDO?


AHORA MISMO,
LO QUE TENIAMOS QUE HACER
EN LOS PAISES “DEMOCRATICOS DEL ‘FREE WORLD’”,
(¿NO TENEMOS LA “LIBERTAD” PARA ELLO?)
ES LO QUE HAN HECHO Y HACEN LOS ARABES:
ECHARNOS TODOS A LA CALLE,
A PROTESTAR,
A DECIR: ¡BASTA DE CRIMENES CONTRA LA HUMANIDAD!
¡USEMOS EL DINERO EN ESCUELAS,
EN EMPLEOS,
EN HOSPITALES,
EN CURAR,
EN PAN…!
PORQUE SI NO NOS EHAMOS A LA CALLE
A CAGARNOS EN LA PUTA MADRE
QUE PARIO A ESTOS ...JOS DE LA GRAN PUTA
...SOMOS NOSOTROS LOS QUE,
AHORA MISMO,
TAMBIEN ESTAMOS BOMBARDEANDO AL PUEBLO LIBIO.

¡ BASTA YA, ...JOS DE PUTA !

La O.rganización N.atural de U.SArpadores (ONU) de la Dictadura Capitalista se Prepara para Asaltar a Libia y ROBARLE SUS RIQUEZAS


Gadafi, en su intervención oficial ante la 64 Asamblea General, leyendo una copia de la Carta de la ONU, dijo que "el veto va en contra de la Carta, no lo aceptamos y no lo reconocemos". El dirigente libio dejó caer varias veces su copia de la Carta sobre el atril antes de lanzarla por encima de su hombro."El poder de veto debería ser anulado", insistió Gadafi.
"El Consejo de Seguridad no nos dio seguridad sino terrorismo y sanciones", denunció Gadafi, quien actualmente ocupa la presidencia de la Unión Africana, durante su intervención en la primera jornada de la Asamblea General de la ONU. El dirigente libio, que habló justo después del presidente estadounidense, Barack Obama, consideró que el hecho de que "65 guerras" hayan estallado desde que se creó la ONU hace más de 60 años demuestra que sus principios fundadores han sido traicionados.



Partes del Discurso de Gadafi ante la 64ª Asamblea General

de la O.rganización N.atural de U.SArpadores, ONU,
el 23 de Sepiembre del año 2009:


"Estimados Señores,

Saben Uds. que la ONU se constituyó en sus inicios en base a tres o cuatro Estados que se habían aliado en contra de Alemania… ésos eran “las Naciones Unidas” y no la “Organización de Naciones Unidas”. Ésta sería la que ahora nos alberga, que es otra cosa distinta. Aquellos Estados habían formado un Consejo que denominaron el “Consejo de Seguridad” y se adjudicaron asientos permanentes en él con derecho a veto. Nosotros no estábamos presentes en aquel entonces, cuando diseñaron entre tres o cuatro el vestido y luego nos pidieron a nosotros que nos lo pusiéramos. Esta es la verdad y la realidad sobre la cual se basó la Organización Internacional

El preámbulo es muy atractivo y no tengo sobre él objeciones. Sin embargo, todo cuanto viene después se contradice totalmente con él, y es por ello que provoca nuestra absoluta oposición y rechazo ya que, además, se realizó en una situación extraordinaria, justo después de la segunda guerra mundial.

El preámbulo dice que “todas las naciones son iguales, sean grandes o pequeñas”. ¿Acaso somos iguales en lo que respecta a asientos permanentes?, evidentemente no, no somos iguales. ¿O tal vez somos iguales con respecto al derecho de veto? Esto quiere decir que el veto y los asientos permanentes se contradicen con el preámbulo del Estatuto, lo que ni reconocemos ni aceptamos.


El Estatuto dice en el preámbulo: “nos comprometemos a no usar la fuerza armada, con la excepción del interés común”. Es este el preámbulo que nos convenció y por él nos adherimos e integramos en la ONU. Sin embargo, han estallado 65 guerras desde que se instauró la ONU y se creó el Consejo de Seguridad, causando más víctimas que las provocadas por la segunda guerra mundial. ¿Se trata de guerras de “interés común”? En absoluto, son solamente del interés de uno, dos o tres Estados. Ello constituye una evidente contradicción con el preámbulo que ratificamos y nos indujo a integrarnos en la ONU

...El preámbulo dice que “en caso de usar la fuerza, ésta debería ser multinacional y tratarse de fuerzas conjuntas”, y entonces es la ONU, como comandante en jefe en las guerras, la que hace uso de la fuerza y no un solo Estado, dos o tres, sino que todas las Naciones Unidas deciden usar la fuerza para proteger la paz mundial. Se supone que en caso de que hubiese una agresión por parte de un Estado contra otro, a partir de 1945, son las Naciones Unidas, en su conjunto, las que se encargarían de repeler tal agresión. Es decir, en caso de que Libia atacara a Francia, por poner un ejemplo, la ONU debería repeler la agresión libia porque Francia es un Estado independiente y soberano, miembro de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Estamos comprometidos a defender la soberanía del conjunto de las naciones, sin embargo estallaron 65 guerras y/o agresiones sin que la ONU pudiera evitarlas, siendo autores de las mismas los mismos países que poseen los asientos permanentes y el derecho de veto en el Consejo de Seguridad. Son los Estados en que supuestamente nos refugiamos, por creer que son los defensores de la seguridad y la independencia, los responsables de la amenaza a la independencia de los pueblos y del uso de la fuerza de forma arbitraria, los que creíamos se iban a encargar de repeler la agresión y defender a los pueblos con objeto de reafirmar la concordia en el mundo.



No hay en todo el Estatuto nada que le otorgue a la ONU el derecho de intervenir en los asuntos que sólo le competen a la autoridad interna de un determinado Estado. Esto quiere decir que el sistema de gobierno es un asunto interno de un determinado país, donde nadie tiene el derecho de intervenir, hagas lo que hagas con tu régimen, sea dictatorial, democrático, socialista, capitalista, retrógrado o progresista, pues se trata de la responsabilidad de esa determinada sociedad; asunto interno y punto.

Henos aquí nosotros, estuvimos colonizados, estábamos bajo tutela, pero ahora ya nos hemos independizado nos hemos reunido y queremos decidir el destino del mundo de modo democrático para preservar la paz y la seguridad de todos los pueblos e igualar todas las naciones, sean estas pequeñas o grandes.


El terrorismo no es solamente el de "Al'Qaeda", pues toda la situación actual es terrorismo.

El arbitraje sería solamente para la mayoría de los votos en la Asamblea General, no correspondiendo a ninguna otra entidad. Si la Asamblea vota, ninguna otra instancia podrá oponerse alegando que está por encima de la Asamblea General y si lo hiciere quedaría fuera de la ONU, apartado.

La democracia no es la del más fuerte, ni más rico, ni del terrorista que nos aterra, sino que es igual para todas las naciones. Sin embargo, ahora resulta que el Consejo de Seguridad es un feudo de seguridad, un feudo político para los dueños de los asientos permanentes, quines lo utilizan para protegerse ellos en contra nuestra, pues no cabe denominar al Consejo "de Seguridad", sino del terror.


Ustedes vieron cómo cuando lo requieren recurren a él y cuando no necesitan usarlo en nuestra contra lo ignoran. A su vez, cuando necesitan usar el Estatuto en contra nuestro lo respetan y lo veneran, buscando el séptimo artículo para aplicarlo contra esta nación o aquella otra pobre, pero que cuando quieren cometer algo que trasgrede este estatuto lo ignoran como si no existiese.
Que el derecho de veto y el asiento permanente sean para quien es dueño del poder es una total injusticia y un terrorismo que no soportamos, ni viviremos bajo su égida.




Las grandes potencias tienen intereses muy extendidos en el mundo y usan el derecho de veto, el Consejo de Seguridad y la fuerza de la ONU para proteger dichos intereses, lo cual atemorizó al mundo e hizo que el tercer mundo viviera aterrorizado.


El Consejo de Seguridad, desde su creación en 1945 nunca nos brindó seguridad, sino sanciones y terror y es por eso por lo que no estamos obligados a obedecer sus resoluciones a partir de este cuadragésimo discurso mío.


Desde la creación del Consejo de Seguridad, unas 65 guerras han estallado todas ellas contra el tercer mundo, contra los pequeños Estados, sean guerras entre sí o agresiones por parte de las grandes potencias contra los pequeños países, sin que el Consejo de Seguridad interviniera para repelerlos, infringiendo por tanto el Estatuto.


La Asamblea General por ende votará respecto a estas soluciones históricas planteadas, después de lo cual o seguimos juntos en una sola "Naciones Unidas" o nos dividimos en dos partes: naciones igualadas con su Asamblea y su Consejo de Seguridad propio también, quedándose los grandes países dueños de los asientos permanentes y del derecho de veto en su propia Asamblea, ellos tres, cuatro o cinco, allá ellos, no nos importa que sigan eternamente en sus asientos, la eternidad es propia solamente de Dios. Nosotros no tenemos por qué someternos a la voluntad de los dueños de un veto que se autoadjudicaron.


Nosotros no les dimos ese derecho y seríamos más que necios si se lo diéramos a un grupo de Estados permanentes y despreciáramos a las demás naciones considerándolas inferiores e indignas de ser permanentes o poseer veto. ¿Por qué íbamos a hacerlo si son naciones sagradas y respetadas? Éstas son las naciones de la tierra, las 190 naciones..."

...........................................

Dieciocho meses después de ésta exposición tan axiomática,
la O.rganización N.atural de U.SArpadores
del Bilderberg Group  con sus 'Yes', 'Abstenciones' y 'Vetos'  del Consejo "de Seguridad" del terror, tan correctamente y valientemente denunciado por Gadafi, se dispone,  pues toda la situación actual es terrorismo, a asaltar a Libia
en un flagrante ACTO DE TERRORISMO INTERNACIONAL, el mismo que Gadafi delató delante del mundo en su discurso ante la 64 Asamblea General en Nueva York el 23 de Septiembre del año 2009.

http://sisifocansado.blogspot.com/2011/03/en-su-intervencion-oficial-ante-la-64.html

Blog Archive