RUSIA ES LA QUE ESTA LLEVANDO A CABO LA REAL "WAR ON TERRORISM"

Los piratescos medios de desinformación burgueses, 
como de costumbre, tratan de tapar
el sol con un dedo,
pero no pueden, claro;
y ese sol, en éste caso,  es el evidentísimo hecho
de que sin la intervención de Rusia
--los "malos rusos"--,
sus criminales terroristas hubiésen seguido
masacrando y destruyendo al pueblo sirio
hasta el  apocalípsis final.
Pero el heróico ejército sirio, SAA,
en conjunción con Rusia,
han llevado realmente a cabo
lo que los fariseos del imperio siempre pregonan:
War on Terrorism.
Y por eso  lo callan.

© AFP 2016/ ANWAR AMRO

'Thank You Russia!' - Residents of Liberated Syrian Towns

Read more: http://sputniknews.com/middleeast/20160215/1034807027/russia-syria-peace.html#ixzz40GhaHMXd

En una entrevista, el General Harald Kujat, ex-Chairman of the Military Committee de la NATO, un personaje libre de toda "sospecha rusa", ha declarado:

Moscow has developed a plan that will bring an end to the brutal struggle which has cost hundreds of thousands of lives and displaced millions more in Syria; however, the West should ensure that Turkey won't undermine all efforts to resolve the crisis

 "The will be no peace in the region without Russia,"
the general told Huffington Post.

PD:

No seamos tontos y pensemos  por nosotros mismos:

¿Nos podemos imaginar al pueblo sirio,

o a cualquier otro pueblo en la región,

con la foto de Obama?

 

Para muestra un boton,

 http://www.washingtonsblog.com/

 

We’ve documented and proven that US “officials” outrageously lie to demonize Russia (and here) acting at the request of Syria’s government for military operations within their own borders against rogue terrorists.

These terrorists apparently are agents of the US/UK/Israel illegal Wars of Aggression for empire (also here, here, here).

Immediate escalation of war on Syria might be our .01%’s desperate last move to avoid final defeat and arrests.

Global polling proves this end is near: the US is recognized as Earth’s greatest threat to peace; voted three times more dangerous than any other country.

The data confirm this recognition:

--Since WW2, Earth has had 248 armed conflicts. The US started 201 of them (81%).

--These US-started armed attacks have killed ~30 million and counting; 90% of these deaths are innocent children, the elderly and ordinary working civilian women and men.

--The US has war-murdered more than Hitler’s Nazis.

--US official reports now confirm all “reasons” the US told for current armed attacks were known to be false as they were told.

--These lie-started US wars are not even close to lawful.

--US wars and rhetoric for more wars continue a long history of lie-began US Wars of Aggression.

--The most decorated US Marine general in his day warned all Americans of this fact of lie-started wars for 1% plunder.

The categories of crime include:

--Wars of Aggression (the worst crime a nation can commit).

--Likely treason for lying to US military, ordering unlawful attack and invasions of foreign lands, and causing thousands of US military deaths.

--Crimes Against Humanity for ongoing intentional policy of poverty that’s killed over 400 million human beings just since 1995 (~75% children; more deaths than from all wars in Earth’s recorded history).

Such crimes OBVIOUSLY call for legal arrests of US “leaders” in government and corporate media (for “covering” those crimes with easily verified outrageous lies).

These crimes annually cost millions killed, billions harmed, and trillions looted, with recent history continuing literal centuries of US lie-began Wars of Aggression that involved your families in two horrific global wars for colonial empire.

An arrest lawfully stops a crime in commission. We do this to stop public harm now, and avoid further harm from more criminal acts.

If Americans do not demand arrests, millions more will be war-murdered; despite ongoing ridiculous Emperor’s New Clothes lies and crimes.

http://www.washingtonsblog.com/2016/02/6-minutes-video-turkey-saudi-arabia-prep-syria-invasion-nuclear-weapons-continue-usukisrael-illegal-wars-aggression-demanding-01-arrests-yet-need-millions-war-murders.html#more-53888

LA IMPUNE MASACRE QUE COMETIERON CON LOS QUE HUIAN DE MALAGA ANTE LA ENTRADA DE LAS TROPAS DE FRANCO EN 1937

¿QUÉ DEMOCRACIA PUEDE EXISTIR EN UN ESTADO QUE PERMITE LA IMPUNIDAD DE MILES DE ASESINOS Y EL OLVIDO DE CIENTOS DE MILES DE ASESINADOS/AS Y DESAPARECIDOS/AS? (¿Estos son los mismos que tiene una ley que castiga la "apología del terrorismo")

Durante la guerra civil --internacional-- de España, específicamente en el año 1937, se produjo uno de los mayores éxodos tras la entrada de las tropas franquistas a la ciudad de Málaga.

Después de casi 80 años, organizaciones civiles denuncian la colaboración que prestaron países como Francia e Italia en los crímenes contra la humanidad, que se cobraron la vida de miles de personas en ciudades como Málaga (Andalucía).

Sacado del Blog de Carlos.Gracias en nombre de todos por  este 'post'.Lo único que hemos añadido es el comentario entre parentesis al pie de la fotografía y la palabra --internacional--para sustituir guerra civil por guerra internacional,pues la primera duró dos semanascuando las tropas  fascistas quedaron sin municionesy sin recursos y tuvieron que mandar enviados a Berlin y Romapara poder continuar y ganar la guerra.Sin contar, claro está, con lo que nunca se menciona:el petróleo, los créditos,las bombas y el transporte (camiones)facilitados  desde el primer momento por los USAa las fuerzas fascistas.Si hubiese sido, como se dice, una "guerra civil",la Segunda República española hubiése aplastadorápidamente el troglodita golpe de estado.:::::::::::::::::::::::::::::::::El autor Arthur Koestler estuvo en Malaga en 1937y fue un imprescindible testigo de cargode lo que alli ocurrió

LA CREACION DE 'EUROPUSA' POR EL IV REICH (USA) DESPUES DE CAER EL III REICH

 

Varias veces, en ésta bitácora, se ha hecho mención a un termino, EUROPUSA, que, por pertenecer a un arsenal del vocabulario histórico moderno, tal vez se vea en ello cierta arbitrariedad o desmembración semántica de radicalismos hiperbólicos anti-imperialistas, pero nada más lejos de la verdad porque la palabra conlleva un suficiente raison d'étre que ha llegado la hora de explicar. Y aqui está:

Europa colonizada por el Imperio estadounidense

Andrey Fomin

Contra toda apariencia, la decisión de los Estados Unidos de investigar la posible asistencia rusa a partidos anti-europeos no busca proteger a los europeos de la interferencia extranjera. Es todo lo contrario. Desde hace 70 años, Washington controla la política de Europa occidental impidiendo cualquier forma de democracia genuina.
De acuerdo con un artículo “sensacionalista” en The Telegraph, el director de la inteligencia nacional estadounidense recibió recientemente instrucciones del Congreso para «llevar a cabo una revisión de gran dimensión en cuanto a las contribuciones clandestinas de Rusia a partidos europeos durante la última década». [1]

Esta noticia —una clásica filtración controlada— busca alertar a entidades políticas europeas desobedientes, aunque populares, para que disminuyan sus ambiciones en cuanto a reequilibrar el lugar de sus Naciones-Estados dentro de la Unión Europea. Jobbik en Hungría, Amanecer Dorado en Grecia, la Liga del Norte en Italia y el Frente Nacional en Francia han sido incluidos explícitamente en la lista “de alerta” mientras que otros partidos políticos no mencionados de Austria, la República Checa y Holanda reciben de esa manera un aviso de que se hallan bajo una «prueba de seguridad de Estados Unidos».

Se sospecha incluso que el nuevo líder laborista inglés, Jeremy Corbyn, flirtea con los rusos. Así es como, de acuerdo con quien suscribe el artículo en The Telegraph, cualquier político europeo que se atreva a cuestionar la expansión de la OTAN hacia el Este, la política de sanciones anti-rusas, o la postura actual de Europa con respecto al conflicto ucraniano es considerado esencialmente una herramienta voluntaria o involuntaria de la «guerra híbrida rusa».
Eso sería cómico si no fuese por el peligro que implica. Es más, cualquier observador imparcial haría algunas preguntas sencillas: ¿Por qué diablos a las agencias de inteligencia estadounidenses les interesan los asuntos de seguridad interna de Europa? ¿No serán más bien ellas mismas quienes financian, reclutan, y controlan incontables organizaciones políticas, individuos y medios de difusión en el continente europeo? ¿Por qué es que ahora muestran tan a las claras su dominio sobre Europa?

Un argumento políticamente correcto propondría que Estados Unidos salvó a Europa de la «amenaza comunista» al final de la Segunda Guerra Mundial, facilitando una pronta recuperación económica, y que aún continúa protegiendo al continente bajo su ala nuclear.

Pero una revisión de los datos históricos no debe comenzar con el Plan Marshall. En primer lugar, eso sucedió en abril de 1948.

Dado que los nazis capitularon en mayo de 1945, un lector no informado podría deducir que Estados Unidos había estado preparando un programa de inversiones en Europa durante mucho tiempo —casi 3 años—, lo cual no es cierto.

Durante la Segunda Conferencia de Quebec, «Octagon» en septiembre de 1944, el presidente Roosevelt y el secretario del Tesoro estadounidense Henry Morgenthau Jr., presentaron al primer ministro inglés Winston Churchill las condiciones de «post rendición» para Alemania [2].

Ese documento altamente confidencial perfilaba la división y completa desindustrialización del Estado alemán. De acuerdo con aquel plan, Alemania iba a ser dividida en dos Estados independientes. Sus epicentros de minería e industria, incluyendo el protectorado del Saar, el Valle del Ruhr y Silesia del Norte, serían internacionalizados o anexados por Francia y Polonia. He aquí algunos puntos:

• Al entrar en Alemania, las fuerzas militares estadounidenses destruirán todas las plantas y equipamientos que no puedan ser removidos inmediatamente. 
• En un término de no más de 6 meses luego del cese de hostilidades, todas las plantas industriales y el equipamiento no destruido por acción militar serán o completamente desmantelados y removidos del área o completamente destruidos. 
• Se debe hacer entender a toda la gente que el área no podrá volver a convertirse en un área industrial. De acuerdo con esto, toda la gente que tenga habilidades específicas o entrenamiento técnico así como sus familias deben ser estimulados a emigrar permanentemente del área y deben ser dispersados lo más pronto posible. 
• Todas las estaciones de radio alemanas, así como periódicos, revistas y semanarios, etc. serán discontinuados hasta que los controles adecuados hayan sido establecidos y haya sido formulado un programa apropiado.

La famosa directiva a los Jefes del Estado Mayor Conjunto [estadounidense] —Joint Chiefs of Staff Directive 1067 (JCS 1067), dirigida al Comandante Supremo de las fuerzas de ocupación en Alemania, expedida oficialmente en abril de 1945— iba completamente en el sentido de ese documento. [3]

División de Alemania de acuerdo al Plan Morgenthau de 1944

 

El Plan Morgenthau no tardó en revelarse como un error. Estados Unidos subestimó el impacto ideológico y cultural que tendrían los soviéticos sobre las sociedades europeas. Los estrategas estadounidenses no lograron comprender la atracción que un sistema socialista tendría para la mayoría de la población de las naciones liberadas.

Una amplia gama de políticos pro-socialistas y pro-comunistas comenzaron a ganar elecciones democráticas y ampliaron su influencia, y no solo en Europa oriental sino también en Grecia, Italia, Francia y otros Estados europeos (Palmiro Togliatti y Maurice Thorez son algunos de ellos).

Washington comprendió entonces que la desindustrialización forzosa de Europa podría resultar en una reindustrialización al estilo soviético y dar paso a una futura dominación rusa del continente…

Estados Unidos tuvo entonces que reemplazar rápidamente el Plan Morgenthau por otro, que llevó el nombre del secretario de Estado George Marshall… A lo largo de 4 años, éste proveyó a Europa con $12 billones de dólares en créditos, donaciones, rentas, etc., para la compra de maquinaria estadounidense y de otros bienes.

Aunque el plan Marshall indudablemente revivió las economías europeas, su efecto más grande y positivo fue para... ¡la economía estadounidense! Simultáneamente se desató en toda Europa una ola de represión política, principalmente en Alemania.

Los medios de prensa han preferido “olvidar” la iniciativa de la Unión Soviética tendiente a retirarse de la RDA y reunificar una Alemania neutral, no alineada, y desmilitarizada a un año de la conclusión del tratado de paz.

Es más, la resolución adoptada durante la reunión de los ministros de Relaciones Exteriores del bloque soviético realizada en Praga el 21 de octubre de 1950 proponía el establecimiento de un Consejo Constituyente Alemán, con representación equitativa entre las Alemanias del este y el oeste, que prepararía la constitución de un «gobierno completamente alemán provisional, soberano, democrático y amante de la paz».

Por supuesto, el gobierno de Estados Unidos y la administración de Alemania Occidental en Bonn se opusieron rotundamente a aquella iniciativa [4].

Mientras que un plebiscito sobre el tema «¿Está usted en contra de la re-militarización de Alemania y a favor de la conclusión del Tratado de Paz de 1951?» se había anunciado en las dos partes del Estado dividido, ese referéndum se llevó a cabo y la iniciativa fue aceptada oficialmente en Alemania Oriental (con un 96% de “Sí”).

Pero las autoridades de Alemania Occidental, la zona controlada por Estados Unidos, no respondieron de manera verdaderamente democrática. Se negaron a reconocer los resultados preliminares del referendo que se había llevado a cabo desde febrero de 1951 (de los 6,2 millones de ciudadanos federales que habían participado hasta junio 1951, el 94,4% también había votado “Sí”) [5] e introdujeron la draconiana y cuidadosa ley Criminal Law Amendment Act (la Blitzgesetz de 1951) el 11 de julio.

De acuerdo con esa legislación, todo el que fuese hallado culpable de importar literatura prohibida, de criticar al gobierno, o de haber sido reportado por tener contactos con representantes de la RDA, sería procesado por «traición al Estado» y castigado con penas de 5 a 15 años de prisión.
Como consecuencia de esa ley, entre 1951 y 1968 se pronunciaron 200.000 cargos en contra de 500.000 miembros del Partido Comunista y otros grupos de izquierda dentro de Alemania. Diez mil personas fueron condenadas a prisión, y la mayoría de los eximidos de cargos nunca pudieron retomar sus actividades políticas.

En 1953, varias enmiendas legales adicionales abolieron el derecho a realizar reuniones y manifestaciones libres. Y en 1956 fue abolido el Partido Comunista Alemán.



(Se pueden hallar más detalles en el documental de Daniel Burkholz’s de 2012 “Verboten – Verfolgt – Vergessen” (Prohibido-Perseguido-Olvidado. Medio Millón de Enemigos Públicos), el cual sorprendentemente no aparece en YouTube)

La represión política que se llevó a cabo en Alemania desde 1950 hasta los años 1980, comparada con eventos similares a lo sucedido en otros países europeos durante ese mismo periodo, es un tema de tabú. La Operación Gladio en Italia, los crímenes del régimen de los Coroneles en Grecia, y el controvertido asesinato de políticos realistas europeos, que promovían abiertamente el compromiso con el bloque soviético —como el primer ministro italiano Aldo Moro (en 1978) y el primer ministro sueco Olof Palme (en 1986)— recibieron menor atención mediática.

Las revelaciones del ex corresponsal del Frankfurter Allgemeine Zeitung, Udo Ulfkotte, en su libro Gekaufte Journalisten (“Reporteros Comprados”) sobre el mecanismo del control mediático en Alemania (¿como el Plan Morgenthau?) representan solo la punta del iceberg.

La cuasi ausencia de reacción de Berlín luego de las revelaciones de Edward Snowden sobre el espionaje electrónico llevado a cabo de manera rutinaria por la NSA (National Security Agency) en contra de líderes alemanes significa que, en realidad, Alemania ha aceptado la pérdida de su soberanía y no tiene nada que perder.
Así es que, luego de considerar todos estos puntos y de releer el artículo en The Telegraph, ¿sigue usted seguro de que Estados Unidos es realmente el guardián de la soberanía europea? ¿No es más obvio que, utilizando el alegado tema de “la amenaza rusa” para controlar y acosar al sistema político y cívico de Europa, Washington se  adelantara a la simple y primitiva meta de prevenir que se descarriaran las ovejas?

Andrey Fomin

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

...Y colorin colorao,
las ovejas no se descarriaron.
No pudieron.
Los  mastines que cuidaban y cuidan el rebaño,
después de su "liberación" por los llamados "aliados"
(excepto España, que nunca fue "liberada"
porque ya de las ovejas se había hecho cargo
el  "sapo iscariote" como llamaba
el poeta León Felipe a Franco),
montaron bien el redil del que nunca se escaparon,
no solamente en Alemania,
sino en cualquier lado.

...Y colorin colorao, ahora ya está todo aclarado. 

[1] «Russia accused of clandestine funding of European parties as US conducts major review of Vladimir Putin’s strategy. Exclusive: UK warns of "new Cold War" as Kremlin seeks to divide and rule in Europe», Peter Foster y Matthew Holehouse, The Telegraph, 16 de enero de 2016.
[2] “Suggested Post-Surrender Program for Germany”, F. D. Roosevelt, septiembre 1944.
[3] “Directive to the Commander in Chief of the U.S. Occupation Forces (JCS 1067)” (abril 1945)
[4] “Notes for Eastern Element’s Briefing of General Mathewson”, 15 febrero 1951. Published in Foreign Relations of the United States 1951, Volume III, Part 2, European Security and the German Question (Document 341).
[5] “Flusslandschaft 1951. Frieden”, Protest in München.