ATILIO BORÓN ANALIZA LAS ELECCIONES EN RUSIA SACANDONOS DEL BURDO ENGAÑO


PINCHAR EN LA IMAGEN

BOMBAS Y PAQUETES DE COMIDA SOBRE GAZA

BOMBAS Y PAQUETES DE COMIDA SOBRE GAZA
PINCHAR EN LA IMAGEN (Antes de Abrir los Paquetes)

...................................................

...................................................
Pinchar en la Imagen

SI OMITIERAMOS ESTOS HORROROSOS CRIMENES, PARTICIPARIAMOS EN ELLOS, "PARTICEPS CRIMIS"

"NOT FOUND"... ¡MENTIRA!...ES QUE NO QUEREIS QUE VEAMOS EL INFINITO DOLOR QUE ESTAIS CAUSANDO! ARRIBA, PINCHAR EN ESTO: pic.twitter.com/XGlL5BYLTt Y DESPUES: View

...................................

...................................

GAZA: ARCOIRIS APAGADO: LA LUZ HAN ASESINADO

¿Quedará todo Impune y nunca más podrán los pájaros volar? "Facit indignation versum"

FREE WORLD TOUR AND COLLAGE

FREE WORLD TOUR AND COLLAGE
PINCHAR EN LA IMAGEN

EL GRAN INFANTICIDIO

EL GRAN INFANTICIDIO
PINCHAR EN LA IMAGEN

........................................

........................................
PINCHAR EN LA IMAGEN

AL GRANO: THE "AMERICAN LEADERSHIP" TIENE QUE SER PARADO O "LOS DAÑOS COLATERALES" SERAN EL COLAPSO

AL GRANO: THE "AMERICAN LEADERSHIP" TIENE QUE SER PARADO O "LOS DAÑOS COLATERALES" SERAN EL COLAPSO
PINCHAR EN LA IMAGEN


PINCHAR EN LA IMAGEN

-------------------------------------------

-------------------------------------------

LOS DAÑOS COLATERALES DE UNA GUERRA NUCLEAR SON LA HUMANIDAD


Fidel leyéndoselo a Michel Chossudovsky cuándo se entrevistaron en La Habana en el 2010

...¿SOMOS AUN CURABLES? NO, POR ESTO:

...¿SOMOS AUN CURABLES? NO, POR ESTO:
PINCHAR EN LA IMAGEN

¿DONDE EMPIEZA AUSCHWITZ? RESPUESTA: EN GAZA

¿DONDE EMPIEZA AUSCHWITZ? RESPUESTA: EN GAZA
PINCHAR EN LA IMAGEN

.........................................

.........................................
Pinchar en la Imagen

............................................

............................................

POR QUÉ ASESINÓ EL FRANQUISMO A LORCA

POR QUÉ ASESINÓ EL FRANQUISMO A LORCA
Pinchar en la Imagen

............................

............................
Pinchar en la Imagen

------------------------------------

------------------------------------
Pinchar en la Imagen

"La situación del capitalismo hoy en día no es solamente una cuestión de crisis económica y política, sino UNA CATASTROFE DE LA ESENCIA HUMANA que condena, meramente, cada reforma económica y política a la futilidad e incondicionalmente DEMANDA UNA TOTAL REVOLUCION" Herbert Marcuse, 1932 (Acotado de: "Marx, Freud, and the Critique of Everyday Life", Bruce Brown; p. 14.) ¿Qué hubiese dicho hoy, 89 años después?

Pinchar en la Imagen

PINCHAR EN LA IMAGEN


PInchar en la Imagen

...........................................

...........................................

¿HACIA LA IZQUIERDA O HACIA EL "SPREADING FREEDOM AROUND THE WORLD" DE LA DERECHA?




"UN SISTEMA ECONÓMICO CRUEL


AL QUE PRONTO HABRÁ

QUE CORTARLE EL CUELLO"

Federico García Lorca ('Poeta en Nueva York')

¡ QUÉ GRAN VERDAD !
PORQUE FUÉ ESE MISMO
SISTEMA ECONÓMICO CRUEL,
PRECISAMENTE,
¡ EL QUE LE CORTÓ EL CUELLO A ÉL !


Friday, April 25, 2014

NUCLEAR WARFARE IN THE "NEW COLD WAR"



Nuclear Warfare
in the “New Cold War”
By James Corbett, Prof Michel Chossudovsky,
and Yuki Tanaka
Global Research, April 21, 2014

 
nuclear1


As the world’s attention turns to events in eastern Europe, rising tensions between the world’s nuclear superpowers is once again raising the specter of the cold war. The Obama administration has simply reaffirmed and even extended the existing US nuclear policy allowing for a first-strike, offensive nuclear war against its enemies. And just as in the cold war, this conflict, too, brings with it the prospect of nuclear warfare.
This is the GRTV Backgrounder on Global Research TV.



TRANSCRIPT

This is James Corbett of corbettreport.com reporting for Global Research TV in downtown Hiroshima, Japan in the Peace Memorial Park in front of the A-bomb dome that marks the hypocenter of the blast that tore through this city 69 years ago, claiming tens of thousands of lives in the blink of an eye and tens of thousands more through the ravages of radiation poisoning in the days, weeks, months and years that followed.

The Peace Park is a place of prayer and vigil, a place for quiet contemplation of the horrors of nuclear warfare, the silence punctuated only by the peals of the Peace Bell rung by those wishing for the abolition of nuclear warfare. But now, despite the best wishes of those here in the Peace Park and countless others around the world, the specter of nuclear warfare once again hangs over the globe.

Last month’s nuclear security summit at the Hague saw the usual politicians spouting the usual platitudes about the need to reduce the threat of nuclear warfare.

But this was far from your average nuclear security summit. Tensions in Ukraine between Russia and the NATO powers provided a dramatic subtext to the meeting, with the G7 powers meeting behind the scenes to suspend Russia from the G8 and make the boldest steps yet in what is already being dubbed the “New Cold War.” And just as in the original cold war, the threat of nuclear warfare between the great powers is the unspoken fear raised by the conflict.

In line with the rising geopolitical friction, stories have begun to emerge that both sides have heightened their levels of nuclear readiness.

NATO, for its part, has continued build-up of its European “missile shield.” In February, the USS Donald Cook arrived at port in Rota, Spain to begin its deployment as part of the so-called Ballistic Missile Defense plan. It is the first of four advanced destroyers that the US is deploying as part of the shield, which they say is aimed at defending the continent from the theoretical future threat from a theoretically nuclear-armed Iran.  (Ver en éste punto las risas de Putin en el video)
That these destroyers, and NATO’s missile shield in general, is being deployed to counter a threat from Iran is not believed outside of narrow America-centric propagandistic circles, however.

In truth, the term “missile defense” is a misnomer, as it is a universally acknowledged tenet of nuclear warfare doctrine that advanced missile defense systems are integral to “escalation dominance,” or the ability to engage in warfare at any level of violence, including nuclear warfare.

And the threat that NATO envisions does not come from Iran, a nation that has never been shown to be pursuing nuclear weapons, let alone actually possessing them, but Russia, still the world’s second nuclear superpower.

This was made explicit in the last round of Russia-NATO missile shield consultations, started in Lisbon in 2010 and now officially suspended by the Pentagon in the wake of recent developments in Ukraine. The consultations, launched on the premise that the two sides could work together on countering any supposed threat from outside Europe, had been deadlocked for years after Washington stonewalled Moscow’s demands for a legal guarantee that their strike forces would not target Russia’s deterrence capabilities.

Meanwhile, Russia, for its part, is also ramping up the nuclear posturing. According to a new study by the Federation of American Scientists, Moscow deployed 25 new strategic nuclear launchers in the past six months, bringing its total of deployed launchers to 498 with 1512 associated nuclear warheads. And just last Thursday, the Russian military held a massive three-day nuclear exercise involving 10,000 soldiers in its Strategic Missile Forces.

These developments seem light years removed from the feelgood rhetoric about nuclear disarmament that the UN Security Council was spouting at the beginning of the Obama presidency.

This rhetoric, of course, was always just that: rhetoric. The US government has never seriously considered giving up its nuclear stockpile, or even renouncing a first-use nuclear doctrine.

As Dr. Yuki Tanaka of Hiroshima University explains, the Obama administration has not simply continued the aggressive Bush-era stance on America’s nuclear arsenal, but actually extended it.

In reality, the Obama administration has simply reaffirmed and even extended the existing US nuclear policy allowing for a first-strike, offensive nuclear war against its enemies.

In its 2010 Nuclear Posture Review, the US government admitted that it reserves the right to wage a first-strike offensive nuclear war, although it hoped to work toward the goal of one day setting policies to restrict nuclear deployment to defensive situations. The Obama administration’s 2013 Nuclear Employment Strategy document only reaffirms this:

“The 2010 Nuclear Posture Review established the Administration’s goal to set conditions that would allow the United States to safely adopt a policy of making deterrence of nuclear attack the sole purpose of U.S. nuclear weapons. Although we cannot  adopt such a policy today, the new guidance re-iterates the intention to work towards that goal over time.”

Increasing the risk is the development and deployment in recent years of a greater number of so-called “tactical nuclear weapons,” supposedly designed for battlefield use to focus a nuclear attack on a pinpoint target.

The B61-11 nuclear bunker buster, for example, has been envisioned as one weapon that could be deployed in a future attack on Iran’s underground nuclear facilities.

As the Union of Concerned Scientists pointed out in 2005, however, such a strike would invariably cause an uncontrollable radioactive fallout that could lead to millions of deaths throughout the region.

The threat of nuclear warfare is not limited to the Middle Eastern or Eastern European theatres. The situation in East Asia, with nuclear-armed North Korea backed by nuclear-armed China increasingly coming into conflict with South Korea and its nuclear-armed US military backers.

As Professor Michel Chossudovsky of the Centre for Research on Globalization explained last year in a speech in Korea commemorating the 60th anniversary of the Korean armistice, the situation is exacerbated by the nuclear posture of the world global superpower, the United States.

As tensions continue to rise, and as the policies allowing for the use of so-called “tactical” nuclear weapons continue to be hardwired into place, the goal of the abolition of nuclear warfare seems as far away today as it ever has.

And for the citizens of Hiroshima, Japan, the dream of a nuclear-free world remains just that: a dream, unrealized, in a fitful and restless sleep, punctuated only by the solemn admonition of the Peace Bell, “Never again! Never again!”

For Global Research TV, this is James Corbett.

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::

PD:
La "Caja de Herramientas"
LA "CAJA DE HERRAMIENTAS"
CONOCIDA OFICIALMENTE EN WASHINGTON COMO LA "PUBLICACION CONJUNTA 3-12", EN ELLA SE ESTIPULA QUE EN LAS FUERZAS ARMADAS (DE LOS USA) EL USO DE LAS ARMAS NUCLEARES FORMAN "PARTE DE LA CAJA DE HERRAMIENTAS" DE LA QUE DISPONEN LOS COMANDANTES "IN SITU" A CONVENIENCIA DE LAS NECESIDADES A RESPONDER

GARCIA MARQUEZ: A CIEN AÑOS-LUZ DE SOLEDAD DE....


"En este momento dramático del mundo,
el artista debe llorar y reír con su pueblo.
Hay que dejar el ramo de azucenas
y meterse hasta la cintura
en el fango para ayudar
a los que buscan azucenas."
                                          
             Federico Garcia Lorca

García Márquez estuvo
a Cien Años-luz de Soledad de ello.
Porque la Soledad y sus años
nos puede alejar o acercar a lo que Narbona
(en el escrito anterior) tan magistralmente escribió.
Gracias al dios de los ateos
que existen hombres como Narbona.

Su artículo, valiente, ético y comprometido,
nos hace ver, una vez más,
que ésta santísima trinidad 
no es, precisamente, lo que más se aplaude
y se premia en la desvergonzada
y censurada dictadura burguesa.

Lo tremendo es que en éste caso
se trata, nada menos y nada mas,
que de la literatura;
porque si hay algo que debería estar por encima
de plebendas, ventas, mercados, plusvalías,
talabarteros, valores de uso y cambio
y subastas al mejor postor,
es decir, si hay algo que tenía que transcender
la axiología capitalista,
tendría que ser el arte,
y en su seno extensor,
la literatura,
y hasta ello ha sucumbido
a la biopatía de ganancias de los editores
y al tamiz ideológico con que el régimen
cuela al mosquito y se traga al camello,
y condecora con galardones de nobel y nobelísimos
a los suyos e ignora y excluye a los desobedientes
que no han cumplido.
 
Y al respecto, la opinión de Obama y Uribe
--que son muy buenos críticos literarios--
nos deja pensando y sospechando
que aquí hay algo en contubernio,
un concubinato dónde el escritor aludido,
sentado a la mesa
de sus banquetes consuetudinarios,
ha debido de decir cosas
y omitir otras --más que nada--
que a éstos patrones del mal
--que no solamente lo es Pablo Escobar--
les ha gustado el resultado.
 
Pero para saber, comparar,
dijeron los sabios  antiguos
que conocían el secreto de juzgar.
Y para ello dejemos
que uno de los más perínclitos,
excelsos y majestuosos artista
de todos los tiempos, 
el Nobel mas grande del mundo,
también poeta y esccritor,
nos dé una clase para que aprendamos mejor:
 
Parece que sus versos reflejan una sensibilidad social cada vez mayor que amplifica el alcance de su voz poética, quiero decir en la medida en que no se alimenta de los postulados social-realistas, sino que los trasciende.

  • Sí, ese concepto del arte por el arte es una cosa que sería cruel si no fuera afortunadamente cursi. Ningún hombre verdadero cree ya esa zarandaja del arte puro, arte por el arte mismo. En este momento dramático del mundo, el artista debe llorar y reír con su pueblo. Hay que dejar el ramo de azucenas y meterse hasta la cintura en el fango para ayudar a los que buscan azucenas.
Por eso tal vez usted ha dicho muchas veces que la condición del artista es la de ser observador de la vida. Pero parece que hay algo más y que usted es una de esas personas que nunca tira la toalla.
 


    El artista no puede permanecer insensible a la cuestión social. No es en absoluto algo que diga yo ahora porque sí. Observando sólo de la manera más superficial uno llega a comprender el alcance de todo el drama social de hoy, ante el cual nadie que sienta el menor sentimiento de solidaridad humana puede ser insensible. Me parece absurdo que el arte pueda desligarse de la vida social, cuando no es otra cosa que la interpretación de una fase de la vida por parte de un temperamento sensible.
Y ahora en la práctica, ¿qué hace usted como poeta y artista ante la realidad social?
  • Ante la realidad social el poeta debe apasionarse. No puede permanecer impasible de ninguna manera. El poeta no puede cerrar los ojos ante los hombres que sufren, ante la tragedia espantosa del hombre oprimido. El poeta debe sentirlo y comprenderlo, y ayudar en la medida de sus posibilidades en la conquista de un mundo más justo y más humano.
De ahí ese agudo sentimiento de solidaridad con los desposeídos y humillados de este mundo que late en su obra.
  • En este mundo yo siempre soy y seré partidario de los pobres. Yo siempre seré partidario de los que no tienen nada y hasta la tranquilidad de la nada se les niega.
Pobreza en todos los sentidos, porque no sólo de pan vive el hombre.
 


        

  

Yo ataco violentamente a los que solamente hablan
de reivindicaciones económicas sin nombrar jamás
las reivindicaciones culturales.

Bien está que todos
los hombres coman,
pero que todos los hombres sepan.

Que gocen de todos los frutos
del espíritu humano,
porque lo contrario es convertirlos en máquinas
al servicio del Estado, es convertirlos en esclavos
de una terrible organización social.
Yo tengo más lástima de un hombre
que quiere saber y no puede,
que de un hambriento.
Porque un hambriénto puede calmar su hambre fácilmente con un pedazo de pan o con unas frutas,
pero un hombre que tiene ansia de saber
y no tiene medios, sufre una terrible agonía.

¿Y cómo hacer, entonces, una revolución cultural?  


El mundo está detenido ante el hambre que asola a los pueblos. Mientras haya desequilibrio económico, el mundo no piensa.        
   
Explíqueme eso.         
Yo lo tengo visto. Van dos hombres por la orilla del río. Uno es rico, otro es pobre. Uno lleva la barriga llena, y el otro pone sucio al aire con sus bostezos. Y el rico dice: "iOh, qué barca más linda se ve por el agua! Mire, mire usted, el lirio que florece en la orilla". Y el pobre reza: "Tengo hambre, no veo nada. Tengo hambre, mucha hambre". Natural. El día que el hombre desaparezca, va a producirse en el mundo la explosión espiritual más grande que jamás conoció la Humanidad. Nunca jamás se podrán figurar los hombres la alegría que estallará el día de la Gran Revolución.
                                             

 
Ahora ya podemos
entender perfectamente a Narbona.

Blog Archive