ATILIO BORÓN ANALIZA LAS ELECCIONES EN RUSIA SACANDONOS DEL BURDO ENGAÑO


PINCHAR EN LA IMAGEN

BOMBAS Y PAQUETES DE COMIDA SOBRE GAZA

BOMBAS Y PAQUETES DE COMIDA SOBRE GAZA
PINCHAR EN LA IMAGEN (Antes de Abrir los Paquetes)

...................................................

...................................................
Pinchar en la Imagen

SI OMITIERAMOS ESTOS HORROROSOS CRIMENES, PARTICIPARIAMOS EN ELLOS, "PARTICEPS CRIMIS"

"NOT FOUND"... ¡MENTIRA!...ES QUE NO QUEREIS QUE VEAMOS EL INFINITO DOLOR QUE ESTAIS CAUSANDO! ARRIBA, PINCHAR EN ESTO: pic.twitter.com/XGlL5BYLTt Y DESPUES: View

...................................

...................................

GAZA: ARCOIRIS APAGADO: LA LUZ HAN ASESINADO

¿Quedará todo Impune y nunca más podrán los pájaros volar? "Facit indignation versum"

FREE WORLD TOUR AND COLLAGE

FREE WORLD TOUR AND COLLAGE
PINCHAR EN LA IMAGEN

EL GRAN INFANTICIDIO

EL GRAN INFANTICIDIO
PINCHAR EN LA IMAGEN

........................................

........................................
PINCHAR EN LA IMAGEN

AL GRANO: THE "AMERICAN LEADERSHIP" TIENE QUE SER PARADO O "LOS DAÑOS COLATERALES" SERAN EL COLAPSO

AL GRANO: THE "AMERICAN LEADERSHIP" TIENE QUE SER PARADO O "LOS DAÑOS COLATERALES" SERAN EL COLAPSO
PINCHAR EN LA IMAGEN


PINCHAR EN LA IMAGEN

-------------------------------------------

-------------------------------------------

LOS DAÑOS COLATERALES DE UNA GUERRA NUCLEAR SON LA HUMANIDAD


Fidel leyéndoselo a Michel Chossudovsky cuándo se entrevistaron en La Habana en el 2010

...¿SOMOS AUN CURABLES? NO, POR ESTO:

...¿SOMOS AUN CURABLES? NO, POR ESTO:
PINCHAR EN LA IMAGEN

¿DONDE EMPIEZA AUSCHWITZ? RESPUESTA: EN GAZA

¿DONDE EMPIEZA AUSCHWITZ? RESPUESTA: EN GAZA
PINCHAR EN LA IMAGEN

.........................................

.........................................
Pinchar en la Imagen

............................................

............................................

POR QUÉ ASESINÓ EL FRANQUISMO A LORCA

POR QUÉ ASESINÓ EL FRANQUISMO A LORCA
Pinchar en la Imagen

............................

............................
Pinchar en la Imagen

------------------------------------

------------------------------------
Pinchar en la Imagen

"La situación del capitalismo hoy en día no es solamente una cuestión de crisis económica y política, sino UNA CATASTROFE DE LA ESENCIA HUMANA que condena, meramente, cada reforma económica y política a la futilidad e incondicionalmente DEMANDA UNA TOTAL REVOLUCION" Herbert Marcuse, 1932 (Acotado de: "Marx, Freud, and the Critique of Everyday Life", Bruce Brown; p. 14.) ¿Qué hubiese dicho hoy, 89 años después?

Pinchar en la Imagen

PINCHAR EN LA IMAGEN


PInchar en la Imagen

...........................................

...........................................

¿HACIA LA IZQUIERDA O HACIA EL "SPREADING FREEDOM AROUND THE WORLD" DE LA DERECHA?




"UN SISTEMA ECONÓMICO CRUEL


AL QUE PRONTO HABRÁ

QUE CORTARLE EL CUELLO"

Federico García Lorca ('Poeta en Nueva York')

¡ QUÉ GRAN VERDAD !
PORQUE FUÉ ESE MISMO
SISTEMA ECONÓMICO CRUEL,
PRECISAMENTE,
¡ EL QUE LE CORTÓ EL CUELLO A ÉL !


Wednesday, May 30, 2012

EL BOOM DE LA ESCLAVITUD EN CHINA: el iPod o el iPad que usted consume es fabricado en China por un Campo de Concentración de Esclavos

Niños de 13 a 15 años trabajan hasta 16 horas al día para fabricar el Iphone
Emblema del Partido Comunista Chino

Empresa china mantiene a sus obreros en condiciones laborales despiadadas
que hacen posible la riqueza de Apple

Apple es, por mucho, una de las empresas más interesantes --esclavitud interesante-- de los últimos años. No solo por los dispositivos que ha puesto en el mercado, atractivos --esclavos atractivos-- en sí, sino por el aura --aura esclava-- que ha sabido imponer sobre sus productos, una inexplicable pátina de prestigio y lujo --el lujo de la servidumbre-- que, según parece, viene incluido en el precio que los consumidores pagan cuando adquieren un iPod, un iPhone, un iPad o lo que sea que, entusiasmados, llevan a sus casas u oficinas, en el bolsillo o en el portafolios, cuando deciden cambiar su dinero por un producto Apple.


Y quizá sea este brillo un tanto irreal el que oculta a dichas personas las condiciones atroces en que se fabrican sus queridos aparatos, las brutales condiciones laborales que hacen posible el sueño del gadget y la distinción.


Shenzhen, la ciudad en China donde se produce la mayor parte de estos dispositivos, es, dentro de la podredumbre que rodea este sistema, el mejor ejemplo de dicha realidad.
Ahí es donde se asienta Foxconn, la compañía que fabrica los iPhone y el iPad para Apple, así como otros dispositivos para otras empresas. Su planta laboral es de casi 430,000 personas, de las cuales al menos un 5% no alcanza el límite de edad legalmente aceptado para trabajar, obreros de 14, 13 e incluso 12 años laboran a la par de otros mucho más viejos, digamos, puliendo el cristal de los iPhone.


De acuerdo con una de estas obreras, a Foxconn no le importa la edad de quienes están a su servicio, pero cuando una inspección oficial se avecina, la empresa esconde por un tiempo a aquellos obreros que se vean demasiado jóvenes y los sustituye por otros con apariencia de adultos. La empresa sabe, por supuesto, la fecha en que estas revisiones se efectúan.


Sobrios y vastos salones colmados de decenas de miles de obreros, trabajando al unísono, monótona, mecánicamente, sin pausas ni distracciones, puestos los ojos, las manos, la atención en la repetición infinita de la tarea asignada. 8 horas al día que se extienden a 12 que se extienden a 16 cuando hay que fabricar un nuevo gadget que las multitudes impacientes están ansiosas de poseer —productos que difícilmente conocen en su forma última y cuyo funcionamiento, si tienen uno a la vista, consideran mágico.


En China los sindicatos están prohibidos. Quienquiera que sea sorprendido organizando uno, es aprehendido inmediatamente y enviado a prisión. Asimismo, circula entre las compañías una “lista negra” con los nombres de aquellos trabajadores tildados de “problemáticos”, aquellos que, por decir algo, se atreven a pedir pago del tiempo extra.


Ni qué decir de compensaciones por accidentes de trabajo: una prensa aplastó la mano de un obrero de Foxconn, empresa que no le dio ningún tipo de subvención médica y que cuando descubrió que su extremidad ya jamás funcionaría, simplemente lo despidió. El hombre formaba parte de la producción de carcasas metálicas para iPad, pero lo mismo pasa con aquellos obreros a quienes se les atrofian los miembros por realizar la misma tarea una y otra vez, 12 horas al día, durante años y años, o, por poner un ejemplo concreto, el de quienes utilizan hexano para limpiar la pantalla del iPhone porque esta sustancia se evapora mucho más rápido que otras, con lo cual la producción es más rápida, sin considerar que el hexano es una neurotoxina probada que afecta las manos hasta provocar un temblor incontrolable.


Y, desgraciadamente, la lista de infortunios podría continuar. O no. Porque no se trata de un problema de fortuna. Es uno total, despiadadamente racional, de causas y consecuencias premeditadas y cognoscibles. Es sumamente ingenuo pensar que los directivos de Apple, Steve Jobs incluido, no están o estuvieron enterados de estas condiciones en que se fabrican sus productos. Tanto lo están que dicho entorno forma parte importante de sus ganancias.
(....)
Apple, sin embargo, podría argumentar que este no es problema suyo sino de empresas como Foxconn que tienen a sus obreros en semejante esclavitud. Y es que justamente ese es uno de los núcleos del problema --capitalista--: que la riqueza de Apple no es suya solamente, que aledañas se encuentran otras corporaciones que se pelean encarnizadamente las migas que caen de ese banquete, que como Foxconn hay cientos o miles de empresas dispuestas a realizar las mismas labores en condiciones incluso, si esto es posible, más ínfimas que las relatadas ahora.


Entretanto, ahí están miles de compatriotas de estos obreros, hacinados en tropel frente a las vitrinas de los establecimientos que ofrecen el nuevo iPhone, embriagados por ese extraño, incomprensible encantamiento que vuelve a los productos de Apple aparentemente irresistibles y a sus consumidores autómatas que no descansan hasta tener en sus manos el último de sus gadgets —que nunca es realmente el último.


Occidente consume productos elaborados por unos 400 millones de niños esclavos http://www.aporrea.org/internaciona...

                                                
Notas extras:


Después de la investigación, el Centre for Research on Multinational Corporations y el Students & Scholars Against Corporate Misbehaviour (Sacom), sostienen que:

* En algunas fábricas se requiere que los trabajadores que tienen un mal desempeño sean humillados públicamente.
* Es común tener hacinados dormitorios en los que a veces pueden dormir hasta 24 personas y bajo un control fascistoide. 
* Después de la ola de suicidios en Foxconn el verano pasado, los trabajadores fueron obligados a firmar una declaración prometiendo que no se matarían a sí mismos y que “atesorarían su vida”.


El año pasado Apple vendió 15 millones de iPads en el mundo y se espera un crecimiento desenfrenado, lo que significará más esclavitud en los "iPodores" chinos en el esfuerzo de satisfacer el delirio consumista del mundo...gracias a la sonrisa con la que los niños trabajan bajo la hoz y el martillo.
                                                                    

PRESION--DEPRESION-COMPRENSION...HOY ME HE DEJADO QUE ME PINTE DON VICENTE



Hoy me he dejado que me pinte
don Vincent van Gogh.

He ido a su estudio,
me ha dado una silla,
y me ha dicho:

"Síentese, póngase las manos en las sienes
y los codos en las piernas,
sosténgase la cabeza,
y piense lo que quiera"

Y, obedeciendo, me he sentado en la silla.

Al principio sentí una cierta presión,
como si intuitivamente temiera
el puente dónde iba a entrar,
después, poco a poco,
según dejaba volar el lenguaje
de mi monólogo,
me asaltó una depresión,
y, por último,
la nítida comprensión de todo ello.

Don Vicente pareció adivinar
lo que me pasada porque me dijo:

"Así; así, exáctamente,
es cómo lo quiero pintar:
recorriendo los tres escalones
de la santísima trinidad".

Y es que Don Vicente es un hombre sorprendente.

Monday, May 28, 2012

"A SALUTE TO WAR HEROES" HOY ES "MEMORIAL DAY" EN LAS "ENTRAÑAS DEL MONSTRUO" --José Martí--



Y para terminar de conocer a éste país, digámosles a los lectores de Insurgente
y a todos en general, que éste Lunes,
28 de Mayo, es festivo en el Imperium
porque se celebra, a bombos y platillos,
el "Memorial Day",
el "Día de la Memoria".

Y para los que vivimos
en el "monstruo y conocemos sus entrañas"
--José Martí--, creemos necesario
el dárselas a conocer a los demás
porque sin saber la significación
de ésta fecha no podremos juzgar bien
la magnitud de ésta fiera imperial.
Hoy nos hemos levantado
con estos titulares
en los medios de incomunicación:


A Salute to War Heroes
On Memorial Day,
we remember those who gave their lives
for our freedom. From the American Revolution to Afghanistan, thousands made the ultimate sacrifice.


Un Saludo a los Héroes de Guerra.
En éste Dia de la Memoria,
recordamos a los que han dado su vida
por nuestra libertad. Desde la Revolución Americana a Afganistan,
miles han dado su último sacrificio.


En las "entrañas del monstruo",
"hasta las ratas son héroes",
en las epopeyas de los pueblos invadidos,
"los héroes son ratas" a liquidar.

Ni Orwell lo puedo imaginar.


Hoy, "Memorial Day",
para terminar de conocer a la fiera imperial.

http://sisifocansado.blogspot.com/2012/05/salute-to-war-heroes-hoy-es-memorial.html

ENTREVISTA A SANCHEZ GORDILLO EN VENEZOLANA DE TELEVISION






:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::


"La utopía comunista de Sánchez Gordillo",
según 'The New York Times'

Victoria Burnett, enviada especial del prestigioso diario, traza en el reportaje A Job and No Mortgage for All in a Spanish Town (Un trabajo y ninguna hipoteca para todos en un pueblo español) un perfil político y social de la localidad y de su líder, "sinónimo en España de la perseguida lucha en defensa de los pobres en el ámbito rural".

............................................

Natural.
La justicial social para los burgueses es "utopica";
es "utopica" porque  bajo el régimen capitalista
es imposible lograrla;
es "utopica", irrealizable, porque todo esta destinado
a obstaculizar que se realice.

Es una "utopia" que sale cara
segun refleja a nivel global --entre otros--
el presupuesto del Pentagono:
setecientos mil millones de dolares al año.

El truco de la "utopia" es muy viejo,
y consiste, basicamente,
en decir que todo lo que se impide es impracticable,
o sea: marchitan la semilla y dicen que no puedo germinar.

Si fuese realmente "utopica" la justicia social,
¿por que se gastan
tantos trillones de dolares en combatirla,
dan tantos golpes de estado,
u.s.an todo los medios politicos,
de comunicacion,
policiacos
y terroristas en suprimirla
...y no esperan a que su implicita
quimera e ilusion no puedan llevar
a cabo sus proyectos? 

Sunday, May 27, 2012

COSAS DEL IMPERIUM YANQUI: TEST DE UNA BOMBA DE HIDROGENO SOBRE LOS NATIVOS DE LAS ISLAS MARSHALL QUE SON "SERES SALVAJES PERO MAS PARECIDOS A NOSOTROS QUE LOS RATONES"

             

                  http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=q6N0aPdb5c8
           
                                                                              

"Nuclear Savage"

Read this article by Robert Koehler describing the documentary, “Nuclear Savage: The Island Experiments of Secret Project 4.1”, posted on Common Dreams 15 February 2012. (Click here for the film preview.) The film, made by former Greenpeace activist Adam Jonas Horowitz, “opens up one of the hidden horrors of American history”the United States nuclear testing program on the Marshall Islands.


“Nuclear Savage is the story of what we did to the Marshall Islanders throughout the Cold War with our nuclear testing program.
Not only did we expose many thousands of them to ghastly — often lethal — levels of radiation with 67 nuclear blasts, with glaring evidence that at least some of the exposure was intentional, done for the purpose of studying the effects of radiation on human guinea pigs; not only did we wreck the Marshall Islanders’ way of life and pristine paradise, creating a nation of internal refugees confined to a Western-style slum on the island of Ebeye; not only did we cower, as a nation, from any real responsibility for what our fallout did to these people, settling our genocidal debt to them with $150 million “for all claims, past, present and future”; but also, throughout our dealing with them as nuclear conquistadors, we displayed a racism so profound, so cold-blooded, its exposure must forever shatter the myth of the American Dream...      

http://sisifocansado.blogspot.com/2012/05/boma-de-hidrogeno.html                                             

Friday, May 25, 2012

Roy Pabloff

                                                  


--Llaman a la puerta,
"adelante", decimos;
o "atrás", nos dicen--

.............................

Hoy es un jueves cualquiera.
De un mayo cualquiera.
De un año cualquiera.
El sol ha salido por el mismo lugar.
Y se ira lo mismo.
Lo mismo, dijo Parmenides.
La mismidad misma.

Y el mar humano, con sus mareas,
altas, bajas,
inundando los mismos esteros y marismas.

Las gentes nacen, "adelante", decimos,
las gentes mueren, "atrás", nos dicen,
sin que sepamos el proposito
y el para qué de todo ello.

Hawking dijo que,
con gran esfuerzo,
podria explicar el mundo,
pero que no tenia la menor idea
del por qué era de esta manera
y no de otra.
Nosotros tampoco.

Llega alguien, de repente,
y se bebe el cafe que,
por un momento,
he dejado en la mesa.

Se lo ha bebido con parsimomia de placer,
saboreandolo tranquilamente,
sin prisas,
como si fuese suyo y requete suyo.

Y despues,
dando media vuelta,
se vá.

Es Roy, el hijo de Alejandro Pabloff,
el fundador y dueño de la Jolla Beach Camp,
en el Mexico lindo y querido
--el que no cuelga gentes en los puentes--

"Roy, ¿que haces?. Ese cafe no es tuyo"
Le dicen.
"Dejelo, el café también es de él"
Digo.

Si.
El café es de él.
Es de todos.
Todo es de todos.
Roy es el normal.
Nosotros no.

Voy a por otro cafe
y me quedo pensando en Roy.
En lo que somos.
En lo que es el hombre.
En lo que soy.
En lo que somos.

¿Qué es el hombre?

Me hubiese gustado hablar con él
Pero no pude.
Asi que hablo conmigo mismo
...¿no es lo mismo?
Porque me acabo de beber
mi cafe...que tapoco es mio.

Y me asalta un gran afecto por Roy.
Un luz solidaria que a él me hermana.
Todos estamos hermanados
bebiendonos,
continuamente,
un cafe que nos pertenece a todos
y a nadie en particular .

Thursday, May 24, 2012

LA REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA DEJA EN PIE EL "ALZAMIENTO NACIONAL"...PERO EN MINÚSCULAS (¡¡¡)



                                                                                      
La Real Academia de la Historia desoyó 
sus propias recomendaciones de revisión 
y corrección del ‘Diccionario Biográfico Español’


La Real Academia de la Historia incumplirá las recomendaciones de la comisión que ella misma creó para revisar el Diccionario biográfico español si finalmente limita los cambios a cuestiones menores y elude corregir algunas entradas faltas de rigor (Franco no fue un dictador o Escrivá de Balaguer recibió órdenes directas de Dios). 

A finales de 2011, las primeras conclusiones de la comisión proponían excluir una biografía, revisar “enteramente” 14 y “retocar” otras 16, lo que eleva a 31 la cifra de reseñas que contenían errores en distinto grado, a juicio de los revisores de la obra, según consta en un documento al que tuvo acceso este diario.

En el caso de otras cuatro voces señalaban que su contenido era “opinable” y podrían “ser objeto de interpretaciones alternativas”. Hacían, además, una chusca recomendación a propósito de la terminología relativa a episodios de la Guerra Civil que exuda un aire franquista, como es el caso de “Alzamiento Nacional”: no plantean su supresión, sino que se escriba en minúsculas.

Estas conclusiones figuraban en el primer borrador distribuido por el catedrático de Historia Contemporánea, Juan Pablo Fusi, a los restantes miembros de la comisión, los académicos Carmen Iglesias, Carmen Sanz, Vicente Pérez Moreda y Faustino Menéndez Pidal y el catedrático de Historia Contemporánea José Varela Ortega.

A esta propuesta se llegó después de examinar cerca de 500 biografías de personajes nacidos entre 1875 y 1931, especialmente militares, políticos y eclesiásticos, cuya actividad profesional se había desarrollado durante las décadas más convulsas de la historia de España. 

En este grupo se concentraban la mayoría de las entradas controvertidas, desde la reseña de Franco, escrita por Luis Suárez, medievalista y miembro de la Fundación Francisco Franco, con tal guante blanco que ni se cita la represión cometida bajo su régimen ni se le tilda de dictador —sí lo hacen biógrafos de otras voces—, a las de militares golpistas como Carlos Asensio Cabanillas, que acabaría siendo jefe de la Casa Militar de Franco. 
 Según el texto de José Martín Brocos Fernández, profesor de la Universidad San Pablo-CEU, tomó parte en “el Glorioso Alzamiento Militar, Salvador de España”, derrotó a “una columna enemiga formada por todas las fuerzas militares de Badajoz” y ocupó Almendralejo “donde permaneció normalizando la vida ciudadana”. 

Lo que él llama normalización consistió, según [....] el historiador Paul Preston, en el fusilamiento de más de un millar de personas. “Antes de los fusilamientos, a muchas mujeres las violaron y a otras les raparon la cabeza y les obligaron a beber aceite de ricino”, escribe el hispanista en El holocausto español. [....]

Preston dio ayer en Valencia, donde impartió una conferencia, su parecer sobre la decisión de la RAH de no corregir la reseña de Franco: “No me extraña. Si estás dispuesto a invertir tanto dinero tienes ya un compromiso... Les costaría mucho. Si fuera una edición solo digital... 
Lástima que por unas entradas muy conflictivas se olviden muchas otras de mucho valor”, informa Ferrán Bono.

La decisión de la Academia de la Historia de realizar solo cambios menores en una agenda tiene poco que ver con la revisión y corrección que se exigió desde el Congreso de los Diputados hace un año. Todos los grupos, excepto el PP, votaron a favor de la congelación de la subvención al Diccionario hasta que no se rectificase su falta de objetividad. 

El actual ministro de Educación, Cultura y Deportes, José Ignacio Wert, sin embargo, ha incluido 193.300 euros en los Presupuestos de 2012, sin que la Academia de Historia haya dado explicaciones públicas sobre la revisión y correción de fallos. Desde 1999, la gran obra de la RAH ha recibido 6,4 millones de euros de ayudas públicas de Educación (5,9 millones) e Industria.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

El pueblo español está de enhorabuena,
pues, aúnque lentamente,
¡vamos progresando!:
ya se puede escribir el "alzamiento nacional"
con minúsculas sin ir a la cárcel
y sin confesarle el pecado al cura. 

Es decir, que el "glorioso movimiento nacional",
en su epitafio central,
ha bajado un pequeño escaloncito ortográfico.
Algo es algo.

Lo que no queda muy claro
es que, ¿cómo es posible que fuese
un "alzamiento nacional"
si Alemania,
Italia,
Estados Unidos,
Francia,
Inglaterra...
Los Moros,
Portugal...
--sin los cuales no hubiese ganado el gope militar--
caen afuera de las fronteras de lo "nacional"?

Aqui la Academia tiene un conundrum "geográfico"
muy importante a solventar
para poder situarnos sobre el plano Real
de los acontecimientos.
Refresquémosle la memoria a la RAH:

Para el 26 de Julio --sólo ocho días después
del "alzamiento"--, los bandidos alzados en armas
se encontraban varados, derrotados.
Sus propios historiadores coinciden en describir tal situación:

Dice Manuel Aznar en su "Historia Militar de la Guerra en España", Madrid, 1958; pags. 133-144:

"Ellos --los 'nacionalistas'-- habian encontrado obstrucciones increibles  y obstaculos imposibles de superar"

Y Joaquin Ararras en su "Franco", Valladolid, 1939; pags. 273-274:

"Las esperanzas de los nacionalistas estaban deshechas,
en completa derrota"

Realmente, el "alzamiento nacional" estaba derrotado en un cul-de-sac imposible de cruzar.

Para el 27 de Julio --tan sólo nueve días despues del asalto militar--, el general Mola, desesperado, le envió un telegrama al coronel Garcia Escamez, que luchaba al frente de una columna en Somosierra, en el cual le pedia el envio urgente de municiones:  "Solo tengo 26.000 cartuchos en todo el ejercito del Norte" --le comunicó Mola-- (Manuel Aznar, pag.  184)

Es cuando el geneal Mola, viendo completamente perdido el "alzamiento nacional", paso al "alzamiento internacional" y la guerra dejó de ser "civil" al mandar a Roma a Luis Zunzunegui y Pedro Sainz Rodriguez con Antonio Goicoechea, y a Berlin al conde de Valdeiglesias. Los primeros a solidificar las peticiones --previas-- de Bolin. El segundo, Valdeiglesias, seria reemplazado mas eficazmente por los mensajeros nazis de Franco desde Tetuan.

El "alzamiento nacional" habia perdido la guerra.
Y la unica salida era traspasar las fronteras.

En los informes enviados por las plutocracias se reflejaba la misma preocupacion por la la alarmente situacion de los "nacionalistas".

Por ejemplo, los gentleman ingleses consultaron a sus consulados: de treinta y dos respuestas recibidas, treinta sugerian un triunfo rotundo de la Republica
--hablamos de unas dos semanas despues de la insurreccion militar-- (Joaquin Ararras, pags. 273-274)

El embajador aleman en Madrid cablegrafió a Berlin el mismo miedo:  "Al menos que no ocurra algo afuera de lo ordinario, se hace muy dificil compender como la rebelion militar pueda triunfar"
('Documentos de la Politica Exterior Alemana, 1918-1945'. Series D, Vol. III-VIII. Washington DC. Oficina Impresora el Gobierno, 1950; pag. 13. Edicion en ingles)

Agreguemos la fundamental participacion del "American Dream" en el "alzamiento nacional". Jose Maria Doussinague, Sub-Secretario del Ministerio de Asuntos Exteriores --1945--, le declaró a Charles Foltz, director de la Associated Press en Madrid:
"Sin el petroleo, los creditos y los camiones americanos, nunca hubiesemos podido ganar la guerra"
("The Masquerade in Spain", Charles Foltz, Boston; Houghton Mifflin Co. Ed., 1948; pag. 52)

A don Jose Maria se le quedo en el tintero algo muy importante: las bombas. Las bombas que uso el "alzamiento nacional" y que regaron las calles de Barcelona --y otras ciudades-- de cadaveres, poco antes habian sido enviadas por los USA a la Alemania nazi.
(Ver: "Spain! The Unfinished Revolution", de Arthur H. Landis)

Señores académicos, con la Venia:
con mayúsculas o minúsculas,
el "alzamiento nacional" duró,
aproximadamente,
unos diez días hasta que fue cercado y derrotado.
Es decir, que a partir de aqui
aquella insurrección feudal-fascista,
en objetivos términos históricos,
hay que llamarla "alzamiento internacional".
Una corrección que, naturalmente, nunca llegará
porque ningún criminal en el poder
reconoce sus crimenes, claro.

Mientras tanto nos tendremos que consolar
con las 'minúsculas' de marras...

Wednesday, May 23, 2012

Citibank, Chase Manhattan y Bank of América Y LOS AHORCADOS MEXICANOS

                                                                                                                                                            
Citibank, Chase Manhattan y Bank of América
Financian el Narcotráfico
6 mayo 2012

El analista estadounidense James Petras ratificó este domingo que la banca norteamericana financia el narcotráfico en América Latina y es el principal beneficiado mediante el lavado de dinero.

“Es un negocio mil millonario. El principal lugar de lavar el dinero narco está en Estados Unidos: en Florida, en Los Ángeles, en Nueva York y en Washington”, comentó el analista, durante una entrevista con el programa “Punto y seguimos”, que transmite Radio Nacional de Venezuela.


Petras manifestó que "en Estados Unidos existen bancos que están lavando miles de millones de dólares, entre los que mencionó con “nombre y apellido: Citi Bank, Chase Manhattan, Bank of América”.


En ese sentido, aclaró: “No es opinión mía, es opinión de comités de investigación del Congreso norteamericano”.


Asimismo, destacó que "en el caso venezolano hay un sector de la oposición, que trabaja con la Agencia Central de Inteligencia (CIA por sus siglas en inglés), inmiscuido en el caso del narcotráfico y lavado de dinero."


“Venezuela es menor influyente, un lugar desde donde pasa la droga de Colombia al consumo y lavado en Estados Unidos (…) Son los colaboradores de la oposición que están más metidos en estas actividades. Cuando uno dice que transportan drogas, la gran parte es por colaboración de los opositores que trabajan con la CIA (Agencia de Inteligencia Central, según sus siglas en inglés)”, mencionó.


Petras contextualizó el escenario al afirmar que "el principal aliado de EE.UU en América Latina, es Colombia, principal fuente de la producción y transportación de drogas"


Otros de los países que se han convertido en grandes amigos de la Casa Blanca son: Panamá, Guatemala y México.


Por último, mencionó que "los principales financistas de las campañas presidenciales en EE.UU son los bancos, “los principales lavadores de dinero”.


Texto/CO
Fuente/RNV

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Por los invisibles intríngulis,
alcantalliras, cloacas y letrinas
del cosmos financiero del capitalismo
--"ojos que no ven corazón que no siente"--,
nuestro propio dinero depositado en las arcas
de esos bancos 'financian'
a esos pobres desagraciados
colgados de los puentes del mundo.

Con tremenda razón decía Karl Marx
que "el dinero ya entra en la história
manchado de sangre".

¿Estará aquí radicada la razón
por la que el sistema bancario capitalista
se ha hecho un experto en el "lavado de dinero"
...lo mismo que el criminal lava
la sangre de su crimen
para no ser atrapado?


Ayudados por Marx hemos descubierto
la psicogénesis del "lavado del dinero",
y hemos visto que es en la 'lavandería' capitalista
dónde se limpia y se enjuaga
toda la sangre, el plasma y las huellas
que produce el 'negocio mil millonarios'
de todos sus crimenes.

Un descubrimiento que, 
por otro lado,
no es nada nuevo:
sólo tenemos que recordar
el "Descubrimento de América"
que asentó la originaria acumulación de capital
al precio del ahorcamiento
de la población nativa de todo un continente.

Dinero,
ahorcamientos,
sangre:
la $antisima Trinidad
dónde todos participamos
sin perder el talante...
aúnque vayamos después a "votar"
para elegir a nuestros "gobernantes"...

EL GAS NATURAL: LA ENERGIA QUE HOY EN DIA MUEVE LA HISTORIA

La mayor refinería de gas en el golfo Pérsico entrará en funcionamiento el año que viene en la isla de Queshm, en el sur de Irán, según anunció el director de la Compañía Iraní de Petróleo Submarino (NIOOC, por sus siglas en inglés), Mahmoud Zirakchianzadeh.

La energia que la demangante y de-mente caldera industrial del mundo cada dia necesita mas y mas tiene un nombre: gas natural.

Y a por él, cueste lo que cueste, caiga quien caiga, van las grandes potencias. 

Esto se ha convertido en una pelea entre canibales --armados con arsenal nuclear-- que no se detendran ante nada con el fin de apoderarse de esta energia vital.  

Y, naturalmente, detras de todos los eufeminismos, caretas ideologicas, retoricas orwellianas, letanias metafisicas y pseudoculturales, se hipostasian los verdaderos intereses que mueven este monstruo del consumo que se ha creado y cuyos nutrientes energeticos se desplazan --ante el atrofiamiento del petroleo-- hacia el abracadabra del gas. 

De haber vivido, Marx hubiese dicho que el motor de la historia, mas que la lucha de clases, es la lucha por el gas natural. Es como si estuviesemos pasando a una clase de tauromaquia mortal en la que la ultima estocada para sobrevivir frente a las embestidas del toro energetico es el apoderarse de los ultimos recursos de materias primas que aun quedan en este ordeñadisimo planeta Tierra.

He aqui lo que el experto, Imad Fawzi Shueibi, nos dice al respecto. 
Es indispensable el conocerlo porque es la Rosseta Stone para poder descifrar la clave hermeneutica que nos haga entender la guerra, la lucha y la sangre que a nivel geopolitico corre hoy en dia por el mundo. 

Porque las 'agencias de noticias' burguesas nos dejan en la inopia sobre todo ello llamandoles a las invasiones a paises 'operaciones humanitarias para salvar civiles'...¿desde cuando el gas o el petroleo van 'vestidos de civiles'?.
Que jeta tienen estos gangsters. 
Pero descubramos la tramoya de la mano de Imad.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

De la geopolítica del petróleo a la del gas

Siria, centro de la guerra del gas en el Medio Oriente


En momentos en que asistimos al derrumbe de la eurozona, en que una grave crisis económica ha llevado a Estados Unidos a acumular una deuda que sobrepasa los 14,940 billones de dólares, en momentos en que la influencia estadounidense declina ante las potencias emergentes que conforman el BRICS, se hace evidente que la clave del éxito económico y del predominio político reside principalmente en el control de la energía del siglo XXI: el gas.

Y Siria se ha convertido en blanco precisamente porque de halla en medio de la más importante reserva de gas del planeta. El petróleo fue la causa de las guerras del siglo XX. Hoy estamos viendo el surgimiento de una nueva era: la de las guerras del gas


Con la caída de la Unión Soviética, los rusos se dieron cuenta de que la carrera armamentista los había dejado exsangües, sobre todo por falta del aprovisionamiento energético que todo país industrializado necesita.


Estados Unidos, por el contrario, había logrado desarrollarse e imponer sin mucha dificultad su política internacional gracias a su presencia de décadas en las zonas petrolíferas. Los rusos decidieron entonces posicionarse en las fuentes energéticas, tanto en las que producen petróleo como en las productoras de gas.


Considerando que, debido a su repartición internacional, el sector petrolero no ofrecía buenas perspectivas, Moscú apostó por el gas, por su producción, su transporte y su comercialización a gran escala.


La partida comenzó en 1995, cuando Vladimir Putin trazó la estrategia de Gazprom: partir desde las zonas gasíferas de Rusia hacia Azerbaiyán, Turkmenistán, Irán (para la comercialización), hasta el Medio Oriente.


La verdad es que los proyectos North Stream y South Stream demostrarán ante la historia el mérito y los esfuerzos de Vladimir Putin por situar nuevamente a Rusia en la arena internacional y por desempeñar un papel importante en la economía europea, que durante las próximas décadas dependerá del gas como alternativa al petróleo o como complemento de este, dando la prioridad al gas por encima del petróleo.


A partir de entonces, era urgente para Washington instrumentar el proyecto Nabbuco, como competidor de los proyectos rusos y con la esperanza de desempeñar un papel decisivo en la determinación de la estrategia y la política para los próximos 100 años.


El hecho es que el gas será la principal fuente de energía del siglo XXI, como alternativa ante la reducción de las reservas mundiales de petróleo y, al mismo tiempo, como fuente de energía no contaminante. El control de las zonas gasíferas del mundo por parte de las antiguas potencias y de las potencias emergentes es el elemento que da origen a un conflicto internacional con manifestaciones de carácter regional.


Es evidente que Rusia ha sabido leer las cartas y que ha aprendido las lecciones del pasado ya que el factor que provocó el derrumbe de la Unión Soviética fue precisamente la falta de control de los recursos energéticos globales, indispensables para inyectar el capital y la energía que necesita la estructura industrial. Rusia ha comprendido además que el gas está destinado a ser la fuente energética del próximo siglo.


Una primera ojeada al mapa del gas nos revela que ese recurso se halla en las siguientes regiones, tanto en lo tocante a la situación de los yacimientos como al acceso a las zonas de consumo:

1. Rusia: Vyborg y Beregvya
2. Anexo a Rusia: Turkmenistán
3. En los alrededores más o menos inmediatos de Rusia: Azerbaiyán e Irán
4. Arrancado a Rusia: Georgia
5. Mediterráneo Oriental: Siria y Líbano
6. Qatar y Egipto.

Moscú trabajó rápidamente sobre dos ejes estratégicos: el primero es la creación de un proyecto chino-ruso a largo plazo basado en el crecimiento económico del Bloque de Shangai; el segundo es garantizar el control de los recursos gasíferos. Se sentaron así las bases de los proyectos South Stream y North Stream, frente al proyecto estadounidense Nabucco, respaldado por la Unión Europea, que apuntaba al gas del Mar Negro y de Azerbaiyán. Una carrera estratégica por el control de Europa y de los recursos gasíferos se estableció entre los proyectos de ambas partes.


Los proyectos de Rusia:


El proyecto North Stream conecta directamente a Rusia con Alemania a través del Mar Báltico, hasta Weinberg y Sassnitz, sin pasar por Bielorrusia. El proyecto South Stream comienza en Rusia, atraviesa el Mar Negro hasta Bulgaria y se divide pasando por Grecia y el sur de Italia, por un lado, y por Hungría y Austria, por el otro lado.


El proyecto de Estados Unidos:


El proyecto Nabucco parte de Asia Central y de los alrededores del Mar Negro, pasa por Turquía –donde se sitúa la infraestructura de almacenamiento–, y recorre Bulgaria, atraviesa Rumania, Hungría y llega hasta Austria, desde donde se dirige hacia la República Checa, Croacia, Eslovenia e Italia. Originalmente debía pasar por Grecia, idea que se abandonó debido a la presión de Turquía.


Se suponía que Nabucco debía ser el competidor de los proyectos rusos. Nabucco estaba previsto para el 2014, pero diversos problemas técnicos provocaron su posposición hasta 2017. A partir de esa posposición, el proyecto ruso comenzó a ganar la batalla por el gas, pero cada parte trata siempre de extender su propio proyecto hacia nuevas zonas.


Lo anterior tiene que ver por una parte con el gas iraní, que Estados Unidos pretendía incorporar al proyecto Nabucco conectándolo al punto de almacenamiento de Erzurum, en Turquía. Y también tiene que ver con el gas proveniente del Mediterráneo oriental, o sea Siria, Líbano e Israel.


Pero en julio de 2011, Irán firmó varios acuerdos para el transporte de su gas a través de Irak y de Siria. Por consiguiente, Siria se convierte así en el principal centro de almacenamiento y producción, vinculado además con las reservas del Líbano. Se abre así un espacio geográfico, estratégico y energético completamente nuevo que abarca Irán, Irak, Siria y el Líbano. Los obstáculos que ese nuevo proyecto viene enfrentando desde hace más de un año dan una idea del grado de intensidad de la lucha que se está desarrollando por el control de Siria y del Líbano.


Y al mismo tiempo aclaran el papel que ha venido desempeñando Francia, país que considera el Mediterráneo oriental como su propia zona de influencia histórica, destinada por lo tanto a satisfacer los intereses franceses, y donde Francia necesita recuperar el terreno perdido desde la Segunda Guerra Mundial. En otras palabras, Francia pretende desempeñar un papel en el mundo del gas donde, después de adquirir en Libia una especie de «seguro médico», ahora pretende obtener un «seguro de vida» a través de Siria y del Líbano.


Turquía, por su parte, se siente excluida de esta guerra del gas debido al retraso del proyecto Nabucco y porque no tiene nada que ver con los proyectos South y North Stream. El gas del Mediterráneo oriental parece escapársele inexorablemente a medida que se aleja del proyecto Nabucco.


Para concretar sus dos proyectos, Moscú creó la sociedad Gazprom en los años 1990. Alemania, deseosa de liberarse de una vez de todas las consecuencias de la Segunda Guerra Mundial, se preparó para incorporarse a ambos proyectos, tanto en materia de instalaciones como de revisión del gasoducto norte o de las instalaciones de almacenamiento del conducto South Stream en su zona de influencia, principalmente en Austria.


La empresa Gazprom fue fundada con la cooperación de Hans-Joachim Gornig, un alemán conocido en Moscú, ex vicepresidente de la compañía alemana de petróleo y de gas industrial que supervisó la construcción de la red de gasoductos de la RDA. Hasta octubre de 2011, el director de Gazprom fue Vladimir Kotenev, ex embajador de Rusia en Alemania.


Gazprom firmó numerosas transacciones con empresas alemanas, en primer lugar con las que cooperan con el proyecto North Stream, como los gigantes E.ON, del sector de la energía, y BASF, del sector de los productos químicos. En el caso de E.ON existen cláusulas que garantizan tarifas preferenciales en caso de alza de precios, con lo cual Rusia concede una especie de subvención «política» a las empresas del sector energético alemán.


Moscú aprovechó la liberalización de los mercados europeos del gas para forzarlos a desconectar las redes de distribución de las instalaciones de producción. Ya superados los antiguos enfrentamientos entre Rusia y Berlín, se abrió una fase de cooperación económica basada en aligerar la enorme deuda que pesaba sobre los hombros de Alemania, la de una Europa excesivamente endeudada por el yugo estadounidense. Se trata de una Alemania que considera que el espacio germánico (Alemania, Austria, la República Checa y Suiza) está destinado a convertirse en el centro de Europa, sin tener que soportar las consecuencias del envejecimiento de todo un continente, ni las de la caída de otra superpotencia.


Las iniciativas alemanas de Gazprom la empresa conjunta (joint venture) de Wingas con Wintershall, una filial de BASF, que es el mayor productor de petróleo y de gas de Alemania y controla el 18% del mercado del gas. Gazprom otorgó a sus principales socios alemanes participaciones en sus activos rusos nunca vistas anteriormente. De esta forma BASF y E.ON controlan cada una cerca de la cuarta parte de los campos gasíferos de Lujno-Rousskoie que alimentarán en gran parte el circuito North Stream. Y no se trata de una simple coincidencia si la equivalente alemana de Gazprom, llamada «la Gazprom germana», llegará a ser dueña del 40% de la compañía austriaca Austrian Centrex Co, que se especializa en el almacenamiento de gas y que está destinada a ampliarse hacia Chipre.


Esta expansión no es ciertamente del agrado de Turquía, país muy necesitado de participar en el proyecto Nabucco. Esa participación consistiría en almacenar, comercializar y transportar un volumen de gas que alcanzaría los 31,000 millones de m³ de gas al año, cifra que se elevaría posteriormente a 40,000 millones al año, un proyecto que hace que Ankara sea cada vez más dependiente de las decisiones de Washington y de la OTAN, sobre todo teniendo en cuenta los repetidos rechazos a sus pedidos de incorporación a la Unión Europea.


Los vínculos estratégicos que determina el gas son cada vez más decisivos en el plano político debido al cabildeo de Moscú en el Partido Socialdemócrata Alemán en Renania del Norte-Westfalia, importante base industrial y centro del conglomerado alemán RWE, proveedor de electricidad y filial de E.ON.


Hans-Joseph Fell, responsable de políticas energéticas de los Verdes, ha reconocido la existencia de esa influencia. Según el propio Fell, las 4 empresas alemanas vinculadas a Rusia tienen un importante papel en la definición de la política energética alemana. Estas empresas se apoyan en el Comité de Relaciones Económicas de Europa del este –o sea, en empresas que mantienen contactos económicos muy estrechos con Rusia y con los países del antiguo bloque soviético–, Comité que dispone a su vez de una red muy compleja de influencias sobre los ministros y la opinión pública. En Alemania, sin embargo, la discreción es la regla en lo tocante a la creciente influencia de Rusia, en base al principio de que es altamente necesario mejorar la «seguridad energética» de Europa.


Es interesante subrayar que Alemania considera que la política de la Unión Europea destinada a resolver la crisis del euro puede llegar a obstaculizar las inversiones germano-rusas. Esta razón, entre otras, explica el desgano de Alemania ante el salvamento del euro, moneda ya muy lastrada por las deudas europeas, a pesar de que el bloque germánico podría soportar esas deudas él solo. Además, cada vez que los europeos se oponen a su política hacia Rusia, Alemania afirma que los utópicos planes de Europa no son realizables y que incluso pudieran llevar a Rusia a vender su gas en Asia, lo cual pondría en peligro la seguridad energética europea.


Este matrimonio de intereses germano-rusos tiene sus bases en la herencia de la guerra fría, a raíz de la cual 3 millones de rusoparlantes viven actualmente en Alemania, conformando así la mayor comunidad extranjera en ese país, sólo después de la comunidad turca. Putin también era favorable a la utilización de la red de ex responsables de la RDA, que favorecieron los intereses de las compañías rusas en Alemania, sin entrar a mencionar el reclutamiento de ex agentes de la Stassi, como los directores de personal y finanzas de Gazprom Germania, así como el director financiero del Consorcio North Stream, Warnig Matthias quien, según el Wall Street Journal, ayudó a Putin en el reclutamiento de espías en Dresde en la época en que el propio Putin era agente del KGB. Hay que reconocer, sin embargo, que el uso que Rusia ha dado a sus antiguas relaciones no ha sido perjudicial para Alemania, ya que los intereses de ambas partes se han visto beneficiados sin favoritismo para ninguna de las dos.


El proyecto North Stream, principal vínculo entre Rusia y Alemania, fue inaugurado recientemente con una conductora que costó 4,700 millones de euros. Aunque esa conductora conecta a Rusia con Alemania, dado el reconocimiento por parte de los europeos del hecho que ese proyecto garantizaba la seguridad energética de Europa, Francia y Holanda se vieron obligadas a declarar que se trataba, en efecto, de un proyecto «europeo». Es importante mencionar en ese sentido que el señor Lindner, director ejecutivo del Comité Alemán para las Relaciones Económicas con los Países de Europa del Este declaró, con toda la seriedad del mundo, que se trataba efectivamente de «un proyecto europeo y no de un proyecto alemán y que [el proyecto] no encerraría a Alemania en una mayor dependencia con respecto a Rusia». Esa declaración subraya la inquietud que suscita el incremento de la influencia rusa en Alemania. Lo cierto es que el proyecto North Stream es, por su estructura, moscovita y no europeo.


Los rusos pueden paralizar a su antojo la distribución de energía en Polonia y en varios países más y estarán en condiciones de vender el gas al mejor postor. Sin embargo, la importancia que Alemania reviste para Rusia reside en el hecho que Alemania es la plataforma que Rusia necesita para desarrollar su estrategia continental, sobre todo teniendo en cuenta que Gazprom Germania posee partes en 25 proyectos cruzados, en países como Gran Bretaña, Italia, Turquía, Hungría, entre otros. Lo anterior nos hace decir que Gazprom está destinada a convertirse, en algún tiempo, en una de las empresas más importante del mundo, si no se convierte en la más importante.


Los dirigentes de Gazprom no sólo han desarrollado su proyecto sino que también se las han arreglado para contrarrestar el proyecto Nabucco. Gazprom posee el 30% del proyecto consistente en la construcción de una segunda línea conductora de gas hacia el este, siguiendo más o menos el mismo trazado que Nabucco. Los propios partidarios de esa segunda conductora confiesan que se trata de un proyecto «político» destinado a proporcionar una demostración de fuerza al frenar, e incluso bloquear, el proyecto Nabucco. Moscú se esforzó además por comprar gas en Asia central y en el Mar Caspio para enterrar ese proyecto y ridiculizar a Washington políticamente, económicamente y estratégicamente.


Gazprom está explotando instalaciones vinculadas al gas en Austria, o sea en el entorno estratégico de Alemania, además de alquilar instalaciones en Gran Bretaña y Francia. Son, sin embargo, las importantes estructuras de almacenamiento en Austria las que servirán para rediseñar el mapa energético de Europa, ya que alimentarán a Eslovenia, Eslovaquia, Croacia, Hungría, Italia y Alemania. A esas instalaciones hay que agregar el centro de almacenamiento que Gazprom está construyendo en Katrina con la cooperación de Alemania, para poder exportar el gas hacia los grandes centros de consumo de Europa occidental.


Gazprom creó una instalación común de almacenamiento con Serbia para proporcionar gas a Bosnia-Herzegovina y a la propia Serbia. También se han realizado estudios de factibilidad sobre métodos de almacenamiento similares en la República Checa, Rumania, Bélgica, gran Bretaña, Eslovaquia, Turquía, Grecia et incluso en Francia. Gazprom fortalece así la posición de Moscú, proveedor del 41% del gas que se consume en Europa.

Esto representa un cambio sustancial en las relaciones entre el este y el oeste a corto, mediano y largo plazo. Presagia además un declive de la influencia estadounidense, representada por los escudos antimisiles, y se avizora el establecimiento de una nueva organización internacional cuyo pilar fundamental será el gas. Para terminar, todo esto explica la intensificación de la lucha por el gas, desde la costa oriental del Mediterráneo hasta el Medio Oriente.


Se suponía que Nabucco transportaría gas hacia Austria a través de 3 900 kilómetros de territorio turco y estaba concebido para proporcionar anualmente a los mercados europeos 31 000 millones de m³ de gas natural proveniente del Medio Oriente y de la cuenca del Caspio. El apuro de la coalición OTAN-Estados Unidos-Francia por eliminar los obstáculos que se oponían a sus intereses en materia de aprovisionamiento en gas en el Medio Oriente, esencialmente en Siria y Líbano, reside en la necesidad de garantizar la estabilidad y el consentimiento del entorno cuando se habla de las infraestructuras e inversiones que exige la industria del gas. La respuesta siria fue firmar un contrato para trasladar el gas iraní hacia su territorio, pasando por Irak. La batalla se focaliza, por lo tanto, alrededor del gas sirio y del gas libanés. ¿Alimentará a Nabucco o a South Stream?


El consorcio Nabucco se compone de varias empresas: la alemana REW, la austriaca OML, la turca Botas, la búlgara Energy Company Holding y la rumana Transgaz. Hace 5 años, los costos iniciales se estimaban en 11,200 millones de dólares, pero de aquí al año 2017 podrían elevarse a 21,400 millones. Esto plantea numerosas interrogantes en cuanto a su viabilidad económica ya que Gazprom ha logrado contratos con varios países que debían alimentar a Nabucco, que no podrá contar ya con los excedentes de Turkmenistán, sobre todo luego de los infructuosos intentos por apoderarse del gas iraní. Este último factor es uno de los secretos que se desconocen sobre la batalla por Irán, país que traspasó la línea roja en su desafío a Estados Unidos y Europa al escoger Irak y Siria como trayectos para el transporte de una parte de su gas.


Así que la mayor esperanza de Nabucco es aprovisionarse con el gas de Azerbaiyán y el yacimiento de Shah Deniz, convertido en casi la única fuente de aprovisionamiento de un proyecto que parece haber fracasado sin haber comenzado. Eso es lo que se desprende, por un lado, de la aceleración de la firma de contratos que Moscú ha concluido para la compra de fuentes inicialmente destinadas a Nabucco y de las dificultades surgidas, por otro lado, al tratar de imponer cambios geopolíticos en Irán, Siria y Líbano.


Y todo esto se produce en momentos en que Turquía reclama su tajada en el proyecto Nabucco, ya sea mediante la firma de un contrato con Azerbaiyán para la compra de 6,000 millones de m³ de gas en 2017 o a través de la anexión de Siria y del Líbano, con la esperanza de obstaculizar el tránsito del petróleo iraní o de recibir parte de la riqueza gasífera de Líbano y Siria. Parece que la posibilidad de hacerse de un lugar en el nuevo orden mundial exige prestar cierta cantidad de servicios, que van desde el apoyo militar hasta servir de base al dispositivo estratégico del escudo antimisiles.


Lo que quizás sea la principal amenaza para Nabucco es el intento ruso de hacerlo fracasar mediante la negociación de contratos más ventajosos que los suyos a favor de Gazprom para North Stream y South Stream, lo cual invalidaría los esfuerzos de Estados Unidos y de Europa, disminuiría la influencia de ambos y perturbaría la política energética de esos contendientes en Irán y/o en el Mediterráneo.


Además, Gazprom podría convertirse en uno de los inversionistas u operadores más importantes de los nuevos yacimientos de gas en Siria y Líbano. No por casualidad el ministro sirio del Petróleo anunció, el 16 de agosto de 2011, el descubrimiento de un pozo de gas en Qara, cerca de Homs, cuya capacidad sería de 400 000 m³ diarios (146 millones de m³ al año), por no mencionar la importancia del gas existente en el Mediterráneo.


Los proyectos North Stream y South Stream han reducido, por lo tanto, la influencia política de Estados Unidos, que ahora parece haberse rezagado. Los síntomas de hostilidad entre los Estados europeos y Rusia se han atenuado, pero Polonia y Estados Unidos no parecen dispuestos a renunciar. A finales de octubre de 2011, estos dos países anunciaron la modificación de su política energética como consecuencia del descubrimiento de yacimientos europeos de carbón que deberían disminuir la dependencia con respecto a Rusia y al Medio Oriente.


Ese parece ser un objetivo ambicioso, pero sólo posible a largo plazo debido a los numerosos pasos previos que exige la comercialización ya que se trata de un tipo de carbón hallado en rocas sedimentarias a miles de metros bajo tierra, por lo cual exige el empleo de técnicas hidráulicas de fractura a altas presiones para liberar el gas, y eso sin entrar a considerar los riesgos para el medio ambiente.


La cooperación chino-rusa en el campo energético es el motor de la asociación estratégica entre los dos gigantes. Según los expertos, constituye incluso la «base» de su reiterado doble veto a favor de Siria.


Esta operación no tiene que ver únicamente con el aprovisionamiento de China en condiciones preferenciales. China está llamada a vincularse directamente con la distribución del gas a través de la adquisición de activos y de instalaciones, además de un proyecto de control conjunto de las redes de distribución. Paralelamente, Moscú da muestras de su flexibilidad en cuanto a los precios del gas, a condición de que se le conceda acceso al muy provechoso mercado interno chino. Se ha acordado, por lo tanto, que los expertos rusos y chinos trabajen juntos en los siguientes campos: «La coordinación de estrategias energéticas, la previsión y la prospección, el desarrollo de los mercados, la eficacia energética y las fuentes alternativas de energía».


Otros intereses estratégicos comunes están vinculados a los riesgos que representa el proyecto estadounidense de «escudo antimisiles». Washington no sólo ha implicado a Japón y Corea del Sur sino que, a principios de septiembre de 2011, también invitó a la India a sumarse al proyecto. Esto trae como consecuencia que las preocupaciones de los dos países se cruzan en momentos en que Washington trata de reactivar su estrategia en Asia central, o sea en la Ruta de la Seda.

Y esa estrategia es la misma que George Bush había emprendido (el proyecto Gran Asia Central) con vistas a contrarrestar –con la colaboración de Turquía– la influencia de Rusia y China, resolver la situación en Afganistán de aquí al año 2014 e imponer la fuerza militar de la OTAN en toda la región. Uzbekistán ya ha dado a entender que podría acoger a la OTAN, y Vladimir Putin ha estimado que lo que pudiera hacer fracasar la intrusión occidental e impedir que Estados Unidos perjudique a Rusia sería la expansión del espacio Rusia-Kazajstán-Bielorrusia, en cooperación con Pekín.


Este panorama de los mecanismos de la actual lucha internacional da una idea del proceso de formación del nuevo orden internacional, basado en la lucha por la supremacía militar y cuyo elemento central es la energía, con el gas en primer lugar.


EL GAS DE SIRIA


Cuando Israel emprendió la extracción de petróleo y gas, a partir de 2009, estaba claro que la cuenca del Mediterráneo se había sumado al juego y que había dos posibilidades: o bien Siria iba a ser objeto de un ataque o toda la región lograría vivir en paz, ya que se supone que el siglo XXI sea el siglo de la energía limpia.


Según el Washington Institute for Near East Policy (WINEP, el think-tank del AIPAC), la cuenca del Mediterráneo encierra las mayores reservas de gas y es precisamente en Siria donde se hallan las más importantes. Ese mismo instituto ha emitido también la hipótesis de que la batalla entre Turquía y Chipre se intensificará porque Turquía no puede aceptar la pérdida del proyecto Nabucco (a pesar del contrato firmado con Moscú en diciembre de 2011 para el transporte de gran parte del gas de South Stream a través de Turquía).

La revelación del secreto del gas sirio da una idea de la enorme importancia de lo que está en juego. Quien tenga el control de Siria podrá controlar el Medio Oriente. Y a partir de Siria, puerta de Asia, tendrá en sus manos «la llave la Casa Rusia», como decía la emperatriz rusa Catalina la Grande, y también la de China, a través de la Ruta de la Seda, lo que le permitirá dominar el mundo ya que este siglo es el Siglo del Gas.


Es por esa razón que los firmantes del acuerdo de Damasco, que permite que el gas iraní pase a través de Irak y llegue al Mediterráneo, creando un nuevo espacio geopolítico y cortando la línea vital de Nabucco, declararon en su momento que «Siria es la llave de la nueva era».


Imad Fawzi Shueibi
Filósofo y geopolítico. Presidente del Centro de Estudios Estratégicos y Documentación (Damasco, Siria)

http://sisifocansado.blogspot.com/2012/05/el-gas-natural-la-energia-que-hoy-en.html

Blog Archive