......................................................................
¿Es la negociación la mejor manera de poner fin a la guerra por poderes con Rusia?
Paul Craig Roberts
Las negociaciones tienen muchas desventajas, como disputas sobre el cumplimiento, conflictos de personalidad, el despertar de la ira y el desprecio, la participación en el ego de los negociadores, y las negociaciones no han beneficiado a Rusia. Ucrania ya ha violado el acuerdo de alto el fuego parcial que Putin firmó con Trump.
Un gasoducto que abastece a la Unión Europea está en llamas en Rusia debido a un ataque con drones ucranianos.
Una enorme columna de llamas es visible cerca de la frontera entre Kursk (Rusia) y Sumy (Ucrania). Mientras tanto, el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso protesta: «Kiev ya ha violado el alto el fuego. ¿Cómo lidiará Trump con estos terroristas desquiciados?».
A principios de esta semana, el presidente Trump y el presidente Putin acordaron un alto el fuego contra la "infraestructura energética". "Putin accedió y transmitió de inmediato la orden correspondiente a las fuerzas rusas. La orden del presidente Putin fue tan efectiva que las fuerzas rusas, que ya habían lanzado drones hacia Ucrania para atacar dichos objetivos, utilizaron las defensas aéreas rusas para derribar sus propios drones en lugar de causar problemas bajo la orden del presidente Putin".
https://halturnerradioshow.com/index.php/news-selections/world-news/ukraine-attacks-russian-gas-pipeline-energy-infrastructure
Nadezhda Romanenko informa sobre la violación inmediata del acuerdo de alto el fuego:
Este último incidente no ocurre en el vacío. Forma parte de un patrón largo y bien documentado de engaño y provocación, especialmente ante las propuestas de buena fe de Rusia.
"Como si alguien esperara algo diferente", añade. Bueno, Putin y Lavrov sí lo esperaban. Negociar con Occidente no parece ser una habilidad del Kremlin. Es posible que el acuerdo de Zelenski sobre un alto el fuego no se aplicara a un alto el fuego parcial, y Ucrania atacó la infraestructura energética rusa antes de que Trump volviera a hablar con Zelenski.
https://www.rt.com/russia/614599-kiev-gas-attack-trust/
El primer ministro británico ha amenazado a Rusia con "consecuencias devastadoras" si Putin viola el acuerdo de alto el fuego. Está considerando enviar aviones británicos para brindar cobertura aérea a los soldados ucranianos. Un almirante británico afirmó que un submarino británico con misiles Trident podría incinerar 40 ciudades rusas, lo que debería atemorizar a Putin. En otras palabras, el "aliado británico" de Washington, y también gran parte de la OTAN en Europa, pretenden frustrar un acuerdo de paz con apoyo aéreo a Ucrania y quizás cobertura nuclear de Gran Bretaña y Francia.
La pregunta que nos planteamos es si un acuerdo de paz entre Trump y Putin significa la muerte de la OTAN.
Mientras tanto, la renuencia de Putin a usar la fuerza para ganar el conflicto genera cada día nuevas dificultades para Rusia.
El 20 de marzo, se lanzó un ataque masivo con drones desde Ucrania contra la base aérea rusa en Engels, en el centro de Rusia.
Al retrasar la victoria en el conflicto, Putin ha revelado a Occidente todos los sistemas de armas rusos, permitiéndole así realizar ajustes compensatorios en sus sistemas. De este modo, Putin ha desperdiciado la ventaja rusa en sistemas de armas. Al no terminar la guerra de una vez, Putin también ha permitido que Occidente conozca todas las vulnerabilidades del sistema de defensa aérea ruso. Parece que Putin desconoce tanto cómo librar una guerra como cómo negociar. De hecho, ¿por qué negocia Putin?
Al parecer, las negociaciones son una trampa que Putin no puede resistir. ¿Será el alto el fuego otro engaño de ocho años para Putin, como el Acuerdo de Minsk?
Antes de que se seque la tinta del alto el fuego limitado a la infraestructura energética, misiles o drones disparados desde territorio ucraniano alcanzaron un depósito de petróleo en la región rusa de Krasnodar al día siguiente del acuerdo y volaron una estación de medición de gas en Sudzha el viernes pasado.
¿Qué hizo Rusia? ¿Anunció Putin que la otra parte había violado el acuerdo en 24 horas y, finalmente, tras tres años de vacilaciones, utilizó la fuerza necesaria para poner fin al conflicto? No. Una victoria militar eliminaría las negociaciones, que parecen ser de gran valor para Putin, a pesar de que estas tienen un historial impecable de ser un desastre para Rusia. Decidido a mantener las negociaciones, el gobierno ruso se reserva el derecho a tomar represalias, quizás en algún momento.
Parece que Putin retrasará una victoria para continuar las conversaciones. Putin parece decidido a que la guerra indirecta con Washington debe terminar en una solución negociada, no en una victoria militar rusa.
Putin afirma que una de sus condiciones es que Washington reconozca que las zonas que Rusia ha reincorporado a su territorio son rusas. Fuentes de noticias rusas indican que Putin ha ofrecido no tomar el puerto de Odesa, en el Mar Negro, ni la ciudad rusa de Járkov a cambio de este reconocimiento. De lo contrario, Rusia tiene la opción de reclamar también estas dos ciudades.
https://www.rt.com/russia/614638-moscow-issues-warning-kiev/
No he visto la respuesta de Trump al ataque a Sudzha, una violación del acuerdo de alto el fuego. Quizás, después de todo el revuelo, Trump no quiera admitir que el acuerdo solo duró 24 horas antes de ser violado. Si Trump lo ve así, no es el único. Al parecer, Putin no considera la violación como tal y continúa con el acuerdo violado (¡¡¡)
Parece que ambos líderes no van a considerar la violación de Zelenski como tal. Por lo tanto, las negociaciones entre Trump y Putin continúan y aún hay esperanza. (¿)
https://sputnikglobe.com/20250321/sudzha-strike-zelensky-slaps-trump-in-the-face-by-subverting-ceasefire-deal-1121663106.html
(...)
¿Es la negociación la mejor manera de poner fin a la guerra por poderes con Rusia?
ACABAREMOS ASI:
