SPREADING FREEDOM AROUND THE WORLD


UNO, DOS, TRES, CUATRO, CINCO, SEIS, SIETE, OCHO, NUEVE, DIEZ...

UNO, DOS, TRES, CUATRO, CINCO, SEIS, SIETE, OCHO, NUEVE, DIEZ...
"EL CAPITALISMO NO ES NADA MÁS QUE UNA EMPRESA DE LADRONES COMUNES DISFRAZADA DE 'CIVILIZACION' QUE EXTENDIÓ, IMPERIALÍSTICAMENTE, A ESCALA GLOBAL, UN 'SISTEMA' (ECONÓMICO, POLÍTICO, IDEOLÓGICO Y SOCIAL) PARA LEGALIZAR Y LEGITIMAR CON LEYES UN ROBO MASIVO Y PLANETARIO DEL TRABAJO SOCIAL Y DE LOS RECURSOS NATURALES, ENMASCARADO DE 'ECONOMÍA MUNDIAL' " Manuel Freytas -- "LA SITUACION DEL CAPITALISMO HOY EN DIA NO ES SOLAMENTE UNA CUESTION DE CRISIS ECONOMICAS Y POLITICAS, SINO UNA CATASTROFE DE LA ESENCIA HUMANA QUE CONDENA CADA REFORMA ECONOMICA Y POLITICA A LA FUTILIDAD E INCONDICIONALMENTE DEMANDA UNA REVOLUCION TOTAL" Herbert Marcuse, 1932



"UN SISTEMA ECONÓMICO CRUEL


AL QUE PRONTO HABRÁ

QUE CORTARLE EL CUELLO"

¡ QUÉ GRAN VERDAD !
PORQUE FUÉ ESE MISMO
SISTEMA ECONÓMICO CRUEL,
PRECISAMENTE,
¡ EL QUE LE CORTÓ EL CUELLO A ÉL !


Saturday, November 28, 2015

DIA CONTRA EL CLIMA CAPITALISTA, C.C.C.

 
 
"Marcha Mundial por el Clima"
¡No!
No es el Día del "Clima".

'Clima' es aqui efecto dañado;
es hipostasiar, considerar algo
como una realidad absoluta,
como título, cuándo es tan sólo consecuencia
de lo que lo destroza: el sistema,
su genuína realidad absoluta
 
Por eso es el Día de ir al grano,
no a la paja que al aire aventamos.

Es el Día de ir
contra lo que va contra el clima,
contra lo que hiere al planeta,
a la  vida,
a todos nosotros:
contra esas 300 corporaciones
dueñas de la Tierra,
propietarias del padeciente Clima.
 
Es el Día de ir contra
el régimen que sustenta todo ello,
contra el capitalismo,
Contra el Clima Capitalista.
Es el día de marchar C.C.C.

Porque otra vez nos han manipulado 
para despolitizar
y neutralizar nuestras pancartas,
nuestras ideas,
nuestras protestas,
nuestras expresiones,
nuestros pensamientos
...hasta el punto estamos manipulados
y controlados que nos han hecho llamarle
"democracia" a la plutocracia,
a los ricos en el poder.
 
Tenemos que aprender
a llamarle a las cosas
por sus correctos nombres
 
Porque ésto es lo que constantemente impiden
los Edward Bernays's de Langley, Virginia,
que en ésto son unos expertos.

También, por lo que se ve,
son unos expertos en ésta clase de clima...

Friday, November 27, 2015

EL ACELERADOR DE PARTICULAS QUE DESACELERE: CIENTIFICOS CON CONCIENCIA REVOLUCIONARIA


Científicos con conciencia revolucionaria han propuesto la construcción de un Acelerador de Partículas que Desacelere las inmensas y omnipresentes partículas del hambre en la Tierra dónde todos los días mueren por inanición millones de personas, mientras otras, paradoja absurda y mortal, engordan a costa de ello bajo la más olímpica indiferencia y el sarcasmo moral más repelente.

Básicamente, un A. de P. no es nada más que un dispositivo que acelera las partículas cargadas y luego las hace impactar contra un objetivo preciso para poder crear asi partes más pequeñas que, al ser analizadas, arrojen adecuadas respuestas sobre el por qué y el cómo del funcionamiento del Cosmos y, de ésta manera, poderlo entender, debido a que los misterios de cómo funciona cada vez se hacen mas difícil de descifrar.

Asi, el proyecto que han presentado consiste en reclutar a todos los hombre-mujeres que, ante la desastrosa falta de equidad en la que vivimos, sus campos eléctricos y electro-magnéticos van cargados a tal magnitu que se los podría aprovechar para hacerlos  impactar contra un objetivo preciso: el objetivo de la irracionalidad y las colosales injusticias que padecemos en el Cosmos humano.

Los revolucionarios científicos de éste innotavivo plan creen que las consecuencias de éste Desacelerador de Partículas cambiaría la historia de la humanidad que en éstos momentos parece ser la más dictatorial, aciaga y nefasta desde que los primeros bípedos humanos dejaron sus huellas en las cenizas de un volcan de Tanzania hace la friolera de 3 millones de años.

En primer lugar, se tiene que crear entre las gentes un emisor de electrones, es decir, un emisor de frustación e impotencia, lo cúal no es difícil de encontrar en cuaquier lugar, y, por lo tanto, muy fácil de obtener. El emisor suele ser una actitud, una rebeldía energética, que, al no aguantar más, y al ser conectada a la corriente eléctrica de las insoportables circunstancias, la realidad vivencial, se calienta de tal manera que alcanza una elevada temperatura --visible y en abundancia en la actualidad-- cuyo efecto, al agitarse, al organizarse, es capaz de escapar de su misma fuente, las fuerzas que lo reprimen, para ir a impactar contra el citado objetivo preciso. De ésta manera, las partes sub-atómicas resultantes de ello, de éste efecto, pueden inferir  sobre lo que está pasando en el Cosmos del 'homo sapiens' que, a la deriva, a todos nos tiene preocupados. Este efecto es lo que los cientificos revolucionarios llaman efecto termoiónico

El probleman, dicen los cientificos revolucionarios, es que haría falta un túnel que abarcarse a casi todo el planeta en el que se pudiera aglutinar y concentrar, contra el objetivo preciso, todo ese efecto termoiónico, lo cual, parece ser, es una empresa, que, por lo que vemos, aún no está al alcance de las  potencialidades de la humanidad por lo que sólo a generaciones fúturas les corresponderá tal transcendental tarea...si es que para entónces aún estamos a tiempo de  Desacelerar el hambre, las biopáticas injusticias y el delirium tremens de ésta galopante irracionalidad que, por  momentos, nos estan consumiendo a todos Acelerando nuestro catastrófico final. 
 

Thursday, November 26, 2015

"VIOLENCIA DOMESTICA", 'NEWSPEAK' CAPITALISTA

                                    






"Violencia doméstica"
"Violencia de género"
"Violencia intrafamiliar"
"Violencia machista"
"El Machismo mata"


Eufemismos capitalistas para vaciar de todo
contenido político ésta lucha de clases,
ésta violencia de clases
en la cual, la mujer,
por su rol histórico-social
que la ubicó supeditada al hombre,
y éste, opresor económico de ella,
se conjugaron, en éste binomio disfuncional,
para crear la inevitable y arquetípica violencia
que conllevan todos los antagonismos de clase
en la dictadura capitalista.


Pero ésta concepción, por obvias razones,
es peligrosa para el régimen porque ello
dotaría a las mujeres con una perturbadora
conciencia de clase que la sacarían
de ese eufemismo de "violencia de género"
que tanta falta le hace a la dictadura burguesa
para anular y desarticular toda POLITIZACION del tema.


La "Violencia doméstica"
en la dictadura capitalista
ha sabido  hipostasiar
a la Violencia de Clase
de la misma manera que Franco sustituyó
el  Primero de Mayo
por el Día de San José Obrero.


La explotación del hombre por el hombre
comenzó con la explotación
que el hombre inició con la mujer,
y continua intacta,
con las máscaras correspondientes
y con ciertos "derechos" conquistados
por las mujeres siguiendo el mismo camino
que los "derechos" logrados
por la clase trabajadora
para poder seguir siendo explotada
con la necesaria seguridad reguladora.
(No hay que leer a Engels para saberlo)


Opresores y oprimidos,
burgueses y proletariado,
jodedores y jodidos,
capital y trabajadores,
amos y servidores,
hombres y mujeres.
¿Cúal es la diferencia?


Cuándo Rosa de Luxemburgo
dijo "Socialismo o Barbarie",
aqui se podría aplicar diciéndo:
"Justicia social o Violencia intrafamiliar":
si no existe la primera se produce la segunda.


En el libro de Marx-Engels,
"El Origen de la Familia,
la Propiedad Privada y el Estado",
se podría haber introducido,
a la luz del tema que aqui se trata,
la variante de:
"El Origen de la Violencia Intrafamiliar,
la Propiedad Privada y el Estado"


...Y entonces quitaríamos de en medio
a "San José Obrero"
y pondríamos en su lugar al Primero de Mayo
con toda su carga,
política,
revolucionaria
,
reinvindicativa
y de conciencia de clase
que es con lo que tendríamos que sustituir
toda esa hueca y distorsionante monenclatura
"doméstica", "intrafamiliar" y "machista"
que sólo favorece a los opresores en el poder.


Gracias

EL GOLPE DE ESTADO DE WASHINGTON EN UCRANIA CAPTADO EN "YOUTUBE"


Conversación entre la secretaria de Estado adjunta y el embajador de Estados Unidos en Ucrania

"IMPERIALISMO POR INVITACION", JAMES PETRAS SOBRE ARGENTINA Y SOBRE EL TERRORISMO


Efraín Chury Iribarne: La ultraderecha ganó las elecciones en Argentina este domingo, y hoy ya anunció que buscará expulsar a Venezuela del Mercosur; que negociará con los fondos buitres y volverá al FMI. Queríamos escuchar tu análisis sobre esto.

JP: Primero debemos anotar que el modelo de extracción de capital agro mineral como base de la economía ya se agotó hace tiempo –como lo hemos dicho aquí-. La idea de que se pueden compartir los grandes ingresos entre capitalistas, financieros, trabajadores, pensionistas, es un modelo que se agotó. Hay que elegir entre obreros o capitalistas.

(Nosotros creemos de que la dictadura capitalista nunca pensó en "compartir los grandes ingresos" con nadie, nada mas que entre ellos. En la cofradia burguesa la palabra "compartir" esta borrada del diccionario. Como escribió Marx: “El capital experimenta horror por la ausencia de ganancia… Si la ganancia es adecuada, el capital se vuelve audaz (…) Al 20 por ciento, se pondrá impulsivo; al 50 por ciento se vuelve temerario; por el 100 por ciento, violentará todas las leyes humanas; y por el 300 por ciento no hay crimen que lo amedrente, aunque corra el riesgo de que lo ahorquen”  Estamos ahora en la fase de ese "300 por ciento". Lo que ha ocurrido es que cuando se dio el paso transferencial de ese "300 por ciento" al '10.000 por ciento' de hoy en día, la eleccion 'entre obreros y capitalista' se hizo bizantina porque los gobiernos 'progresistas', como inutiles amortiguadores de los irreconciliables antagonismos de clase, quedaron desenmascarados porque solo sirvieron como pantallas 'jacobinas' de la oligarquia burguesa)

En ese sentido, los gobiernos auto titulados progresistas no querían enfrentar esta realidad y comenzaron a perder apoyo entre los sectores populares y particularmente de la clase media, como ha pasado en Brasil, Argentina, Uruguay y últimamente en Venezuela y otros países.

Entonces, ante el hecho de que el deterioro empieza a afectar el bolsillo y la inflación empieza a despertar, podemos decir que la idea de que hay que ir más allá del populismo y del nacionalismo, hacia el socialismo, estaba sobre la agenda. Y cuando los gobernantes de esos países no tomaron ese camino, prepararon el camino para que vuelva la derecha, aprovechando las dificultades económicas que afectan a sectores populares y –obviamente- con el gran respaldo del capital nacional e internacional. Eso ha pasado en Argentina.

Ahora, este agotamiento dejó al país polarizado en una forma indirecta. Claramente Scioli no representaba una alternativa socialista ni progresista en el sentido popular. Pero el país queda sumamente polarizado y en ningún sentido Macri tiene un mandato para estas medidas extremistas que está preparando.

Debemos esperar que Macri lance una ofensiva fuerte, empezando con el nombramiento de su gabinete. Según escuchamos en Wall Street, está preparando un equipo como el de Cavallo y los ultra neoliberales más agresivos. Entonces ese gabinete será la primera medida que mostrará la cara ultraderechista.

Ya los grandes capitales aquí están esperando las privatizaciones, la liberalización, están preparando las maletas para una invasión capitalista internacional imperialista a Argentina. Un imperialismo por invitación.

Y Macri -no hay ninguna duda- va a adoptar medidas que van hacia la devaluación del peso argentino, que resultará en una gran pérdida del poder de consumo de los trabajadores, pero favorecerá enormemente a los sectores financieros. Esta devaluación es lo primero.

En segundo lugar vendrán los recortes fiscales, lo que va a provocar una gran caída en lo que perciben los beneficiarios de pensiones, los empleados públicos y cualquier otro sector social que reciba alguna transferencia pública.

Eso también tiene enormes repercusiones, porque como hemos dicho, la sociedad argentina se ha polarizado. En este caso, podemos decir que un sector popular y particularmente la clase media, ha decidido caer en la trampa del “cambio”, sin saber exactamente qué significa ese cambio.

Y una cosa más, si los argentinos son quejosos también saben luchar por las cosas que afectan su bolsillo. Entonces, los mismos que votaron por Macri –o al menos algunos- son los que van a salir a la calle una vez que el impacto social y económico empiece a afectar su bolsillo, sus ingresos, sus empleos, las posibilidades de conseguir algún seguro social, etc.

Creo que esto va a detonar en la lucha de clases más feroz que hemos visto en los últimos tiempos, va a despertar esa capacidad de huelgas generales que solamente encontramos en Argentina y tal vez en Uruguay. Y ese también va a ser un gran obstáculo para que Macri pueda realizar sus políticas.

Si trata de seguir a pesar de los conflictos, a pesar de la resistencia, podría llegar a ser algo muy grave.

Es decir, la clase obrera más o menos dormida durante el período de Néstor Kirchner y Cristina Fernández, va a despertar abruptamente y vamos a ver una intensificación de la lucha de clases en todo sentido.

Ese es un pronóstico por los que están llorando ahora por el agotamiento del modelo progresista. Era inevitable, porque el modelo progresista no era progresista. Era una política económica muy contradictoria y las bases eran reaccionarias, a pesar de que la política de bienestar social era positiva. Las bases eran bastante reaccionarias porque el eje eran la gran minería, la gran agricultura, los exportadores y los financistas.
Y ahora, con Macri, la coincidencia entre sectores reaccionarios y gobierno va a fomentar enormes conflictos. Y yo creo que dentro de seis meses vamos a ver otra coyuntura.

Las fiestas de Macri hoy van a terminar en las calles con otro tipo de actividad que no es exactamente abriendo champagne y bailando sobre el escenario.

Vamos a ver otro tipo de confrontación, piqueteros y otras formas de Resistencia.

EChI: Pasemos al tema terrorismo, Francia, Bélgica. ¿Cómo podemos analizar esto?

JP: Hay dos terrorismos. Está el terrorismo de Estado ahora, que está violando todos los derechos constitucionales de la ciudadanía, negando a cualquier persona el derecho de asamblea, de libertad de expresión, de posibilidades de manifestar alguna discrepancia. Ahora hay un Estado de sitio, hay una militarización. El terrorismo estatal está luchando contra el terror de los islámicos.
Los ciudadanos sufren el doble terrorismo, el terrorismo de los fusiles y el terrorismo de la Policía y el Ejército. Y lo mismo está pasando ahora en Siria, Irak, Yemen, donde los países occidentales están bombardeando ciudades, caminos, mientras el ISIS también bombardea y descabeza víctimas. Entonces hay una extensión y profundización del terrorismo en ambos lados, el terrorismo occidental que se llama “antiterrorismo” y el terrorismo islámico que habla de un nuevo mundo religioso.

En todo caso, los perdedores son la inmensa mayoría de la ciudadanía, los que están buscando cambiar los sistemas políticos y económicos y buscan defender la secularidad, la libre expresión, y también el bienestar de los pueblos. Y no hay ningún discurso ahora que encuentre espacio en esta situación de guerra entre los terrorismos estatales y territoriales. Y debemos entender este terrorismo como una política que no tiene nada que ver con defender la democracia, porque sabemos una cosa que nos hemos informado hace tiempo; que el terrorismo islámico recibe apoyo directo de Arabia Saudita y entrenamiento en Turquía. Ambos aliados de los países occidentales.

Y no sólo eso, porque también reciben armas de EEUU, que trata de distinguir entre terroristas occidentales y terroristas anti occidentales, cuando los dos están mezclados constantemente.

Es una situación de poca atracción para los turistas que van a Europa, pero peor para los ciudadanos que tratan de seguir su vida rutinaria. ¿Qué es peor, la amenaza de los islámicos o la presencia de militares y policías en cualquier lugar? Uno se sienta a tomar un café y ve fusiles por todos lados, quién sabe si un soldado nervioso no empieza a disparar por los fantasmas del terrorismo.

Estamos en una situación bastante autoritaria y amenazante y la declaraciones de los gobernantes en Francia, en Bélgica, los gobiernos que han fracasado en la crisis económica, utilizan este pretexto del terrorismo para fortalecer el autoritarismo, monopolizar los medios y proyectarse como defensores de la gente, mientras tienen historias de fracasos generando enormes desempleo y pobreza.
Lo que cultiva diferentes respuestas, incluso las respuestas terroristas.

EChI: ¿Qué otros temas estás abordando ahora?
JP: Una cosa que quiero comentar es el otro terrorismo que encontramos en Ucrania, donde los derechistas –el Sector de Derecha, se llaman- y los fascistas que están en el gobierno de Kiev, el gobierno golpista que tomó el poder con el respaldo de EEUU; han destruido las usinas de luz para Crimea, provocando apagones a gran escala. Han volado estaciones de energía, dejando hospitales, escuelas y cualquier otro edificio sin luz.

Ahora, son conocidos estos grupos terroristas, pero como son “nuestros” terroristas –como dicen los occidentales- no los persiguen, no buscan encarcelarlos. Ellos, junto con los gobernantes, son los responsables de lo que sufre Crimea, pero es parte de la táctica de hostigar a los rusos, hostigar a los pueblos ucranianos que no están de acuerdo con el golpe. Pero de eso no se habla en esta forma.

Cuando uno escucha la televisión hablan de grupos “rebeldes”, de los grupos “anti rusos”, no utilizan la palabra terrorista a pesar que volaron lugares violentamente, utilizando dinamita, para aterrorizar a millones de crimeos que están con Rusia.

Y ese es el tipo de doble discurso, hablar de terroristas cuando sólo afectan a personas occidentales pero hablar de rebeldes o desconocidos, cuando los terroristas están integrados en los equipos políticos occidentales, como es el caso de Ucrania.

:::::::::::::::::::::::::::::

James Petras esta considerado uno de los mejores comentaristas políticos del mundo por su objetividad conceptual y su coherencia analítica sin partidismos. 
Dos de sus muchas obras notables son, "El Nuevo Criminal, Juicio a las Multinacionales" y "VENEZUELA, SOCIALISMO E IMPERIALISMO", Premio Robert Kennedy (mejor libro 2002)

Wednesday, November 25, 2015

'WAR IS COMING', Washington's Blog

"US responsibility for ISIS was acknowledged
on TV by the former head
of the Pentagon’s Defense Intelligence Agency"
                                             Paul Craig Roberts
                                 
 Washington's Blog es un reflejo de como se ven las  cosas desde las  posiciones de los analistas criticos del  Imperium Washingtoniano.
 
El flagrante ataque de EUROPUSA a Rusia con el derribo del caza ruso pone el tablero de ajedrez geopolitico en diferentes condiciones desde hace muchos años.
 
El plan tras ello es perínclito: los satrapas norteamericanos quieren verificar hasta que punto Rusia esta intimidada por EUROPUSA porque esto es fundamental para que los del "In God We Trust" puedan revaluar sus piezas sobre el tablero y reajustarlas, táctica y estratégicamente, para ir situando sus fichas camino del jaque mortal. Es tautalógico. Las enormes riquezas de Rusia 'no pueden esperar mas'.
 
La obvia provocación imperialista tiene un solo proposito:  poner a Rusia en el cuadrante necesario para que ésta pueda caer en otro "Golfo de Tonkin", como el de Vietnam. La historia de los "Killing Hope" esta llena de tretas y artimañas, de anzuelos camuflados donde el pez pueda picar.
 
Pero esta vez ello implica poner en riesgo a la entera Humanidad. Pero, por lo que se ve, les importa un bledo. De lo que  no hay duda es de que las hienas y chacales del conglomerado EUROPUSA han dado el paso mas agresivo y peligroso de toda su historia. Porque esta vez no es Yugoeslavia, o Iraq, o Afganistan, o Libia, o Yemen: esta vez es Rusia. Esta vez implica la Humanidad.  Esta vez War Is Coming”.
 
Esta vez, tambien, la Guerra , aparte de llevar a cabo la hitleriana operación Barbarossa II, cubrirá muchas cosas mas, abarcará --y responderá-- a la sistémica crisis e irresolubles contradicciones que anegan la dictadura capitalista a nivel global, las cuales no tendran salida fehaciente sino es mediante el famoso dictum de : "la Guerra es la continuación de la política por otros medios" (Carl von Clausewitz) Se está a las puertas de ello.
 
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
 
 
Paul Craig Roberts – former Assistant Secretary of the Treasury under President Reagan, former editor of the Wall Street Journal, listed by Who’s Who in America as one of the 1,000 most influential political thinkers in the world, PhD economist – wrote an article about the build up of hostilities between the U.S. and Russia titled, simply: “War Is Coming”.
 
Similarly, Ronald Reagan’s head of the Office of Management and Budget – David Stockman – is posting pieces warning of the dispute between the U.S. and Russia leading to World War 3.
Trend forecaster Gerald Celente – who has been making some accurate financial and geopolitical predictions for decades – says WW3 will start soon.
Investment fund manager and adviser Martin Armstrong has charted the “cycles of war” back to 600 BC … and says that we’ll have major wars between now and 2020. He has written pieces recently entitled, “Why We will Go to War with Russia“, and another one saying, “Prepare for World War III“.
 
Investment adviser Larry Edelson – who has long studied the “cycles of war” – recently wrote:
This year … we will also be hit by another ramping up of the related war cycles.
***
All part and parcel of the rising war cycles that I’ve been warning you about, conditions that will not abate until at least the year 2020.
Former Goldman Sachs technical analyst Charles Nenner – who has made some big accurate calls, and counts major hedge funds, banks, brokerage houses, and high net worth individuals as clients – says there will be “a major war”, which will drive the Dow to 5,000.
Veteran investor adviser James Dines forecast a war as epochal as World Wars I and II, starting in the Middle East.
What’s causing the slide towards war? We discuss several causes below.
 
Debt, Economic Collapse and Distraction
 
Martin Armstrong – who studies cycles, and managed multi-billion dollar sovereign investment funds – argues that war plans against Syria are really about debt and spending:
The Syrian mess seems to have people lining up on Capital Hill when sources there say the phone calls coming in are overwhelmingly against any action. The politicians are ignoring the people entirely. This suggests there is indeed a secret agenda to achieve a goal outside the discussion box. That is most like the debt problem and a war is necessary to relief the pressure to curtail spending.
Armstrong says the same thing caused Turkey to shoot down a Russian fighter jet over Syria:
This mess lies squarely in the hands of the Obama Administration and then to have the audacity to pretend Turkey had a right to defend its airspace when not being attacked is just too much. These people NEED war to distract everyone from the Sovereign Debt Crisis that is causing the collapse of governments for a system of borrowing year after year with ABSOLUTELY no intention of ever paying any debt off.
The same logic applies to Europe and other countries …
Armstrong writes:
Our greatest problem is the bureaucracy wants a war. This will distract everyone from the NSA and justify what they have been doing. They need a distraction for the economic decline that is coming.
Billionaire hedge fund manager Kyle Bass notes:
Trillions of dollars of debts will be restructured and millions of financially prudent savers will lose large percentages of their real purchasing power at exactly the wrong time in their lives. Again, the world will not end, but the social fabric of the profligate nations will be stretched and in some cases torn. Sadly, looking back through economic history, all too often war is the manifestation of simple economic entropy played to its logical conclusion. We believe that war is an inevitable consequence of the current global economic situation.
Billionaire investor Jim Rogers notes:
A continuation of bailouts in Europe could ultimately spark another world war, says international investor Jim Rogers.
***
“Add debt, the situation gets worse, and eventually it just collapses. Then everybody is looking for scapegoats. Politicians blame foreigners, and we’re in World War II or World War whatever.”
Economist and investment manager Marc Faber says that the American government will start new wars in response to the economic crisis:
Voodoo Economics
 
Many influential economists and talking heads hold the discredited belief that war is good for the economy.
Therefore, many are overtly or more subtly pushing for war.
 
Challengers Give Declining Empires “Itchy Fingers”
 
Historians say that declining empires tend to attack their rising rivals … so the risk of world war is rising because the U.S. feels threatened by the rising empire of China.
The U.S. government considers economic rivalry to be a basis for war. Therefore, the U.S. is systematically using the military to contain China’s growing economic influence.
 
Competition for Resources Is Heating Up
 
In addition, it is well-established that competition for scarce resources often leads to war. For example, Oxford University’s Quarterly Journal of Economics notes:
In his classic, A Study of War, Wright (1942) devotes a chapter to the relationship between war and resources. Another classic reference, Statistics of Deadly Quarrels by Richardson (1960),extensively discusses economic causes of war, including the control of “sources of essential commodities.”A large literature pioneered by Homer-Dixon (1991, 1999) argues that scarcity of various environmental resources is a major cause of conflict and resource wars (see Toset, Gleditsch, and Hegre 2000, for empirical evidence).
***
In the War of the Pacific (1879–1884), Chile fought against a defensive alliance of Bolivia and Peru for the control of guano [i.e. bird poop] mineral deposits. The war was precipitated by the rise in the value of the deposits due to their extensive use in agriculture.
***
Westing (1986) argues that many of the wars in the twentieth century had an important resource dimension. As examples he cites the Algerian War of Independence (1954–1962), the Six Day War (1967), and the Chaco War (1932–1935). More recently, Saddam Hussein’s invasion of Kuwait in 1990 was a result of the dispute over the Rumaila oil field. In Resource Wars (2001), Klare argues that following the end of the Cold War, control of valuable natural resources has become increasingly important, and these resources will become a primary motivation for wars in the future.
Former Federal Reserve chairman Alan Greenspan (and many world leaders) admitted that the Iraq war was really about oil, and former Treasury Secretary Paul O’Neill says that Bush planned the Iraq war before 9/11. And see this and this. Libya, Syria, Iran and Russia are all oil-producing countries as well …
Indeed, we’ve extensively documented that the wars in the Middle East and North Africa are largely about oil and gas. The wars in Syria and Iraq are about pipelines.  The war in Gaza may be no exception. And see this. And Ukraine may largely be about gas as well.
And James Quinn and Charles Hugh Smith say we’re running out of all sorts of resources … which will lead to war.
 
Central Banking and Currency Wars
 
We’re in the middle of a global currency war – i.e. a situation where nations all compete to devalue their currencies the most in order to boost exports. Brazilian president Rousseff said in 2010:
The last time there was a series of competitive devaluations … it ended in world war two.
Jim Rickards agrees:
Currency wars lead to trade wars, which often lead to hot wars. In 2009, Rickards participated in the Pentagon’s first-ever “financial” war games. While expressing confidence in America’s ability to defeat any other nation-state in battle, Rickards says the U.S. could get dragged into “asymmetric warfare,” if currency wars lead to rising inflation and global economic uncertainty.
As does billionaire investor Jim Rogers:
Trade wars always lead to wars.
Given that China, Russia, India, Brazil and South Africa have joined together to create a $100 billion bank based in China, and that more and more trades are being settled in Yuan or Rubles – instead of dollars – the currency war is quickly heating up.
Indeed, many of America’s closest allies are joining China’s effort … which is challenging America and the Dollar’s hegemony.
Multi-billionaire investor Hugo Salinas Price says:
What happened to [Libya’s] Mr. Gaddafi, many speculate the real reason he was ousted was that he was planning an all-African currency for conducting trade. The same thing happened to him that happened to Saddam because the US doesn’t want any solid competing currency out there vs the dollar. You know Gaddafi was talking about a gold dinar.
Senior CNBC editor John Carney noted:
Is this the first time a revolutionary group has created a central bank while it is still in the midst of fighting the entrenched political power? It certainly seems to indicate how extraordinarily powerful central bankers have become in our era.
Robert Wenzel of Economic Policy Journal thinks the central banking initiative reveals that foreign powers may have a strong influence over the rebels.
This suggests we have a bit more than a ragtag bunch of rebels running around and that there are some pretty sophisticated influences. “I have never before heard of a central bank being created in just a matter of weeks out of a popular uprising,” Wenzel writes.
Indeed, some say that recent wars have really been about bringing all countries into the fold of Western central banking.
 
Runaway Inequality
 
Paul Tudor Jones – founder of the Tudor Investment Corporation and the Tudor Group, which trade in the fixed-income, equity, currency and commodity markets – said recently:
This gap between the 1 percent and the rest of America, and between the US and the rest of the world, cannot and will not persist.
Historically, these kinds of gaps get closed in one of three ways: by revolution, higher taxes or wars.
And see this.
War Is Destroying Our National Security, Our Democracy and Our Economy
We spent trillions in Iraq and Afghanistan.
Yet we’re now less safe after 13 years of war.
Never-ending wars are also destroying our democratic republic. The Founding Fathers warned against standing armies, saying that they destroy freedom. (Update). Perversely, our government treats anti-war sentiment as terrorism.
The Founding Fathers – and the father of free market capitalism – also warned against financing wars with debt. But according to Nobel prize winning economist Joseph Stiglitz, the U.S. debt for the Iraq war could be as high as $5 trillion dollars (or $6 trillion dollars according to a study by Brown University.)
Indeed, top economists say that war is destroying our economy.
 
But war is great for the bankers and the defense contractors. And – as discussed above – governments are desperate for war.
So it’s up to us – the people – to stop wider war.
 
Turkey Is Lying
Paul Craig Roberts
Tyler Durden at Zero Hedge has posted the flight paths of the Russian aircraft according to Turkey and to Russia. http://www.zerohedge.com/news/2015-11-24/17-seconds-changed-world-leaked-letter-exposes-turkeys-hair-trigger-reality
We know that Turkey is lying for three reasons.
--One reason is that NATO governments lie every time that they open their mouths.
--A second reason is that Turkey’s claim that the SU-24 was in Turkey’s airspace for 17 seconds but only traveled 1.15 miles means that the SU-24 was flying at stall speed! The entire Western media was too incompetent to do the basic math! 
--A third reason is that, assuming Turkey’s claim of a 17 second airspace violation is true, 17 seconds is not long enough for a Turkish pilot to get clearance for such a serious and reckless act as shooting down a Russian military aircraft. If the SU-24 was flying at a normal speed rather than one that would be unable to keep the aircraft aloft, the alleged airspace violation would not have been long enough to be noticed. A shootdown had to have been pre-arranged.
The Turks, knowing that the Russians were foolishly trusting to the agreement that there be no air to air encounters, told pilots to look for an opportunity. In my recent article, I gave a reason for this reckless act: http://www.paulcraigroberts.org/2015/11/24/turkey-has-destroyed-russias-delusion-of-western-cooperation-paul-craig-roberts/ 
Turkey’s explanation to the UN Security Council gives itself away as a lie. The letter states: “This morning (24 November) 2 SU-24 planes, the nationality of which are unknown have approached Turkish national airspace. The planes in question have been warned 10 times during a period of 5 minutes via ‘Emergency’ channel and asked to change their headings south immediately.”
As SU-24 are Russian aircraft, as Turkey is able to identify that the aircraft are SU-24s, how then can the nationality of the aircraft be unknown? Would Turkey risk shooting down a US or Israeli aircraft by firing at an unknown aircraft? If the SU-24 takes 17 seconds to fly 1.15 miles, the SU-24s would have only traveled 20.29 miles in five minutes. Does anyone believe that a supersonic aircraft can fly at stall speed for 17 seconds, much less for five minutes?
Do not expect any truth from any Western government or from any Western media. Governments and media know that the Western populations are uneducated, unaware, and can be relied upon to accept any preposterous story.
 
In the West the Matrix has a firm grip. The Russians need to wake up to this fact.
NPR this morning confirmed that the media is a government propaganda organ.
The Diane Rehm show on NPR presented us with a group of talking heads. Only one was informed, a professor at the Middle East Institute of the London School of Economics. The rest of the “experts” were the typical dumbshit Americans. They repeated all of the lies. “Russia is attacking everyone except ISIS.” 
How can there be anyone but ISIS to attack when the US general overseeing the area recently told Congress that “only 5” of our trained “rebels” remained?
Yet the myth of “moderate rebels” is kept alive by these liars.
“The refugees are fleeing the brutal Assad.” Notice that it is always Assad who is brutal, not ISIS which has cut out opponents hearts and eaten them and routinely cuts off peoples heads and commits the most atrocious atrocities. Here we have “experts” blaming Assad.
The “experts” said that the refugees are fleeing from Assad not from ISIS. The refugee problem is Assad’s fault, not the fault of ISIS. It is all Assad’s fault because he doesn’t give up and turn Syria over to Washington’s ISIS henchmen.
There was no acknowledgement from the “experts” that ISIS is a Washington creation or that until the Paris attack Washington was strongly backing ISIS with both words and weapons against the Russian air attacks that caught both Washington and ISIS off guard.
This is extraordinary considering the fact that
Gullible Americans who give money to NPR are supporting lies and propaganda that have resulted in the deaths and dislocation of millions of peoples and that are leading to WWIII.
The Western media whores are complicit in the crimes, because they fail their responsibility to hold government accountable and make it impossible for valid information to reach people. The Western media serves as cheerleaders for death and destruction.
 

Blog Archive