El problema es la hegemonía y sus víctimas no son conscientes de ello.
Paul Craig Roberts
En Occidente, y quizás a nivel mundial, la renuencia de Rusia a tomar represalias por la destrucción del gasoducto Nord Stream perjudicó su prestigio y convenció a los neoconservadores sionistas de Washington de que la Rusia de Putin era un tigre de papel.
De hecho, Washington ya estaba convencido, de lo contrario no se habría atrevido a destruir el gasoducto que transportaba energía rusa a Europa.
Imaginen a Washington llevando a cabo un ataque tan agresivo contra Rusia cuando existía la Unión Soviética. Putin ha seguido el juego de Washington, fingiendo que se desconoce quién es el responsable. Sin duda, Putin no quiere que se culpe a Washington, ya que se esperaría que él tomara medidas al respecto.
Pero no lo hizo. Igual que no hizo nada ante el ataque de Washington a la flota de bombarderos estratégicos rusos. Igual que no hizo nada ante el intento de Washington de asesinarlo en su casa con ataques con misiles. Igual que no hará nada ante la captura de petroleros rusos. Igual que se niega a usar la fuerza suficiente para poner fin a un conflicto menor que se está convirtiendo en una de las guerras más largas de los últimos tiempos, extendiéndose cada vez más con ataques en zonas civiles y de producción de energía rusas.
Lo único que hace Putin es adular a Trump, sin perder nunca la oportunidad de enviarle un saludo y expresar su disposición a negociar.
Lo llamo Putin el Indeciso, y con razón. La Doctrina Wolfowitz establece que el objetivo principal de la política exterior estadounidense es impedir el ascenso de cualquier potencia que pueda frenar a Washington como potencia unipolar, tal como se la conoce desde el colapso de la Unión Soviética. Pero, al parecer, no en el Kremlin de Putin. Putin fue tomado completamente por sorpresa por el ataque instigado por Washington, perpetrado por Georgia, antigua provincia rusa, contra Osetia del Sur en 2008. Al menos Putin tomó medidas al respecto, pero fue la última vez que Rusia respondió a las provocaciones. En cambio, la comunidad de política exterior rusa comenzó a hablar de un «Nuevo Yalta».
Cuando Washington derrocó al gobierno democráticamente electo y afín a Rusia en Ucrania, antigua provincia rusa, Putin no tuvo la perspicacia para ver lo evidente. Washington iba a utilizar Ucrania para una guerra indirecta contra el Estado ruso con la intención de desestabilizar o aislar al gobierno ruso. En lugar de afrontar la realidad, Putin se escudó en el Acuerdo de Minsk, que Occidente utilizó para engañarlo mientras creaba un ejército ucraniano.
Cuando el régimen estadounidense de Biden, la UE y la OTAN hicieron caso omiso de la petición de Putin y Lavrov de un acuerdo de seguridad mutua que permitiera relaciones normales entre Rusia y Occidente, y el numeroso ejército ucraniano, entrenado y equipado por Estados Unidos, estaba a punto de invadir el Donbás ruso separatista, territorio que forma parte de Rusia pero que por razones políticas o de otra índole se encuentra en la provincia soviética de Ucrania, un Putin totalmente desprevenido tuvo que intervenir.
¿Por qué el líder de un país poderoso no estaba preparado? Porque Putin desconocía la doctrina Wolfowitz de la hegemonía estadounidense o no la tomó en serio, al igual que, aparentemente, la totalidad de los expertos en inteligencia y política exterior rusos. Del mismo modo, el mundo musulmán desconoce, a pesar de que Israel reconoce abiertamente su obviedad, la agenda sionista del Gran Israel. En ocasiones, Putin afirma que Occidente pretende destruir Rusia, pero este reconocimiento no parece formar parte de su estrategia operativa. Por eso digo que Putin desconoce la situación. Lo mismo ocurre con el conocimiento que tienen los musulmanes sobre el Gran Israel. Quizás los líderes iraníes lo entiendan, pero la respuesta a la agenda sionista brilla por su ausencia en el enfoque de Irán ante el conflicto. De hecho, el desconocimiento general de la agenda sionista se evidencia en la antigua «solución de dos Estados».
Mientras que Israel reclama la hegemonía sobre una región —Oriente Medio—, la región de Washington es el mundo entero.
El objetivo de la política exterior estadounidense es impedir el ascenso de cualquier Estado que pueda limitar la hegemonía estadounidense. Se cree que tales Estados son Rusia, China e Irán.
La hegemonía de Israel se expresa en términos de la agenda sionista del Gran Israel. Originalmente, este abarcaba el territorio desde el Nilo hasta el Éufrates. Recientemente, ministros israelíes han definido a Israel como un territorio que se extiende desde el Nilo hasta Pakistán, incluyendo a los estados no árabes de Turquía e Irán. El ministro de Asuntos Exteriores ruso desconoce la agenda sionista tanto como el mundo musulmán, que no ha logrado convertirla en un tema de debate. Lavrov afirmó recientemente que Washington e Israel iniciaron la guerra contra Irán para impedir que este país normalizara sus relaciones con los estados del Golfo y así provocar que los árabes abandonaran su apoyo a Palestina. La explicación de Lavrov no reconoce el proyecto sionista de hegemonía israelí sobre Oriente Medio ni que Irán constituye el mayor obstáculo para dicha hegemonía.
Controlar los flujos energéticos forma parte de la hegemonía de Washington. Según el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Lavrov, Washington pretende adquirir el gasoducto Nord Stream, destruido recientemente, y utilizar su energía para controlar Europa. (Véase: https://www.zerohedge.com/energy/us-wants-restore-nord-stream-pipeline-purchase-europeans-steep-discount-lavrov ).
El plan parece consistir en que Estados Unidos se hiciera cargo del gasoducto y lo reparara, mientras que Rusia suministraría el gas para que Washington lo vendiera a Europa. Al ser preguntado al respecto, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, respondió que existían numerosos proyectos mutuamente beneficiosos para Rusia y Estados Unidos una vez resuelto el conflicto de Ucrania. Parece que las negociaciones entre Kirill Dmitriev, de Rusia, y los dos negociadores judíos de Trump, Witcoff y Kushner, se centran más en acuerdos comerciales que en los objetivos originales de Putin.
Ni Rusia ni Irán parecen comprender que se enfrentan a agendas hegemónicas.
¿Cómo se negocia exactamente con potencias cuya intención es acabar con la soberanía?
La paz exige que Washington renuncie a la Doctrina Wolfowitz e Israel renuncie al Gran Israel. Sin estas renuncias, ninguna negación tiene sentido.
............................
Si. El problema es la hegemonía y sus víctimas no son conscientes de ello. Extraño, extrañísimo problema, que las propias víctimas, los hegemonizados, no sean conscientes que que son jodidos por los hegemonizadores, ¿no? ¿Cómo puede ocurrir esto, tan grande y omnipresente es la intimidación y constante agresión de los imperialistas que todo ello pasa desapercibido?...EL NEFRITICO CANGUELO DE PUTIN FRENTE A LOS HEGEMONIZADORES COMIENZA A ESCAPARSE DE TODA RACIONALIDAD OPERATIVA...al menos que no haya de por medio un suculento premio escondido por tal vergonzosa entrega paladina.
