 |
| Y para mas inri éste chalet se hizo con dinero púbico, con nuestro dinero, unos cinco millones de euros. ¿No tendría ésto que implicar más protestas que el de "Nosotros ya Podemos"!!!? Pero a los "reyes" no se les toca (1) ¿Será que contra Sus Mejestades está prohibido protestar? Pues democraticemos las protestas. Es muy curioso como ésta plutocracia sabe dirigir, tan Goebbelsianamente bien, la atención de las gentes a lo que le interesa. |
...Creemos que, si objetivamente
tenemos que criticar a Podemos, en verdad,
no tendríamos que centrarnos en éste chalet
teniéndo Podemos tantos agujeros abiertos
por dónde entrarle y remendarlo.
“Hace falta un dedo para señalar la luna,
si,
pero no confundamos el dedo con la luna”
No confundamos una hipoteca
con el estructural oportunismo socialdemócrata
proyectado a coger votos
a costa de defraudar las esperanzas
que las gentes pusieron en Podemos,
que es lo que, REALMENTE,
teníamos que atacar
CON CONCIENCIA DE CLASE
Y NO CON CONCIENCIA HIPOTECARIA
por los 750$ euros al mes de la hipoteca
de Inés y Pablo
––suponiendo que sean
ciertos los números de Monedero--
HAY OTRAS COSAS MAS IMPORTANTES,
EN TERMINOS DE SUS ROTOS COMPROMISOS
CON LA CLASE TRABAJADORA,
QUE EL PAGO DE LA HIPOTECA
DE AMBOS.
Porque si empezaramos a criticar
con ésta conciencia hipotecaria...
en el reino de España
'no dejaríamos títere con cabeza'.
Y todo el mundo lo sabe.
Aparte de la posible no-ética
que pueda incluir el lujo de la casa,
creemos que muchísimo de éste montaje
es debido a tratar de eliminar a Podemos
como contendiente del fascistoide Ciudadanos
y del rastrero PSOE,
porque son los únicos partidos políticos
que le pueden asegurar al status quo
la continuación de la francocracia en el poder,
mientras que Podemos
representa más incertidumbre
al respecto para el régimen a perpetuar.
Este es un punto que, en nuestra opinión,
se le escapa a la siempre acertada
Angeles Maestro
En lo que el pueblo español tenía
que estar centrado en éstos momentos,
dada la alevosa, universal y endémica
corrupción del partido que gobierna,
y dónde debería tener puesta su atención,
no es en la casa de Inés y Pablo,
sino en echar a Rajoy por seguir presidiendo
el "crimen organizado" del Partido Popular,
como dictaminó un juez valenciano.
Recordemos que Podemos,
no hace mucho tiempo,
perdió una moción de censura
para sacar a Rajoy.
¿Derivará de éste atrevimiento
el castigo de arremeter ahora
contra el chalet de marras
para, como dijimos,
reducirles fuerzas frente
a Ciudadanos y el PSOE?
::::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::::::::::::
(1)
El PP, el PSOE, Ciudadanos, PNV, UPN, Foro Asturias, Coalición Canarias y Nueva Canarias, que representan el 75% del Congreso de los Diputados, han respaldado este miércoles la partida reservada en los Presupuestos Generales del Estado de 2018 para la Casa del Rey.
La Sección I de los Presupuestos, relativa al sostenimiento de la Familia Real y los miembros de la Casa del Rey, está dotada de 7,89 millones de euros, lo que supone un crecimiento del 0,9% con respecto a la partida de 2017, que fue de 7,82 millones.
Tanto Unidos Podemos como Esquerra habían presentado enmiendas de totalidad para dejar sin fondos a la institución: el grupo confederal rechaza que se suba el presupuesto de la Casa del Rey y exige atender antes otras necesidades sociales, mientras que ERC insiste en que bastaría con poner un sueldo al Jefe del Estado, equiparable al del presidente del Gobierno.
Mas claro que el agua cristalina...
