AMY GOODMAN: ¿Ve una repetición de lo que ocurrió en el período previo a la guerra con Irak: las acusaciones sobre armas de destrucción masiva y los medios de comunicación subiéndose al carro?
GEN. WESLEY CLARK: Bueno, en cierto modo. Pero, como saben, la historia no se repite exactamente dos veces. Lo que advertí cuando testifiqué ante el Congreso en 2002 fue que si uno quiere preocuparse por un estado, no debería ser Irak, sino Irán. Pero este gobierno, nuestra administración, quería preocuparse por Irak, no por Irán.
Sabía por qué, porque había estado en el Pentágono justo después del 11-S. Unos diez días después del 11-S, pasé por el Pentágono y vi al secretario Rumsfeld y al subsecretario Wolfowitz. Bajé solo para saludar a algunas personas del Estado Mayor Conjunto que solían trabajar para mí, y uno de los generales me llamó. Me dijo: "Señor, tiene que venir y hablar conmigo un segundo". Le dije: "Bueno, está demasiado ocupado". Dijo: "No, no". Dijo: "Hemos tomado la decisión de ir a la guerra con Irak". Esto fue alrededor del 20 de septiembre. Pregunté: "¿Vamos a la guerra con Irak? ¿Por qué?". Dijo: "No lo sé". Dijo: "Supongo que no saben qué más hacer". Así que dije: "Bueno, ¿encontraron alguna información que vincule a Saddam con Al Qaeda?". Dijo: "No, no". Dice: «No hay nada nuevo en eso. Simplemente decidieron ir a la guerra con Irak». Dijo: «Supongo que no sabemos qué hacer con los terroristas, pero tenemos un buen ejército y podemos derrocar gobiernos». Y añadió: «Si la única herramienta es un martillo, todos los problemas tienen que ser como clavos».
Así que volví a verlo unas semanas después, y para entonces estábamos bombardeando Afganistán. Le pregunté: "¿Seguimos en guerra con Irak?". Y él respondió: "Oh, es peor que eso". Extendió la mano sobre su escritorio. Tomó un papel. Y dijo: "Acabo de recibir esto de arriba" —refiriéndose a la oficina del Secretario de Defensa— "hoy". Y añadió: "Este es un memorando que describe cómo vamos a eliminar siete países en cinco años, empezando por Irak, y luego Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán y, para terminar, Irán". Le pregunté: "¿Es clasificado?". Dijo: "Sí, señor". Le dije: "Bueno, no me lo muestre". Y lo vi hace un año más o menos, y le pregunté: "¿Se acuerda de eso?". Él dijo: "¡Señor, no le enseñé ese memorando! ¡No se lo enseñé!".
AMY GOODMAN: Disculpe. ¿Cómo dijo que se llamaba?
GENERAL WESLEY CLARK: No voy a darle su nombre.
AMY GOODMAN: Entonces, revisemos los países nuevamente.
GEN. WESLEY CLARK: Bueno, empezando por Irak, luego Siria y Líbano, luego Libia, Somalia y Sudán, y de vuelta a Irán. Así que, cuando se analiza el caso de Irán, uno se pregunta: "¿Se trata de una repetición?". No es exactamente una repetición. Pero esta es la verdad: Irán, desde el principio, ha visto que la presencia de Estados Unidos en Irak era una amenaza, una bendición, porque eliminamos a Saddam Hussein y al partido Baazista. No pudieron con ellos. Nos encargamos de ello por ellos. Pero también una amenaza, porque sabían que eran los siguientes en la lista de objetivos. Y así, por supuesto, se involucraron. Perdieron un millón de personas durante la guerra con Irak, y tienen una frontera larga, indefendible e insegura. Así que les convenía vital involucrarse activamente en Irak. Toleraron nuestros ataques contra el partido Baazista. Se alegraron de que capturáramos a Saddam Hussein.
