¿QUE ESTA PASANDO REALMENTE EN LOS PAISES ARABES?

Nos empezamos a preguntar,
seriamente, dialécticamente ,
que hay, realmente,
detrás de todas éstas protestas,
en simultáneas reacción en cadena,
por los países árabes.


Obviamente,
deseos de mejoras económicas,
sociales,
políticas.
Vale.
Muy bien.
Lo entendemos.
Pero no nos detengamos aquí:
perderíamos toda la profundidad
que conllevan estos transcendentales sucesos.


Pensemos dialécticamente .


Pensemos lo mismo que definia Hegel el pensamiento:
"Pensar es, en verdad y esencialmente,
la negación de lo que enfrentamos"
(En éste caso es la 'negación dialéctica':
la negación de lo que nos niega)


Y, para comenzar, neguemos (bajo sospecha)
la versión burguesa de los hechos,
que, dicho sea de paso,
encuentra "bien" lo que ocurre en la tierra de Alá
y encuentra "muy mal" lo que ocurre en la tierra de Bolivar:
la Revolución Bolivariana Venezolana.


Y, entónces, preguntémosnos:


¿Qué quieren realmente éstas manifestaciones
en las calles de los pueblos árabes?


"Democracia",
nos dicen.


¿Qué clase de "democracia",
la burguesa,
la capitalista,
la emblemática del "free world",
es decir, la plutocrática de los ricos en el poder?


¿Demandan un Sistema Socialista
que traíga la Justicia Social
...o persiguen otro "capitalismo moderno"
del 'Homo Consumens',
ese mismo que está  ARRUINANDOLO TODO,
como el corrupto,
podrido,
destructivo
canibalísta
y biopático que tenemos en nuestro
Glorioso Occidente
que sólo produce maniáticos,
neuróticos,
psicóticos,
gangsters,
ladrones,
y que sólo se nutre
de medicametos anti-depresivos y drogas
para poder soportar ésta DEBACLE SOCIAL?


Son preguntas nada más.


Ademas:


¿No es sospechosísima
(sobre todo con el 'curriculum vitae' del Imperium)
la "simultaneídad" de las insurrecciones
en los países árabes?


¿Está detrás de ellas la Omnipresente Mano Negra (OMN)
de el Club Internacional de Millonarios (CIM)
que ha creído llegado el momentum de cambiar
(para no cambiar nada)
las estructuras políticas-sociales
del cósmos árabe con el fín "kasparov-iano"
de mover las piezas necesarias que le aseguren
la continuídad saqueadora del petróleo
y las materias primas de éstas
Estratégicas e Importantísimas Tierras del Mundo (EITM)?


¿Está detrás de ellas la Omnipresente Mano Negra (OMN)
de los Servicios de Inteligencia
del Imperium, de Israel,
en una palabra, de la Gangster-Cracia Internacional
que ha decidido, AHORA,
"democratizar",
a Su Imagen y Semejanza, (SIS),
una región del mundo,
que, en éstas extraordinarias ,
precarias y peligrosísimas circunstáncias históricas,
cuándo las materias primas y los minerales
se están acabando a un rítmo fantástico,
de no "democratizarse", "ipso facto",
esas caducas estructuras sociales,
ello podría traerle al "Bilderberg Club"
sorpresivas jaquecas y dolores de cabeza
que éstos Billonarios no están
dispuestos a enfrentar y padecer 
en sorpresivos términos cronológicos
que establezcan los pueblos,
sino sobre el 'vademecum' del tiempo,
hora y lugar que los Oligarcas de ese Club
crean y decidan que son los más oportunos
para sus sagrados y globales intereses?


Ademas:

Está Irán.
En Irán ya se empiezan a notar los efectos
de las piezas que caen unas sobre las otras
en éste "dominó democrático" (DD)
que, al igual que en el --dominó-- de las "28 piezas",
las Hienas y Coyotes del Imperium, (HCI),
con el Tremendo Control Mental (TCM)
que poseen sobre la Humanidad,
de seguro seguríssimo,
que ya han planeado en Langley,
Jerusalem y Londres,
"cerrar el juego con el seís-doble".


Un "seis-doble" basado y remachado,
"ad nauseam",
con el abracadabra mágico
mas grande de todos los tiempos,
con LA ESTAFA MAS COLOSAL
DE TODA LA HISTORIA UNIVERSAL:
la palabra burguesa
de "DEMOCRACIA",
Supremo Caballo de Troya (SCT)
con el que conquistan todas las plazas
que cercan y asedian.

El mundo humano,
se ha dicho muchas veces ya,
está en el MOMENTUM MAS PELIGROSO
de toda su história,
y lo único,
lo único,
que nos podría salvar
es la Erradicación del injusto y demencial
modo de producción-consumición capitalista,
con la subsiguiente implantación del Socialismo
dónde el 90% de las riquezas del planeta
dejen de estar en las opresoras manos
de un 0.001% de la población
...¿O es ésta "democracia económica"
la que están pidiendo las masas
en las calles de los países árabes?


Es decir: lo que se tenía que estar exigiendo
en las calles de todas las ciudades del mundo,
antes de que sea demasiado tarde,
es la caída del capitalismo
(y no la salida de sus sátrapas y gangsters
para que disfruten en el extranjero
de sus fortunas robadas)
y la inaplazable sustitución del patológico
y destructivo interés privado
por el Interés Colectivo de Todos
en un planeta que ya está a punto de alcanzar
una población de siete mil millones de habitantes,
dónde todo ha quedado interrelacionado
en una sola comunidad humana
que ya no puede seguir soportando ésta Aberración,
dónde los alimentos básicos para la vida
duplican sus inalcanzables precios
y dónde, al mismo tiempo,
¡ una pleyade se enriquece
cada vez más y más
con ésta canallesca situación!
a la que, cínica e insultivamente,
le han dado por llamar "democracia".


Esto, ésto es lo único
que nos podría salvar de ésta hecatómbe
...y no LA CONVOCATORIA BURGUESA
A "ELECCIONES LIBRES"
que sólo está destinada a mantener y perpetuar
el escenario más Anti-Democratico
de toda la história humana,
pués el "progreso" realizado desde la llamada
"democracia" de la antigua Grecia,
dónde había un hombre libre por cada 18 esclavos,
ha desembocado en éste "free world"
dónde por cada hombre libre,
por cada rico,
existen cinco mil esclavos asalariados.
Repitámoslo:
¿es ésto lo que quieren los manifestantes árabes?
Por favor!
¿Es que con tantísima história
cómo acarreamos a nuestras espaldas
AUN NO HEMOS APRENDIDO
la diferencia que existe entre una plutocracia
y una democracia?

Entendemos, sin embargo,
que la evolución político-social se hace por escalones
en la larga escalera dialéctica de la história
y que las gentes no pueden dar el "salto mortale"
del desempleo y lo paupérrimo
al 'concépto de plutocracia'
para sacar a los ricos del poder
y demandar una genuína democracia
que es el antónimo 'par excellence' del capitalismo.
Lo entendemos.
Pero también entendemos muy bien
que las (teledirigidas) insurrecciones en los países árabes
sólo pretenden la instauración "democratica"
del capitalismo occidental del 'free world',
que es, precisamente,
lo que a Washington, Londres, Jerusalem y Paris
les conviene en los planos geopolíticos
de lo estratégico y táctico
para defender sus hegemonicos intereses.

MUBARAK Y EL BOBON JUAN CARLOS I

Coronel Amedeo Martínez Inglés

"Nuestro amado 'Mubarak'"

Amadeo Martínez Inglés
http://insurgente.org/index.php?option=com_content&view=article&id=6267:nuestro-amado-mubarak&catid=1

"....Bueno, pues ahí va mi particular encuentro o análisis comparativo entre nuestro amado Juan Carlos I y el muy odiado Mubarak; y no se me sorprenda en demasía el lector si salen del mismo muy empatados e igualaditos:

El tal Mubarak, hasta hace unos días presidente de Egipto y capitán general, subió al poder tras un golpe de Estado desatado en la sombra después del asesinato del presidente Anwar el Sadat. Juan Carlos I, todavía rey de España, alcanzó el trono también como consecuencia de un golpe de Estado (el de Franco) ya que fue este dictador y genocida el que le nombró general del Ejército y heredero de su Movimiento fascista “a título de rey”.

A Hosni Mubarak se le relaciona con el asesinato de su predecesor, el presidente Sadat, cometido durante un desfile militar. Mubarak estaba al lado de su jefe en la tribuna en el momento del magnicidio y el pelotón de soldados asesinos que mató, además de a Sadat a otras once personas, respetó milagrosamente su vida. El rey Juan Carlos (según reconoció él mismo en su momento) mató con su propia pistola en el año 1956, siendo ya un cadete de la Academia Militar de Zaragoza y experto, por lo tanto, en el manejo de armas portátiles, a su hermano el infante D. Alfonso de Borbón, aspirante como él al trono de España y favorito para suceder a su padre, el conde de Barcelona, en sus derechos dinásticos. Este homicidio, por orden de Franco, nunca fue investigado por la justicia.


En el momento de su defenestración, Mubarak llevaba 30 años en el poder. Sin someterse a ningún refrendo popular real a través de las urnas. Nuestro amado Mubarak, el nuestro, el borbónico, Juan Caarlos I, ni que decir tiene (por algo es rey) que nunca se ha sometido a respaldo electoral alguno. Lleva 36 años en el trono y ahí parece ser que quiere estar hasta que su alma vuelva al idílico lugar desde el que vino, o sea, al cielo.


Parece ser que Mubarak ha conseguido en sus treinta años en el poder una fortunita de 30.000 millones de dólares, cifra que algunas fuentes bien informadas (como la ministra Chacón que se apoya seguramente en informaciones del CNI) elevan a 70.000 millones. Por su parte, el amado rey de todos los españoles, según revistas especializadas de toda solvencia, ha conseguido reunir en sus siete lustros de reinado la tampoco despreciable suma de 1.790 millones de euros (300.000 millones de pesetas), diez veces el montante de todos los sueldos recibidos en su ya largo reinado. ¿Cómo podrá haberlo hecho este campechano ciudadano español?


Durante la presidencia de Mubarak, en Egipto se cometieron centenares de asesinatos de Estado. Las organizaciones represoras del sistema nunca se han andado con bromas en cuanto a la seguridad interior, sobre todo en las personas de los autodenominados “hermanos musulmanes”. Durante el reinado de Juan Carlos I, se perpetraron en España 28 asesinatos de Estado a cuenta de los GAL, organización terrorista formada en las cloacas del sistema y dirigida desde los servicios secretos españoles (CESID). Y el rey era y es comandante supremo de las FAS, jefe por lo tanto de ese organismo de inteligencia y responsable máximo de esos crímenes institucionales.


Mubarak cometió sin duda (como todos los dictadores) continúas malversaciones de fondos públicos de su país en beneficio de su impresionante fortuna. El “Mubarak español también realizó presuntamente este tipo de delitos, algunos de ellos tendentes a pagar chantajes sexuales de una muy conocida vedette del espectáculo español.


El ex presidente Mubarak utilizó muchas veces el Ejército egipcio para mantenerse en el poder. El rey español también. Concretamente, en una ocasión muy conocida: el 23-F. Peligraba su corona y no dudó en utilizar a sus generales cortesanos para que le salvaran. Luego los abandonó.


Mubarak, obviamente, ha ejercido una corrupción galopante y continuada. El Borbón, también: yates, coches deportivos, mansiones turísticas, regalos multimillonarios de todo tipo…


A Mubarak no se le ha conocido una vida personal irregular. Los árabes para estas cosas son muy serios y se lo montan bien. Juan Carlos I, por el contrario, ha sido protagonista de todo tipo de escándalos sexuales y prácticas cinegéticas rocambolescas. Pero como este hombre es inviolable e irresponsable constitucionalmente…


¿Seguimos con la comparativa? No creo que haga falta pues necesitaría muchos folios más y para eso ya están los libros (que lo están). Amigo lector ¿Tenemos los españoles un Mubarak que echar o no? ¿Le siguen pareciendo muy exageradas mis afirmaciones en relación con la pareja Juanca/Mubarak? ¡No, aunque aquí no haya publicidad no me lo diga ahora que si me contesta en positivo voy a enfadarme mucho e, incluso, puedo entrar en la depresión pura y dura! Y eso, según dicen los médicos, no es nada bueno…"

EVO MORALES ENTRE LA ESPADA Y LA PARED

"Señales de los Tiempos"

Bolivia: Escasez de azúcar y descolonización alimentaria
Lun, 14 Feb 2011 07:34 CST
Emir Iskenderian Aguilera
Bolpress


Un filósofo escribió: "No llega un tonel de azúcar a Francia sin manchas de sangre. Ante la miseria de estos esclavos, toda persona con sentimientos debería renunciar a estas mercancías y rehusar al placer que proporciona algo que sólo se puede comprar con las lágrimas y muertes de criaturas desgraciadas." (Claude Adrien Helvetius) (1).


Hoy en día podríamos citar a la sangre y sudor de indígenas guaranís u originarios de tierras altas, venidos para sufrir la súper - explotación en condiciones durísimas, de la zafra de caña. Indígenas que pasan a ser obreros agrícolas de temporada, con una de las condiciones laborales más paupérrimas conocidas y denunciadas en nuestro medio.


El actual gobierno dirigido por el M.A.S - I.P.S.P., acostumbra engalanar sus discursos con el asunto de la "descolonización". Sospechamos que en el caso de la "Descolonización Alimentaria" bien podría estarlo logrando en alguna medida, gracias a los resultados de su administración del abastecimiento interno de algunas mercancías de la canasta familiar.


Unos de los productos que acompaña la "Colonización Alimentaria" que ha vivido y vive este país, es el AZUCAR. Su escasez es una buena noticia para nuestros cansados organismos. ¿Por qué? Vivimos bajo los efectos del azúcar, con los niveles de glucosa por encima de lo regular, en un desequilibrio permanente, que deriva y viene asociado a una variedad de enfermedades.


Son varios los aspectos del azúcar que pueden considerarse para fundamentar las anteriores afirmaciones. Historia, salud, adicción, fabricación, entre otros asuntos. Con todos ellos, llegamos prácticamente a la conclusión de que bien le valdría a este país, sufrir la escasez en una variedad más amplia de productos. En particular, las mercancías nocivas para la salud del pueblo, al que se dice defender y gobernar.


Productos que representan una amenaza a la salud pública, y por lo tanto son otro factor que afecta la Seguridad Nacional y para lo cual hay pocas políticas de Defensa. Ojalá escaseé el maíz transgénico y la torta de soya hiper-fumigada de mortíferos agro-tóxicos, para que no lleguen de alimento a los pollos llenos de hormonas y antibióticos y finalmente todo ello mezclado en nuestro almuerzo diario, y por último, endulzado el refresco con el duce veneno del azúcar blanca, refinada y cristalizada.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Comentarios del Lector

EVO MORALES ENTRE...

Por: manuel cidoncha-hinestrosa

(Un artículo que escribí cuando estaba en Bolivia y ocurrió
el "Gasolinazo", y ahora creo que podría ampliar, en el contexto
polÍtico-económico, éste del "daño del azúcar", que, en esencia, escamotea los esenciales factores sociológicos y vivenciales que no pertenecen a la química del "daño del azucar" de 'per se', sino al daño de la subida de precios de los alimentos básicos para la existencia)

EVO MORALES ENTRE LA ESPADA
Y LA PARED

Entre la espada de las Multinacionales de la Oligarquía
Internacional y la pared de un pueblo
que le empuja a "evaluar" (a limpiar) un equipo ministerial
de jacobinos "expertos" llenos de títulos
académicos colgados en sus confortables despachos,
ha quedado Evo Morales,
éste Dignísimo aymara atodidacta que fué empujado a ésta
fracturada y chirriante situación económica actual,
que, a "grosso modo", pudiera dibujarse sobre los subsiguientes términos.


Enero 8, 2011
Cochabamba, Bolivia


Luz y sol en Cochabamba.
Nubes blanquisimas en el cielo contrastan con la lucha
existencial de los seres humanos en la tierra.
Después del llamado "Gasolinazo" que elevó,
por decreto, al doble el precio de la gasolina,
y, consecuentemente, duplicó el precio
de todos los restantantes artículos de consumo,
y después de la abolición, días después,
de dicho decreto,
el país --los pobres, claro-- quedó fracturado,
roto, herido,
aún inconcebiblemente más herido
de lo que ya estaba.

Y ésta marcha atrás del gobierno "obedeciendo"
las demandas del pueblo
--tras masivas protestas que casi paralizaron Bolivia--
que implicó la derogación del susodicho "Gasolinazo"
para reimplantar el precio del combustible
a su antiguo valor de 3.7 bolivianos por litro
(1 dolar = 6.9), no ha logrado y sigue sin lograr
el restablecimiento de los precios vigentes
antes de tal "golpe de estado económico",
como algunos lo han llamado,
porque, esencialmente, hay dos clases
de "coup d´etat": el militar y el económico,
en el primero se estrangula con el tiro en la nuca,
en el segundo al que se le estrangula
es al estómago, a la vida.

En los espontáneos y libres debates populares
que tienen lugar en la plaza 14 de Septiembre de Cochabamba,
he oído y debatido muchas teorías y hermenéuticas
al respecto:


--Golpe demagógico para valorizar y justificar
el "Estado Obediente al Pueblo" que Evo trata de intronizar;
es decir, en metáfora:
subirle el pan al pueblo afuera de su alcance
para que salte y poderlo alcanzar,
para, que, al cabo de unos días de saltos y protestas masivas,
bajarle el pan a su alcance
y justificar así que "el gobierno obedece"
las exigencias del pueblo


--La justificación oficial del "Gasolinazo",
que se fundamentó en el contrabando del combustible
a los países limítrofes dónde cuesta la mitad
de lo que se paga en Bolivia por la gasolina,
con la consabida "perdida de plata"
que sufría la nación,
fué tan sólo una subreptícia estratagema
de las Multinacionales que movieron sus piezas
de ajedrez con las manos de los "titulados expertos"
que rodean al "intitulado" Evo Morales
para tratar de darle "jaque mate"
al autodidacta aymara que tiene que recurrir
a sus "consejeros" en materias gubernativas
de grueso calibre.

(Porque se hace muy sospechoso el hecho
de no haberse subido el precio de la gasolina
de una manera gradual, sino en "salto mortale"
que, "a priori", ya se sabía que iría a producir
un tremendo terremoto socioeconómico en todo el país.
¿Qué se pretendió, entonces, y realmente, con ello?
¿Tomarle la "temperatura" a un pueblo
ya con alta fiebre?)


--En un pueblo con un medieval nivel de pobreza,
con la implícita e insultiva desigualdad económica,
tal mortífera subida de precios que se produjo, "ipso facto",
por un "Gobierno Obediente al Pueblo",
se debió consultar con las gentes antes de tomar
cualquier decisión al respecto,
consultar a las agrupaciones de trabajadores,
a los sindicatos,
a los dirigentes comunales,
pero nada de eso se hizo,
tal vez porque los "expertos" que rodean a Evo
no la consideraron "necesaria" por las obvias razones
que que el pueblo nunca hubiese aprobado tal medida.

--Sobre la perspectiva y la distancia histórica global,
ésto, en tiempos contemporáneos,
que sepamos,
nunca ha pasado:
el hecho de que un ciudadano
--en cualquier país del mundo--
se levante una mañana de su cama
y se encuentre, de pronto prontíssimo,
que, con iguales sueldos,
tenga que pagar doble por todo lo que compra.
Y, lo mas "sui generis", que, al cabo de unos dias,
sorpresivamente, se anule tal medida.
Pero ésto es Bolivia:
dónde cinco siglos de colonialismo
de los Cabeza de Vaca,
los Hernán Cortes y los Pizarros,
arropados por los modernos conquistadores actuales del Imperium,
y amparados por sus sicarios endógenos
de los ingenios azucareros, terratenientes
y plutócratas de los valles de Santa Cruz,
tratan de sacar del poder a éste aymara autodidácta
que QUIERE redistribuir las riquezas de Bolivia
de una manera equitativa...
y ello, naturalmente,
a tantísimos intereses creados
esta molestando y perjudicando.


--Pero esa vuelta a los precios antiguos
que abolió el "Gasolinazo" se ha quedado a mitad de camino.
La canasta familiar de los alimentos básicos
ha tenido que ser ayudada por el Estado
en sus multiples almacenes
dónde se vende a precios asequibles
al poder de adquisición del pueblo.
Grandes colas se ven en las principales ciudades
frente a los almacenes dónde el Estado vende
arroz, azúcar y harina a precios afuera del control
de los especuladores que dominan el mercado
privado de los productos de primera necesidad,
lo que está produciendo, paradójicamente
y criminalmente, grandes fortunas.

He aqui los precios , que, pacientemente,
hombres y mujeres,
en larguísimas colas,
aguardan a obtener frente a las puertas
de los centros de distribución estatales de comida:


Arroz............36 bolivianos los 11.5 kilogramos (una arroba)
Harina.........150 bolivianos los 46.0 " " (un quintal)
Azucar.........49.5 bolivianos los 11.5 " " (una arroba)


Y esas colas a la espera de èstos productos
tienen su Logos y su razón de ser en que
los precios -al respecto-
en la mafia del sector privado de especuladores
cuestan un 80 por ciento más...!!!!

(Tengamos en cuenta que el sueldo mínimo generalizado es de unos 750 bolivianos al mes)


En el periodico OPINION del 4 de Enero,
el titular fue:
"Evo evalúa a sus ministros presionado
por las consecuencias del problema económico del gobierno"
El 5 de Enero, en el mismo periódico se publicaba:
"Morales plantea mejorar las ganancias de las multinacionales".

Evo Morales está entre la espada y la pared.
Las Espadas Multinacionales presionan
debido a que la infraestructura procesativa
de la mineralúrgica y metalúrgica del país está en pañales
y el gobierno se ve obligado a venderles
--a las Multinacionales--
las riquezas de sus materias primas a precios
que no siempre resultan favorables
al interés colectivo del pueblo boliviano.
Las Paredes contra las que la abracadabrante
e inmisericorde situación económica
han empujado al pueblo boliviano
han comenzado también a apretar a Evo
para que "limpie" su gobierno de ministros,
que, con títulos, diplomas y pedigrés
de intelectuales expertos en "materias técnicas",
y "arreglos administrativos",
sobre los cuales a él le falta
la necesaria experiencia y el conocimiento adecuado,
ha llevado a Bolivia,
en éstas últimas semanas,
a entregarles en bandeja
a sus enemigos endógenos y exógenos
unas estratégicas y combativas "armas de clase"
desestabilizadoras con las que minar mucho mas eficazmente
el derrocamiento de un proceso politicosocial,
que, en su Fase Transitiva,
esta buscando,
por primera vez en su história,
la recuperación de una Justicia Social y Dignidad
las cuales están representadas perínclitamente
por Evo Morales.

Esperemos que esa espada y pared
entre las cuales el Brutal Capitalismo Internacional
--y sus sicarios interiores--
han puesto al heróico pueblo boliviano
y a todos los hombres y mujeres
que aqui luchan por un Mundo Mas Justo,
se deshagan y caígan
con las próximas medidas que,
un nuevo gabinete ministerial,
limpio ya de "expertos burgueses con títulos en la pared",
pueda enfrentar y responder con equidad
para que el bienestar común deje de hacer
esas larguísimas colas frente
a los productos básicos de la vida.


Añadido:
Tue, 15 Feb 2011 14:18 CST