"The United States and Israel," he wrote in 1969, "must be today the two most dangerous of the 125 sovereign states among which the land-surface of this planet is at present partitioned."
("Estados Unidos e Israel", escribió en 1969, "deben ser hoy los dos más peligrosos de los 125 estados soberanos entre los que se divide actualmente la superficie terrestre de este planeta")
................................
Comencé a tener dudas sobre Putin en 2008, cuando su negligencia ante los preparativos de Washington para que el ejército georgiano invadiera Osetia del Sur obligó a Rusia a entrar en guerra con una antigua provincia rusa. Era evidente que la inteligencia rusa era inútil o simplemente la ignoraba.
Mis dudas aumentaron considerablemente en 2014 cuando Putin se quedó de brazos cruzados mientras Washington derrocaba al gobierno afín a Rusia en Ucrania.
No podía comprender cómo era posible que Putin no se diera cuenta de que permitir que Washington estableciera un estado banderiano en Ucrania sería desastroso para Rusia.
Los banderitas ucranianos atacaron rápidamente a las instituciones y a la población rusa en el este de Ucrania. Ucrania había formado parte de Rusia durante siglos hasta la disolución del Estado ruso por parte de Washington tras el colapso de la Unión Soviética en 1991. La Iglesia Ortodoxa Rusa fue atacada. Se prohibió el idioma ruso. Los rusos del este de Ucrania, en la frontera con Rusia, zonas anexadas a Ucrania por los líderes soviéticos, sufrieron ataques militares por parte de banderitas que odiaban a Rusia y cuyos antepasados habían luchado junto a Hitler contra Rusia en la Segunda Guerra Mundial.
Para protegerse, los ucranianos de origen ruso formaron milicias y dos repúblicas: Lugansk y Donetsk. Cuando Putin aceptó la petición de Crimea de reincorporarse a Rusia, donde había pertenecido durante tres siglos, Lugansk y Donetsk también solicitaron ser reintegradas a Rusia. Ingenuamente, Putin se negó, garantizando así la guerra con Ucrania.
Si Putin hubiera hecho lo que cualquier persona inteligente habría hecho y hubiera aceptado la anexión de los territorios rusos a Rusia, todo habría terminado. En lugar de actuar con responsabilidad, Putin confió ingenuamente en Occidente —y aún lo hace, sin haber aprendido la lección— y se apoyó en las negociaciones y en un «acuerdo de paz»: los Acuerdos de Minsk.
El Acuerdo de Minsk mantuvo a Luhansk y Donetsk dentro de Ucrania y les otorgó cierta autonomía en materia de policía y autogobierno para evitar su persecución por parte de Ucrania. Francia y Alemania se comprometieron a "garantizar" el Acuerdo. Posteriormente, la Canciller de Alemania y el Presidente de Francia admitieron públicamente que el Acuerdo de Minsk se utilizó para engañar al desafortunado Putin, quien parece incapaz de aceptar la realidad.
Resulta extraordinario lo fácil que fue engañar a Putin, quien ha demostrado ser un líder inepto para una nación atacada. La existencia de Rusia está en juego, y Putin actúa como si se tratara simplemente de una cuestión de negociación para Kushner, Witkoff y Dmitriev.
Tras haber creído en el Acuerdo de Minsk, Putin se encontraba desprevenido militarmente cuando finalmente se percató de que, durante los ocho años de vigencia del Acuerdo, Washington había construido y equipado un ejército ucraniano tan grande o incluso mayor que el ruso. Al parecer, Putin no había hecho nada para prepararse para la guerra, porque el director de su banco central lo había convencido de que Rusia no podía permitirse un ejército.
Entre diciembre de 2021 y febrero de 2022, Putin y Lavrov buscaron un acuerdo de seguridad mutua con Washington, la OTAN y la UE, pero fueron rechazados rotundamente por las tres organizaciones. Ante la inminente aniquilación de las dos repúblicas rusas por parte del numeroso ejército ucraniano, entrenado y equipado por Washington, Putin se vio obligado a actuar. Sin embargo, debido a la negligencia del director del banco central ruso y a la falta de preparación del propio Putin, este último carecía de fuerzas militares con las que actuar.
Putin tuvo que recurrir a la milicia de su amigo Yevgeniy Prigozhin, el Grupo Wagner.
Al comienzo de la guerra, el Grupo Wagner se opuso a la forma contraproducente en que Putin dirigía el conflicto. Algunos miembros del Grupo Wagner marcharon sobre Moscú en protesta. El celoso Alto Mando ruso los declaró rebeldes. Putin fue informado y, al parecer, convencido de que se trataba de un intento de golpe de Estado, cayó en la trampa al igual que los medios de comunicación rusos. Prigozhin murió en un misterioso accidente aéreo. El altamente eficaz Grupo Wagner fue disuelto y distribuido entre unidades militares rusas para proporcionar a los reclutas novatos cierta capacidad de combate.
Tras más de cuatro años de guerra, hace unos días Rusia finalmente expulsó a las tropas ucranianas de Luhansk, una pequeña zona que representa el 4,4% del territorio ucraniano. Esta minúscula zona fue despejada a un costo enorme en bajas rusas y ucranianas. Después de más de cuatro años, Putin aún no ha expulsado a las tropas ucranianas de Donetsk, que también representa el 4,4% del territorio ucraniano.
Esto es incomprensible. El Ejército Rojo habría despejado estas zonas en pocos días. El general Patton en una semana. Napoleón en una sola batalla. El general alemán Erwin Rommel las habría despejado tan rápido como sus tanques se lo permitieran.
¿Por qué el presidente ruso Putin decidió demostrar al mundo entero la falta de capacidad del ejército ruso o de su liderazgo civil?
¿Para qué sirvió esto?
Esto reforzó la creencia de Washington en su hegemonía. Reforzó la convicción de Washington de que Rusia, bajo el mandato de Putin, es un tigre de papel sin relevancia en el panorama mundial, un ejército tan incapaz que ni siquiera puede derrotar a una antigua provincia suya tras más de cuatro años de lucha. China ha percibido la incapacidad de Rusia y se está distanciando de ella.
Hace algún tiempo, Gilbert Doctorow criticó mi opinión sobre Putin, pero ahora la comparte y se ha disculpado públicamente por sus críticas. Doctorow es inteligente y sus posturas cambian según los hechos, como debe ser. Doctorow nos ha hecho notar que los rusos están empezando a comprender que Putin no está representando a Rusia de manera competente en el frente de guerra.
Tras haber evitado la victoria, Putin se enfrenta ahora a los ataques con drones ucranianos contra las instalaciones de exportación de petróleo rusas en Ust-Luga, en la región de Leningrado. Estos ataques cuentan con la complicidad de Estonia y Finlandia. ¿La respuesta de Putin? Ninguna.
Doctorow ofrece comentarios sobre la incapacidad de Putin para comprender una situación de guerra y reaccionar ante ella de manera inteligente:
Doctorow y yo nos hemos preocupado por la lentitud con la que Putin ha llevado a cabo la guerra por dos razones. Una es que cuanto más se prolongue el conflicto, mayor será la oportunidad para que Estados Unidos y la OTAN se involucren aún más.
La otra es que cuanto más se involucraba Occidente, más frecuentes y graves se volvían las provocaciones de Rusia.
Como Putin nunca hizo cumplir sus líneas rojas, las provocaciones se volvieron extremas. La flota de bombarderos estratégicos de Rusia fue atacada, lo que requería una respuesta contundente según la doctrina de guerra rusa. En cambio, Putin declaró el ataque como un "evento terrorista", no como un acto de guerra, para evitar responder. Envalentonado, Washington intentó asesinar a Putin con ataques con misiles contra su residencia. Una vez más, Putin desestimó el ataque contra su vida como una "amenaza terrorista".
En consecuencia, Putin ha perdido credibilidad y Rusia, bajo su mandato, es vista como un tigre de papel. Rusia ahora sufre ataques contra sus instalaciones de exportación de petróleo en Ust-Luga por parte de Ucrania desde el espacio aéreo estonio y finlandés. Tarde o temprano, Putin se quedará sin margen de maniobra. Si se encuentra acorralado, la única opción de Rusia podría ser el uso de armas nucleares.
Las dudas que Doctorow y yo tenemos provienen de nuestra preocupación de que los esfuerzos de Putin por evitar una guerra a gran escala estén fomentando ataques cada vez más graves contra Rusia que conducirán a una guerra nuclear.
Me sigue desconcertando que Putin haya optado por combatir a los ucranianos de esta manera manera. Inicialmente, la excusa era minimizar las bajas, pero en realidad, la lenta y ardua campaña casa por casa, calle por calle, pueblo por pueblo, ha maximizado las bajas tanto rusas como ucranianas.
Con el ejército ucraniano ocupando zonas del Donbás ruso donde se enfrentaba a milicias decididas, si Putin quería una guerra terrestre, debería haber desplegado tropas tras las líneas ucranianas y haberlas atrapado entre el ejército ruso y las milicias del Donbás. Como alternativa o complemento, Putin debería haber atacado a la cúpula ucraniana de la misma manera que Washington e Israel atacan a la cúpula iraní. A diferencia de Irán, la cúpula ucraniana probablemente carece de profundidad y se limita a Zelensky. La solución más sencilla habría sido que Putin destruyera toda la red eléctrica y las comunicaciones ucranianas, dejando al ejército ucraniano sin capacidad de combate. Putin nunca ha explicado la ventaja de un conflicto cada vez más extenso e interminable que ha destruido el temor de Rusia incluso hacia países pequeños como Estonia (1,4 millones de habitantes) y Finlandia (5,6 millones de habitantes) situados en la frontera con Rusia.
Alexander Dugin entiende lo que Putin no entiende:
Dugin entiende que los enemigos de Rusia “pretenden librar una guerra prolongada y con gran ferocidad” contra Rusia. Escribe que las negociaciones y los sueños de paz no deben distraer a Rusia del hecho de que “no tiene otra opción que luchar, luchar de verdad, no a medias”, como en Ucrania. Una lucha a medias da confianza incluso a un enemigo derrotado para continuar la lucha.
https://www.multipolarpress.com/p/trumps-address-to-the-idiocracy?utm_source=substack&utm_campaign=post_embed&utm_medium=email
A diferencia de Putin y Dmitriev, Irán entiende que negociar con Washington es una forma de autoengaño. Sin embargo, Irán comparte con Putin la falta de voluntad o la incapacidad para tomar la iniciativa y el control. Al igual que para Putin, para Irán la guerra es un proceso de ojo por ojo
Irán dejó la iniciativa en manos israelíes y estadounidenses y esperó el ataque. Irán solo responde después de haber permitido, e incluso propiciado por su inacción, un ataque contra sí mismo que destruye muchos de sus recursos. Entonces, tras sufrir grandes pérdidas, Irán responde.
Esta es una forma absurda de librar una guerra. Seguramente Irán ya entiende que la agenda sionista del Gran Israel impide su propia existencia. El único tema que tiene sentido que Irán negocie es la agenda sionista. Si Israel abandona la agenda sionista, puede haber paz en Oriente Medio. Si no la abandona, entonces o Israel o Irán deben ser destruidos. No hay otra alternativa. Siendo esto completamente obvio, ¿por qué, en medio de una guerra por la supervivencia, Irán propone condiciones que no incluyen el abandono por parte de Israel de la agenda sionista del Gran Israel?
Resulta extraordinario que, por segunda vez consecutiva, Irán permitiera que el engaño de Washington lo predispusiera a ataques sorpresa que destruyeron a su liderazgo y sus recursos militares y civiles. Un país que comprende que lucha por su supervivencia habría hecho lo que hicieron Trump y los sionistas: atacar primero.
¿Por qué Irán no atacó primero? ¿Por qué no utilizó sus armas más letales y difíciles de contrarrestar para destruir todas las instalaciones de radar, aeronaves y tropas israelí-estadounidenses que eran blancos fáciles en las pistas y bases, y hundir los dos portaaviones? De haberlo hecho y la guerra habría terminado.
(...No atacó primero porque, ingenuamente, aún respeta la "ley internacional". Por eso estos países pierden, son destrozados y van detrás frente a los God's Chosen Pepole que no respetan ni a Dios...Él que los eligió...)
Quizás el primer objetivo debería haber sido el reactor nuclear y las armas nucleares de Israel en Dimona, dejando así a Israel envuelto en radiación.
Así es como lucharía un país que realmente comprende que sus enemigos pretenden su destrucción.
En cambio, Irán ha adoptado la actitud conciliadora de Putin y ha caído en su trampa de represalias ante la agresión. Quienquiera que Putin e Irán pretendan impresionar con su 'caballerosidad', no serán sus enemigos quienes agradezcan tener la iniciativa en sus manos.
Sería interesante saber cuántas guerras han ganado los países que dejan toda la iniciativa en manos de sus adversarios.
Hay que hacer algo para que Washington e Israel abandonen sus agendas hegemónicas o el mundo acabará en una guerra nuclear.
Actualización: Trump ha vuelto a cambiar su ultimátum. Tres o cuatro semanas se han reducido a 48 horas. ¿Se quedará Irán de brazos cruzados esperando un ataque? ¿O reaccionará y tomará la iniciativa?
https://www.rt.com/news/637187-iran-war-us-oil-strikes/
Rusia condena. Rusia está alarmada. Rusia está vigilando. Pero Rusia no proporcionó a Irán el sistema de defensa aérea S-400 para proteger la central nuclear.
El riesgo nuclear aumenta a diario en medio de los ataques a la central nuclear de Bushehr.
