V.- EL REY Y JEFE DEL ESTADO ESPAÑOL (SINTESIS)

...El Golpe de Estado liderado por el General Francisco Franco supuso una vulneración del orden constitucional, del orden jurídico en vigor, cuya legitimidad le venía dada por el propio principio de soberanía popular reconocido por la Constitución de la República.

Las leyes de la República no se derogaron nunca. Si bien el parte informando de la terminación de la guerra puso fin a la República, no puso éste fin a la legalidad de la misma, sino que se hace con el poder un régimen ilegal.


A su vez, a partir del inicio de hostilidades de la II Guerra Mundial, el régimen de Franco pasa a tener la consideración de potencia del eje y su ilegalidad a nivel interno pasa a ser reconocida también a nivel internacional.


La condena a este régimen en las Conferencias de Potsdam y San Francisco se repitió en el seno de la Asamblea General de la ONU y de su Consejo de Seguridad.


Concretamente, la Resolución 32(I) de la Asamblea General de la ONU, de 9 de febrero de 1946. La resolución, por unanimidad, hace suya la declaración de Potsdam, según la cual el Gobierno español, 'habiendo sido fundado con el apoyo de las Potencias del Eje, no posee en vista de sus orígenes, su naturaleza, su historial y su íntima asociación con los Estados agresores, las condiciones necesarias que justifiquen su admisión'.


Mediante Resolución 386(V), de 4 de noviembre de 1950, la Asamblea General de la ONU decide "Revocar la recomendación de retirada de Embajadores y Ministros de Madrid", y "Revocar la recomendación tendente a excluir a España de las agencias internacionales establecidas por las Naciones Unidas o relacionadas con ella..."


Es decir, la Resolución de 1950 no revocaba plenamente la de 1946. Quedaron vigentes los párrafos relativos a la historia y naturaleza del régimen de Franco y a su condena por Naciones Unidas. La revocación consistió simplemente en la retirada de las medidas que en 1946 la Asamblea General había recomendado a los Estados Miembros de la ONU.


Por todo ello, la equiparación del régimen franquista al régimen de la Alemania nazi de Hitler y de la Italia fascista de Mussolini, su alineación con las Potencias de Eje, lo sitúan bajo el tratamiento jurídico que, al término de la II Guerra Mundial, se dio a los crímenes cometidos por las Potencias europeas del Eje.

...........................................................................................


Los crímenes de la represión franquista se enmarcan en el contexto europeo y su calificación viene dada por el derecho emanado de Nuremberg.


El 13 de febrero de 1946 la Asamblea General de la ONU adoptó la Resolución 3 (1), en la que "toma conocimiento de la definición de los crímenes de guerra, contra la paz y contra la Humanidad tal como figuran en el Estatuto del Tribunal Militar de Nuremberg de 8 de agosto de 1945", es decir tal cual figuran en el artículo 6 y siguientes del Estatuto.


Tal definición es como sigue:


"Artículo 6: El Tribunal establecido por el Acuerdo aludido en el Artículo 1 del presente [Estatuto] para el enjuiciamiento y condena de los principales criminales de guerra de los países europeos del Eje, estará facultado para juzgar y condenar a aquellas personas que, actuando en defensa de los intereses de los países europeos del Eje, bien a título individual, bien como miembros de organizaciones, hubieren cometido cualquiera de los crímenes que se exponen a continuación.

Los siguientes actos, a cualquiera de ellos, constituyen crímenes que recaen bajo la competencia del Tribunal y que darán lugar a responsabilidad individual:


(a) CRÍMENES CONTRA LA PAZ: a saber, la planificación, la preparación, el inicio o la conducción de una guerra de agresión o una guerra que supone la violación de tratados, acuerdos o garantías internacionales, o bien la participación en un plan común o en una conspiración cuyo objetivo es la ejecución de cualquiera de los actos precedentes;


(b) CRÍMENES DE GUERRA: a saber, violaciones de las leyes o usos de la guerra. Tales violaciones comprenden el asesinato, los malos tratos o la deportación para realizar trabajos forzados, o para otros fines, perpetrados contra la población civil de un territorio ocupado o en dicho territorio, el asesinato o los malos tratos perpetrados contra prisioneros de guerra o personas en alta mar, la ejecución de rehenes, el robo de bienes públicos o privados, la destrucción arbitraria de ciudades, pueblos o aldeas, o la devastación no justificada por necesidades militares, sin que dichas violaciones queden limitadas a los actos enumerados.


(c) CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD: a saber, el asesinato, el exterminio, el sometimiento a esclavitud, la deportación y otros actos inhumanos cometidos contra cualquier población civil antes de la guerra o durante la misma; la persecución por motivos políticos, raciales o religiosos en ejecución de los crímenes que sean competencia del Tribunal o en relación con los mismos, constituyan o no una vulneración de la legislación interna del país donde hubieran sido perpetrados.

Los dirigentes, organizadores, instigadores y cómplices participantes en la elaboración o en la ejecución de un plan común o de una conspiración para cometer cualquiera de los crímenes antedichos son responsables de todos los actos realizados por cualquier persona en ejecución de tal plan."

...................................................


Plan de acción:


1. Ratificación de la "Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad".


2. Declarar por Ley la nulidad de todas las acciones legales del régimen franquista, haciendo mención expresa a las Resoluciones de las Naciones Unidas adoptadas por unanimidad por la Asamblea General de la ONU el 9 de febrero de 1946 [Res. 32(I)] y el 12 de diciembre de 1946 [Res. 39(I)], y a su carácter criminal según las normas de derecho internacional.


(Equipo Nizkor - 14 de abril de 2004)


................................................................


"Declarar por Ley la nulidad de todas las acciones 'legales' del régimen franquista"...
...Incluídas todas las leyes -e ilegales 'referendums'- que institucionalizaron la Sucesión de Franco en el Rey Borbon y Jefe de Estado actual, máxime teniendo en cuenta el caracter Vitalicio --a perpetuidad-- de tal ilegitima accion contra el vigente Derecho Internacional, lo que, juridicamente, in 'strictus sensus', --tal Derecho-- tiene plena vigencia y realidad.

Ademas, y para desmoronar completamente la ilegalidad juridica del rey franquista, se tendrian que añadir --en concreto-- dos grandes y graves delitos mas:

-Uno, su juramento, "por Dios" y sobre los Evangelios, de lealtad a los Principios del Movimiento" del Fascismo

-Otro, su probada responsabiilidad -axiomática ya- en el Golpe de Estado del "23F" contra la soberania y dignidad del pueblo español.

Creemos, llegados a este punto, haber probado plenamente la absoluta ilegalidad e ilegitimidad del marioneta e Insultivo Rey Franquista y Vitalicio Jefe del Estado Español, lo cual, mientras no sea desenmascarado, expuesto --en terminos del Logos Juridico-- y, como corolario, atacado por la conciencia popular...toda investigacion sobre los Crimenes Franquistas que no se atreva a enfrentar y desmontar el tabu del heredero 'par excellence' de toda esta terrorista historia, el actual Sucesor Franquista de tales crimenes, sería como investigar un asesinato sin querer ver a los complices y herederos que se beneficiaron de ello...con la estructural diferencia de que, en este caso, esos 'complices y herederos' ocupan la mas alta plataforma institucional de un entero pais: la monarquia española.


Esperemos que esta España, la que nos "hiela el corazon" de los versos de Don Antonio Machado, se pueda convertir, un dia, en la de estos otros versos del gran poeta andaluz:


Ya hay un español que quiere
vivir y a vivir empieza,
entre una España que muere
y otra que bosteza.