Nubes de agüeros rondan por el cielo.
Ayer nos creíamos dioses alados,
y el péndulum se movía de acuerdo,
pero hoy, de vuelta al 'Ananké' freudiano,
Principio de Realidad que no evitamos,
estamos, de nuevo, Encadenados...
...Porque, Señor Rousseau: ¡usted se equivocó! :
no es verdad que "nacemos libres
y en todas partes estamos encadenados"...
¡¡ya nacemos encadenados!!...
Encadenados a "llenar el agujero";
amarrados a "regar la planta de plastico",
porque, si bien 'aqui no venimos a oler la flor,
sino a regar la planta',
por los frutos que no vemos,
la planta que nos dan ha de ser de 'plastico'.
Si. Nubes de agüeros rondan por el cielo
y nos sentencian a llenar el agujero
y desviar acequias
hacia cosechas de surcos hueros.
¿Nihilismo o axiomas encubiertos?
(Porque al mover el agua,
la imagen se distorsiona en ella;
dejémosla quieta)
¿Qué es "llenar el agujero"?
Muy simple:
El antropoide humano es la única,
oídlo bien,
la única criatura en la Tierra,
en el entero Cosmos,
que padece esta condena.
El 'homo sapiens', al nacer,
ya entra en el mundo,
en cuanto 'sapiens',
con un craníum vacío,
con un depósito vacío,
con un agujero vacío.
Lucien Malson,
en su Introducción a "Los Niños Lobos",
'El Problema de la Natualeza Humana',
nos lo demostró muy claramente.
(El Budismo Zen establece dieciocho vacíos,
el mas importante: 'el vacío del vacío',
el agujero del agujero.
Indudablemente, esto no refleja la realidad,
sino la 'sui generis' Mente del hombre,
aunque el Zen no lo cree así)
Si el hombre se cría con los lobos,
el agujero se lo llenan los lobos;
si se cría con las gacelas, las gacelas,
si se cría con los 'sapiens', los 'sapiens'.
(Casos documentados de niños salvajes
criados por lobos, gacelas, o hallados
solitarios en el bosque -'homo ferus'-,
lo verifica)
Porque el homre es el unico ser que Se Aburre,
que se asoma al Abismo
(a su Abismo, a su agujero),
que no sabe que hacer consigo mismo,
y de aqui surgen y nacen todos los sistemas politicos,
y, en ultima instancia, la esclavitud, el capitalismo.
En el libro de E. Fromm, "El Miedo a la Libertad",
ello queda muy bien explicado.
Ese 'miedo a la libertad' es el mismisimo miedo
que siempre tenemos a "llenar",
por nosoros mismos,
nuestros propios "agujeros",
y de ahi que, como se preguntaba Spinoza:
"¿Porque el hombre acepta su propia esclavizacion?"
Respuesta: porque prefiere ser un esclavo,
pefiere obedecer,
prefiere que le digan lo que tiene que hacer,
pefiere que le 'llenen el agujero' de su vida,
aunque sea de forma esclavizadora,
antes de ser el mismo el que se lo tenga que 'llenar',
porque esto da miedo
a caer en nuestra propia profundidad.
"-¡Tache, borre eso inmediatamente!...
...¡¿Que clase de majadería es esa?!.
¡Nosotros sabemos muy bien que hacer
con nuestras propias vidas!.
Si usted no sabe que hacer con la suya
no lo proyecte en nosotros, por favor-"
Perdón por la interrupción.
Es que alguna veces se cuelan
otros personajes en nuestra narración.
De muchas formas
se pueden 'llenar los agujeros'.
Por ejemplo, el amo de esclavos
y el esclavo lo hacen de formas distintas;
la relación que establece Hegel
entre amo-y-esclavo, dialécticamente,
es válida en éste caso
en cuánto que la intención
de ambos es 'llenar la oquedad',
pero, claro, es diferente en tanto
en que uno 'llena' jodiendo
y otro lo hace siendo jodido.
Y esta es la Historia humana
de los 'Llenadores de Agujeros',
sus luchas,
sus círculos,
sus Gólgotas,
sus cruces,
sus heroísmos.
A nadie le gusta que le digan que,
lo que hace, es para 'llenar el agujero'
...¡Uf!...todo el mundo se molesta con ello,
porque, indudablemente, la expresión nos fuerza
al reconocimiento de que hay un 'vacío',
una 'oquedad',
una 'grieta' que rellenar,
una carencia a la que responder,
y ésto es siempre reprimido
dentro de nosotros mismos,
psicologicamente, socialmente.
En lo primero,
porque todos sabemos
muy bien el hoyo
que tenemos que llenar al final del camino;
en lo segundo,
porque al desatar ésta clase de conciencia,
el barco se nos hundiría;
porque al ver y admitir
que somos 'vacios a llenar',
se partirian los puntales
de nuestra frágiles y oscuras minas.
La subsiguiente consecuencia epistemológica
de todo ello es el hecho de vernos impelidos
al segúndo término al que hacíamos mención:
"regar la planta de plastico";
(es decir: 'llenar lo inllenable')
¿Que es 'regar la planta de plástico'
que cultivamos en nuestro jardin inerior?
Muy simple:
La naufragante criatura humana
es la única en la Tierra,
y en todas las galaxias,
que, a sabiendas de que la planta
que riega es de plástico...
esta condenado a regar
lo mismo que sabía Sísifo
que la roca que subía
volvería a bajar.
Que condición más transcendental
el regar la planta de plástico de los sueños,
los anhelos,
las esperas,
los deseos,
la de la contradicción visceral.
Pero la cosa se nos complica aun mas,
porque nos estamos quedando sin agua,
dada la deshumanizacion de la humanidad,
y, aunque parezca paradójico,
hasta la 'planta de plástico' se nos puede secar,
¿y que haríamos entonces con esta mortífera realidad?.
La Historia parece estar llevando
a la humana colectividad a éste 'cul-de-sac'.
Pero dejemos a nuestro protagonista,
ese ser creado a 'semejanza de dios',
en su cosmología coloquial,
llenando sus agujeros,
regando sus plantas inertes,
mientras nubes de agüeros rondan por el cielo...
Por eso yo me he metido a 'blogero':
para 'llenar el agujero',
(soy muy consciente de ello),
para regar mis plantas de plástico,
en mis catacúmbicos huertos...
...sobre todo en estos días
dónde nubes de agüeros rondan por el cielo
y uno se atreve a dejarse impregnar
por el peligroso juego
de llamarle a las cosas por sus propios nombres
y dejarse, aunque sea por un momento,
de tantos disfraces
y rodeos.
