EL PAIS
JULIO M. LÁZARO - Madrid -
"Van a por el superjuez y además quieren que se note. La Sala Penal del Tribunal Supremo ya ha pronunciado su delenda est Garzón. La reapertura de la investigación sobre las remuneraciones del juez en Nueva York, archivada tres veces, una por la propia Sala Penal, no deja lugar a dudas. Ya no se trata de un par de avisos. Nunca antes la Sala de lo Penal había machacado así a un juez, tramitando contra él querellas en cadena. Baltasar Garzón, el magistrado de la Audiencia Nacional que ha enviado a prisión a más de un millar de etarras, que retiró de la circulación a los GAL y ordenó la prisión de Pinochet, puede acabar los próximos días en el banquillo por querer investigar el franquismo."
Es verdad?
Es real lo que leemos?
Que esta pasando en la patria?
Que pasa en la tierra del Valle de los Caidos?
Es que todos estan Caidos?
Como puede estar sentado en el banquillo de los acusados
del Tribunal Supremo quien ha intentado
investigar los crimenes del fascismo?
No se supone que los jueces estan ahi,
pagados por los contribuyentes,
para investigar toda clase de asesinatos y desapariciones?
Que clase de Miedo y Trauma Colectivo es este en realidad?
Que significa y que mensaje conlleva todo esto?
Amilanar, acoquinar y aterrar a toda una poblacion para que nadie se atreva a desenterrar tanto homicidio impune que, a toda costa, se quiere taponar?
Pero hasta cuando se proponen taponar?
Es que mientras el "Sucesor" del Satrapa este sentado en la Cruz del Valle de los Caidos nada se podra ventilar?
No es un "pais democratico"?
Es asi como "trabaja la democracia" del Mercado Comun Europeo,
enterrando y cubriendo tantos huesos y latrocinios?
Es real todo esto o estamos son~ando?
PUBLICO. ES
Diciembre 3, 2008
"El Tribunal Supremo ha rechazado asumir la competencia para investigar las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo porque ninguno de los supuestos responsables de esos hechos desempeña en la actualidad un cargo que le convierta en aforado y, por tanto, en enjuiciable por este órgano.
En una providencia notificada hoy, la sala de lo penal del Alto Tribunal desestima con este argumento la cuestión de competencia planteada por Carmen Negrín, nieta del presidente del Gobierno de la II República Juan Negrín (1937-1945), que pretendía que el Supremo asumiera la investigación de los crímenes del franquismo."
EL PUBLICO.ES
Septiembre 11, 2009
"Una nieta del presidente del Gobierno de la II República Juan Negrín cree que el Tribunal Supremo (TS) ha tomado declaración como "presunto delincuente" al juez Baltasar Garzón por su investigación sobre las desapariciones en la Guerra Civil y el franquismo y niega a las víctimas el derecho a ser oídas.
Así lo indica el abogado de Carmen Negrín, Joan Garcés, en un escrito que dirigió al Alto Tribunal el pasado miércoles, día en el que el juez de la Audiencia Nacional declaró en el TS como imputado en relación a la querella por prevaricación que el sindicato ultraderechista Manos Limpias y la asociación Libertad e Identidad interpusieron contra él".
EL PLURAL.COM
Miercoles, 16 Septiembre 2009
"Saramago pide que no se siga "torturando" a las familias de los desaparecidos del franquismo. "El único juez que ha contribuido a las demandas de las víctimas con apego a la ley se encuentra imputado". El premio nobel José Saramago y un grupo de destacados juristas han denunciado que “más de 70 años después” de la guerra civil “en España se sigue sin conocer qué pasó, quién ordenó las ejecuciones, quién practicó las detenciones y qué sucedió con los al menos 114.266 desaparecidos” durante la contienda y la dictadura. Igual que un grupo de juristas internacionales salió en defensa del juez Baltasar Garzón tras conocerse que el Tribunal Supremo había admitido a trámite una querella del pseudos-sindicato Manos Limpias en la que acusaba al magistrado de prevaricación por su investigación de estos crímenes, Saramago muestra su apoyo y lamenta que “el único juez” que ha tratado de investigar estas desapariciones se encuentre “cuestionado e imputado”."
Es real lo que leemos?
Que pasa en Espan~a?
Que dirian los 'medios mediaticos' si en Alemania,
Italia, Japon, Filipinas, Serbia,
o en cualquier otro lugar,
se llevara a Juicio a quien los crimenes del fascismo tratara de investigar y denunciar?
No ganaron los 'Aliados' la Segunda Guerra Mundial
y crearon el Tribunal de Nuremberg
para poder a los criminales juzgar?
!!!...Ahora en Espan~a ha resultado al reves!!!...
!!Ahora el Tribunal Supremo en Madrid
ha montado un 'Anti-Nuremberg'
para Juzgar a los que tratan de indagar
sobre esos mismos monstruosos crimenes
que el Nuremberg de los Aliados supo penar!!
Segun este extran~o y anti-aristotelico Logos
del Tribunal Supremo espan~ol,
a los que se tendria que poner en el banquillo de los acusados
son a todos aquellos jueces que en Nuremberg
investigaron, denunciaron y sancionaron
a los delicuentes del fascismo internacional aleman.
!Innaudito!
Solo en Espan~a puede pasar.
Y nos preguntamos el por que.
Por que?.
Por que estan pasando estas cosas en Espan~a
cuando hace ya sesenta y cuatro an~os
que el fascismo fue derrotado y condenado en todas partes?
Porque segun la expresion latina,
"principium rationis sufficientis",
todo tiene una razon suficiente de ser,
y en este nitido y troglodita caso,
!tambien tiene que haber un "principium rationis!".
Y puestos a pensar y leer lo hemos encontrado en el gran poeta Leon Felipe. Fueron unos versos titulados, "Raposa", fragmentos de la elegia la 'La Insignia'. Sus comentarios escritos adicionalmente a tales versos contienen la respuesta que buscabamos:
"...Cuando las bombas caian sobre Madrid y Barcelona, la gran prensa universal, comentaba: '!que mueran esas ratas!'. Cuando cayeron sobre Londres, todos, hasta esa gran prensa universal, se arrodillaron para rezar y sacaron de las cuevas y los desvanes los idolos y los viejos dioses olvidados...En Espan~a los heroes eran ratas; en Inglaterra hasta las ratas eran heroes..."
En Nuremberg se sentenciaron a "los que se atrevieron a bombardear Londres", donde "hasta las ratas eran heroes", y en el banquillo de los acusados del Tribunal Supremo de Madrid esta sentado ahora el que oso investigar (!investigar tan solo!) la desaparicion de 114.266 "ratas" .
De "heroes" y de "ratas" se trataba, claro.
!Ya descubrimos la verdad!
A los que bombardearon a esos "heroes",
Nurembergs y Tribunales Supremos,
en todas partes,
se encargaron de enjuiciarlos y condenarlos sin piedad,
pero a los que bombardearon,
encarcelaron, torturaron y masacraron,
!durante cuatro decadas!,
a esas "ratas" que habia que exterminar
...si tan solo se los investiga
ello es tildado de algo 'ilegal' en un Superior Tribunal.
Ahora lo comprendemos.
Es cierto: siempre hay un "Principium Rationis Sufficientis"
con el que cualquier 'por que' se puede explicar.
