Tendríamos que trabajar más en la palabra "machista" para darle una connotación semántica más completa y en consonancia
con la estructura socio-política-económica
desde donde la violencia
--del macho y de todo lo demás--
se lleva a cabo contra
una de las clases oprimidas: las mujeres.
Ademas, vamos a ver:
la población actual de España es de 46 millones;
la mitad, machos, bien,
¿qué por ciento de estos machos
de convierten en machistas asesinos
y torturadores de mujeres?;
muy pocos, poquísimos, poquisítimos...
¿y vamos a pagar todos los machos con
tener que acarrear el rótulo de "machistas"?
Un poco de respeto, por favor,
medir vuestras palabras...
Por otro lado, si, es verdad que son los hombres,
la violencia patriarcal, los machos,
los machistas, los que estan cometiendo
éstos crimenes, y no queremos escaparnos
de esta realidad, pero, al mismo tiempo,
es una violencia consubstancial a todos los estratos
sociales que configuran la dictadura del capital
y de la cual, verdugos y víctimas,
hombres, mujeres, niños, ancianos,
y demás miembros órganicos de éste
cada vez mas violento
y descompuesto carnaval,
formamos parte por igual,
y cortar éste modus operandis global
por el lado machista, feminista o empresarial,
es lo mismo que compartimentalizar
la violencia por géneros
en un mundo, en una dictadura capitalista,
donde esa violencia es institucional,
porque sin ella nada podría funcionar,
ni las plusvalías que produce el trabajo
ni la acumulación de capital,
ni los valores ni las leyes a mantener
ni las instituciones y fuerzas
que todo éste Aparato
necesita de la violencia oficial,
que, en resumidas cuentas
--por frustaciones acumuladas--,
es la que sufren las mujeres
y las masas que estan en el extremo
de la cuerda existencial.
Ademas, vamos a ver:
la población actual de España es de 46 millones;
la mitad, machos, bien,
¿qué por ciento de estos machos
de convierten en machistas asesinos
y torturadores de mujeres?;
muy pocos, poquísimos, poquisítimos...
¿y vamos a pagar todos los machos con
tener que acarrear el rótulo de "machistas"?
Un poco de respeto, por favor,
medir vuestras palabras...
Por otro lado, si, es verdad que son los hombres,
la violencia patriarcal, los machos,
los machistas, los que estan cometiendo
éstos crimenes, y no queremos escaparnos
de esta realidad, pero, al mismo tiempo,
es una violencia consubstancial a todos los estratos
sociales que configuran la dictadura del capital
y de la cual, verdugos y víctimas,
hombres, mujeres, niños, ancianos,
y demás miembros órganicos de éste
cada vez mas violento
y descompuesto carnaval,
formamos parte por igual,
y cortar éste modus operandis global
por el lado machista, feminista o empresarial,
es lo mismo que compartimentalizar
la violencia por géneros
en un mundo, en una dictadura capitalista,
donde esa violencia es institucional,
porque sin ella nada podría funcionar,
ni las plusvalías que produce el trabajo
ni la acumulación de capital,
ni los valores ni las leyes a mantener
ni las instituciones y fuerzas
que todo éste Aparato
necesita de la violencia oficial,
que, en resumidas cuentas
--por frustaciones acumuladas--,
es la que sufren las mujeres
y las masas que estan en el extremo
de la cuerda existencial.
Porque la violencia contra la clase explotada no sólo se manifiesta contra las mujeres,
sino también contra los hombres,
contra los obreros y las obreras,
contra los parados y las paradas,
contra los excluídos y las excluídas,
contra los pauperados y pauperadas,
contra los marginados y las marginadas...
dónde al año se producen muchas muertes
que carecen de estadísticas.
dónde al año se producen muchas muertes
que carecen de estadísticas.
Entónces tendríamos que sofisticarnos un poco más y 'desmachistaficar' el término
para rigurorizarlo más en el ángulo real de la "violencia de clase social"
para adquirir lo que más falte nos hace:
CONCIENCIA DE CLASE,
que es donde se desenvuelve un sistema
dividido en antagónicas clase sociales
--de hombres y mujeres por igual--
y basado en la explotación
del hombre por el hombre
y la mujer por la mujer
y todos por todos.
Kark Marx nunca habló de machos y hembras
porque la entera dictadura capitalista está basada,
si, en la violencia de género,
pero del GENERO DEL OPRIMIDO,
del subyugado y la subyugada,
del esclavizado y la esclavizada,
lo que pasa es que la frustación entre ellos
y la falta de salida operacional
hace que vayamos
los unos contra los otros,
los otros contra los unos,
las unas contra los unos
y los unos contra las unas.
Entónces se debería sustituir
"machista" por "opresor"
Y entónces, en lugar de "violencia machista"
deberíamos decir:
VIOLENCIA DEL OPRESOR
Porque si parte del sueldo que nos pagan
a todos y todas --cuándo encontremos currrelo, claro-- conlleva el robo del trabajo no pagado
--lo que produce la ganancia--,
--lo que produce la ganancia--,
ésta FLAGRANTE VIOLENCIA
contra todos, machos y hembras,
no es ni "violencia de género"
ni "violencia machista",
sino VIOLENCIA DEL OPRESOR
--Caso concretado al respecto
para ver como funciona
la 'operación de violencia'--
Asi, que, si, echémosnos todos a las calles a protestar, machos y hembras, si,
pero englobados en la
GENERAL VIOLENCIA QUE PADECEMOS
TODOS LOS DIAS DE NUESTROS OPRESORES
Y EXPLOTADORES.
Asi abarcaríamos todo el arcoíris
y no sólo un color.
Porque el divides y vencerás,
el régimen sabe aplicarlo muy bien
a la hora de dividirnos en géneros,
sexos,
machos,
hembras,
hasta hermafroditas...
cuándo en lo único en que estamos
todos divididos
es en JODEDORES Y JODIDOS
