TODO PLAN A REALIZAR NOS QUITA LA LIBERTAD DE NO REALIZARLO...

No existe marcha atrás.
Manda la flecha direccional
del Tiempo: 'de atrás hacia adelante'.

La história,
los caminos que pisamos,
la noria de los pasos
y las huellas que van dejando,
el pulso y el latido
sobre los que vamos:

Irreversibilidad sin orillas,
sin vueltas a lo pasado.

Nada es reversible.
No hay vuelta de hoja,
ni de rama.
ni de tronco,
ni de árbol,
tan sólo un jardín inmenso
dónde sólo crecen los alamos.

El polen-plan germinó:
un viaje,
la maleta hecha,
todo preparado,
viaje interplanetario,
astronautas todos en un planeta
cargado de planetas,
cada uno con sus órbitas,
con sus gentes,
con sus lenguas,
con sus mentes colgando.

Y en el albedrío de la voluntad
la predestinación de lo acotado:
porque todo plan a realizar
nos quita la libertad de no realizarlo.

Quizás éste sea el gran misterio
que llevamos grabado.

LA LUCHA DE CLASES NO EXISTE...

...La lucha de clases no existe, es verdad.
Lo único que existe es la la lucha 
entre los que tienen
que ponerse de acuerdo en cómo atinar
con el correcto y adecuado presupuesto
para que esa "inexistente identidad"
continue "no-existiendo".

SIN PUERTAS

Las puertas son pestañas que un día,
al desvanecerse la luz,
se cerraron sobre los ojos
que dejaron atrás dos ángeles
que, con espadas de fuego,
guardan la Puerta al Arbol de la Vida.
Este fue el castigo:
todo tiene puertas.

Unas que se abren hacia adentro.
Otras hacia afuera,
otras, entreabiertas.
Otras giran sobre goznes.
Otras sobre sueños y velas.
Unas giran cuando hay brisas.
Otras cuando hay tormentas.
Unas se abren con llaves.
Otras con el espíritu y las ideas.

Pero todo tiene puertas
en el mundo del hombre y sus sentencias.

Por ellas podemos escaparnos,
por ellas el carcelero entra.

Y el ir y el venir,
la vida y la muerte,
pasan por ellas,
por ellas llegan.

El trajin de la existencia
fecunda en ellas su esperma.
Unas veces forzándolas
con ganzuas nuevas
para que el flujo florezca,
otras veces respetando
que los ojos duerman.

Por ellas las generaciones
que vienen del principio
dejan sus estelas

Por ellas, los hijos de los hijos del hombre,
nacen, mueren, se van,
y desaparecen en la niebla

Por ellas se mira la luna,
al firmamento, al abismo, a la tierra,
a la sangre que corre
por nuestras venas,
al pulso y el látido
que marcan nuestras vivencias
sin que nos demos cuenta.

Por ellas pasan nuestras preguntas,
nuestras angustias,
nuestras alegrías
y nuestras quejas.

Por ellas desmonta el Tiempo
sus tramoyas y el espejismo
dónde flota el astillero
de nuestros barcos
que nunca llegan.

Por ellas pasa el naufragio,
los relampagos y las galernas,
y la horfandad que llevamos a cuestas.

Son vientre y ataud,
atalayas, sisifos y madreperlas.

Por ellas navegan nuestras candelas,
y se baja a los infiernos
dónde la duda y el puñal
abren en canal las zanjas
que  ocultamos tras ellas.

Por ellas descendemos y subimos
en nuestras norias
a mirar al ángel
y a pactar con la bestia.

Todo, todo tiene puertas,
el pensamiento,
el amor,
el crimen,
la ambivalencia,
el faro en la noche,
el día sin estrellas
y nuestra lucha interna

...Pero tambien hay palancas,
palancas secretas,
barras de acero duras y mágicas,
con las puntas calculadamente dobladas,
para que en la mano del necesitado,
la descuajen de sus bisagras
y queden abiertas...

(¿Cuando nacieron las puertas?
Porque hubo un mundo
dónde nadie contaba con ellas?

Porque todo estaba abierto,
a la interperie,
libre en espacios,
sin vallas, sin cancelas.
Entónces, ¿qué  ocurrió?

¿Fue, quizás,
cuándo alguíen dijo "ésto es mío"
y para defenderlo
puso la primera 'puerta'?

¿O fue antes, mucho antes
de que ésto ocurríera?

¿O fue cuándo quedamos
separados de la Naturaleza,
desamparados, incluseros,
huérfanos de estrellas,
cuándo nos dedicamos a 'levantar puertas'
para descansar nuestra pesada
y abultada cabeza?)

A JUAN MENDOZA



Presa de Sabaneta, San Juan de la Maguana, República Dominicana, 1977.
Aqui trabajó Juan de "ferrallista".
Aqui nos hicimos amigos.
Mas tarde me enteré de lo sucedido.

Un 20 de Mayo,
Juan Mendoza llegó a Nueva York.

La colonia dominicana
en el puerto lo recibió.

Padres, hermanos, hermanas,
primos, tíos, amigos, sobrinos,
la tribu unida soportando
el grillete del exilio.

La polícia, a distancia,
vigilaba como ganadao perseguido.

"Que pena" --dijo Juan entristecido--
"que tengamos que emigrar
al mismo país que nos jode vivos"

Nadie reparó en la frase
del bienvenido.

En la algarabía sus palabras
cayeron en frío.

Llegaba a Nueva York
en busca de un trabajo digno
que nunca había tenido;
de un bienestar
que nunca había sentido.

Su madre lo besó
como la última esperanza
que reencarba su hijo.

Cinco años mas tarde,
cuándo lo acusaron
de un crimen
que no había cometido,
camino de la silla eléctrica,
cómo un fantoche hundido,
recordó aquella palabras
en el puerto de Nueva York
entre familia y amigos.

Kailua-Kona, Big Island, Hawaii,
Mayo, 20, 1993

EL MODELO DE IMPUNIDAD ESPAÑOL: Entrevista a Gregorio Dionis, equipo Nizkor

Hoy, 11 de Septiembre, queremos recordar también al 'Pinochet' español que aún sigue vivo en la patria con una entrevista a Gregorio Dionis, director del Equipo Nizkor, un organismo de derechos humanos especializado en derecho internacional, que nos habla sobre el escandaloso Modelo de Impunidad español.

                    







http://youtu.be/OFVrsJwiahY

Este es un vídeo fundamental,
especialmente para los españoles,
dónde se evidencia que el sistema jurídico español
vive y existe de espaldas al Derecho Internacional.
Sin embargo, en 'Youtube'
tiene solamente "19 views".
Lo cúal viene a confirmar,
una vez más,
el necesario control de pensamiento,
--en éste caso "por omisión"--
que el régimen tiene que imponer
para seguir manteniendo
la omnipresente ignorancia en las gentes.

HACE 40 AÑOS LE LLEGÓ LA CONTRASEÑA A PINOCHET: “Little Red Riding Hood is Ready”

 

 

A finales de Agosto de 1973

llegó la contraseña de Langley, Virginia:

"Little Red Riding Hood is Ready",

"Caperucita Roja está Lista"

Pinochet recibió el OK: 

Go Ahead! 

Adelante!

Y adelante fueron.

La CIA lo había preparado todo minuciosamente

por largo tiempo.

El plan de matanza y 'limpieza' se llamó "Pinzas",

y su "modus operandi" fue "Tres-Tercios",

porque el programa iba a ser dividido en "tres partes".

Su ejecutor local: el almirante Merino.

 

Primera Parte: 'Motores del Marxismo':

 

Matar después del golpe militar a 20.000 personas,

estudiantes universitarios destacados,

cabecillas sindicales,

líderes de actividades sociales y comunitarias,

políticos militantes y destacados caudillos populares.

Segunda Parte: 'Lideres del Marxismo':

 

Arrestar y torturar, según 'necesidades',

y condenar a largas condenas de cárcel

a unos 4.000 líderes conocidos entre las masas.

Tercera Parte: 'Exilio':

 

Exilar a unos 3.000 políticos, profesionales,

intelectuales y cabecillas

de la Democracia Cristiana de izquierda.

"Tres-Tercios" se cumplió a rajatabla,

pero con la 'generosidad profiláctica'

de doblar las cifras de asesinados,

torturados,

pisotedos,

reventados,

encarcelados 

y exilados,

por lo que Pinochet,

y su alto mando,

fue felicitado.

El 4 de Septiembre de 1970,

Salvador Allende Gossens,

por el partido de la Unidad Popular (UP)

toma el poder ejecutivo.

 

Nixon le informa al director de la CIA,

Richard Helmes, que Allende no sería aceptado.

Nixon había llamado a Allende:

"That son of a bitch!",

'Ese hijo de puta!'

--Contado por el embajador yanqui en Chile,

E.Korry, en un programa televisivo--

El 4 de Diciembre de 1972,

Salvador Allende toma la palabra

en la Asamblea General de las Naciones Unidas;

en su voz ya hay una velada desesperación:

 

"Actividades terroristas estan teniendo lugar en mi país,

estan siendo planeadas afuera de nuestras fronteras

en conjunción con grupos fascistas internacionales".

 Richar Helm tenía ya trabajando

en esas actividades terroristas a todo un experto:
David Atlee Phillips,
y su lugarteniente "in situ"
Michael Vernon Townley, 'El Chacal'.

 

PARTE DEL PERFIL HISTORICO DEL TERRORISTA INTERNACIONAL

 MAS IMPORTANTE DEL SIGLO VEINTE:

1922.-
Nace en Fort Worth, Texas, U.S.A.
1940.-
Empieza su colaboracion con la CIA, Misión: reclutar informantes en las organizaciones populares chilenas. Cobertura: director del periodico, "South Pacific Mail", Santiago de Chile.
1949.-
Cursos en New York en "guerra-psicológica", "marxismo" y "técnicas de contra-insurgencia"
1960.-
Incorporado oficialmente a la CIA en Santiago de Chile por el Jefe-de-Estacion, W. Caldwell.
1954.-
Artifice de la operación "Exito" para derrocar al primer gobierno democrático de Guatemala bajo Jacobo Arbenz. Su mision: fundar "Radio Libertad" que, bajo el eslogan de "Trabajo, Pan y Patria", sembró el pánico y la confusión mientras los aviones de la CIA bombardeaban Guatemala capital. Desde el 'éxito' de la operación se produjeron cien mil asesinatos políticos en Guatemala sobre un dantesco Estado de Terror. Es felicitado por Eisenhower.
1957.-
Como 'consejero de negocios' llega al Libano. Organiza bandas terroristas de subversión y crea "Radio Justicia" para contrarrestar la "Voz Arabe" de Nasser. Desembarcan diez mil marines para sostener al títere imperial, Camille Chamoun. Más tarde, como consecuencia de éstas operaciones desestabilizadoras, el terror destrozaría el Libano.
1958.-
Bajo la tapadera de "David A. Phillips Asso.", firma de relaciones públicas, trabaja en programas de "inteligencia" para mantener al títere de Fulgencio Batista.
Se desata en Cuba una gran represión contra el pueblo.
1959.-
Da un golpe militar fallido contra Fidel Castro. Al ser descubierto abandona el país.
1960.-
Trabaja en los preparativos de una posible invasión a Cuba. Organiza "Radio Swan Island" de propaganda dentro de la isla. Dirige "The Cuban Revolutionary Council" para derribar la revolución cubana. Prepara un plan para asesinar a Fidel Castro.
1961.-
Fracasa la invasión de Playa Giron. Kennedy declara que va a "romper a la CIA en mil pedazos". D.A.P. comienza a estructurar y llevar a cabo la guerra bactereológica contra Cuba.
1963.-
In this year, "JF Kennedy had some serious enemies who are looking to use some conventional methods to get rid of him. If drastic action was needed, who better to approach than that a group that had been responsible for getting rid of dangerous political leaders in the past. The highest-ranking member of this right-wing group within the CIA in 1963 was David Atlee Phillips. In 1963 Phillips was Chief of Cuban Operations. He worked closely with David Morales at JM WAVE in Miami. Phillips also provided support to Alpha 66. It was later claimed that Phillips told Antonio Veciana that his goal was to provoke US intervention in Cuba by 'putting Kennedy's back to the wall'. "
("David Atlee Phillips: The Mastermind?" John Simkin)
1964.-
La CIA derroca al gobierno democratico de Gulart en Brasil. D.A.P. trabajó muy bien en este 'proyecto'. Organiza manifestaciones en las calles como "La Marcha de la Familia por Dios y por la Libertad". Comienza aquí para Brasil una época de terrorismo: asesinatos, desapariciones, exilios, tortura. Otra vez hay que 'limpiar' un país. Y D.A.P. tenía la "escoba" perfecta para ello.
1965.-
Después de feroces combates en Santo Domingo, las legiones imperiales derrocan al gobierno democratico de Juan Bosch en República Dominicana. D.A.P. llega antes que los marines para coordinar el golpe. Una sangrienta ola represiva de "limpieza" conmociona al país. Frank Perez Palacio, poeta dominicano, ya fallecido, me lo contó en persona como testigo que fue de los hechos en las calles de Santo Domingo.
1966.-
Monta una campaña de calumnias contra Juan Bosch acusándolo de "drogadicto". Joaquin Balaguer asciende al poder con todos los beneplacitos del imperio.
1967.-
Organiza la captura y asesinato de Ernesto Guevara desde su cuartel general en Langley.
1968.-
Estructura una difamación internacional para abatir la creciente popularidad de 'Che' Guevara.
1970.-
A pesar de los grandes esfuerzos de la CIA, Allende toma el poder en Chile.
D.A.P. es nombrado "The Great Operations Officer". Se le asigna la jefatura del "Chile Task Force". Misión: derribar a Allende a cualquier costo.
La fase "Track I" empieza. El lugarteniente de D.A.P. en Chile es Michael Townley, conocido como "El Chacal" por su brutalidad. La primera víctima es el general Schneider.
"El Chacal" comienza a organizar el terror en las calles de Chile.
1971.-
En la concatenacion de sus planes, "Track II", entra en acción.
Reorganiza el partido fascista, "Patria y Libertad", como brazo armado de la CIA, y lo financia con ocho millones de dolares; su propósito es sembrar la confusión y aterrorizar en las calles a la población; su director, Pablo Rodriguez, mantiene estrechos contactos con el embajador de U.S.A., M.P. Davis, experto en fuerzas paramilitares y , a su vez, presidente en Chile de los "Cuerpos de Paz".
Planea el asesinato de Fidel Castro en su visita a Chile. Antonio Veciana es el encargado de ello: colocar ametralladoras en las camaras de TV. Fracaso del plan a última hora.
Crea, como quinta columna, el "Institute of General Studies" (IGS) como mayor pieza de desinformación y manipulación; casi todos sus dirigentes formaron el gobierno de 1973 bajo Pinochet.
1972.-
Operacion "Centauro" entra en escena en Chile. El periódico "Mercurio" es el portavoz de D A.P. La CIA lo subvenciona , para su "trabajo", con un millón de dolares.
Bajo el control de D.A.P. y el "Chacal" se forman los grupos paramilitares de "Orden y Libertad" y "Protección Comunal y Soberana". Crean la protesta contra Allende en las calles de: "Marcha de la Familia por Dios y la Libertad" en la que participan miles de mujeres...burguesas. El masivo terror, el bloqueo económico y la brutal guerra psicológica en todos los frentes trazados por D.A.P., comienzan a minar el espíritu del pueblo chileno. "Plan Septiembre" entra en escena.
1973.-
Bajo el operativo de "Plan Septiembre" se realiza la "Operacion Jakarta", la cual es copiada por D.A.P como simetría del derrocamiento por la CIA de Sukarno en Indonesia en 1965. Su misión ahora es hacerle ver a los militares chilenos que si no "actúan" pronto "los marxistas" los van a degollar a todos. Para ello, D.A.P. organiza el segundo operativo: "Quartered Man", "El Descuartizado".
Esta monstruosidad consistía en hacer aparecer en los periodicos, radio y TV, cadáveres degollados y descuartizados "por los marxista" como antesala "a lo que estaba a punto de llegar".
Y así llegamos a la recta final: "Plan Z". En el, D.A.P. se encarga de enviarle a todos los jefes militares cartas computarizadas detallándoles lo que "El Descuartizado" iba a realizar con ellos el 16 de Septiembre. (El golpe de estado estaba previsto, en principio, para el 16) Aqui, el plan de D.A.P. había llegado a su zenit. A estas alturas ya se había adelantado para el 11 de Septiembre. Fue entónces cuándo el general Pinochet recibe de D.A.P. la orden de sacarse la máscara:
"Little Red Riding Hood is Ready",
"Caperucita Roja esta Lista".
Hoy se cumplen cuarenta años.

 

SEGUIMOS "COLANDO EL MOSQUITO Y TRAGÁNDONOS EL CAMELLO" ¡ESTAMOS ENCAMELLADOS!"

Armas quimicas

               

        Ésto no


                                       

                                      

    ¿Y ésto sí?




A veces --muchas veces-- las cosas --y cosísimas-- que pasan en el mundo humano, vistas desde la perspectiva de Cristo de que "Cuelan el mosquito y se tragan el camello",  son...ya nos faltan las palabras,  digamos...ridículas, absurdas, grotestas, surrealistas...

Es como si en una gran metamorfosis kafkiana nos hubíesen convertido a todos en insectos, gusanos o bichos raros dónde ya no sabemos apreciar la minima magnitud de  saber separar lo importante de lo secundario,
lo parcial de lo total,
lo universal de lo local...
Un desastre

Ahora resulta que se estan rasgando las vestiduras por "las armas químicas" de "destrucción masiva"  (que, alto aqui, ni que decir tiene que estamos totalmente de acuerdo con ello, obvia-mente), y, sin embargo, vivimos todos, la entera humanidad, sentados sobre el infierno más colosal de armas de destrucción, no ya masivas, sino planetarias, con docenas de miles de bombas atómicas de todo tipo, dimensión y tamaño, sustentado todo ello por toda una red espantosa de misiles intercontinentales, de largo, mediano, corto y cortísimo alcance (para todas las distancias!), submarinos nucleares, aviones y barcos de guerra, capaces, todos ellos, de ponerlas, en minutos, en cualquier lugar de la Tierra, y tan grande es ésta Suicida y Apocalíptica Destrucción que ellos mismos la han llamado MAD, Mutual Assured Destruction, porque después de su uso, toda civilización humana y muchísimas formas de vida quedarían barridas de la superficie del planeta...y con éstas  armas --que dicen que son para "mantener la paz"...¡y conforman un Negocio Colosal!-- si, con éstas si se puede matar, es OK, está bien, muchachos, adelante,
o, como nos dice el Pentagono:
"forman parte de la caja de herramientas".  (!!!)

(Y es 'OK' porque, ni que decir tiene, son las armas de los poderosos --desde luego, no son las de los pobres, porque ¡valen muy caras!-- y es por ello, obviamente, que imponen un absoluto monopolio restrictivo en la posesión de las mismas)

O sea que nos tenemos que reventar y destruír los unos a lo otros con unas armas sí y con otras no (mientras "yo tenga las más poderosas y tú no).  El crimen, la barbarie y el dolor no son importantes, lo importante  es cómo  se llevan a cabo, qué clase de medios se u.s.a.n para ello:
con ésta, si, con aquella, no;
o, yo la puedo tener, tú, no;
desentripar asi, no vale, es contra la ley;
desentripar de ésta manera, si, así si vale.
Estamos apañados...

(Con razón nuestros visitantes interplenetarios
nos observan desde lejos...porque no saben
con qué arma está permitido dispararles...!)

¿Y nadie parece estar preocupado por ello...y sólo por las "armas químicas" que han u.s.a.do en Siria?

¡¡Y los que están mas "preocupados"
son los que almacenan la colección de armas de destruccion masiva, planetaria y sidereal mas inimaginable de toda la história de la humanidad, y a nadie se le ocurre exigirles lo mismo que ellos le exigen a los demás...!!!
Estamos apañados...

(Bueno, aquí, para entenderlo, podríamos introducir
a Marx, o a los fenomenológicos de la política social,
pero a las biopáticas e infames cotas
a las que hemos llegado, creemos que el asunto
ya escapa a esta racionalidad y se introduce
en otros terrenos más profundos
dónde nos dá miedo entrar)

¿Qué es ésto?

Ya no sabemos si todo ésto
es un colectivo Caso Psiquíatrico,
un extrañísimo caso global
de psicopatología de la normalidad
(como dice Erich Fromm),
o un caso que sólo debería llegar a Nuremberg
con total legítima paternidad.
¿Pero quíenes íban a ser allí los jueces,
los propios continuadores
de todo este kafkiano carnaval?

EL PODER Y EL DISCURSO EN PUTIN Y OBAMA: MOMENTO FUNDAMENTAL PARA LA ESPECIE HUMANA

"EL DISCURSO EN FOUCAULT"

Silvia Fendrik

 

 

                       

                                         http://youtu.be/ntkkJwl8TNY

                             

                                         http://youtu.be/Q0WBkaFCjGI

                                

" El primer período del pensamiento de Foucault fue denominado "arqueológico". ¿Por qué arqueológico? Porque a través de restos, de vestigios, de fragmentos de textos no oficiales, Michel Foucault buscaba reconstruir la historia de la vida cotidiana de la gente, se preguntaba cómo vivían los franceses durante la Revolución francesa, cómo hacían el amor los griegos.

Esto no está en la historia oficial, hay que buscarlo en sus márgenes, desenterrar y hurgar en los archivos olvidados. Por eso se llama arqueológico a este primer período de Foucault en el que recurre a restos desechados por la historia oficial, para tratar de comprender y reflexionar sobre las formas de pensar y de actuar propias de una sociedad en determinados períodos históricos.

A partir de sus excavaciones "arqueológicas", Foucault empieza a darse cuenta que no sólo no hay un saber absoluto, sino algo que es aún más importante: que el saber no tiene dueño. De allí que pueda decirse que uno de los leitmotivs de su obra fue la relación entre poder y saber, y el análisis de la genealogía del poder, que le permite confirmar, cada vez, la existencia de una estrecha relación entre poder y saber.

Al entrar en las fisuras y las grietas de la historia oficial, Foucault demuestra que ninguna práctica social sobrevive sin un poder que la sostenga, es decir que existe una relación intrínseca entre poder y práctica social. Si bien la tarea del intelectual Foucault, como la de Derrida, es la de destruir evidencias y universalidades, la ruptura más significativa que hizo Foucault es con la concepción del poder, especialmente con la idea de un centro único de poder, de que la ley es una forma única, abarcativa, global y absoluta de dominación.

Esta idea de que la ley es una forma única, abarcativa, global y absoluta de dominación impregnaba el pensamiento de muchos intelectuales marxistas en la época de Foucault. Los marxistas pensaban la ley como instrumento de represión de los oprimidos, la ley al servicio de una determinada clase social para oprimir a otra clase social.
El concepto de ley remitía al dominio de una clase social que reprime, prohíbe, legisla, usa el poder como legislativo y dominante. Para Foucault, en cambio, la noción de "represión" para caracterizar al poder es completamente insuficiente. Pero no sólo insuficiente, el gran paso que va a dar Foucault, es afirmar que es una idea equivocada. Lo que hace que el poder se sostenga y sea aceptado por la mayoría de la gente no es sólo porque reprime sino porque produce discursos. Y producir discursos es formar un saber"
                                                            Silvia Fendrik

Nos hemos alargardo un tanto en acotar a Silvia Fendrik porque creemos que lo que dice --o interpreta-- sobre el "Maître à penser" francés es muy interesante.

Y lo digo porque cuándo escuché los discursos, las palabras, de Putin y Obama, en ésta encrucijada tan críticamente fundamental para el presente --y, obviamente, para el  futuro-- en el que se encuentra la humanidad en la Tierra, me vino a la memoria la relación existente entre  discurso y poder --o viceversa, como se quiera-- que tan profundamente estudió y trabajo el "Maître à penser" francés, y a la cual le tenemos que  prestar mucha atención.

Y creo que la --mal llamada-- "crisis Siria" ha decantado, plenamente, y como nunca se había visto con anterioridad, dos clases de discursos completamente distintos --aúnque con las similitudes del poder implícito en ellos-- sobre los cúales se van a decidir muchísimas cosas, es decir: los próximos macroparamatros sociopolíticos que nos rigan, no ya como naciones aparte, sino como una sola nación sobre el planeta: la nación humana.

Dicen que 'a la tercera va a la vencida', y no sé si es verdad, pero en éste caso parece que sonó la flauta en éste sentido, porque en la trinidad epigenésica que ha sido Iraq, Libia, y ahora Siria, en ésta última se ha producido la bifurcación del discurso que esperabamos por tanto tiempo: Rusia ha plantado su poder en la mesa de juego con un correspondiente discurso que se establece sobre un cierto "principium rationis" que desbarata completamente la incoherencia, falacias y crasas mentiras el discurso washingtoniano, y ésto es muy importante, muy importante.

Y es debido --y ha salido-- de dos epicentros básicos:
Uno,
que el discurso del imperio yanqui, que se pudo escapar con sus engaños y falsificaciones --mantenidas, por supuesto, por sus socios en tal empresa-- en Iraq y Libia, con Siria, llegó a ese 'cambio cualitativo' que la dialéctica lo establece en el hecho de que un incremento cuantitativo conduce, inexorablemente, a un cambio cualitativo: si se aumenta la temperatura al calentarse agua, éste crescendo cuantitativo de grados, al llegar a los 100, produce el cambio cualitativo del agua a vapor.

En el mismo sentido, el incremeto de la incongruencia, el desatino y la irracionalidad de los voceros yanquis --arquetípica sustancia en sus "modus operandi" históricos--, en el caso de Siria, terminó de arribar a los "100 grados", y sus aguas saltaron al cambio cualitativo de un 'vapor' insoportable ya de grandiosos embusten que crearon su propia antithesis en las condiciones que dieron pie a su propio anti-discurso.
Lo podemos notar perfectamente en los dos videos de arriba.

Dos:
intereses; "con la iglesia topamos, Sancho". Los intereses.
El imperio yanqui, sobre el Plan del Pentagono que establece: "Annuit  Coeptis Novus Ordo Seclorum", implica y necesita un discurso, un concreto y especifico discurso que destruya la 'rationis' latina: la razón: y es que no tienen otra alternativa dados los fines a lograr con ello; porque cuándo se tiene circunvalado al mundo con bases militares es que se tiene un mensaje muy claro de lo que se quiere y se persigue: lo quieren todo: por eso estan en todos lados con sus centenas de puestos militares y su NSA espiando al mundo entero, y, para colmo, con el apéndice del 'postre' de su Guantanamo en un país soberano que tienen barbáricamente ocupado y, por si fuese poco, bloqueado: ésto es ya un perínclito IV Reich lanzado al antiguo sueño capitalista del Fhurer aleman.  (Este tenia su Auschwitz y aquel su su Guantanamo: dos mismos vectores del mismo ramo). Es bastante  obvio. Sólo varian las vestimentas y las loguísticas del momentum histórico.

Pues, bien, Rusia, al otro lado, tiene, naturalmente, que defender los intereses de su oligarquía interna, pero, "para lo que quieren", para la forma determinada que tienen de "hacer negocios", no les hace falta destruír la razón del discurso --es cuestión de "necesidades", no de "morales"--; y, al respecto, lo tienen que mantener cohesionado, ensamblado a las llamadas leyes internacionales que son las que rigen el Negocio Internacional del Capital.  No estan en el estado piratesco de los USAdores, y ésto es evidentísimo cuándo se oye a ambos, a Putin y Obama.

Ni que decir tiene que todo ello es inmanente a la tremenda diferencia histórica entre ambos países en los que --pongamos éste ejemplo entre los muchos que se podrían poner--, en Rusia no se pueden ver licencias de coches que digan 'Estoy orgulloso de ser un veterano de Afganistan", mientras que en los USA los veteranos de las matanzas en Vietnam piden limosnas en las calles bajo el amparo reclamista de su 'antiguo heroísmo' de : "Vietnam Veteran", Please, Help Me".  Es un ejemplo tan sólo.

Bien.
Sumaricemos.
"La Destrucción de la Razon" de Gyorgy Lickács, dónde se asentaba la irracionalidad del III Reich y de la filosofia que lo llevó al poder, y "El Asalto a la Razón" de Gore, dónde se denunciaba la insensatez y disparates de Bush, y ahora, el libro que haría falta para completer la trilogía, "El Desvarío del Logos del IV Reich con Obama", todo ello, frente a la cohesión argumentativa de Puntin, ha puesto y refrescado el capítulo de ..."lo que hace que el poder se sostenga y sea aceptado por la mayoría de la gente no es sólo porque reprime sino porque produce discursos. Y producir discursos es formar un saber"

Y esa manera de producir discursos,
esa manera de formar un saber,
se nota perfectamente en las palabras de Puntin y Obama.

Y mientras el primero ha establecido, con la verosimilitud de su discurso, una 'página lógica' --dentro de la política internacional actual, se entiende-- en ese nuevo capitulo, que corresponde con la llamada "crisis de Siria", Obama, como vocero de la gran plutocracia yanqui, se ha quedado, a los ojos del mundo, sin saber formar un saber, lo que ha sido una tremenda perdida, en todos los frentes operacionales, que han sufrido los cruzados del "Killing Hope", y ello --esperemos-- puede ser que haya abierto una luz al final del tunel en las esperanzas de la Humanidad donde, a través del poder de los discursos, de los discursos del poder, hemos podido saber quíen es quíen.
Y de todo ésto las gentes han sido testigo de cargo,
que no de carga.

LA CONGOJA E INCERTIDUMBRE DE TENER QUE CASTIGAR



...Por aquí seguimos esperando
a que éstos castigadores,
devotos y administradores cuidadosos,

se decidan a castigar a Siria.
 

No es fácil decidirse a castigar.
 

Es la decisión más dificil que se puede tomar.

Es decir: el castigado no tiene problemas,

lo único que tiene que hacer es esperar y ya está,

pero el castigador sufre la crucifixción

de sus dudas,

contradicciones,

incertidumbres,

congojas,
ambivalencias,

y las largas y extenuantes consultas
para poder determinar,
con sus socios inquisidores,
que tormentos de tortura aplicar
y cúales son los obsoletos
y restringidos sobre el particular,
porque, naturalmente, le mortifican
las consecuencias y los daños colaterales
que ello pueda causar,

porque le consumen y le aflijen

los posibles resultados
a lo que todo ello pueda llevar

...y todo ésto hay que tenerlo en cuenta

a la hora de juzgar.

Porque tenemos que pensar

que también padecen lo suyo

por verse impelidos a la díficil
y torquemadesca 'mission of destiny"

de tener que ser puitivos, tarea difícil
y llena de mucha incertidumbre y congoja

que nadie sabe apreciar,
como es el sancionar
a todos aquellos herejes
que las leyes internacionales
no han sabido respetar
y se salen del "In God We Trust"
al que le tienen que rezar.

Asi, que esperemos que se decidan
para que pronto termine su calvario,
ese que pocos saben valorar
y que tan callado lo llevan
como cruz perenne que tienen que acarrear.