Beating the Drums of War: Provoking Iran into "Firing the First Shot"?
by Michel Chossudovsky
Triggering a War Pretext Incident:
Provoking Iran to "Throw the First Punch"
Is the Obama administration prepared to sacrifice one or more vessels of the Fifth Fleet, resulting in extensive casualties among soldiers and sailors, with a view to mustering public support for a war on Iran on the grounds of self-defense?
As documented by Richard Sanders, the strategy of triggering a war pretext incident has been used throughout American military history.
"Throughout history, war planners have used various forms of deception to trick their enemies. Because public support is so crucial to the process of initiating and waging war, the home population is also subject to deceitful stratagems. The creation of false excuses to justify going to war is a major first step in constructing public support for such deadly ventures.
Perhaps the most common pretext for war is an apparently unprovoked enemy attack. Such attacks, however, are often fabricated, incited or deliberately allowed to occur. They are then exploited to arouse widespread public sympathy for the victims, demonize the attackers and build mass support for military “retaliation.”
Like schoolyard bullies who shout ‘He hit me first!’, war planners know that it is irrelevant whether the opponent really did ‘throw the first punch.’ As long as it can be made to appear that the attack was unprovoked, the bully receives license to ‘respond’ with force. Bullies and war planners are experts at taunting, teasing and threatening their opponents. If the enemy cannot be goaded into ‘firing the first shot,’ it is easy enough to lie about what happened. Sometimes, that is sufficient to rationalize a schoolyard beating or a genocidal war.
Such trickery has probably been employed by every military power throughout history. During the Roman empire, "the cause for war" -- casus belli -- was often invented to conceal the real reasons for war. Over the millennia, although weapons and battle strategies have changed greatly, the deceitful strategem of using pretext incidents to ignite war has remained remarkably consistent. (See How to Start a War: The American Use of War Pretext Incidents. Global research, January 9, 2012)
Pearl Harbor stands out as the casus belli, the pretext and justification for America's entry into World War II.
President Roosevelt knew that Pearl Harbor was going to be attacked by Japan and did nothing to prevent it. At a November 25 1941 meeting of FDR’s war council, "Secretary of War Henry Stimson’s notes speak of the prevailing consensus: 'The question was how we should maneuver them [the Japanese] into … firing the first shot without allowing too much danger to ourselves.'” (See Patrick Buchanan, Did FDR Provoke Pearl Harbor? Global Research, December 7, 2011).
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Esta es la cuestión que hoy en día están estudiando y dilucidando los gangsters del Imperium y sus lacayos.
Las excusas para entablar las guerras, con ligeras variantes, son siempre las mismas. Se encuentran en la misma falsificación de la historia con los mismos hechos que justifican el inicio de las guerras.
Hace más de 400 años el "complot de las pólvoras" en Inglaterra inauguró la saga de "auto-atentados" anglosajones para expandir el imperio británico. La lección quedó bien aprendida y sirve de hilo conductor para entender la historia oculta de los Estados Unidos.
En todos los casos los atentados terroristas sirvieron de excusas para hacer aceptables los horrores de guerras cuyo objetivo no era defender al pueblo, sino exterminarlo en el altar del moderno Moloch empresarial sediento de beneficios.
En el caso de los EEUU, el pueblo estadounidense no quiso luchar en ninguna de las guerras desde hace tres siglos, pero fue manipulado y obligado a entrar en todas siempre debido a un supuesto ataque exterior que sirvió de coartada.
En todos los casos los políticos mintieron al servicio de sus amos, ya fueran éstos los ricos propietarios esclavistas de las tierras productoras de algodón del sur (en el caso de la guerra contra México), o el complejo militar-industrial (desde las guerras mundiales hasta la actualidad):
- La "auto-organizada" masacre de Boston sirvió para iniciar la guerra de la independencia donde los independentistas mintieron.
- La provocación de la invasión de territorios mexicanos para luego acusar a México de agresión; cuando el presidente Polk mintió para robar a México tres estados.
- El "auto-ataque" al buque de guerra Maine, en la Habana, donde el presidente William McKinley mintió para iniciar la guerra contra España.
- El caso del Lusitania para involucrar a EEUU en la 1ª guerra mundial donde el presidente Wilson mintió para que el pueblo norteamericano aceptase entrar en la guerra.
- El fomentar y permitir que se produjera el ataque a Pearl Harbor para iniciar la guerra contra Japón durante la II guerra mundial donde el presidente Roosevelt mintió.
- La Operacion Nortwoods para iniciar la invasión de Cuba durante el mandato de Kennedy.
- El incidente del golfo de Tonkín donde el presidente Johnson mintió para iniciar la escalada de guerra en Vietnam.
-El auto-ataque a las torres gemelas donde Bush mintió para justificar la guerra contra el terrorismo empezando con la de Afganistán, siguiendo con la 2º de Iraq, la segunda invasión de Somalia y las que quedan por venir...
Y la que queda por venir y ya se esta montando con todo detalle es la de establecer la próxima "carnada" que pueda picar Iran.
Esperemos que la sabiduría persa, con todos los records históricos que hay al respecto, no se deje engañar ésta vez.
Hay demasiado en juego, para la entera Hunanidad, como para dejarse atrapar con el "Firing the First Shot".
