Sunday, March 31, 2024
Saturday, March 30, 2024
CUANDO COMENZO LA GUERRA EN UCRANIA QUE PRODUJO CQATORCE MIL VICTIMAS ANTES DE QUE RUSIA INTERVINO...
............
Sólo nos dejan ver vídeos de RT.
RUSSIA TODAY, RT, en vivo, no.
Son malos. Nos protegen del virus ruso.
Esta OMS es muy protectiva al respecto.
NO HAY QUE SER UN SHERLOCK HOLMES PARA DETECTAR LAS IMPLICACIONES DE LOS ESTADOS UNIDOS Y EL REINO UNIDO EN EL ATAQUE TERRORISTA DE MOSCU: EL IMPERIALISMO ACERCANDONOS DE NUEVO AL ABISMO:
El Servicio Federal de Seguridad ruso identifica a Estados Unidos como sospechoso del ataque Crocus
Paul Craig Roberts
Aquí está el seguimiento de Gilbert Doctorow a su entrevista sobre la cual informé previamente:
Doctorow es un analista cuidadoso que no exagera la gravedad de las situaciones. El ataque de Crocus podría ser un punto de inflexión en la actitud de Putin hacia Estados Unidos.
Putin ha sido discreto en la respuesta de Rusia a las provocaciones de Washington para no inflamar la situación. La política de Putin ha sido esperar a que Occidente entre en razón y acepte la realidad.
He subrayado que esto es un error, ya que la tolerancia de Putin a las provocaciones da como resultado más provocaciones de creciente gravedad.
Con 319 muertos y heridos civiles rusos en un suburbio de Moscú, parece que las provocaciones han cruzado una línea roja. El jefe del Servicio Federal de Seguridad recibió luz verde para identificar a Washington como sospechoso ante los medios rusos.
Como Putin ha declarado públicamente que todos los responsables serán castigados, estoy de acuerdo en que la caracterización que hace Doctorow de la situación es similar a la crisis de los misiles cubanos.
Es posible que Putin reconsidere la situación y utilice el ataque de Crocus para satisfacer las demandas políticas y mediáticas de que esta vez haga algo. Puede limitar la culpa a Ucrania y utilizar el ataque para utilizar el nivel de fuerza que debería haber utilizado hace dos años para nivelar Ucrania y poner fin al conflicto.
Si Putin vuelve a convencerse a sí mismo, o es convencido por facciones prooccidentales en Rusia, si aún existen, de que con el tiempo Occidente entrará en razón y no volverá a actuar, las provocaciones seguirán empeorando. De hecho, diría que uno más de la magnitud de Crocus encendería la mecha de la Tercera Guerra Mundial.
Aquí está el informe de Doctorow:
Las notables declaraciones de ayer a los periodistas de Alexander Bortnikov, director del Servicio Federal de Seguridad de Rusia (FSB)
Gilbert Doctorow 27 de marzo de 2024
Para los no iniciados, primero les explico que el FSB es la organización sucesora de la conocida y muy temida KGB de la Unión Soviética. Sin embargo, el FSB actual podría ser mejor comparado con el FBI de Estados Unidos. Se ocupa de la criminalidad interna de todo tipo y de las amenazas a los civiles rusos, como el terrorismo. La agencia y su director rara vez aparecen en las noticias.
En este sentido, el FSB es menos visible tanto en el país como en el extranjero que el Servicio de Inteligencia Exterior encabezado por Sergei Naryshkin, una figura estatal que pasó cinco años de este milenio como presidente de la Duma Estatal, la cámara baja de la legislatura rusa, y también tres años como jefe de la Administración Presidencial. En ambas posiciones, Naryshkin aparecía muy a menudo en la televisión desempeñando sus funciones.
Por el contrario, Bortnikov pasó los últimos 15 años en sus oficinas del FSB, fuera de la vista. Sin embargo, el espectacular ataque a la sala de conciertos Crocus City Hall lo ha llevado al centro del escenario y ayer se reunió con el periodista de la televisión estatal rusa Pavel Zarubin para una entrevista y luego se dejó interrogar más por un grupo de otros periodistas en el camino. a lo largo de un pasillo. Esta espontánea sesión de preguntas y respuestas se transmitió más tarde en las noticias de televisión.
Lo que Bortnikov dijo fue extraordinario y tiene que ver directamente con si usted y yo deberíamos buscar refugios antiaéreos.
Lamentablemente, no encontrará nada de esto en las principales noticias de los principales medios de comunicación de hoy. El Financial Times, por ejemplo, presenta un relato de la reunión de Xi con directores ejecutivos de empresas estadounidenses para mejorar los lazos: interesante, pero no muy relevante si estamos en la cúspide de la Tercera Guerra Mundial.
Bortnikov es, por definición, un miembro del círculo íntimo de asesores de Vladimir Putin. Él, Putin y Naryshkin tienen aproximadamente la misma edad. A sus 72 años, Bortnikov es sólo varios años mayor.
Me sorprendió en particular su aplomo y su elección de palabras prudente y cuidadosamente sopesada al exponer hacia dónde se dirige la investigación con transparencia y una actitud impasible de "dejar que las cosas caigan donde corresponda".
Todos los periodistas estaban investigando quién estaba detrás del ataque terrorista. Bortnikov les dijo... y para nosotros: detrás del acto terrorista cometido por extremistas islamistas están Estados Unidos, Gran Bretaña y Ucrania.
Bortnikov dijo que los resultados preliminares indican que los cuatro autores de la matanza se dirigieron en coche a la frontera con Ucrania, donde los esperaban al otro lado. Con mucha calma explicó que se está aclarando la implicación de potencias extranjeras y que ahora no dirá nada por pura emoción, sino que esperará a que los hechos estén sólidamente recopilados antes de presentarlos.
Sin embargo, fue enteramente noticiable que nombrara a Estados Unidos, Gran Bretaña y Ucrania como los probables titiriteros del acto terrorista. Recordemos que tras el bombardeo de los oleoductos Nord Stream, el ataque más significativo a infraestructura civil crítica a nivel mundial en los últimos 50 años, los funcionarios rusos no señalaron directamente con el dedo a ningún país. Hubo insinuaciones, pero no acusaciones directas como las que escuchamos ayer de Bortnikov.
Mientras tanto, aparte de la charla del Sr. Bortnikov con los periodistas, ayer se publicaron muchos elementos nuevos sobre el ataque terrorista en el Ayuntamiento de Crocus en el programa de análisis y noticias de la televisión estatal rusa Sixty Minutes.
En particular, supimos que en los últimos días de febrero y los primeros días de marzo dos de los cuatro atacantes estaban en Estambul. La salida y llegada de uno de ellos a un aeropuerto de Moscú quedó grabada en vídeo. Nos dijeron en qué hoteles se hospedaron y se exhibieron en la pantalla los selfies y otras fotografías tomadas por uno en Estambul. Todavía no está claro con quién se reunieron en Turquía. Sin embargo, el momento en sí es muy importante, porque se señaló que regresaron a Moscú para llevar a cabo un ataque terrorista el 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer, una fecha sagrada en el calendario ruso. Si lo hubieran hecho ese día, el efecto habría sido catastrófico para las elecciones presidenciales en Rusia una semana después.
Sin embargo, según Sixty Minutes, se determinó que la seguridad del Estado ruso el 8 de marzo era demasiado estricta para que la misión terrorista tuviera éxito y Estados Unidos decidió cancelar esa operación.
Tenga en cuenta que este es aproximadamente el momento en que Victoria Nuland presentó su renuncia al Departamento de Estado (5 de marzo). El posible vínculo causal aquí seguramente merece la atención de mis pares de la comunidad "disidente" estadounidense.
En cualquier caso, el escenario que se exploró más tarde ese mismo día en el programa de entrevistas "La noche con Vladimir Solovyov" es que los ucranianos decidieron continuar con el ataque terrorista una semana después de las elecciones presidenciales rusas, cuando perdió la mayor parte de su fundamento. Lo hicieron a pesar de las objeciones de Washington. (¿)
De vez en cuando, los lectores me preguntan por qué presto atención a programas de entrevistas como el de Vladimir Solovyov. Estos escépticos tienden a ignorar que Solovyov invita no sólo a los habituales académicos y periodistas irresponsables que pueden divertir al público, sino también a algunos estadistas muy serios que están cerca del centro del poder en Rusia y ejercen influencia en la conducción de la política exterior e interior, incluyendo en particular los presidentes de los comités y otras personalidades clave de la Duma estatal.
Así fue anoche cuando escuchamos a un miembro del Comité de Relaciones con la Comunidad de Estados Independientes (ex Unión Soviética). En referencia a los interminables ataques terroristas contra civiles en la región fronteriza rusa de Belgorod, procedentes de la cercana Járkov (Ucrania), dijo que es hora de arrasar Járkov: advierta a la población que se suban a sus coches y se dirijan West, y luego volarlo todo en pedazos. Járkov es, por cierto, la segunda ciudad más poblada de Ucrania después de Kiev.
En general, el estado de ánimo de los panelistas y del propio presentador Solovyov está cambiando ahora de manera radical: Ucrania es vista como un Estado enemigo y cuanto antes se acabe con ella, mejor. Anoche se habló de la necesidad de ataques con misiles para arrasar el palacio presidencial en Kiev junto con todos los centros militares y otros centros gubernamentales de toma de decisiones en la capital.
Como hemos observado repetidamente durante los últimos dos años. El presidente Putin ha sido una voz a favor de la moderación y la moderación, resistiéndose a acciones que podrían precipitar la Tercera Guerra Mundial. Claramente eso está llegando a su fin cuando su propio director del FSB nombra a Estados Unidos y al Reino Unido como los planificadores del mayor ataque terrorista en Rusia en 20 años.
©Gilbert Doctorow, 2024
Friday, March 29, 2024
HOY, VIERNES SANTO: UNA PROCESION QUE NUNCA DESFILARA POR SEMANA SANTA, PERO QUE SIEMPRE ESTARA PRESENTE EN LA HISTORIA
"El espíritu del Señor está sobre mi.
Y me envió a darle la Buena Nueva a los Pobres,
a predicar la Libertad de los cautivos...
y a Liberar a los Oprimidos"
San Lucas, 4, 16-25:
.........................
TODO SE LO PASAN POR "ENTRE PIERNAS", DESDE EL GENOCIDIO-INFANTICIDIO HASTA EL 'PAPEL HIGIENICO' DE LA CARTA DE LA ONU...
PINCHAR EN LA IMAGEN.
PARA VER EL VIDEO PINCHAR AQUI:
Y DESPUES View
..................
NOTA
¿Mira que si fuese Rusia la que estuviera perpetrando este genocidio-infanticidio, qué pasaría? Pues muy fácil: Planearían contra ella otra 'OPERATION UNTHINKABLE' como trataron de hacer con la Unión Soviética.
(...Aúnque creemos que otra "Operación Impensable"
hace tiempo que ya está en marcha contra Rusia...)
Tuesday, March 26, 2024
LOS CIENTIFICOS, LOS MISMOS QUE, PARADOGICAMENTE, NOS HAN LLEVADO AL "DOOMSDAY CLOCK", HAN PUESTO EL CITADO RELOJ A NOVENTA SEGUNDOS DE LA MEDIA NOCHE
.................................
Unas ayuditas epistemológicas al respecto
1-
La política
La de Wilhelm Reich:
En su libro, 'La Función del Orgasmo", nos dice:
"El hombre se ha alienado asi mismo evolucionando hostilmente hacia la vida. Esta alienación no es biológica, sino socio-económica en su origen. No ha sido encontrada en la historia humana con anterioridad al desarrollo del patriarcado, de la propiedad privada".
2-
La biológica
La de Arthur Koestler: (*)
"Está fuera de toda duda de que el 'Homo Sapiens' representa una malformación biológica -perdido el equilibrio entre razón e instintos, entre cabeza y cuerpo-, y es el resultado de una vía totalmente errónea en el decurso del proceso evolutivo."
('Das Gespenst in der Maschine",
Viena, 1970; pagina 391)
3-
La cultural,
la del peligro concomitante
La de Erich Fromm:
"El nacimiento del hombre, tanto ontogenéticamente como filogenéticamente
es un acontecimiento negativo"
('Psicoanalisis de la Sociedad Contemporánea')
"El peligro que todos confrontamos hoy en día, el peligro de una sociedad de autómatas que han perdido toda huella de sus características individuales, de auténtico amor y solidaridad, de pensamiento crítico, y, lo pero, sin conciencia de su propia alienación bajo el 'doublethink' en el que viven".
(Epílogo a la novela '1984' de G. Orwell)
4-
La social
La de Jean Ziegler
"Vivimos en un orden mundial criminal y caníbal, -canibalismo, capitalismo- donde las pequeñas oligarquías del capital financiero deciden de forma legal quién va a morir de hambre y quién no. Por tanto, estos especuladores financieros deben ser juzgados y condenados, reeditando una especie de Tribunal de Núremberg”.
(Fue Vicepresidente de la Comisión de DERECHOS HUMANOS de la ONU, y exrelator especial de la ONU para el Derecho a la Alimentación)
5-
La antropológica
El Principio fue el Fín
Oscar Kiss Maerth:
"El ser humano se originó por el canibalismo cerebral de sus congéneres. La inteligencia es comestible. En este principio, para el autor del libro, El Principio fue el Fín, ya estaba el fín (actual) al que ahora asistimos mediante el global capitalismo que está devorando las propias fuentes que nos dan vida a través de un progreso tecnológico que se revuelve contra sus propios autores"
-6
La 'anti-progresista'
La nietzschiana:
La de Rousseau
"Todo progreso...ha consistido en pasos aparentes hacia el mejoramiento
del individuo (a), pero en pasos reales hacia la ruína de la especie"
(a)
Pero ni el individuo se ha salvado
Adorno
.jpg)
No.
Esto viene de ATRAS
Muy atrás.
El problema no está en la Trampa
que hemos fabricado,
en el Lío que hemos creado:
el conundrum está en los entrampados,
el atolladero está en los líados: está en nosotros mismos.
Wilhelm Reich,
en el capitulo de La Trampa
de su libro la "La Muerte de Cristo",
nos dice que, curiosamente,
el problema no esta
en la Trampa de per se,
sino en los entrampados:
Vamos a terminar este abordaje
para tratar de conocer la respuesta
a la Madre de todos las preguntas:
¿Qué somos?, para tratar de consumir
esos 90 segundos de existencia
que nos dan los mismos que la destruyen
Y nos vamos ahora con Lucien Malson:
 |
| Lucien Malson |
"La idea de que el hombre no tiene naturaleza está hoy en día mas alla de toda duda en todo el pensamiento contemporáneo Lo que no entendemos es el por qué se ha tardado tanto tiempo en arribar a ello, algo que fue adelantado por los existencialistas desde el principio. Los 'Behaviourists' niegan que las características mentales o las capacidades intelectuales puedan ser heredadas. El Marxismo reconoce que "el hombre, al nacer, es la criatura menos capaz y desvalida de todas las criaturas, y que ésto representa, precisamente, 'la precondición' para su futuro progreso", Con los Psicoanalistas, en palabras de Lagache, se confirma que
"no hay nada en el ser humano que sugiera la presencia de instintos -endógenos- con sus inmanentes pautas de desarrollo". La corriente que combina ambos, el marxismo con el psicoanálisis (el llamado 'culturalismo'), nos enseña axiomáticamente cuanto le debe el individuo a su medio ambiente cultural en la construcción de su personalidad...o, hasta en casos de extremo aislamiento, para impedirle ser sapiens"
"La conducta de los animales revela unos instintos endógenos al nacer. El completo aislamiento de la criatura humana revela la ausencia de éste 'dependable a priori' que conlleva el peculiar esquema adaptivo de la especie. Los niños que en temprana edad se les quita el contacto social --los llamados niños salvajes o niños lobos--, se hallan en tal aberrante estado psico-intelectual que se asemejan a los animalas en la escala nas baja de su evolución. Mas que encontrarlos en un estado de la Naturaleza dónde se podría detectar elementos de homo sapiens u homo faber, en su lugar se descubre una condicionante tal que para tratar de comprender qué ocurre ya no se requiere a la psicologia sino a teratología" (**)
("Wolf Children and the Problem of Human Nature". Lucien Malson. "The Wild Boy of Aveyron". Jean Itard. "Los Niños Selvaticos" Lucien Malson
"Memoria e Informe sobre Victor de L'Aveyron". Jean Itard. Rafael Sánchez Ferlosio, 'Comentarios'. Alianza Editorial, Madrid, 1973)
.................
(**)
Linneo, en su Sistema Naturae, cita al sapiens ferus, se trata de los niños ferales o ferinos, que se crían con animales o que logran subsistir sin el contacto humano. Los caracteriza como tetrápodos, mudos y con el pelo hirsuto. Linneo cita casos concretos, como el niño oso de Lituania, el niño lobo de Hesse o los niños salvajes de los Pirineos, los casos son innumerables y uno de los mejores estudiados fue el arriba citado Victor de L'Aveyron.
Hay que tener muy en cuenta que para saber qué somos, para saber qué clase de criatura es el homo sapiens, tendremos, de salida, que verlo, que observarlo en vacuum, es decir, en vacío, es decir: con qué clase de equipaje llegamos a la vida, pues sin el contacto cultural de nuestra especie, y si logramos sobrevivir sin ser clonados por nuestra cultura humana, seremos, como dice Lucien Malson, un caso tereatológico debido a que no tenemos naturaleza. ¿Cómo es posible? Muy fácil: porque nuestra filogenenia-evolutiva no ha sido natural, ha sido artificial, manipulada por nosotros mismos, por la simple y escueta razón de que en la Naturaleza no se conoce ningún caso (como el nuestro) de que en unos dos millones de años ningún primate haya pasado de unos 500-600 centímetros cúbicos de capacidad craneal a los 1.500 de la actualidad...al menos que no haya ocurrido alguna esóterica anomalía (Erich Fromm definía al hombre como una anomalía; ¿coincidencias?) Marx y Engels creían que fue el trabajo, el uso de las manos en correalción con el cerebro, lo que proyectó ese inusual y sorprendente crecimiento del cerebro en tan poquísimo tiempo ("El papel del trabajo en la transformación del
mono en hombre" (***)) No, el trabajo no fue la causa, sino tan sólo un efecto dialéctico al que se vió impelida nuestra especie para poder sobrevivir ("Y a partir de ahora ganarás el pan con el sudor de tu frente", nos dice el mito), desde el momento que, entre otros factores, perdimos, extrañamente, el pelo, nuestra indispensable protección térmica , y tuvimos que comenzar a robarle la piel -y la carne- a las otras criaturas para poder abrigarnos -y comer-y no extinguirnos.
Pero volvamos al asunto.
Somos un caso teratológico,
sui-generis-mente inteligente,
muy inteligente, por ejemplo:
hemos descubierto el Alfa, el Big-Bang,
pero también el Omega, el Big-Viene
lo que nos viene, lo que nos llega,
nuestro final,
el mismo al que nosotros
estamos contribuyendo
olvidandonos de nuestra inteligencia,
de nuestra racionalidad
secuestrada por el Homo troglodytes,
el canibal, el institual
que a noventa segundos ahora está
de la hora de media noche
de la que no nos podemos separar.
Todo muy contradictorio,
muy antagónico, muy singular;
todo parece indicar
que las cuentas no cuadran
desde el momento que existe
una incompenetracion
entre mente y cuerpo
porque cada uno siguió
un diferente curso
imposible de ensamblar
porque cada vez que solucionamos
un problema se crean mil más
en una reaccion en cadena
dificil de enfrentar...
Que raro, ¿no?
¿No nos da esto que Pensar?
...Parece ser que giramos alrededor
de un Gran Tabú: nosotros mismos,
en lo cúal no queremos entrar (A)
porque, de seguro, intuímos
que no vamos a poder lidiar
con lo que nos vamos a encontrar.
Es esa inconsistencia de una nube
(que mencionaba Lucien Malson)
para tratar de determinar qué somos,
que definición a nosotros
mismos nos podemos dar
porque esa inconsistencia,
al carecer de naturaleza,
nos hace ser NADA y serlo TODO
dependiendo de como
nos puedan clonar...
desde un Victor d L'Aveyron
a Newton,
desde un genocida
a un poeta genial,
desde un un suicida
a un eruito de la verdad,
desde un redentor
a un tarado mental,
desde un mediocre
a un genio inmortal...
todo, todo entra
en nuestra funcionabilidad
porque, como no somos NADA
--en particular--,
en nuestra poliforma
y diversa hetereogeneidad,
podemos serlo Todo
(y esto no es "libertad",
es ausencia de fondo,
inmanencias ausentes,
naturaleza amputada,
alguién..."en quíen lo endógeno
(es decir, lo achacable
a sus solas potencias
y predisposiciones naturales),
tiene, vuelvo a decirlo,
la inconsistencia de una nube"...
...y esto nunca, nunca,
ha podido ser llevado a cabo
mediante una filogenia-evolutiva natural
al menos que no hayamos intervenido en ella
de manera volitiva o accidental.
Y el Doomsday Clock, que se ha convertido en un indicador universal reconocido de una catástrofe global causada por las tecnologías creadas, e ideado, precisamente, por los mismos que desarrollaron esas tecnologías para ir contando el tiempo que nos queda hasta la media noche del apocalípsis, prueba, sin lugar a dudas, que las cuentas no nos cuadran, y no nos sorprendería que nuestros Vecinos del Cosmos,
verificando esa misma contabilidad discordante, nos visitan esperando que un día saquemos nuestras cabezas y mentes de la absurda arena de ésta psicótica ofuscación colectiva que padecemos --para no vernos-- antes de que sea demasiado tarde, antes de que se cumplan esos 90 segundos que nosotros, ¡a nosotros mismos!, nos hemos marcado sintiendo, inexorablemente, que vamos equivocados.
............................
(*)
"Lo creativo y lo patológico en la mente humana son dos caras de una misma moneda, acuñada en la moneda de la evolución; a la primero le debemos el esplendor y la dignidad de nuestras catedrales, a lo segundo las grotescas gárgolas que las decoran, y por ello debemos tener siempre en cuenta que el mundo está lleno de monstruos, espíritus del infierno y demonios. Ello refleja una inclinación por la obsesión que se arrastra a través de la historia humana, lo que sugiere que algo salió mal durante su ascenso evolutivo. La evolución de la especie ha sido comparada con un laberinto lleno de callejones sin salida; la hipótesis, por lo tanto, no es de ninguna manera improbable que la composición genética del hombre, aunque es superior a cualquier otra especie, sin embargo contiene un error de diseño que predispone al hombre a la autodestrucción. La búsqueda de las causas de este defecto comienza en el Antiguo Testamento y nunca se ha detenido desde entonces. Cada edad ha llegado a un diagnóstico diferente: van desde la doctrina de la Caída hasta la hipótesis del instinto de muerte"
(Introdución al libro citado)
(***)
(A)
El epicentro del problema humano para Wilhelm Reich es la básica evasión de lo esencial, evadir lo importante:
"Es la evasión básica de lo esencial es el problema del hombre. Esta evasión es parte de la estructura profunda del hombre. La huida de la salida de la Trampa es el resultado de esta estructura del hombre. El hombre Teme y odia la salida de la Trampa. Se protege cruelmente contra cualquier intento de encontrar la salida. Éste es el gran enigma."
"Esta operando algo muy oculto que no permite formular la pregunta correcta. Por consiguiente, hay algo que, de un modo contínuo y con éxito, desvía la atención del acceso cuidadosamente camuflado a lo que debería dirigirse la atención. La herramienta que emplea ese algo bien camuflado para desviar la atención es la EVASION de lo esencial en aras de lo secundario"
Acotaciones del capítulo LA TRAMPA de su libro El asesinato de Cristo,Wilhelm Reich
LOS "HOSTIS HUMANI GENERIS" SE APUNTAN UNA GRAN VICTORIA CON LA MASACRE TERRORISATA DE MOSCU Y PUTIN, A PESAR DE LOS HEHOS, SIGUE EN LA INOPIA DE DIVAGAR SOBRE "QUIENES SON LOS RESPONSABLES"
El terrorismo dentro de Rusia es la respuesta de la OTAN a la derrota en Ucrania
Así lo demuestra la desvergonzada campaña de intoxicación de los países occidentales que, cuando creíamos haberlo visto todo, nos sorprenden con bajezas aún más sucias, centradas en la negación de la participación de Estados Unidos y Ucrania en el atentado.
Tiran la piedra y esconden la mano. Hablan de enviar más tropas y más armas a Ucrania, pero cuando sus apéndices las utilizan esconden la mano, como ya hicieron en la voladura del gasoducto Nord Stream. En el atentado no han participado Estados Unidos, ni Reino Unidos, ni Ucrania porque lo ha reivindicado el Califato Islámico. No hay nada más que decir.
Los medios no esconden su alegría.
El Times escribe que el ataque fue “un
golpe al aura del señor Putin como
dirigente para quien la seguridad
nacional es primordial”.
Hoy en día, supone el Times, los rusos “podrían preguntarse si Putin, con su invasión y conflicto con Occidente, realmente se preocupa por los intereses de seguridad del país, o si lamentablemente los está abandonando, como dicen muchos de sus oponentes”.
El Washington Post publica un artículo titulado “El ataque terrorista en Rusia revela la vulnerabilidad del régimen de Putin”. El atentado “haya destrozado los esfuerzos de Putin por presentar a Rusia como fuerte, unida y resistente” y cita a un “empresario moscovita” que critica la “falta de responsabilidad en materia de seguridad en los grandes eventos públicos” en Rusia.
Pero si hubieran impuesto medidas de seguridad, entonces Rusia sería una dictadura donde la policía está omnipresente. El Financial Times abunda en lo mismo: las acusaciones rusas sobre la responsabilidad de Ucrania sirven para “distraer la atención de los fallos del sistema de seguridad de Moscú, que se han ampliado desde la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Putin hace dos años”.
Ahora parece que el Califato Islámico es algo distinto del imperialismo. Sin embargo, en 2021 el Wall Street Journal informó que agentes de inteligencia entrenados por Estados Unidos y tropas de contrainsurgencia de élite se habían unido a él en Afganistán. Tayikistán, de donde son los terroristas, ha estado involucrado durante mucho tiempo en conflictos armados en Afganistán, que se remontan a la década de los ochenta, cuando Estados Unidos entrenó y financió a fundamentalistas islamistas en su guerra contra la Unión Soviética.
...............
...............
La advertencia del 7 de marzo emitida por la embajada de Estados Unidos en Moscú sobre la inminencia de un ataque terrorista en Rusia sólo se puede interpretar como el intento de tener una coartada para consumo de los medios de intoxicación.
También es casi obvia la implicación de los servicios de inteligencia ucranianos, que coordinan estrechamente sus operaciones diarias con la OTAN, Estados Unidos y Reino Unido.
En una entrada de 2022 ya denunciamos que Estados Unidos había llevado a sus yihadistas a combatir en Ucrania, lo que el Times confirmó en enero del año pasado. La OTAN había reclutado elementos de todos los países de la antigua Unión Soviética, incluidos el Cáucaso norte de Rusia y Asia Central. “La mayoría de ellos alberga ambiciones políticas a largo plazo: regresar a casa y derrocar a los gobiernos ruso y bielorruso […] Los propios voluntarios afirman que actúan con pleno conocimiento de causa y bajo órdenes del ejército y de los servicios de inteligencia ucranianos. Muchas de sus operaciones son encubiertas, incluidas peligrosas misiones de reconocimiento o sabotaje detrás de las líneas rusas”.
Apenas unos días antes del ataque terrorista de Moscú, el Times elogió a los neonazis rusos, que “fueron apoyados abiertamente por la inteligencia militar ucraniana” por su incursión en el país durante las elecciones presidenciales, llamándolos “rusos rebeldes”. Sus “audaces ataques”, escribe el Times, ayudan a “socavar el sentido de estabilidad de Rusia y desviar los recursos militares del país lejos de Ucrania”.
El segundo frente de guerra tiene varios objetivos.
--Primero, alentar la oposición al Kremlin dentro de la oligarquía y el aparato del Estado.
--Segundo, provocar una respuesta militar del Kremlin que podría servir de pretexto para una mayor escalada de la guerra por parte de la OTAN.
--Tercero, fomentar las tensiones nacionales y religiosas en Rusia que desestabilizarían al gobierno y facilitarían el desmembramiento del país.
......................
Hasta aqui el artículo.
Los enfasis y resaltamientos de las frases, naturalmente, son nuestros.
Ni que decir tiene que todo está clarísimo y nítido como el agua que baja del Himalaya.
Hemos elegido el título de esta página para tratar de representar la -crítica y peligrosa- situación a la que está llevando la Federación de Rusia al mundo al no enfrentar realísticamente LA FEROZ GUERRA QUE LE HA DECLARADO EUROPUSA.
Putin y los serivicios de inteligencia rusos saben muy bien, muy bien, de dónde ha llegado la masacre terrorística de Moscú. ¿Entónces?. ¿Por qué se pierde Putin en conjeturar, en divagar, en elucubrar sobre quienes fueron y de dónde vinieron los autores ESTRUCTURALES de la masacre de Moscú? ¿Por qué se pierde en pusilámines revoltijos de suposiciones y teorías de superficie cuándo CONOCE PERFECTAMENTE el azimut trigonométrico con el que trabajan sus implacables enemigos? ¿Qué pretende? ¿Aparentar ser bueno y condescendiente frente a las hienas y chacales que lo acosan?
En el post anterior deciamos:
Si.
¡Que alguíen me explique
por qué Putin se deja amedrentar tanto
ante Occidente con el enorme poder
que tiene la inmensa Federación de Rusia!
¡Parece que en lugar de representar a Rusia
esta representando
a la República de San Marino!...
"Washington está librando una guerra por poderes en un intento de infligir una 'derrota estratégica' a Moscú y se necesita una respuesta más dura a esto"
"El fracaso de Putin en librar una guerra como se debe librar es la razón por la que estamos en el camino hacia el Armagedón"
Si.
Ese "fracaso de Putin en librar una guerra como se debe librar" nos esta llevando a una confrontación nuclear con los Hostis Humani Generis que cada vez que avanzan dejando atrás una línea roja, ven, sienten y comprueban la vulnerabilidad y puntos débiles de la Federación de Rusia, y al verificar la rentabilidad de estos avances se ponen mas cerca de llevar a buen éxito la operación Barbarossa en la que Hitler fracasó.
DE MIEDO.
Monday, March 25, 2024
¿HASTA CUANDO VA A SEGUIR AGUANTANDO PUTIN LAS AGRESIONES, PROVOCACIONES E INSULTOS DE LA GUERRA QUE LE HA DECLARADO A RUSIA EL IMPERIALISMO DE EUROPUSA?
Si.
¡Que alguíen me explique
por qué Putin se deja amedrentar tanto
ante Occidente con el enorme poder
que tiene la inmensa Federación de Rusia!
¡Parece que en lugar de representar a Rusia
esta representando
a la República de San Marino!...
"Washington está librando una guerra por poderes en un intento de infligir una 'derrota estratégica' a Moscú y se necesita una respuesta más dura a esto"
"El fracaso de Putin en librar una guerra como se debe librar es la razón por la que estamos en el camino hacia el Armagedón"
Dmitry Trenin se da cuenta tardíamente de que Putin no ha sido lo suficientemente proactivo para prevenir una guerra nuclear
Paul Craig Roberts
“Es hora de que Rusia le dé a Occidente un recordatorio nuclear.
Washington está librando una guerra por poderes en un intento de infligir una 'derrota estratégica' a Moscú y se necesita una respuesta más dura a esto”.
https://www.rt.com/russia/594811-dmitry-trenin-nuclear-arsenal/
Para mí es extraordinario que Putin haya desperdiciado su oportunidad de mostrarle a los idiotas de Occidente las consecuencias de ignorar las preocupaciones rusas y dar una insultante frialdad a la presión del Kremlin por un acuerdo de seguridad mutua que limitaría la agenda neoconservadora estadounidense para la guerra.
La intervención de Putin en Ucrania debería haber sido decisiva. La guerra debería haber terminado en una semana, con Zelensky y todo su gobierno colgados como criminales de guerra, con Kharkiv, Odessa y todo el territorio al este del río Dnieper reincorporados a Rusia.
Ucrania occidental debería haber sido ocupada y construido un muro que aislara el territorio de Europa e impidiera cualquier entrada sin supervisión de Rusia.
La rapidez y la plenitud de la conquista habrían enviado el temor de Dios a la OTAN y a Washington. Métete con Rusia y esta es la consecuencia. Si Putin hubiera actuado apropiadamente, el mundo estaría en camino hacia una existencia pacífica.
Si Putin hubiera actuado como debería haberlo hecho, no habría razón para que Dmitry Trenin intentara encontrar una manera de restaurar el respeto occidental por la capacidad militar de Rusia.
El fracaso de Putin en librar una guerra como se debe librar es la razón por la que estamos en el camino hacia el Armagedón.
Sólo Putin puede sacarnos de este camino. Puede rendirse ante Occidente o puede mostrarle las consecuencias de su estupidez.
Tarde o temprano Putin deberá comprender que las palabras no cuentan, sólo las acciones.
........................
¿Tarde o temprano?¿Quedará tiempo para ello?
.
"Desde hace siglos estan acostumbrados a llenarse la panza de carne humana y los bolsillos de dinero, pero ellos deben entender que el baile de los vampiros se está acabando" (Putin)
Señor Putin: pues al paso que vamos ese "baile de los vampiros", como Usted dice, se irá convirtiendo en un arítmico charleston de aquelarres si no pasamos de las palabras a las acciones.
EL DALAI LAMA Y LA FLAUTA TIBETANA: LA CIA Y EL MISTICISMO
EL DIOS DE LA CIA
QUE LE SALVO LA VIDA
AL DALAI LAMA
En marzo de 1959, Tenzin Giatso, el Dalai Lama, atravesaba la situación más compleja y difícil de resolver que había tenido que afrontar en sus complicados veintitrés años de vida. Nueve años antes, el ejército chino había avanzado hacia las llanuras y montañas del sudoeste de China con el objetivo de invadir su país, el Tíbet. El enfrentamiento era inevitable.
El hermano del Dalai Lama viajó al exterior para establecer relaciones con Estados Unidos, sabedor de su deseo de parar como fuera el avance comunista en el mundo. La CIA se prestó para ayudarles. Largas caravanas de mulas cargadas de armas estadounidenses entraron en el Tíbet, establecieron centros de entrenamiento para soldados tibetanos y agentes especiales de la CIA se infiltraron en el país.
El presidente Harry Truman intentó persuadir al Dalai Lama para que se fuera y evitar que los chinos le detuvieran o mataran para acabar con el símbolo del Tíbet independiente. Tenzin se negó.
En 1959 estalló la revuelta de los tibetanos. Los militares chinos tardaron poco en acercarse hasta el líder espiritual, al que cercaron en Norbulingka. Allí estaba en su palacio, protegido por 50.000 personas entre monjes y civiles que formaban una masa humana. El objetivo de los chinos era poner fin al conflicto haciendo prisionero al Dalai Lama.
Lo que no se esperaban era que una muchedumbre tan inmensa de fieles fuera capaz de dejarse matar antes de que su líder espiritual cayera en manos enemigas. Optaron por enviarle un mensaje directo, amenazando con bombardear el palacio y cometer una carnicería si no aceptaba entregarse.
Incluso le señalaron que, si de verdad amaba a su pueblo, debería rendirse para evitar el derramamiento de sangre. El pequeño Tenzin se hizo un lío. Si se entregaba, se desmoronaría la causa tibetana que había jurado defender, y si no lo hacía, morirían miles de sus súbditos por su causa.
El joven Tenzin tomó una decisión que puede parecer extraña, pero que era un hábito en su vida: buscó consejo en el oráculo de Nechung, el único asesor que nunca le había fallado.
Cuando Tenzin tenía dudas sobre lo que debía hacer, y era bastantes veces, le preguntaba al oráculo y este le guiaba por el buen camino. Esta vez hizo lo mismo y le interrogó sobre si debía quedarse o irse.
El monje que prestaba voz al oráculo, Lobsang Jigme, entró en trance y gritó: «¡Vete, vete!». En esa situación, escribió en una hoja los más nimios detalles de cómo debía escapar del cerco chino. El Dalai Lama no dudó en ese momento que debía abandonar Norbulingka.
En esta ocasión los sucesos no ocurrieron de una forma tan mística como pensaba el Dalai Lama y como durante años creyeron sus más fieles seguidores.
El oráculo no estaba inspirado por ningún espíritu del cielo, sino por otro bastante terrenal: la CIA, que deseaba evitar como fuera que Tenzin cayera en manos del ejército chino.
El agente operativo del servicio secreto estadounidense sabía que si se presentaba como tal ante un joven desconfiado, jamás habría aceptado seguirle. Ahora bien, si se lo explicaba a los monjes más viejos y sabios, sin duda se dejarían ayudar.
El 17 de marzo de 1959, a las diez de la noche, después de rezar sus oraciones, el Dalai Lama se quitó la túnica azafranada, se colocó unos pantalones y un abrigo negro y con el mayor sigilo abandonó la ciudad andando hasta un río cercano, donde le esperaba un grupo de guerrilleros entre los que estaba un discreto joven agente de la CIA.
En la mañana del 18 de marzo, el agente de la CIA envió un mensaje cifrado a Japón, desde donde fue rebotado a la sede central de la inteligencia estadounidense: «La operación huida está en marcha».
https://theobjective.com/internacional/2023-10-07/dios-cia-vida-dalai-lama/
:::::::::::::::::::::::
2:20 de la mañanaLa flauta tibetana
suena con otras cadencias
que se diluyen en la Noche
que sabe la Historia
de esta desconcertante
criatura humana.
El espíritu y la materia
La materia y la antimateria.
La primera formada por partículas
Lo visible
La segunda la forman las antipartículas.
Lo invisible
Y el espíritu, compuesto por ambas,
lo percibido y lo impercibido,
inútilmente balanceando
esta perecepción...
Asi es la Historia:
lo que sucede
y lo que se impide que suceda;
lo primero se escribe
y se hace constar;
lo segundo esta olvidado
y navega en el viento,
calladamente,
de los que hacen la Historia
y nunca lo contaran...
Y aqui llega la flauta tibetana...
Que suene, que suene
en todo su místico esplendor,
como dice el Dalai Lama,
para que lo invisible
tapone lo visible,
la realidad,
y podamos escaparnos
y dosificarnos mejor...
Que suene, que suene...
para rellenar esa oquedad,
esa gravitación,
que nos jala,
que nos tira,
siempre,
hacia la misma
y eterna contradicción...
Que suene, que suene
la flauta tibetana
en todo su místico esplendor....
aúnque el espíritu y la materia
compongan la misma ecuación,
el mismo naufragio sin salvación.
Subscribe to:
Posts (Atom)
