EL RELOJ DE GOOGLE DEL FIN DE AÑO Y EL DEL 'BOLETIN DE LOS CIENTIFICOS ATOMICOS'

Así aparece hoy el anagrama 

de GOOGLE en la Internet: 

a 5 minutos de la 12 de noche

de éste 31 de Diciembre de 2018

Así está hoy en día el reloj del 
Boletín de los Científicos Atómicos, BCA,
a 2 minutos de las 12 de la noche 
del fín del reloj  y del tiempo.

Esperemos que todos, todos,
si aún nos queda 
una mínima cordura y razón
en nuestro cerebro,
celebremos ésta Noche Vieja
con el global propósito
de ir aumentando los minutos,
las horas,
los días,
los meses y los años,

a ese reloj del BCA
para que ese DOOMSDAY 

nunca llegue.
Brindemos!

¡CUIDADO! ¡NOS ACERCAMOS AL 2019!

LA REALIDAD ES UN OSO

lo mató la  realidad-

siempre corría de ella-

al principio, despacio,

como si aún no le asustara mucho,

mirando hacia adelante y hacia atrás,

calibrando sus posibilidades,

justificando sus pasos,

aceptando lo que todos parecían aceptar,

creyendo lo que le contaban de ella,

sin dudar, sin criticar,

había que sobrevivir,

el mar estaba revuelto y él no sabía nadar-

y asi fue pasando el tiempo,

despacio, pasos cortos, pero seguros,

sin ariesgarse,

siempre mirando hacia adelante y hacia atrás,

y, de vez en cuando, 

a la izquierda, a la derecha,

por si acaso había escollos laterales que evitar-

y asi fue pasando el tiempo,

esa criatura misteriosa 

que nos lleva sin hacerse notar-

caminando siempre al mismo paso,

se  sentía confortable 

con mantener su distancia con la realidad,

disfrutaba de ella sin pagar por ello

lo que otros le decían 

que un día tendría que pagar-

su madre siempre le había dicho 

que la realidad es como un oso, 

que si se encuentra,

 hay que retirarse de él

despacio, sin alertarlo y sin correr,

y eso es lo que hacía él con su existencia 

todos los días,

despacio, 

sin alertarla, 

sin enfadarla, 

sin correr,

tranquilos los dos,

ella y él-

y asi fue pasando el tiempo, 

esa criatura misteriosa 

que nos lleva sin hacerse notar-

pero un día,

caían nubes altas,

y, sin saber por qué,

se sintió incomodo,

como si empezara a cansarle el ir despacio,

siempre despacio,

con la misma rutina,

con la misma monocorde marcha

que lo aburría ya...-

fue el día que, al mirar hacia atrás,

vió la realidad más cerca que nunca,

y era fea, desagradable,

muy distinta de lo que él siempre había pensado-

¿qué habría pasado?,

¿habría disminuido su velocidad

o era ella, la realidad,

que habría aumentado la suya 

y se le acercaba de forma brutal?-

pero no había tiempo para dilucidar 

preguntas o reflexionar,

e, instintivamente, comenzó a caminar más ligero,

en esa clase de marcha que hay 

entre el  andar y el correr

y en la que se mueven las caderas

ladeándose de un lado para otro

tratando siempre de tener un pie en  el  suelo,

y eso es lo que ahora hacía él,

para que la realidad no supiéra

que quería echar a correr-

  

porque no podía ver aquella cara,

aquella figura,

que él siempre había adornado y compuesto

con pinceles de alta calidad

y que  ahora cobraba un aspecto feroz

que no sabía descifrar

y que le amenzaba a pesar de la distancia

que su rutinario andar de antes

siempre había sabido mantener y completar-

nunca supo el por qué,

de pronto, echo a correr,

no,

no podía soportar aquello,

era demasiado para él-

Al día siguiente encontraron

el cuerpo de un hombre tirado en el suelo.

Los campesinos que lo vieron 
dieron la explicación:

Ha sido el oso.

Hace tiempo

que ronda por aqui.

Un oso pardo de gran tamaño.

THE SEEDS OF THE APOCALYPSE ARE GROWING AND THE WORLD SAYS MERRY CHRISTMAS AND PROSPEROUS NEW YEAR

The US is Planning a Major War with Russia and China. Reports

By James ONeill

New Eastern Outlook 22 December 2018

Two recent reports from the United States strongly suggest the United States is planning a major war with Russia and China, but are far from certain that they could in fact succeed in such a war. The reports also provide insights into how the United States will meet the budgetary demands of such war preparations, but almost zero appreciation of the social and human costs of such policies.

The first of these reports is entitled “Providing for the Common Defence” (November 2018). It is the report prepared for the purpose of assessing the National Defence Strategy document released in early 2018.

It acknowledges that changes "at home and abroad are diminishing US military advantages," and that this diminution of these “advantages” poses a threat to “vital United States interests.”

Geopolitical shifts in the regional power structures are "undermining deterrence of United States adversaries and confidence of United States allies, thus increasing the likelihood of military conflict". Should such a conflict eventuate, the United States could “suffer unacceptably high casualties and a loss of major capital assets.”

The report says that “America is losing its advantage in key war fighting areas such as air and missile defence, cyber and space operations, anti-surface and anti- submarine warfare, long range ground-based fires, and electronic warfare”.

It further acknowledges that “America’s edge is diminishing or has disappeared in many key technologies that underpin US military superiority”.

Such frankness is not without precedent in US strategy papers and the implications of the above quotations are a probable reason why the report has received almost zero coverage in the western mainstream media.

Acknowledgements of technological deficiency and strategic disadvantage do not sit comfortably with the image of an all-powerful America willing and able to defeat any threat to its own global interests or those of its allies. The latter prefer the comfortable delusion of an omnipotent US “umbrella.”

The Commission’s strategy for addressing this perceived falling behind and consequent loss of military omnipotence is however itself fatally flawed. The proposed “solution” is to spend vastly greater sums of money at a rate of 3-5% above inflation.

That means that a significantly greater share of the federal budget would have to be devoted to military spending. The only way that could be achieved, given that the United States government already has a huge growing deficit ($22 trillion and counting) would have to come, the report acknowledges, by cuts to social spending such as pensions, Medicare and social security. The “trade-offs” the report acknowledges will be “difficult”, a statement that seriously under- estimates the social devastation that such cuts would bring about.

“Thinking Through the Unthinkable”: RAND Corporation Lays out Scenarios for US War with China

This argument is put forward in a society which already spends more on defence than that spent by the next eight national military budgets combined. United States national infrastructure, in everything from bridges to schools is already crumbling; and these proposals will only accelerate that downward trend.

It does not seem to occur to the report writers that the entire premise that the United States should maintain its attempt to control the world for the benefit of the United States is neither desirable nor wanted by the vast majority of the worlds nations as evidenced by multiple UN General Assembly resolutions.

The second report is issued by the United States Government Accountability Office (GAO) and is entitled: National Security: Long Range Emerging Threats Facing the United States as Identified by Federal Agencies (December 2018.) It has received even less publicity then the ‘Providing for the Common Defence’ document.

The probable reason for this mainstream media reticence is because the GAO report actually details where the United States is lagging in military capability viz a viz its two perceived principal rivals: Russia and China.

The fact of relative military weakness is not new. Andrei Martyanov in his book Losing Military Supremacy (2018) provided a detailed analysis of why Russian military technology was superior to the United States in several important fields. What Martyanov said about Russia applies with equal validity to Chinese technology.

Martyanov’s argument was dramatically illustrated by President Putin’s 1st March 2018 address to the Russian Parliament. The initial American reaction was to discount Putin’s claims, although within days the military industrial complex was demanding more funds to counteract the superiority of Russian weaponry outlined in Putin’s speech.

The GAO Report now provides an authoritative acknowledgement that Putin was not bluffing. Under the section of the report headed “Weapons” it has this to say:

Hypersonic weapons. China and Russia are pursuing hypersonic weapons because their speed, altitude, and maneuverability may defeat most missile defence systems, and they may be used to improve long range conventional and nuclear strike capabilities. There are no existing countermeasures.

Missiles. Adversaries are developing missile technology to attack the United States in novel ways and challenge US missile defence, including conventional and nuclear ICBMs, sea launched land attack missiles, and space based missiles that could orbit the earth.

Aircraft. China and Russia are developing new aircraft, including stealth aircraft, which could fly faster, carry advanced weapons, and achieve greater ranges. Such aircraft could force US aircraft to operate at further distances and put more US targets at risk.

There is more in the same vein. The only caveat to add to those points is the use of the conditional tense. The use of such words as “may” or “could” is redundant. That technology is already operational (www.thesaker.is 1 March 2018).

A number of commentators have argued that the technology gap between Russian and Chinese systems and that of United States is now measured in decades. There is no evidence to suggest this gap could be bridged in the foreseeable future. A more likely scenario is that the technological gap could widen.

Although there are powerful voices in the United States administration and ‘deep state’ generally sufficiently delusional and frankly crazy enough to believe that the United States could “win” a nuclear war with Russia and/or China, the GAO report should act as a constraint on their wilder ambitions.

History demonstrates that it is unwise to underestimate the extent to which the United States will go to maintain its self appointed role is the world’s dominant hegemon, (see Michael Pembroke’s Korea (2018). The reality is that the era of United States dominance is now well past.

Rather than risk a nuclear war that would wreak unimaginable losses upon all the world’s peoples, including for the first time the United States, the more likely scenario will be an intensification of what Andrei Korybko calls ‘hybrid warfare.’ A current illustration of this is the campaign being waged against Huawei, ostensibly because of the potential for Chinese cyber espionage but in reality to weaken and undermine China’s 2025 program for leadership in artificial intelligence, quantum information and other sophisticated technologies, and enforce America’s allies to buy their inferior products.

Proxy wars in the Middle East, Africa, Asia and Latin America are also likely to increase exponentially.

These two reports demonstrate that the United States has lost its previous technological and military superiority, but equally, that it is willing to go to extraordinary lengths to prevent any further erosion of its world wide role and its replacement by the two emerging countervailing superpowers, Russia and China. Whether or not that American determination will tip the world into a catastrophic nuclear exchange will be one of the major questions for 2019.

James O’Neill, an Australian-based Barrister at Law, exclusively for the online magazine “New Eastern Outlook”.

VIVIMOS EL MOMENTO MAS ANTI-REVOLUCIONARIO DE TODA LA HISTORIA HUMANA

Querida Erika: 

Dicen los pedantes latinoides que "respondeo, ergo sum", respondo, luego existo, y hoy quiero existir --ayer no, ayer quería morir, que la muerte también tiene su lado hermoso de, al fín, regresar a casa, nuestra casa, máxime cuándo siempre hemos vivido de alquilados--, y a las bellas líneas que nos has mandado quiero responder haciéndo de ellas una página más de ésta ya larga y delirante 'bitácora de barco varado' que acarreo por años y que Google, en su generosidad, aún no nos ha cerrado --porque las redes 'sociales' tienen la excelsa privacidad de dueños y amos--.

"Pasad unos buenos días y entrad en el 2019 

con alegría y risas burbujeantes" ´-dices-

Eres mala

Me quieres mal al desearme esas barbaridades.

'Alegrías y risas burbujeantes'

...Por vavor...Qué dices, criatura!

A mi me suena como esas cosas que nos decimos
cuándo, después de ver como se nos hunde el barco, nos coge la entrada del Nuevo Año en un bote-salvavidas y nos tenemos que levantar unos a los otros el ánimo.

¿Así crees tú que los humanos tenemos que entrar 

en el nuevo y viejo  2019,

cuándo, repitamos el título de este retablo,
es el momento más Anti-Revolucionario,
más naufragante, de la historia
del ser humano,

cuándo, el monstruo que hemos creado,

comienza ya a devorarnos,
cuándo dentro de unas decenas de años
habrá en el mar más plásticos que peces
y en tierra más peces gordos
que nos coman a todos
...que por ese entonces ya seremos
nada más que plásticos 
porque nos habremos comido
a los últimos peces que nos acompañaban
en éste cuento de la rosquilla y la gallina
que va emergiéndo por todos lados?

¿Y tú me pides que, sobre éste panorama,
tenga alegría y risas flamboyantes de burbujas
y farolillos de feria en el alumbrado?

Decía Don Antonio, el Gramsci, que "decir la verdad es siempre un acto revolucionario". Decía --también-- Don Jorge, el Orwell, que "en tiempos de engaño universal, decir la verdad se convierte en un acto revolucionario. (Hasta en la CIA --para la que una vez trabajó Don Jorge-- estan de acuerdo con ésta 'tomatera' porque sobre el marmol del vestíbulo de sus Oficinas  en Langley, Virginia, tienen grabado la máxima bíblica de que la 'verdad nos hará libres'; aúnque, claro, los CIAteros quitaron acto revolucionario y pusieron 'libres') 

Y los dos coinciden 

en decir la verdad = acto revolucionario

Y si ahora añadimos la otra premisa del titulo de éste página, que vivimos el momento histórico más Anti-Revolucionario, deduciremos de éste silogismo básico que estamos en la época dónde decir la verdad es lo mas penado porque desmorona los cuentos que nos contamos; es más, ya ello está instituído en el  código penal, aúnque, claro está, bajo disfraces, máscaras y varapalos pintados con acuarelas de pintores lejanos y cercanos. Ya decía Quevedo que "dónde no hay justicia es peligroso llevar razón"

Pero, es curioso y paradójico, porque como la verdad es el ave raris y escasea, hoy hay más necesidad de ella que nunca...Ya verás, ya verás...prueba a decirla y los demás se reíran a carcajadas...pero éstas seran genuínas y sin burbujas. Pruébalo. 

La metáfora perifrásica es ésta:

Siete mil millones de habitatores del planeta vamos por los mares de la existencia en un gran bote-salvavidas (dividido en 'clases', claro) después de que la Barbarie (A) nos hundió el Bote de la Razón, y ya sin países, sin nacionalidades, porque todos --los padecientes y pacientes-- formamos intereses comunes bajo una sola familia, bajo una sola tierra, bajo un sólo mar y un sólo cielo para todos, notamos que el gran bote-salvavidas hace agua y el nivel de esta comienza a subir, a subir, a subir...y aúnque cada cúal  lleva a su lado su correspondiente lata para achicar agua, todos esperamos a que sea el otro el que lo haga, y éste, a su vez, espera a que sea aquel el que lo haga...Mientras tanto nos sube el agua. Y cuanto más sube más nos da por felicitarnos los unos a los otros. Es, por  otro lado, muy divertido...sobre todo para los que somos nadadores de fondo.

.......................

(A)

El pronóstico de la decadencia y la barbarie en que iba a hundirse el siglo XX --y ya no digamos el carnaval del siglo XXI que ya disfrutamos--, fue formulado por pensadores de las más diversas opiniones filosóficas y políticas. El conservador suizo Ourckhardt; el radical religioso ruso, Tolstoi; el anarquista francés Proudhon y su compatriota consevado Baudelaire; el anarquista norteamericano Thoreau y posteriormente su compatriota Jack London, de mentalidad más política; el revolucionario a Carlos Marx, Freud --y la interminable lista que vino después y que aqui no entra el mencionarla--, todos ellos coincidieron en las críticas más severas de la cultura moderna, y la mayor parte previeron la posibilidad del advenimiento de una era de barbarie. 
Pues no se equivocacon.
La Barbarie ya está aqui.
En el  siglo 21.
Lozana y fresca, altiva y contundente,
la vemos pasar a todas horas frente 
a nuestros ojos con toda su brillante parafernalia.

Pero ésta barbarie, a diferencia de las anteriores, no tiene efectiva respuesta: nosotros somos nuestros propios polícias y soldados que la mantenemos bien engrasada: por primera vez en la historia los esclavos trabajan en equipo con sus amos para seguir manteniendo su propia servidumbre bien iluminada. Para eso, lo primero que hizo el régimen es montar el tenderete de un Panopticón Tecnológico de increíble y todapoderosa eficacia que succiona y compra cerebros y que a todos nos tienen empantallados en cuerpo y alma. Y cuándo más se nota son en las Saturnales que nos regalan cuándo unos a los otros nos felicitamos como si nada pasara.  Y 'Carmina y Amen', como  en la película de marras.

Una abra-çada

Abra-çada-çúal (como pueda)
la botella de las risas burbujeantes
de éstas jornadas.

FELIZ NAVIDAD NUMBER #2 (Con Federico García Lorca)

El sueño va sobre el tiempo/Flotando como un velero/ Nadie puede abrir semillas/ En el corazón del sueño//El tiempo va sobre el sueño/ Hundido hasta los cabellos/ Ayer y mañana comen/ Oscuras flores de duelo// El sueño va sobre el tiempo/ Flotando como un velero/ Nadie puede abrir semillas/ En el corazón del sueño// Sobre la misma columna/ Abrazados sueño y tiempo/ Cruza el gemido del niño/ La lengua rota del viejo// El sueño va sobre el tiempo/ Flotando como un velero/ Nadie puede abrir semillas/ En el corazón del sueño// Y si el sueño finge muros/ En la llanura del tiempo/ El tiempo le hace creer/ Que nace en aquel momento// El sueño va sobre el tiempo/ Flotando como un velero/ Nadie puede abrir semillas/ En el corazón del sueño// Federico Garcia Lorca,"Así que pasen cinco años", La Leyenda del Tiempo. Escrita en 1931. Cinco años antes de su asesinato.

FELIZ NAVIDAD

Este 'Merry Christmas',

ésta 'postal navideña',

responde, naturalmente,

a una realidad que

por éstas fechas

creemos que tiene

que ser expuesta

y que nosotros vivimos allí

por unos años.

Sentimos que asi la Navidad

cobra su más amplio 

y correcto significado

...Porque lo mismo que le han robado

todas las tierras al  pueblo palestino,

levantándole un muro en su existencia,

también nos han robado a nosotros

todas las tierras del Cristo Revolucionario

levantándonos el mismo muro,

la misma distancia,

que hoy existe entre sus enseñanzas

y el que se dice representarlo hoy en la Tierra:

el inquilino del Vaticano Inc., Co.,

levantándonos el mismo  muro,

la misma distancia,

que hoy existe entre sus enseñanzas

y ésta alienante, corrupta, demencial

y destructiva dictadura capitalista

que, según las palabras de Cristo

de que será mas fácil

que un camello pase 

por el ojo de una aguja

que un rico...

a todos nos condena al infierno,

a un infierno que ya no se da

en esas llamas del fuego eterno,

sino en la global destrucción

de los sueños y esperanzas

del ser humano sobre la Tierra. 

LA DICTADURA DE LA LIBERTAD

Goethe

Hoy, la mejor arma que posee 

la dictadura capitalista es la "libertad".

No falla.

Es eficaz hasta contra los disidentes

mas inteligentes y osados.

Esta basada en un truco muy bien trabajado,  

pero que ha necesitado siglos de ensayos, 

prácticas y pruebas

 para alcanzar su perfección operativa actual.

Primero llega Jean-Jacques Rousseau 

y nos suelta, así, a boca-jarrro,

que "el hombre nace libre, 

pero en todos lados está encadenado",

es decir, sin libertad,

y nos deja desconcertados.

Después, Johann Wolfgang von Goethe
remacha el clavo y nos dice
que "nadie está más desesperadamente esclavizado que aquellos que falsamente 

creen ser libres" 

Y Orwell asegura las bisagras
de la puerta que ya iba girando
con aquella famosa trilogía
que nos dejó pasmados: 

"La guerra es paz, 

la libertad es esclavitud, 

la ignorancia es la fuerza",

espejo de alcoba del "free world".

Después entran en escena
los líderes de ese "free world" con su NED,
La National Endowment for Democracy,
Supporting Freedom Around the World,

y amarran y sueltan el candado,
dependiendo de cada caso,
con un pretérito pluscuamperfecto
indispensable para unir la "libertad"
a su pedestal más sagrado: 
la "democracia"

Pero queda el maquillaje final
del maniquí que en el escaparete
tienen montado:
las elecciones
y los partidos políticos
por los que la gente han votado

Y asi queda el espectáculo organizado:

¡Pasen, pasen, señoras y caballeros
a disfrutar de la "libertad"
con la que han elegido a sus candidatos!

Esto es lo que he sentido
al ver en la televisión 
'El precio de la libertad', 
un thriller que narra la historia 
de Mario Onaindía (Quim Gutiérrez), 
símbolo de la lucha por la libertad 
y contra el terrorismo.

Y es que la dictadura capitalista
no podría funcionar
sin su hija predilecta: la "libertad"

Y nosotros, desde aqui,
desde esta bitácora de barco varado,
los felicitamos,
es más: los admiramos:
!Chapo, Ladies and Getleman,
por su Opus Dei
tan excelentemente diseñado!

¡Cuanto habéis aprendido 
desde aquella entrevista que Franco
le concedió al periodista del Chicago Tribune,
Jay Allen, cuando éste le dijo
que para llevar sus planes a cabo tendría
que fusilar a media España
y el 'Caudillo' le contestó:
'He dicho a cualquier precio'...!

No se por qué,
esguinzes misteriosos del subconsciente,
después de ver el 'El precio de la libertad'
me acordé del otro precio de Franco.

Vaya usted a saber
en qué estaba pensando...

¿Será que, tal vez, 
en la Dictadura de la Libertad, 
'El Precio de la Libertad'
no tiene mas remedio que sustentarse en
El Precio de la Masacre
de tener la libertad
de fusilar a media España,
o al medio país de turno,
 para soportar el 
Freedom Around the World?