EL SUEÑO DE 'LA RAZON' PRODUCE MONSTRUOS--CON EPILOGO

Francisco Marhuenda es director del periódico
La Razón, de Madrid,
y, de haberlo conocido Goya,
hubiése sido la representación par excellence
de su famoso cuadro.

Y a los que no sepan de que estamos hablando
los invitamos a que lo comprueben
viendo los debetes del canal de TV,
La Sexta, los sábados por la noche,
cuándo, en medio del sueño de La Razón
del ágora nocturna,
surge éste monstruo goyesco
con su insoportable epilepsia fascista
aún reinante en la patria.

Es todo un enervante espectaculo,
que, como tantos otros,
se consume en la impotencia solitaria.

EPILOGO
Y el hecho de que los españoles
se vean  condenados a soportar ésta clase
de teratología del res cogitans
y ésta clase de imbecilidad impuesta,
se debe al hecho de la costumbre de tantas decadas
en las que se tuvieron que aguantar y tragar
tantos ríos y arroyos
que desembocaban al mar-huendas
del Yugo y las Flechas.
Y con esto queda todo explicado.

 

UN LIBRO-EJEMPLO DE LAS CANALLADAS QUE SE COMETEN CONTRA LA REVOLUCION BOLIVARIANA

Un jerezano publica un libro sobre Venezuela "silenciado" en España

Populismo, falta de libertad de expresión o represión son algunos de los frecuentes apelativos que los grandes medios han utilizado para definir a la revolución bolivariana de Venezuela y al expresidente Hugo Chávez. Antiperiodistas: Confesiones de las agresiones mediáticas contra Venezuela es el nuevo libro publicado por el jerezano Fernando Casado.

Abogado, especializado en Derechos Humanos y con un doctorado en Medios de Comunicación, ha tardado cinco años en escribir este trabajo que ofrece un recorrido por las declaraciones de más de 70 periodistas que trabajan para diarios de América Latina y España, responsables de crear los estereotipos existentes sobre el gobierno venezolano.

A sus 37 años, su currículo es un ejemplo de dedicación al trabajo en países como Venezuela o Ecuador, siendo este último el lugar donde trabaja actualmente ejerciendo como docente en la universidad.

Además de este nuevo trabajo, cuenta con otros libros como Introducción a los Derechos Humanos desde una perspectiva bolivariana y revolucionaria, además de numerosos artículos enmarcados en el ámbito de los derechos humanos y la comunicación.

Redactores, editores, columnistas o editorialistas, de algunos medios como El País, El Mundo o ABC, relatan a lo largo de las casi 400 páginas cómo se cubre la información generada por el país venezolano además del reglamento interno de sus redacciones.

“En algunos casos es algo que tienen interiorizado. Comparten la línea editorial del diario y no se dan cuenta de lo que están haciendo. Tienen el corazón situado con lo que hacen. Otros son conscientes de que lo que escriben son porquerías”, asegura Casado.

A lo largo de todo el trabajo de investigación se producen confesiones de algunos de los periodistas que aparecen, en algunas ocasiones, de manera franca y directa; en otras, inconscientemente o evadiendo la culpa, pero el resultado es el mismo: la incursión en el antiperiodismo. 

Una investigación realizada a través de un sesudo análisis del que no se ha hablado en ningún medio español en profundidad, bien por miedo o por censura.

Lavozdelsur.es conversa con el autor del libro para conocer de primera mano los secretos de este trabajo que ya se puede adquirir en las librerías del país.

¿Cómo surge la idea de Antiperiodistas?

El título del libro salió al final. Al terminar el trabajo de mi tesis doctoral me di cuenta con la cantidad de entrevistas que realicé del gran número de periodistas que están tarifados en sus medios, como mercenarios. En algunos casos es algo que tienen interiorizado. Comparten la línea editorial del diario y no se dan cuenta de lo que están haciendo. Tienen el corazón situado con lo que hacen. Otros son conscientes de que lo que escriben son porquerías.

Por ejemplo, Jaime López, corresponsal de El Mundo, me decía que su jefe le pedía que escribiera malas noticias sobre Venezuela. Una fuente anónima del Financial Times me comentaba que se sentía un frustrado de su profesión, porque le pagaban bien, pero o presentaba un artículo negativo sobre el país venezolano o no le pagaban. Sus jefes solo querían noticias sobre economía que hablaran mal del país.

El libro no es plato de buen gusto para los periodistas.

Cuando le entregué el material al editor me dijo que no iba a hacer muchos amigos. Uno de los aspectos curiosos pero predecibles que ha pasado con el libro es que los medios no han hablado de él. Cuando Akal lanzó los 3.000 ejemplares, ellos mismos sabían que iban a tener dificultades para venderlo porque iba a ser silenciado.

¿Cómo va a salir una reseña de este trabajo en El País o El Mundo cuando son medios a los que se critican? Solamente Público ha hecho una reseña… bueno y ahora lavozdelsur.es ¡Claro! A mí me encantaría que quienes son mencionados dijeran algo, se defendieran o criticaran la investigación, pero hasta el momento nada en absoluto.

¿Está tan manipulada la información sobre Venezuela?

Absolutamente, la gente va a leer cosas en este libro que seguramente le cambie la percepción sobre el gobierno Bolivariano y la Revolución en Venezuela. Lo de Venezuela es muy fuerte, te puede gustar o no, pero lo que no se puede es mentir y manipular, como se explica ampliamente en el libro.

El mal funcionamiento en ocasiones de la ética periodística es denunciado en el libro. Pongo de ejemplo la muerte de Raúl Reyes, número dos de las FARC, tras un bombardeo del ejército colombiano en territorio ecuatoriano. Se incautaron en el proceso unas computadoras que había en el campamento donde se encontraba Reyes y se las dieron a una periodista de El País como primicia. ¿Qué hubiera hecho un periodista ético? Pues debería en primer lugar haber cuestionado acerca del protocolo de custodia, si se ha respetado o no. En caso contrario se podría pensar si la periodista trabajaba para Uribe.

El caso es que la cadena de custodia no se respetó y la reportera publicó el material que le habían dado como si fuera cierto. ¿Qué tipo de periodismo es ese? Por lo menos hubo en El País un periodista veterano de la transición, José Yoldi, un número uno en temas de justicia, que publicó un artículo criticando precisamente la manera en que su diario había publicado la información sobre este tema.

Posteriormente José Yoldi fue despedido en el ERE que en la crisis realizó el diario, mientras que la reportera ascendió. Los periodistas éticos a la calle y todo el que sigue a pie juntillas la línea del diario es promocionado, aunque sean nefastos desde el punto de vista periodístico. Todo esto se explica en el libro con todo lujo de detalles.

"Como Venezuela habla de un socialismo del siglo XXI y pone en disputa ideológica las “creencias" de la prensa hegemónica, pues lo correcto es darle duro al país"

¿Cuáles son las razones de esa manipulación?

Hay dos motivos, uno ideológico, relacionado con el hecho de los periodistas y diarios pertenecientes a la gran prensa que funcionan con una lógica liberal. Como Venezuela habla de un socialismo del siglo XXI y pone en disputa ideológica las “creencias" de la prensa hegemónica, pues lo correcto es darle duro al país. En segundo lugar, también significa para estos mismos medios y corporaciones un peligro el que se le dé fuerza a los medios públicos como hace Venezuela, por ejemplo, ¿qué va a decir una universidad privada de una pública? Que es una mierda, y en el caso de que la universidad privada no logre posicionar esta opinión o desmantelar la universidad pública, menos gente terminará yendo a la privada.

Que haya medios públicos significa que habrá más competencia en el mercado para los medios privados y que se pueda poner coto a la cantidad de medios o porcentaje del espectro radioeléctrico que los privados podrán utilizar.

Estos motivos de corte económico e ideológico liberales, han provocado que se trate la información sobre la Revolución Bolivariana desde un enfoque de la banalidad y superficialidad, se sobredimensiona todo aquello que pueda percibirse como negativo y ridiculiza la realidad.

Cuando se habla del gobierno de Venezuela se diluye la acostumbrada diferencia de izquierda y derecha, para ir todos a una Fuenteovejuna. Por ejemplo, ABC y El Mundo son diarios de tendencia supuestamente de derecha, El País por su parte de centro izquierda.
Diarios que se mueven dentro del espectro ideológico del bipartidismo español. Pero al hablar de Venezuela todas las líneas editoriales coinciden a plenitud sospechosamente.

El motivo: cuando el gobierno venezolano actual se sitúa poniendo en entredicho todo lo que los status quo defienden pues van a por ello. Es lo que ha pasado en Grecia, cuando han puesto en disputa los griegos las reglas de la Unión Europea han ido a reventarla.

¿Ha empleado mucho tiempo en el libro?

He tardado cinco años en escribirlo. El proyecto se inició porque estaba escribiendo mi doctorado y necesitaba entrevistas académicas, el libro se convirtió en una especie de hijo del doctorado.

¿Tiene alguna solución lo de Venezuela?

Ahora mismo Venezuela se encuentra en una encrucijada. A raíz de las últimas elecciones, lo que se demuestra es que fue siempre la democracia la que estuvo vigente. Hablaban de autoritarismo, pucherazo y se ha visto que la oposición arrasó y ha sido aceptado el resultado.

Está muy bien lo que ha pasado porque se demuestra positivamente que no hay manipulación del resultado electoral, y en los últimos 17 años no la ha habido.

"Ha llegado la modernidad a España porque en vez de tener dos partidos, tenemos cuatro y va a ser más plural la cosa"

¿Qué haya ganado la oposición en Venezuela beneficia al tratamiento de la información?

Es interesante toda la situación actual porque tienes un parlamento de un color y un poder ejecutivo de otro, la llamada cohabitación. Eso es positivo porque va a tener que haber diálogo. No sé si será bueno o malo, ¿Qué van a hacer con la educación y salud pública, pensiones y viviendas sociales?

He escuchado declaraciones del diputado de oposición Ramos Allup, quien despunta en las apuestas como el próximo presidente de la Cámara Legislativa, en las que afirma que la Constitución actual, aprobada como parte de la promesa del chavismo al llegar al poder en el año 1999 y que es extremadamente progresista, debe ser derogada y volver a la anterior de 1961, que para los tiempos actuales es retrógrada y está más que superada.

Eso es más o menos como decir que hay que acabar con la Constitución española de 1978 y para volver a las Leyes Fundamentales de Franco. Vamos a ver la actitud que tiene la oposición, ojalá puedan entenderse y se den cuenta que no se puede destruir todo lo positivo que ha hecho el chavismo, aunque lo veo difícil.

http://www.lavozdelsur.es/un-jerezano-publica-un-libro-sobre-venezuela-silenciado-en-espana

EN EL QUORUM DE LA 'REALITAS ACTUALIS'

Un optimista es un pesimista disfrazado

Nietzsche 

A veces buscamos un paradigma arquetípico que refleje,
en pocas palabras,
sin los acostumbrados discursos y retóricas fílmicas
que ya nos sabemos de memoria filtrada,
la situación real del cosmos dónde vivimos.

Y nos parece que lo hemos encontrado.
Y aqui lo ingresamos:
directo, sin meandros, al grano,
al pan, pan, y al vino, vino,
que ya estamos hartos de eufemismos,
perífrasis y disimulos.

Porque si la autenticidad, en el plano metafísico,
 consiste, según Heidegger,
en reconocer que somos un ser para la muerte,
en el plano social consiste en reconocer
que, en el quorum de la realitas actualis,
 no puede caber otra contestación
que la que el padre le da a su hijo.

Y es que cuánto más ganemos en autenticidad
más nos acercaremos a la verdad
...por muy repugnante que ésta sea.

 

JAMES PETRAS PUDO ACLARARNOS LA SITUACION CON "PODEMOS"

Lo que es increíble es que se haya tenido que esperar
 a James Petras --uno de los comentaristas políticos
mas influyentes y respetados del mundo--
para oír decir que
"Tolomeo estaba equivocado
y que Copérnico lleva razon".
Una evidencia mas de la inmadurez politica y del crónico
y masivo engaño en el que los pueblos,
 bajo la omnímoda dictadura capitalista,
son llevados a conducirse contra sus propios intereses.


"Podemos es un partido
de pequeños burgueses academicos,
que colabora con el sistema"

"El mal llamado Partido Socialista de España,
y después las medidas de austeridad del Partido Popular, no han sido más que el resultado lógico de las políticas dictadas por Fondo Monetario, que habían sido acordadas previamente con el PSOE”

“En España todo el mundo había entendido eso. Esa y no otra fue la razón por la que muchos millones de españoles castigaron duramente al PSOE, saliendo a protestar a las calles. Como resultado ganó la derecha dura, que no hizo otra cosa que dar continuidad a esas mismas políticas” .

La clave de la aparición de Podemos en el escenario politico español, según Petras, hay que encontrarla justamente ahí.

“Podemos surgió como una alternativa al PSOE y al PP. Pero ahora, han terminado abrazando los mismos postulados políticos de los responsables de la crisis”.

La razón por la que Podemos ha traicionado finalmente a quienes depositaron sus esperanzas en él, está, según Petras, en su origen de clase.

“Estos partidos de pequeños burgueses, académicos, igual que Syriza en Grecia son colaboracionistas del sistema. Utilizan un discurso aparentemente rebelde, para conseguir el voto del electorado, para luego terminar concertando una alianza con el PSOE"

“Todas estas llamadas alternativas, no son realmente alternativas, son tan sólo otra cara de la reacción. Pablo Iglesias ha demostrado ahora que no es diferente a Alexis Tsipras, de Grecia. Todos ellos formulan duras críticas hasta que justamente consiguen la oportunidad de entrar en el gabinete y disfrutar de privilegios del poder” .

"Podemos “caerá en las próximas elecciones, porque han perdido la imagen de ser alternativa que pretendía dar"

EL SINE QUA NON DE LA CONDICION HUMANA...

Es la una y media de la madrugada.
En la casa hay vestigios dónde se coagula
ese Will of Life que a veces se niega a caminar
porque sabe que no encontrará resultados.

Me he asomado afuera a ver las estrellas,
el Cosmos,
ese Universo que aún no entiende qué hacemos,
cúal es el propósito de todo éste carnaval de esclavos
dónde por ciegos somos guiados.

Miro hacia arriba y noto que soy mirado.
Cierro la puerta, entro en casa,
en la jaula que nos han fabricado,
y siento que esa mirada ahora se ha esfumado,
y en su lugar ha aparecido otra mirada,
otros ojos,
otras lentes,
otros candados,
los que nos ven desde dentro
sin que nosotros podamos desviarlos:

¿Será la misma mirada que me llegó del Cosmos lejano?
¿Será que siempre estamos vigilados,
que somos poseídos
por una red arcana
de observadores observados
dónde todo está interrelacionado
y mutualmente entonado
y nosotros somos como piezas
sueltas y disonantes
que no hallan su posición
que durante tantísimo tiempo vamos buscando
dentro de un holograma que ahora,
en la casa, parece descompuesto,
desarmado,
deshecho en ambivalencias y contradicciones
que fijan digitos que se clavan
sin que podamos sacarnoslos?

Es cuándo estamos a solas con nosotros mismos,
sin testigos que nos presencien,
y sentimos que estamos
en un Universo que nos advierte
...cuando le lanzamos a nuestra sombra
el punch a ese otro que lee,
que aprende,
y que, a pesar de ello,
sabe que sigue sin ser consciente
de sí mismo,
de quíen es,
de lo que está pasando,
de cómo todo nos hace y nos deshace
sin que nunca podamos profundiizar
el Misterium Tremendum que lleva adosado...
dónde aparecemos y desaparecemos
sin que podamos descifrar qué nos trajo
y qué nos lleva sin consultarnos...
porque éste es el Sine qua non de la condición
humana que, hasta la muerte,
permanence intacto...

DOS INDISPENSABLES ARTICULOS SOBRE LA SITUACION POLITICA EN ESPAÑA

"Felipe González, uno de los hombres de Bilderberg
en España, ha recibido el encargo
de meter en cintura a Pedro Sánchez.
Resulta evidente que a la mafia Bilderberg
no le asusta un pacto con Podemos"
(Cristina Martin Jimenez)

...................

Nos han confundido: ésto no es una democracia, es una plutocracia dónde mandan y gobiernan los ricos, la Mafia de Bilderberg,
la que gana las elecciones antes de que votemos,
y las evidencias son matemáticas:
62 individuos --388 en 2010-- poseen más que el  50% de la población mundial, y aún más claro: ésta mitad de la población mundial ha visto reducidas sus pertenencias en un 40% en los ultimos 5 años,
las cuales han ido a engrosar las riquezas de esos 62 individuos.

...................... 





    

PEDRO SÁNCHEZ Y BILDERBERG

Cristina Martín Jiménez

Sin ir más lejos, uno de sus últimos proyectos errados es Sánchez y previamente lo fue Eduardo Madina, el elegido por el club para suceder a Alfredo Rubalcaba al frente del PSOE.

Pero vemos que con los socialistas no atinan, a pesar de que ponen todo el empeño, y sus equivocaciones amagan con finiquitar aquel partido que les dio todo el poder en España cuando el joven Felipe González se arrodilló ante los destellos del imperio.

Eran otros tiempos, sin duda. Ahora las nuevas generaciones somos más rebeldes y vamos de sobrados, pues suponemos que para algo nos metieron en la cabeza aquello de JASP, Jóvenes Aunque Sobradamente Preparados, olvidando explicarnos que, como en el caso de Hacienda somos todos, solo se trataba de un anuncio publicitario.

En la última reunión Bilderberg, Pedro Sánchez fue el único político español invitado al sínodo pagano, algo que sentó muy mal en el seno del PP y del PSOE.

Los primeros enseguida comprendieron las señales que les enviaban, pues el hecho de no contar con miembro alguno del Gobierno o de los populares en año electoral significaba tener a Bilderberg en la trinchera enemiga.

En los últimos tiempos, Juan Luis Cebrián y Soraya Santamaría habían iniciado relaciones políticas y económicas pero el periodista, encargado de enviar las invitaciones a los españoles, se olvidó de ella en ese momento crucial.

¡Cómo para fiarse de un Bilderberg!…Los desairados le acusaron, además, de boicotear la candidatura de De Guindos al Eurogrupo, ya que la delegación holandesa de su rival se presentó allí con un potente destacamento en el que estaban desde el primer ministro al presidente de la Shell pasando por el director del banco central flamenco y la reina madre Beatriz.

Por su parte, los del PSOE contrarios a Sánchez aprovecharon la ocasión para rasgarse las vestiduras y exclamaron: ¡¿Cuándo se ha visto que un socialista vaya a codearse con los poderosos?!.

Pero el mayor despropósito llegó porque el equipo del secretario general no tuvo otra ocurrencia que negar la mayor haciendo correr la voz entre los periodistas de sus filas de que, finalmente, Sánchez no asistiría a la reunión en los Alpes austriacos porque le coincidía con otro acto.

Qué esperpento. Claro que asistió y recibió un master de real politik de la mano del mismísimo Kissinger, acuñador del término. Pero parece que no comprendió nada.

Como también parece que el poderoso, influyente y hermético club no logra atinar. Cebrián anda como loco proponiendo a Albert Rivera para presidente y, además, Bilderberg ha puesto sobre la mesa a otros de sus hombres: Javier Solana o José Manuel García-Margallo, a quienes sugieren como regidor para un gobierno provisional que duraría una legislatura.

Así es como corrigen los excesos e ignorancias de los votantes y de quienes no pueden controlar.Como lo confirmó en 2013 el Bilderberg y ministro Kenneth Clarke en el Parlamento británico, el club recluta jóvenes promesas en ascenso de una generación más joven para continuar la labor del clan.

Como en su día enrolaron a Cameron, Blair, Clinton, Obama, Durão Barroso, ahora le tocaba el turno a Pedro Sánchez pero no les está resultando nada fácil negociar con él.

Sus maestros han sido Solana, Cebrián y Felipe González, entre otros, que le exigen sentido de Estado, pero parece no escucharlos.

Tal vez esté pensando para sí que no debe fiarse de un Bilderberg. Tal vez tenga otros planes. O tal vez está cumpliendo eficazmente la misión. De aquellas raíces, estas ramas.

::::::::::::::::::::::::::

Podemos… renunciar, porque queremos gobernar
Carlos Tena

Cuando Iglesias vociferaba en el más puro estilo Felipe Gal: “¡¡Vamos a ganar, ganar y ganar¡¡“, miles de entusiastas creyeron que el presentador de “La Tuerka” defendía sus principios.

Con el paso de los años, el conductor de “Fort Apache” dejaba claro que, como decía Groucho,”tengo otros muchos, si estos no os gustan”.

No olvidemos que el fin justifica todos los medios a la hora de acceder al poder, cuando no se es ni de izquierdas ni de derechas.

Los bocazas siempre tuvieron a gala prometer y no cumplir, como han demostrado otros submarinos socialdemócratas a lo largo de esta inacabada transición.

La flaca memoria del electorado y la hipnosis del fanatismo de estos hooligans del trotskismo, unida a la ambición desmedida de Errejones, Bescansas, Alegres o Urbanos (todos miembros de las clases medias y altas), lograron que las renuncias y olvidos fueran perdonados por sus acólitos, en aras de una pretendida honradez encarnada por nuevos actores y actrices del teatro político.

Ni con rastas en el pelo, ni con coletas, ni descorbatados, ni con sus mochilas, bambas y nenes a cuestas, la gente de Podemos puede pretender ser una representación genuina del mundo del trabajo y el proletariado, que solo los idiotas y tuertos de la prensa ultramontana parecen divisar.

Podemos es, sin más y sin menos, la consagración del hippismo burgués de Ibiza y Monterrey, de Woodstock y la isla de Wight, con medio siglo de retraso.

Eso sí, un colectivo de niños/as-bien animado y aupado desde cátedras filosóficas y de ciencia política, por “gurús independientes” que consideran a la OTAN una organización que protege la democracia y al FMI una casa de préstamos donde la usura no está permitida.

Sólo hay que releer un escrito como “Podemos en Ucrania“, en el que Santiago Alba aseguraba ver demócratas entre los neonazis del Maidán, para apercibirnos de la ralea “pensadora” que insufla a Iglesias y su Troupe.

Le faltan Pío Moa, Fernando Savater… ¡ah, y Gustavo Bueno¡, para formar al Cuarteto de los Sabios del Borbón.

Recuerdo al personal que el Club de Pablito ha ido renunciando a todo mientras avanzaba desde el europarlamento de Bruselas al de Madrid, pasando por el de Barcelona.

En Andalucía le habían colocado un desvío hacia la ruta de la Plata. Y en el País Vasco, hasta los veteranos gudaris de ETA, hartos de guerra de guerrilla, creyeron en este colectivo, al que llaman Ahal Dugu.

La línea roja del referendo sobre el derecho a decidir, ha sido aparcada por el autoproclamado vicepresidente del futuro gobierno borbónico.

No será la última renuncia. Desde su creación en los platós de la SectaTV (otros le llaman La 6ª), echaron abajo el proceso constituyente para afirmar que habría que “mejorar la Constitución”.

Pocos días después aparcaron la crítica al “régimen del 78” trocándola por la recuperación del “espíritu de la Transición”, para emprender la segunda fase del viaje hacia la nada.

Cuando hablaron del derecho a no pagar la deuda, recularon hacia posiciones más “neutrales”, ocultando sus vergüenzas en la “reestructuración”.

Sus panfletos sobre la nacionalización de la Banca Privada se trocaron en agua de borrajas, sugiriendo con voz firme y gesto de domador, que ninguna entidad se libraría de la correspondiente auditoría.

No hablemos ya del resbalón de la jubilación a los 60 años, que en pocas semanas se trocaría en un quinquenio más tarde, o sea, a los 65.

Y de la OTAN, ni salida ni entrada ni referendo. Todo ello quedó en “disponer de mayor autonomía“, se supone que para matar e invadir donde ordenara el Secretario de turno de esa organización terrorista.

¿Comprenden ahora por qué este Yesguican del Oso y el Madroño es el socio perfecto del PSOE, para que todo siga igual?

Y es que dejando caer principios, se llega, más pronto o más tarde, al final del camino.

:::::::::::::::::::::::::

Y asi estan las  cosas en el reino borbónico.

The Party del club oligarquico siempre al quite y fijos los ojos en el toro que tienen que lidiar para no sufrir esas cornadas que en muy raras ocasiones sufre por esos descuidos que siempre se  corrigen a tiempo para que cambiando nada pueda cambiar,

para que los  votos decidan lo decidido que ya está,

para que esa Nueva Junta que administrará los  negocios de la plutocracia en España pueda reunir las alianzas y coaliciones necesarias para que el imperialism --la Embajada USA en Madrid también

con sus ojos  puestos en el toro a lidiar-- y la Mafia de Bilderberg nos hagan creer otra vez que "es la democracia la que ha triunfado". Y es que en la plutocracia no hay algo que triunfe tanto como la "democracia".  (¿No han pensado las gentes que sin democracia económica nunca puede haber genuina democracia? ¿O hay que graduarse en Ciencias Políticas para saberlo?)

HOW THE RICH EAT THE POOR AND THE WORLD: THE DAVOS BLIND EYE

No es cierto que Cronos se coma a sus hijos;
quíenes nos estan comiendo a todos nosotros y al mundo
son los ricos en el banquete canibalístico
más grande de toda la prehistoria e historia humana.
Lo dantescamente irónico y pitorreoístico es que lo hacen
en nombre de la "democracia",
y el colmo colmero del asunto es que son
las propias víctimas de éste carnicero aquellarre
las que, sin pensar, ¡también lo llaman así!
 

The Davos Blind Eye: How the Rich Eat the Poor and the World

The Big Lies

By Prof. John McMurtry

The just-released Oxfam Davos Report which the mass media have ignored arrestingly shows that 62 individuals – 388 in 2010 – now own more wealth than 50% of the world’s population. More shockingly, it reports from its uncontested public sources that this share of wealth by half of the world’s people has collapsed by over 40% in just the last five years.

 

Yet the big lies persist even here that “the progress has been made in tackling world poverty” and “extreme poverty has been halved since 1990”.

Unbelievably, the endlessly repeated assertion of the form that ‘the poor are being lifted out of poverty in ever greater numbers’ continues on untouched despite the hard evidence that, in fact, the poorer half of humanity has lost almost half of their wealth in just the last five years.

This big lie is significant in its implications. For not only is a pervasive claim about the success of globalization undeniably falsified while no-one notices it. Basic market theory and dogma collapses as a result. What is daily claimed as an infallible benefit of the global market is shown to be the opposite of reality. What does it mean for “trickle-down theory” when, in truth, the trickle down goes up in hundreds of billions of dollars to the rich from the already poor and destitute?

What can we say now of the tirelessly proclaimed doctrine that the global market brings “more wealth for all” when, in fact, unimpeachable business evidence shows the opposite reality on the ground and across the world. For the poor have undeniably lost almost half their share of global wealth while the richest have multiplied theirs at the same time.

The evidence proves, in short, that the main moral and economic claims justifying the global market are very big lies becoming bigger all the time.

Worse than delusional, the lived reality of impoverishment of billions of people is reversed, the victims are continually proclaimed to be doing better under the system that increasingly deprives them of what little they have, and a trillion dollars worth of loss to the poorer half of humanity ends up in the pockets of the rich within only five years.

While the ever bigger lies go on justifying the global system that eats the poor alive as “poverty amelioration”, ever more of the same policies of accumulation by dispossession justify still more  stripping of  the majority as more “austerity”, more “welfare cuts”,  and more “labor flexibility” – in a word, more starvation and depredation of people’s lives and life conditions as “more freedom and prosperity for all”.

As World Bank, IMF and like figures claim to show the uplifting of the poor out of poverty across the world,  media of record like The Guardian and the New York Times report the claims with headlines to show all is well and getter for the poor and the majority as they are in fact grindingly reduced in their actual lives, work and life security. Thus the very big lies are instituted as given facts which economists and social scientists propagate without a blink.

In fact, these alleged great gains for the poor out of poverty and absolute poverty alike are based on income gains of less than a cup of coffee a day, an observation that is so well blocked from view that readers may now be seeing it for the first time.

Thus the hypnotic thrall of the big lies are sustained, while no other life support system is. I have had economists and interviewers of high note respond angrily when this delusion is pointed out, as if I was letting down the poor rather than exposing the big lies. In this way, we find that the masking falsehoods  have gone so deep into expert and public assumption that the real-life world can no longer be engaged.

These big lies then work in the background to the non-stop big lies that precede endless  foreign conflicts and wars to “defend the free world”
No-one appears to observe that the income gains ’lifting the poor out of poverty’ typically refer to emigrants from the countryside into polluted cities, insecure and dehumanized life conditions for those who formerly had at least a family dwelling, clean air and water and living horizons.  

In short, the standard $1.50 +/- measure of uplift out of poverty and extreme poverty is inhumanly absurd, but triumphally used as proof that the system is serving the least too.

Throughout the unseen redistribution of wealth from the poor to the rich (now buried in much talk of “inequality”), ever more “market reforms” are enforced as “enhanced competition”, “liberalized de-regulation”,  “reduced welfare costs” and “austerity programs to correct excesses”. The “excessive entitlements” of the system are all projected on the victims so that  the truly insane entitlements of the richest to multiply their fortunes with no committed life function, value or coordinate but still more money-demand for them is somehow not noticed.

This is yet another level of normalized big lies forming the ruling thought system.
In fact beneath the pervasive propaganda conditioning citizens to believe in the private money shell game devouring the world, the poorer half of humanity has been deprived of one trillion dollars of wealth while the 62 richest people have gained almost twice as much for themselves by the operations of this global disorder.

Yet the Davos Report further emphasizes that still another US $760 billion goes annually to non-producing investors by immense transnational tax evasion with impunity across the world. Again the borderless money-capital freedom of ‘globalization’ vastly enriches the richest, while simultaneously doubling down on deprivation of the poor as ‘poverty reduction’.
Here the system is programmed in effect to strip the funding of all public sectors and institutions which have evolved to serve the common life interest.

Public services and infrastructures too are perpetually driven towards bankruptcy not only by never-ending defunding, cutbacks, privatizations, and corporate lobby control of public policies and subsidies, but by ever-soaring public tax evasion near one trillion dollars annually about which governments and trade treaties have done nothing to correct yet.

Thus governments which could invest in sustaining humanity’s social and ecological life support systems from growing deterioration and collapse are now systematically bankrupted or debt enslaved along with most citizens.

In consequence without governments knowing why, the world economy slips into ever deeper recession from the collapse of economic demand at the public and majority levels.

The new law of human evolution is that are required to compete for more money and commodities for themselves as “necessary to survive”, with the borderless system de-regulated and structured to increasingly impoverish the great majority while multiplying the wealth of the rich.

The facts are now long in. Corporate globalization is not only out of control. It is eating the world alive at all levels towards cumulative collapse of organic, social and ecological life organization.

Global competition means, in fact, the majority’s life means and security keep falling as the environment is looted and polluted on ever larger scales of depredation.

Yet only “more growth” of this system is imagined as a solution. The system is clinically insane.
While the common life-ground is blinkered out a-priori by the ruling value system, those deprived and left behind disappear into multi-level big lies proclaiming the opposite.

This is why the facts are not reported. This is why claimed actions to stop the world bleeding blinker out the system disorder causing them. This is why even progressives assume economic falsehoods as if they were true. Like a cancer system at the macro level, this exponentially multiplying private money-sequence system has only one set-point – to blindly grow itself while masking the life-devouring disorder as “enhancing people’s well-being”.

John McMurtry is University Professor Emeritus at the University of Guelph and elected Fellow of the Royal Society of Canada. His work has been translated from Latin America through Europe to Japan,  and he is the author/editor of UNESCO’s three-volume Philosophy and World Problems, as well as more recently, The Cancer Stage of Capitalism; From Crisis to Cure.

..........................................

 

ESPAÑA CADA VEZ MAS COMPRO-METIDA EN LA AGRESION IMPERIALISTA CONTRA RUSIA

                                  
El reino borbónico cada vez está mas compro-metido con la agresión norteamericana contra Rusia. Parece que la historia nos sigue los pasos en una sincronización simbiotica con los imperios de turno.   Primero fue con el III Reich, cuándo su Excelencia el Caudillo le envió a Hitler la Division Azul para liberar al  pueblo ruso de los bolcheviques, y ahora, con la ocupación militar del reino como trampolin estratégico de sus guerras imperiales, España está convertida en diferentes Divisiones Azules y de todos los colores al servicio del rol de los USA en el mundo y que J.F. Kennedy definió muy bien:

"We in this country, in this generation, are—by destiny rather than choice—the watchmen on the walls of world freedom. We ask, therefore, that we may be worthy of our power and responsibility, that we may exercise our strength with wisdom and restraint, and that we may achieve in our time and for all time the ancient vision of "peace on earth, good will toward men."
John F. Kennedy, inaugural address, January 20, 1961. The Public Papers of the Presidents of the United States: John F. Kennedy, 1961, p. 2–3. This is one of seven inscriptions carved on the walls at the gravesite of John F. Kennedy, Arlington National Cemetery.

España, como uno de los principales testaferros del imperialismo en EUROPUSA para llevar a cabo The Project for the New American Century (PNAC), cada vez está más implicada en servir la geopolítica yanqui contra Rusia, lo cual, ipso facto, la hace un blanco mas susceptible de ser atacado en caso de Guerra.  España es uno de los principales países de la OTAN que se ha convertido en punto de proyección de la contención de Rusia, según el eurodiputado Javier Couso, representante de Izquierda Unida.

"España se ha convertido, a día de hoy, en el principal punto de proyección de la contención de Rusia", puntualizó Couso, también vicepresidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo, en una conferencia organizada por la Plataforma Contra las Guerras en Madrid, en la que se encontraba Sputnik Nóvosti.

El eurodiputado destaca que la OTAN "vende" esta situación como seguridad, aunque no sea así. "Nuestro vecino Rusia, con el que no hemos tenido ningún problema, ve esta situación como una amenaza", señala.

El político español destacó que el escudo antimisiles de Morón de la Frontera (Sevilla), según explica, se completará "con el despliegue en otros países como Polonia, República Checa, etc".

"Rusia, ante una amenaza que rompe el equilibrio armamentístico pactado después de la caída de la URSS, evidentemente, tiene que responder a ello", apuntó Couso.

Pero no se trata exclusivamente del escudo antimisiles de Morón, sino también de otras operaciones en las demás bases españolas.

"España es la parte importante y central de USA Africom, el comando estadounidense para África. Desde Morón también se pueden lanzar las primeras operaciones para controlar el norte de África. Además tiene la pista más larga de Europa y es uno de los pocos centros del espionaje en el espacio profundo que hay en el mundo", destacó el mandatario.

Couso también resalta el caso de la base de Torrejón (Madrid), uno de los dos centros de mando de las operaciones aeronáuticas de la Alianza.

 

"También es importante destacar la escuela de pilotos de la OTAN en Albacete o el Cuartel de Alta Disponibilidad de Bétera de la OTAN (Valencia), que tendrá mucha importancia en la nueva estructura, donde se desarrollarán los grupos de batalla de rápida intervención de tamaño de una división", explicó el eurodiputado.

 Finalmente señaló sobre la base de drones de Rozas, en Lugo. "Creemos que puede ser una de las cinco bases de drones que quiere desarrollar Estados Unidos y la OTAN en Europa".

El vicepresidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo cree que España se encuentra "en el centro del despliegue, en la punta de lanza contra nuestros vecinos"

:::::::::::::::::::::::::::::::::

Precisamente, hoy hace una semana que se cumplió el 50 aniversario (silenciado por toda la presstituta) --Enero 17, 1966-- del accidente del avion B-52 que produjo la caída de cuatro bombas termonucleares, dos  de ellas quedaron intactas, una en tierra y otra en el mar; pero las otras dos, caídas en Palomares, Almería, se incendiaron liberando más de treinta kilos de plutonio, altamente radioactivo.

Esperemos que, con la peligrosísima implicación de España en la nómina de los watchmen on the walls of world freedom, el accidente de Palomares no se haya convertido en peccata minuta en comparación para lo que nos espera en el futúro si terminamos convertidos en blanco de bombas termonucleares contra un pueblo que canallescamente fue vendido por un sátrapa a los $átrapas del Imperio para que el terrorismo de su fascismo pudiese ser reconocido a nivel  internacional.

¿Podrá el PSOE, Podemos o Ciudadanos, 

o quíen sea y esté en el gobierno,

quitarnos la dantesca Espada de Damocles

de estar sirviendo de plataforma de ataque

contra una poderosísima potencia nuclear (Rusia)?

 

¿Se podría democraticamente votar en las urnas

este tipo de transcendentales situaciones

en la existencia de los pueblos?

 

¿O es que quizas sea éste

'un tema banal sin importancia'

porque, de todas maneras, como dijo Einstein:

"no se como será la tercera guerra mundial,

sólo sé que que la cuarta será con piedras y lanzas"?

 

"THE FINAL REVOLUTION" DE HUXLEY Y EL DOCUMENTAL "DE LA SERVIDUMBRE MODERNA"

"There will be, in the next generation or so, a pharmacological method of making people love their servitude, and producing dictatorship without tears, so to speak, producing a kind of painless concentration camp for entire societies, so that people will in fact have their liberties taken away from them, but will rather enjoy it, because they will be distracted from any desire to rebel by propaganda or brainwashing, or brainwashing enhanced by pharmacological methods. And this seems to be the final revolution."
 

Aldous Huxley,

Tavistock Group,

California Medical School, 1961

 ....................................................

 "La servidumbre moderna es una servidumbre voluntaria, consentida por esos esclavos que se arrastran por la faz de la tierra. Ellos mismos compran las mercancías que los esclavizan cada vez más. Ellos mismos procuran un trabajo cada vez más alienante que se les otorga si demuestran estar lo suficientemente amansados. Ellos mismos eligen los amos a los que deberán obedecer. Para que esta tragedia absurda pueda tener lugar, ha sido necesario despojar a esa clase de la conciencia de su explotación y de su alienación. He ahí la extraña modernidad de nuestra época. Al igual que los esclavos de la antigüedad, que los siervos de la Edad Media y que los obreros de las primeras revoluciones industriales, estamos hoy en día frente a una clase totalmente esclavizada, pero que no lo sabe o más bien no lo quiere saber. Ellos ignoran la rebelión, que debería ser la única reacción legitima de los explotados. Ellos aceptan sin discutir la vida lamentable que se planeó para ellos. La renuncia y la resignación son la fuente de su desgracia."

Jean-François Brient
 

¿Es éste documental De La Servidumbre Moderna un apócrifo reaccionario sin historioricidad dónde se denuncia ese final revolution huxleyano

que debería ser estudiado, no como nihilismo desesperanzante, sino como categoría de reificación que en el caso de la dictadura burguesa

se forma y deforma constantemente como

continuum de la burocratización y fechitización

de las mercantiles relaciones sociales?

Aqui está el documental de marras
que, ahora, lo volvemos a poner
en ésta bitacora
--independientemente de su realismo--

bajo esa forma peculiar que adopta
la alienación humana --reificación--
en ésta época

de la total desintengración capitalista: