Wednesday, June 22, 2016
Monday, June 20, 2016
A LA HORA DE MARCHAR....
Entra la luna llena por un alto ventanal
como si llegara el Universo a casa sin avisar
Luz de afuera,
del infinito,
del más allá
Si el Cosmos se expande
habrá algún lugar
adónde aún no ha podido llegar
Un lugar que sigue esperándolo
a que un día,
una galaxia,
una estrella,
una luna,
llegue y entre en él
por un alto ventanal,
como hoy entra el Universo en casa
a la hora de marchar...
A otra casa,
a otro ventanal,
a esperar lo mismo:
que el Universo,
en su expansión,
pueda por allí pasar...
Tal vez todo sea una espera
y un alto ventanal
por dónde la luz llegue,
desaparezca,
y nos volvamos a marchar...
Sunday, June 19, 2016
LOS MUROS DE LOS LAMENTOS EN ISRAEL SIGUEN AUMENTANDO
 |
Las LIDMO, las Legiones Imperialistas Destacadas en Medio Oriente, mejor conocidas por el eufemismo de Israel, se han especializado en Muros. Todo empezó con el muro de los Lamentos --figura 1-- dónde los judíos van a lamentarse de su destino histórico. Después fue pasando el tiempo y se dieron cuenta de que lo mejor sería exportarles éstos lamentos a los otros para que también los pudieran disfrutar lo mismo que ellos los disfrutan en su Muro de Jerusalem. Y dicho y hecho. Asi le levantaron un muro a la población nativa para que ellos también pudieran ir a lamentarse a su muro y desahogarse asi de su destino historico, pues todos los pueblos deben de tener libre acceso a éste desahogo el cúal forma parte de los derechos humanos en el mundo moderno de hoy en día --figura 2-- Pero no conforme con ello, hace poco, y pensando que aún quedaban muchos en Gaza sin éste insoslayable derecho a lamentarse, se llevo a la Knéset (el Parlamento) un proyecto-ley para la construcción de otro muro, pero, y aqui esta la originalidad del proyecto, este sería subterráneo, porque según indicaban los estudios llevados a cabo al respecto, parece ser que los lamentos bajo tierra, al estar amparados por el eco telúrico de la Madre Tierra, su gratificación, su disfrute, es doble que sobre la superficie. --figura 3-- De ésta manera en Israel, hoy en día, todos tienen la oportunidad y el derecho a lamentarse, elevando sus plegarias al Eterno, tras el muro correspondiente. 
La historia del Kotel (Muro de los Lamentos)
del muro de los Lamentos, debido a la actual producción de ellos que abarca a toda la geografía del país, nadie se quedará sin poder abrirle su corazón al Altísimo para presentarle sus problemas, algo que, según las autoridades, coadyuvará a eliminar las diferencias entre la población. |
LA FARSA DEL REFERENDUM SOBRE LA PERMANENCIA DE INGLATERRA EN LA "CRIATURA DE LA CIA" DE LA UNION EUROPEA
Los documentos desclasificados
prueban que la Union Europea
es una criatura de la CIA
Global Research, May 06, 2016
Paul Craig Roberts 5 May 2016
El 19 de septiembre, 2000, Ambrose Evans-Pritchard del London Telegraph informó:
"Documentos desclasificados del gobierno estadounidense demuestran que los servicios de inteligencia de Estados Unidos realizaron una campaña en las decadas de los cincuenta y sesenta para dar impulso a una Europa Unida. Asi financió y dirigió Washington el movimiento federalista europeo."
Los documentos confirman las sospechas expresadas en el momento de que Estados Unidos estaba trabajando agresivamente entre bastidores para empujar a Gran Bretaña hacia un estado europeo.
Un memorandum de fecha 26 de julio de 1950, da instrucciones para una campaña de promoción de un pleno derecho del Parlamento Europeo. Está firmado por el general William J. Donovan, head of the American wartime Office of Strategic Services, precursor of the CIA.
Los documentos evidencian que la Unión Europea era una criatura de la CIA.
Como he escrito anteriormente, Washington cree que es más fácil de controlar un gobierno, la UE, que controlar muchos gobiernos europeos independientes.
A medida que Washington tiene una inversión a largo plazo en la orquestación de la Unión Europea, la élite norteamericana se opone totalmente a que cualquier país salga afuera de esta orquestacion. Es por ello que el presidente Obama fue recientemente a Londres para decirle a su perro faldero, el primer ministro británico, que no puede haber ninguna salida británicade la UE
(....)
El carácter opresivo de las leyes y regulaciones de la UE y el requisito de la misma a aceptar un cierto número de inmigrantes del tercer mundo han creado la demanda popular del voto británico sobre la conveniencia de ser un país soberano o disolver a Bruselas y sus edictos dictatoriales.
La votación está prevista para el 23 de junio.
La posición de Washington es que al pueblo británico no se le debe permitir decidir en contra de la UE, ya que tal decisión no está en los intereses de Washington.
El trabajo del presidente del Gobierno inglés consiste en asustar a los británicos con supuestas consecuencias nefastas del “going it alone.”
La pretensión es que la "pequeña Inglaterra" no puede quedarse sola. A los británicos se les inculca que el aislamiento significará su fin, y su país se convertiría en una isla excluída del progreso, y que Todo lo grande va a suceder afuera, en otros lugares, e Inglaterra se quedaría lejos de éste fructífero maná.
Si ésta campaña del miedo no tiene éxito y el voto británico se inclina para salir de la UE, la pregunta abierta es si Washington le va a permitir al Gobierno británico aceptar el resultado democrático del referendum.
Por otra parte, el gobierno del Reino Unido podría seguir engañando al pueblo británico, como lo hace habitualmente, y declarar que el R. U. ha negociado las necesarias concesiones con Bruselas para atajar los problemas que conciernen al pueblo británico.
La posición de Washington muestra, como de costumbre, una firme creencia en que sólo el interés de Washington es lo importante. Si otros desean conservar la soberanía nacional es que, simplemente, están siendo egoístas. Y ésto
quedaría fuera del dictum de Washington, lo que significa que un resultado desfavorable a los Estadaos Unidos se podía declarar como una "amenaza a la seguridad nacional de Estados Unidos."
El pueblo británico no está autorizado a tomar decisiones que no cumplan con los planes de Washington.
Mi predicción es que el pueblo británico será o engañado o escamoteado cualquier adverso resultado a Washington.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Nosotros también nos apuntamos a esa predicción
de don Paul Craig Roberts,
conocedor del paño.
Naturalmente, habría que ser tontamente naïve
para creer que van a dejar a esa
"criatura de la CIA" que desmembre
su precioso cuerpo que tanta falta hace ahora
tenerlo entero y unido para que el
Project for the New American Century,
PNAC, pueda seguir
su rutinaria agresión contra Rusia.
SE ESTAN ACERCANDO A LA RESOLUCION DEL MISTERIO DEL ORIGEN DE LA VIDA EN LA TIERRA
....Y nuestro Doomsday Clock
cada día al final nos acerca más:
 |
"El surgimiento de la vida fue resultado
de una “larga y lenta danza”... Pero las piernas siguen amarradas. |
Hoy en día nos enteramos de todo.
(Incluso nos enteramos
de lo que no quieren que nos enteremos)
Pues sobre el curso de ste río nos llega
la noticia de que se estan acercando
a resolver el arcano del orígen de la vida.
(No. Dios no tiene nada que ver en éste asunto)
Y aúnque con léxico erudito y obstruso nos lo cuentan asi:
El año pasado, en el fondo del océano Atlántico, los científicos descubrieron el ‘Lokiarchaeum’, un eslabón perdido entre los eucariotas y los procariotas, un organismo que podría dar respuesta a cómo surgieron las primeras células con núcleo y mitocondrias.
Miticondrias: su principal función es la producción de energía mediante el consumo de oxígeno, y la producción de dióxido de carbono y agua como productos de la respiración celular.
Los eucariotas son un grupo enorme de organismos vivos, como los humanos, monos, gatos, insectos, amebas, etc., que tienen en común que sus células contienen orgánulos de membrana: el núcleo, mitocondrias y plástidos.
Plástidos: orgánulos celulares eucarióticos, propios de las plantas y algas.
Se cree que los eucariotas son fruto de la simbiosis de bacterias y arqueas (microorganismos unicelulares sin núcleo ni orgánulos membranosos y con particularidades bioquímicas propias).
Sin embargo, un nuevo estudio dirigido por Gautam Dey, de la Universidad Colegio de Londres, y publicado en ‘Trends in Cell Biology’ sugiere que el surgimiento de la vida fue resultado de una “larga y lenta danza”.
“Estamos empezando a pensar en los orígenes eucariotas como un lento proceso de crecimiento en la intimidad, el resultado de una larga y lenta danza entre los reinos y no un encuentro rápido, que es la forma en que se retrata en los libros de texto”, dice el doctor Mukund Thattai, del Centro Nacional de Ciencias Biológicas de la India, coautor del estudio. Estos son los detalles de la investigación (...)
Nos quedamos con lo de que el surgimiento de la vida
fue resultado de una “larga y lenta danza”.
¿Qué clase de largo y lento baile sería?
¿El baile de San Vito, quizás?
¿Un Charlestón, tal vez?
¿O acaso un Cha-cha-cha?
¿Un Pasodoble, por casualidad?
No lo sabemos.
Lo que si sabemos fue adónde nos llevó
el resultado de esa danza
que bailamos en la frenética pista de baile de la actualidad.
Y esto si que nos hace pensar que algo,
en el transcurso de esa larga y lenta danza,
debio pasar.
Nosotros, que nos hemos dedicado a estudiar
el asunto toda nuestra vida consciente,
tenemos nuestras hipótesis y postulados al respecto,
siempre, repetimos, juzgando por los resultados
evolutivos a los que arribó esa larga y lenta danza
que aún se ejecuta con inmanencias de vientos y aceros.
Creemos --según los hechos que vemos--
que un punto se trabó.
Es decir, que esa Bella Danza de marras,
en un punto, en un estadio, ató las piernas
de la ballerina --o ballerino-- que la interpretaba.
No sabemos en qué punto.
A veces pensamos que ya el compas salió equivocado desde el principio.
Que los eucariotas y los procariotas ya daban traspiés
desde el alfa de la danza, y, que, por Azar o Necesidad
(Jacques Monod), estamos ahora aqui lo mismo
que no hubiésemos podido estar aqui bajo
el bingo del Principio de Incertidumbre
¿Qué Necesidad tuvo lo orgánico
para empezar a danzar y salir
de su primordial Nirvana?
¿Qué Azar rodó el dado de éste baile
hasta hacer los numerous que nos pusieron aqui?
A veces pensamos que el ritmo de la danza
se perdió mucho después de los inocentes
eucariotas y procariotas.
Porque en cierto momento de la evolució animal ocurrió un acontecimiento, comparable a la primera aparicion de la vida y a la primera aparicion de la existencia animal. Este Nuevo suceso acontenció cuando, en el proceso de la evolucion, la accion dejo de ser esencialmente determinada por el instinto; cuando la accion dejo de estar basicamente determinada por mecanismos transmitidos hereditariamente. Cuando el animal transciende la naturaleza, cuando la razon y la imaginación rompieron la 'armonia' que caracteriza la existencia animal, cuando la vida aquiere concienciade si misma. Su aparicion --dice Erich Fromm-- convirtió al hombre en una anomalia, en un capricho del Universo.
Si, estamos cerca de resolver el misterio del origen de la vida, pero creemos que lo que realmente deberíamos de hacer--nos jugamos en ello nuestro futúro-- es acercarnos a resolver el problema del origen de esa otra clase de vida de ese capricho del Universo, que, amenazante,
esta distorsionando la vida sobre la superficie de éste planeta donde hace mas de tres mil millones de años se inició esa larga y lenta danza sobre la cual, por primera vez en el baile, nos hemos amarrados nuestras piernas en nombre del progreso y estamos perdiendo el ritmo y el compas que duró tantísimo tiempo.
Es aqui dónde tenemos que descubrir nuestro
‘Lokiarchaeum’
en lugar de bajar al fondo del Atlático a buscarlo.
esta distorsionando la vida sobre la superficie de éste planeta donde hace mas de tres mil millones de años se inició esa larga y lenta danza sobre la cual, por primera vez en el baile, nos hemos amarrados nuestras piernas en nombre del progreso y estamos perdiendo el ritmo y el compas que duró tantísimo tiempo.
Es aqui dónde tenemos que descubrir nuestro
‘Lokiarchaeum’
en lugar de bajar al fondo del Atlático a buscarlo.
Saturday, June 18, 2016
LA ABYECTA TRAICION DE PABLO IGLESIAS A LOS PUEBLOS DEL MUNDO
Don Pablo conoce perfectamente
al gangster Capriles.
Y aquí yace
su tremenda responsabilidad
y su abyecta traición
Thursday, June 16, 2016
LA CRIMINAL AGRESION IMPERIALISTA CONTRA SIRIA ES EL NIVEL MAS GRANDE DE MASIVA DESINFORMACION DE TODA LA HISTORIA
Dozens of U.S. Diplomats Urge Obama to Strike Assad in Syria
"The memo concludes, “It is time that the United States, guided by our strategic interests and moral convictions, lead a global effort to put an end to this conflict once and for all.” "
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
En recuerdo y homenaje al heróico pueblo sirio
y su tradicional hospitalidad y generosidad
que un día vivimos
 |
| Aunque en todas las guerras se hace un amplio uso de mentiras y engaños, la guerra sucia en Siria se ha basado en un nivel de masiva desinformación jamás visto en la memoria histórica |
Wednesday, June 15, 2016
LA INCREIBLE Y SURREALISTA HISTORIA DE ESPAÑA DESDE EL "ATADO Y BIEN ATADO" HASTA EL "AMORDAZADO Y BIEN AMORDAZADO"
La História de la patria sino fuese por lo troglodita, carnicera y traumática que es, sería surrealista, única en la época moderna dónde ha quedado enclavada como un cierto eslabón perdido, fósil extraviado sin parangón en la arqueología contemporánea de los pueblos.
No sabemos si fue debido a que los Aliados se les olvidó liberarla para que más tarde pudiése venir Eisenhower a darle a Franco aquel famoso abrazo para instalar sus bases militares y la CIA a crear el PSOE para detener al comunismo, o, quíen sabe, tal vez fue la mano milagrosa de Santa Teresa que Franco tuvo en su mesita de noche la que produjo el milagro de ésta barroca y sui generis Historia que, como outsiders no deja de asombrarnos y a la que los insiders estan ya acostumbrados.
La cuestión es que en ningún país de la santa galaxia del free world se ha pasado del Ata-dos al Amordaza-dos con tanta engrasada tranquilidad visional. Un 'dos' convertido en muchos, en universal numérico y genérico sobre lo que uno se pregunta muchas veces aquello que decía Jung sobre el subconsciente colectivo de los pueblos que es un conjunto de prejuicios, de mitos, de actitudes colectivas e imágenes primordiales de un grupo determinado.
Creemos que la mitologia de la patria esta montada sobre el reflejo condicionado de una resistencia --implantada por los vencedores sobre los vencidos-- a reconocer la impune Historia que ha podido producir del amarrado al amordazado sin mayores conmociones y disturbios.
Solo asi se ha podido pasar a éste canallesco y surrealista Amordaza-dos que tan bien refleja, cualitativamente, el periodista Guillermo Elejabeitia, verguenza histrionica y mortal de una patria a cuyo barco le han bajado las velas de mariposas con las que navegaba bajo la tripulación prometéica que echaron a pique después de amordazarla en el fondo del mar
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Esta escandalosa cifra se acrecienta en sus efectos exponencialmente cuando se conocen los motivos
que comienzan a marcar,
no solo una cotidianidad represiva, sino surrealista.
Desde las causas más nimias, caprichosas y antojadizas,
hasta cuestiones que tiene directamente que ver
con la represión a la expresión de las ideas políticas.
KAOSENLARED
http://kaosenlared.net/mas-de-17-mil-personas-multadas-en-el-primer-ano-de-la-ley-mordaza-averigua-los-motivos/
Tuesday, June 14, 2016
EL HISTORICO DEBATE DE "A CUATRO": ESPAÑOLES, INFORMAROS: HABEIS SIDO TRAICIONADOS
En el historico debate que tuvo lugar ayer de los cuatro candidatos a la presidencia del gobierno de España se produjo, entre otras cosas, un hecho muy importante y esclarecedor:
la inequívoca evidencia
de que el PSOE es de derechas derechísimas
1.-
Que al PSOE (Partido Socialista Obrero Español)
le sobran la S de socialista y la O de Obrero
2.-
Que el PSOE es un partido derechista enmascarado de 'progresista'-- al total servicio de la rancia oligarquía del reino bobónico--, y, para colmo, como refundación de la CIA, bajo el dictum de los intereses de Washington. Esto es tautalógico y no entendemos el por qué el pueblo español, teniendo a su alcance todos los datos, conocimientos e informacion al repecto, sigue en la inopia...
 |
| Españoles, próximos votantes: INFORMAROS. Leer abajo un capítulo dónde queda fundamentado y probado que el PSOE fue una genial creación de la omnipresente CIA y que fue llevada a cabo mucho antes de la muerte de Franco, cuando, a las puertas de su inmortal tumba en el Valle de los Caídos, el miedo de Washington de que en España pudiese "pasar algo" ante el vacío politico que dejaba el Caudillo --que ya le tenía vendida la patria al imperio de la manera mas vergonzosa y canallesca--, se empezó a programar una viable alternativa para detener el florecimiento de organizaciones de izquierda. Y ésta fue la misión que, desde su origen, se le encomendó al PSOE. Y supo cumplirla al pie de la letra. Y ayer, en el debate de marras, quedó comprobado punto por punto |
3.-
Que el testaferro de don Pedro Sanchez dejó muy claro muchas veces en el debate que nunca pactará con la 'izquierda' de Unidos Podemos porque ésta era la consigna que tenía y tiene de los mismos de esa "refundación" que nos evidencia Alfredo Grimaldos en su libro.
4.-
Que Pablo Iglesias fue el único en definir lo que esperaba todo el pueblo español: concretar con quienes pactaría para lograr la mayoria de escaños: con el PSOE. Proposición varias veces emitida y ante la cual el testaferro de la "refundación" de su partido, cada vez que Iglesias la mencionaba soltaba un risita displicente y paternalista como queriéndonos decir: 'qué ingenuo es éste Iglesias...'
5.-
Y pasando ahora a otra página, diremos que el papel de los tres moredares nos fue catastrófico: fueron tres momias decorativas que no intervinieron, por ejemplo, a la hora de que el estúpido niñato de Rivera acusó a Pablo Iglesias de haber tomado dinero de Venezuela, caso llevado aqui en España a los tribunales y en el que todos fallaron contra esta demanda calumniosa. Es gravísimo, y, a la vez, inadmisible, que en esta clase de debates, uno de los candidatos acuse a otro --!sin ninguna prueba!-- de un delito, de un crimen, que ha sido rechazado por el sistema judicial; y que el "panel moderador" no intervenga para exigirle al acusador que se retracte de su acusación que es totalmente falsa, como Iglesias respondió.
6.-
De Rajoy y del niñato barbilampiño de Ciudad-anos, poco o nada hay que hablar. El primero cumplió con el libretto de mentiras y sandeces que tenía que decir. El segundo, en lugar de estar en una escuela de segunda enseñanza aprendiedo las materias básicas, rellenó el hueco que se le tenía indicado de dirigirle las flechas de curare a Pabo Iglesias, pinchar a don Pedro en sus talegas y rivalizar con Rajoy de manera táctica para dejar la puerta abierta de una posible alianza con el PP. Todo ello proponiendo un absurdo y anodino plan político-económico al estilo de ser el invitado de este año al Club de Bildeberg...detalle desaprovechado por Iglesias. ¿QUIEN INVITO A ESTE SEÑORITO LIMBICO AL DEBATE? Los votos de los españoles, claro. Preocupante.
7.-
Lo que ha quedado perínclito después del llamado 'debate' es que lo que saldrá de las próximas elecciones es la triunfadora coalición del PP con Ciudad-anos y el PSOE; éste pudiera muy bien abstenerse, para salvar la cara, y despues, pasada la cosecha de votos, meterse con ellos en una Santísima Trinidad que administre 'como dios manda' los negocios del Banco Europero bajo las ordenes y dictums ya preestablecidos.
Y el matrimonio Unidos-Podemos se quedará con las migajas que sobren para demostrarse que en las elecciones, la democracia siempre triufa y el pueblo tambien tiene su voz y voto. Y colorin colorao...
::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Españoles: INFORMROS.
(contenido de un capítulo del libro de Alfredo Grimaldos titulado «La CIA en España)
Sólo seis meses después de la Revolución de los Claveles en Portugal, el 14 de octubre de 1974, se celebra en la ciudad de Suresnes, cercana a París, el XIII Congreso del PSOE, que va a llevar a un tal «Isidoro» hasta la cúpula de la organización. Desde el 14 de julio pasado, Franco sufre una complicada flebitis y se ha llegado a temer por su vida. La situación que se está creando en la península Ibérica resulta muy preocupante para los norteamericanos, se les ha ido de las manos el asunto portugués y van a impedir, a toda costa, que la historia se repita en España.
Felipe González es el joven abogado sevillano, casi desconocido incluso para algunos de sus compañeros, que se enmascara tras el nombre de guerra de «Isidoro». Consigue suceder como secretario general del partido al veterano militante socialista Rodolfo Llopis,(1 que no reconoce las resoluciones adoptadas en Suresnes. El congreso ha sido convocado por un grupo de jóvenes militantes desgajados de lo que, en adelante, se conocerá como PSOE (Histórico). En realidad, Nicolás Redondo era la figura menos discutida para acceder a la Secretaría General, pero el sindicalista vasco se niega a presentarse a la elección, a pesar de ser propuesto mayoritariamente para ocupar el cargo que está en liza.
González y otros miembros de la nueva dirección del partido han conseguido llegar a Francia gracias al apoyo prestado por el propio Servicio Central de Presidencia de Gobierno. Los oficiales del organismo de inteligencia creado por el almirante Carrero Blanco son los encargados de proporcionarles los pasaportes. «En un restaurante de la calle madrileña de Santa Engracia,(2) hablamos con González, en presencia de Enrique Múgica, para garantizarle su viaje a Suresnes», señala el entonces capitán del SECED Manuel Fernández Monzón.(3) «Otros compañeros se entrevistaron con Nicolás Redondo, y él entendió enseguida que debía ceder el puesto a un secretario general más joven y con otras características. Cuando Felipe González volvió de Francia, después de haber sido elegido, un comisario de Sevilla le detuvo, creyendo que había dado un pelotazo. Se llevó una bronca tremenda y tuvo que soltarle enseguida, claro.»
Otros dos miembros relevantes del SECED, Andrés Cassinello y José Faura, mantienen una larga entrevista con Felipe González y con Alfonso Guerra, inmediatamente después de que el clan sevillano se haga con los mandos del PSOE.
«Entre 1964 y 1975 estuve precisamente en la información del mundo universitario, muy estrechamente relacionado con la política entonces clandestina. Y lo que viví fue que, a partir de cierto momento, la dictadura propició el resurgir del PSOE, para ahogar al PCE», declara el comisario Manuel Ballesteros a la periodista Pilar Urbano.(4 «A los socialistas no se les detenía, a los comunistas, sí. Estando yo en la Brigada Social, esa era una indicación de los mandos. Más aún: la policía no sólo miraba para otro lado, haciendo la vista gorda, sino que a veces ayudaba a pasar la valija con la propaganda y los documentos internos del partido que los de Rodolfo Llopis (el PSOE del exterior) enviaban de allá para acá.»
A finales de los setenta, con Adolfo Suárez como primer ministro, Ballesteros aparece detrás de algunas acciones criminales de guerra sucia contra ETA protagonizadas por el Batallón Vasco Español. Posteriormente, el Gobierno de Felipe González le recupera para nombrarle nada menos que jefe del MULC (Mando Unificado de Lucha Contraterrorista ), durante la época de actuación de los GAL. Meses antes de la celebración del Congreso de Suresnes -que se financia con fondos provenientes del Partido Socialdemócrata de Willy Brandt-, el comandante Miguel Paredes, del SECED, y el inspector Emi Mateos, destinado Enrique Mújica, muñidor de mil y una conspiracion, finalen la Jefatura Superior de mente nombrado «defensor del pueblo» por Aznar Policía de Bilbao, ya han empezado a trabajar en lo que llaman Operación Primavera: una serie de contactos con algunos miembros del PSOE del interior, para ver cuáles son sus planteamientos políticos. Especialmente con Nicolás Redondo y Enrique Múgica. «En el SECED nos propusimos empezar a reunirnos con ellos -recuerda el entonces comandante Paredes-, para ver hasta dónde llegaba su izquier-dismo, su ímpetu revolucionario, su afán izquierdista... y tratar de acercarlos hacia posiciones más templadas, menos radicales, más en la línea de la moderación pragmática que les recomendaba Willy Brandt.»(5)
Los encuentros entre los agentes del SECED y los socialistas continúan, y a ellos se incorporan algunos militantes más. «Después de cada encuentro redactábamos un informe para el Servicio», continúa Paredes su relato. «Nuestra impresión entonces era que el líder ideológico, el que pensaba más largo, más rápido y con más calado era Pablo Castellano. El mayor peso moral lo tenía Nicolás Redondo. Felipe González nos pareció un conversador ágil, brillante, con «charme»... Pero, de pronto, sacó un largo Cohiba, lo encendió con parsimonia y se lo fumó como un sibarita. A mí ese pequeño detalle me chocó, me extrañó. Era un trazo burgués que no encajaba con sus calzones vaqueros, ni con su camisa barata de cuadros, ní con su izquierdismo... En mi informe oficial no mencioné esa bobada del habano ni lo que me sugirió. Pero en mi agenda privada de notas sí que escribí: «Felipe González, el sevillano, parece apasionado pero es frío. Hay en él algo falso, engañador.
No me ha parecido un hombre de ideales, sino de ambiciones». Y prosigue el antiguo agente del SECED: «El Ministerio de la Gobernación tenía entonces la facultad de conceder o denegar el pasaporte a un ciudadano. Ellos lo habían pedido muchas veces y siempre les habían dicho que no. Me dieron una lista en la que figuraban los nombres de Enrique Múgica, Eduardo López Albizu, Nicolás Redondo, Ramón Rubial, Alfonso Guerra, Pablo Castellano, Felipe González y otros dos militantes asturianos. El Gobierno lo dudó mucho, le dieron mil vueltas, que sí, que no... Al final se aceptó bajo la condición de que, al volver a España, devolvieran enseguida esos pasaportes. Y lo hicieron. Tardaron mucho pero los devolvieron. Aunque no todos: Felipe González se lo quedó. A Múgica, por el retraso, le hicimos pagar una «multa» especial: invitarnos a comer a base de bien. Y lo hizo. En la Paniére Fleurie de Rentería».(6)
Los delegados que asisten al Congreso de Suresnes representan, oficialmente, a tres mil militantes del interior, pero, en realidad, esa cifra hay que rebajarla a menos de la mitad. Durante los últimos años del franquismo, el PSOE es poco más que una sigla. El mayor peso de la resistencia contra el régimen lo han llevado los comunistas. En definitiva, lo que se produce en 1974 es una refundación del partido creado por Pablo Iglesias, con el modelo portugués como telón de fondo. En el país vecino no existía ni siquiera un partido socialista histórico y hubo que inventar uno.
Su primer secretario general, Mário Soares, tenía contacto con la CIA desde los años sesenta. «Exiliado, en 1973 recibiría ayuda para fundar bajo el patrocinio del Gobierno de Bonn un «partido socialista portugués», escribe Joan Garcés en su excelente libro «Soberanos e intervenidos». «Derrocada la dictadura en 1974 por el MFA (Movimento das Forras Armadas), Soares regresaba a Portugal, donde pronto pediría y recibiría ayuda clandestina directa del Gobierno de Estados Unidos y sus aliados europeos (RFA, Reino Unido y Francia), e indirecta a través de empresas y fundaciones alemanas y de otros países.» La escasa incidencia del PSOE en la realidad política española de los primeros años setenta la reconoce el propio Franc i s c o Bustelo, uno de los militantes elegidos como miembros de la Comisión Ejecutiva del partido en Suresnes. Sin embargo, todo cambia a partir de ese congreso:
«Las embajadas en Madrid empezaron a recibir entonces instrucciones de que se pusieran en contacto con nosotros. Acompañé a González a visitar a algunos embajadores, entre ellos el estadounidense, y tuve que entrevistarme con otros funcionarios norteamericanos de menor categoría. A los norteamericanos les causé buena impresión. Durante los años siguientes me solía llamar el consejero político de esa embajada, persona muy enterada de lo que sucedía en España, para que comiésemos juntos».(8)
En la dirección surgida de Suresnes hay tres grupos fundamentales: los vascos, con Redondo, López Albizu, Múgica y Benegas; los andaluces, con González, Guerra y Galeote, y los madrileños, con Castellano y Bustelo. «Los vascos, o mejor dicho, Redondo, que era su peso pesado, decidían, por tanto», señala Francisco Bustelo. «Si apoyaban a los andaluces, como hicieron en Suresnes, González tenía el poder asegura-do. Redondo sabrá por qué lo hizo.» Felipe González controla el partido a partir de ese momento e, inmediatamente, pasa a convertirse en un personaje público de primer orden, con un papel estelar en la gran maniobra de actualización controlada del régimen franquista. Joan Garcés escribe:
«Una campaña subsiguiente introduciría ante la opinión pública nombres hasta entonces desconocidos que, a poco andar (1975-1976), aislaron y marginaron a los militares de la Unión Militar Democrática y, en general, a quienes eran reacios a que en España entraran la CEE y la OTAN sin condiciones.»(9)
Los servicios secretos norteamericanos y la socialdemocracia alemana se turnan celosamente en la dirección de la Transición española, con dos objetivos: impedir una revolución tras la muerte de Franco y aniquilar a la izquierda comunista. Este fino trabajo de construir un partido «de izquierdas», para impedir precisamente que la izquierda se haga con el poder en España, es obra de la CIA, en colaboración con la Internacional Socialista. El primer diseño de esta larga operación se remonta hasta la década de los sesenta, cuando el régimen empezaba ya a ceder, inevitablemente, bajo la presión de las luchas obreras y las reivindicaciones populares.
El crecimiento espectacular del PCE y la desaparición de los sindicatos y partidos anteriores a la Guerra Civil, especialmente la UGT y el PSOE, hacen temer una supremacía comunista en la salida del franquismo. Los ce-rebros de la Transición comienzan a marcarse objetivos muy concretos. En 1962, el PSOE y la UGT sólo cuentan con unos centenares de militantes en toda España, mientras que en el extranjero, un grupo de viejos socialistas, con Rodolfo Llopis al frente, intentan aparentar una presencia en escena que no va mucho más allá de la asistencia a «contubernios» como el de Munich. Convencidos de que este PSOE no logrará tener la suficiente implantación para competir con ventaja, frente a los comunistas españoles, al final del franquismo, los servicios de información norteamericanos y alemanes se ponen manos a la obra para construir un nuevo partido, más vistoso en lo externo y manejable en lo interno.
CONFIDENTES ESPONTÁNEOS Algunos socialistas no esperan a que la CIA llame a su puerta y son ellos mismos los que ofrecen espontáneamente sus servicios a los norteamericanos.
Es el caso de Carlos Zayas Mariátegui, desde la ASU (Agrupación Socialista Universitaria), quien, según documenta Joan Garcés, «aparece informando asiduamente a la Embajada sobre personas de sensibilidad socialista susceptibles de sumarse a combatir al Partido Comunista si recibieran los apoyos materiales que buscaban. Zayas señalaba, entre otros, a Joan Raventós Carner en Barcelona, a José Federico de Carvajal y a Mariano Rubio, al tiempo que desvelaba como principal agente del Partido Comunista en Madrid a Federico Sánchez».
Zayas será diputado del PSOE por Huesca en 1977; Raventós, embajador en Francia, después de haber participado en la famosa comida de Lérida en la que el ge«Federico Sánchez» alias de Jorge Semprún neral Armada les cuenta a Enrique Múgica y a él sus planes golpistas; José Federico de Carvajal llegará a presidente del Senado y Mariano Rubio, a gobernador del Banco de España, cargo del que dimite tras ser condenado por sus prácticas delictivas. Federico Sánchez (alias de Jorge Semprún), convertido al anticomunismo, será ministro de Cultura con Felipe González entre 1988 y 1991.
Una de las claves de las operaciones secretas de la CIA para controlar los medios socialistas españoles en el exilio es la introducción en estos círculos de un antiguo dirigente del POUM, Julián Gorkin. A principios de los sesenta, Gorkin es uno de los personajes que impulsa el llamado «Congreso por la Libertad Cultural» y aparece al frente de distintas publicaciones financiadas por la CIA, como las revistas Cuadernos, editada en París; Examen, en México, y Encounter, en Gran Bretaña, dentro de un amplio esquema propagandístico de matiz netamente anticomunista diseñado desde Langley. Más tarde, dirige también la revista Visión, en la que defiende los puntos de vista de las sucesivas Administraciones norteamericanas en relación con Latinoamérica. El 13 de mayo de 1967, la propia Asamblea General del «Congreso por la Libertad Cultural» reconoce los estrechos vínculos financieros y políticos de este organismo con la CIA. Según Frances Stonor Saunders, el principal impulsor del congreso es el agente de la CIA Michael Josselson.»
Julián Gorkin aparece, además, al frente del llamado «Centro de Documentación y Estudios», que tiene su sede en París. Ocupa el cargo de vicepresidente, mientras Salvador de Madariaga ostenta, a título honorario, la presidencia. Las líneas generales del Boletín Informativo del centro están caracterizadas por las directrices de acción política clandestina de la CIA en ese momento: se intenta potenciar a la inexistente ASO (Alianza Sindical Obrera) y a la oposición monárquica y socialdemócrata. Gorkin entra pomposamente en el PSOE en el año 1973, en plena campaña interna de renovación del partido, que terminará con la sustitución de Llopis por Felipe González. Incluso ofrece una conferencia, el 22 de diciembre de ese año, en los locales de la UGT en París, bajo el título «Motivos de mi afiliación al Partido Socialista Obrero Español». En varios artículos del Boletín Informativo de Gorkin ya pueden verse los argumentos esenciales que serán utilizados por Felipe González y Alfonso Guerra en Suresnes.
El primer número de ese boletín explica «la necesidad de una izquierda radical que compita, en el campo de la clase obrera, con el Partido Comunista de España, para restarle base y movilidad social».» Los intentos de los norteamericanos de conseguir que los socialistas acepten la Monarquía y la continuidad del franquismo renovado son múltiples y se realizan a través de las más diversas y curiosas fórmulas, algunas de las cuales resultan un completo fracaso, como el intento de creación de la ASO, que no pasa de ser una entelequia. Todos estos trajines no le pasan desapercibidos al propio Franco. Escribe Salgado Araujo:(12)
«Hablamos después de las actividades de la CIA en el mundo occidental y, en especial, en relación con España. La prensa internacional, digo al Caudillo, comenta las actividades de ese organismo. Su obsesión es conseguir que nuestro Estado tolere primero y legalice después la acción de dos partidos, uno de carácter socialista y otro democrático, que deberán tener su expresión en dualidad similar en el campo universitario y sindical. Para conseguirlo no vacilarán en financiar sistemáticamente a grupos de activistas (que han creado la ASO y la FUDE). Por ahora no se proponen como objetivo derribar el Estado, sino importunarlo, preocuparlo, no dejarlo en paz para que se arranque al Partido el compromiso de una coexistencia entre lo legal y lo ilegal, con aspiraciones de suceder al Régimen una vez desaparezcan. Estas objeciones, según la información que doy al Caudillo, las expone la CIA con toda tranquilidad, a la luz del día, financiando las huelgas de Asturias o los tumultos de Madrid y Barcelona. La CIA cree que con esas actividades cumple el deber de prever el futuro, pues, de lo contrario, al régimen débil sucedería el caos y a éste, el comunismo».
En el intento de creación de la ASO participa un personaje extraño: Josefina Arillaga, vinculada ya en ese momento a la Fundación Friedrich Ebert, del Partido Socialdemócrata alemán, y considerada, en los propios medios socialistas, como «buena amiga» del entonces jefe del Sindicato Vertical franquista, el falangista José Solís Ruiz. Arillaga, representante oficiosa en Madrid de Rodolfo Llopis durante varios años, hasta 1973, mantiene estrecho contacto con José Federico de Carvajal, un personaje muy bien relacionado con los norteamericanos, que llegará a presidente del Senado con el PSOE.
La fase final del asalto al viejo y poco implantado Partido Socialista Obrero Español tiene lugar a partir de 1970, en una batalla en la que se combinan nombres como el de Willy Brandt, en ese momento secretario general del SPD; Max Diamant, asesor del Sindicato del Metal alemán; Enrique Múgica, y Hans Mattholfer, destacado sindicalista alemán que edita la revista Express Español en Alemania. El hombre de Hans Mattholfer en la UGT, Carlos Pardo, tiene también un interesante historial: en 1970 es detenido en Madrid por la Brigada Criminal, acusado de diversos delitos comunes, y se descubre que antes ya ha sido expulsado de Paraguay por estafa. Mattholfer tiene entonces que viajar personalmente a España y entrevistarse con el entonces director general de Seguridad, Carlos Arias Navarro, que pone en libertad a Pardo sin que se le incoe ningún procedimiento judicial.
En una carta dirigida a un militante socialista madrileño, Rodolfo Llopis escribe: «Por si no lo sabes, Mattholfer protege y ayuda económicamente a los escisionistas del PSOE. Y ha encontrado en Pardo un lacayo a su medida». Otro personaje turbio que actúa en ese entorno es Manuel Simón, dirigente de las Juventudes Socialistas de Toulouse, que más adelante será nombrado responsable de Relaciones Internacionales de UGT. Simón, que tendrá un papel clave en el defenestramiento de Llopis, es expulsado de Portugal tras la revolución del 25 de abril, acusado de ser agente de la CIA.»
Philip Agee, ex agente de la CIA: «Las operaciones de la Fundacion Friedrich Ebert Stiftung , del SPD, fascinan a los norteamericanos, especialmente sus programas de formación y las subvenciones que hicieron llegar a los socialdemócratas de Grecia, España y Portugal, poco antes de que cayeran las dictaduras en esos países e inmediatamente después», DÓLARES «FUNDACIONALES».
Una mujer clave en el complejo entramado financiero del renovado PSOE es Carmen García Bloise, que mantiene estrechos vínculos con los socialdemócratas germanos. Parte de los fondos que van llegando al partido se comienzan a canalizar a través de la recién creada Fundación Pablo Iglesias, sucursal de la a l e m a n a Friedrich Ebert, pero los cauces de financiación son diversos. Por ejemplo, en Brandt con los dirigentes del PSOE, en la epoca de las «subvenciones» 1979 se desvelará que la UGT ha recibido 200 millones de pesetas de los sindicatos amarillos de Estados Unidos para intentar ganar las elecciones sindicales. El ex agente de la CIA Philip Agee declara a la revista Zona Cero, en marzo de 1987:(14) «Dentro del «Programa Democracia», elaborado por la Agencia, se cuida con especial atención a las fundaciones de los partidos políticos alemanes, principalmente a la Friedrich Ebert Stiftung, del Partido Socialdemócrata, y la Konrad Adenauer Stiftung, de los democristianos.
Estas fundaciones habían sido establecidas por los partidos alemanes en los años cincuenta y se utilizaron para canalizar el dinero de la CIA hacia esas organizaciones, como parte de las operaciones de «construcción de la democracia», tras la Segunda Guerra Mundial. Después, en los sesenta, las fundaciones alemanas empezaron a apoyar a los partidos hermanos y a otras organizaciones en el exterior y crearon nuevos canales para el dinero de la CIA.
Hacia 1980, las fundaciones alemanas tienen programas en funcionamiento en unos sesenta países y están gastando cerca de 150 millones de dólares. Operan en un secreto casi total.
«Las operaciones de la Friedrich Ebert Stiftung (Fundación), del SPD, fascinan a los norteamericanos, especialmente sus programas de formación y las subvenciones que hicieron llegar a los socialdemócratas de Grecia, España y Portugal, poco antes de que cayeran las dictaduras en esos países e inmediatamente después», continúa Agee. «En Portugal, por ejemplo, cuando el régimen de Salazar, que había durado cincuenta años, fue derrocado en 1974, el Partido Socialista completo apenas habría bastado para una partida de póker y se localizaba en París, sin seguidores en Portugal. Pero con más de 10 millones de dólares de la Ebert Stiftung, y algunas otras remesas de la CIA, el Partido Socialista Portugués creció rápidamente y en poco tiempo se convirtió en el partido gobernante.»
Las fundaciones políticas germanooccidentales proporcionan el modelo que el «Programa Democracia» acaba adoptando para resolver uno de los principales dilemas de la política exterior norteamericana: cómo «ayudar» a los partidos e instituciones «democráticos y pluralistas» en países gobernados por dictadores que son aliados y clientes de Estados Unidos.
«Resultaba a menudo muy obvio que la única oposición real a las dictaduras la representaban los comunistas y otros revolucionarios, las únicas fuerzas politicas organizadas, capaces y dispuestas a tomar el poder en un eventual colapso de las dictaduras», señala Agee. «La experiencia de la intervención germanooccidental en Portugal y en otros países resultaba llamativa para los norteamericanos e intentaron repetirla, estableciendo un sistema de instituciones privadas de Mario Soares, dirigente de los socialistas portugueses apoyo a los «amigos en el exterior».
El apoyo de Estados Unidos a las dictaduras podría continuar mientras los «amigos» se preparaban para la «transición del autoritarismo a la democracia». Así, los norteamericanos podrían buscar de antemano el control de todas las fuerzas políticas y neutralizar todo lo que se sitúa a la izquierda de los socialdemócratas.»
El presidente Ronald Reagan es uno de los más entusiastas defensores del «Programa Democracia». En junio de 1982, ante el Parlamento británico, describe sus objetivos: «Este nuevo programa construirá una infraestructura de libertad y democracia que dejará al marxismo-leninismo en el estercolero de la Historia». También alaba los «abiertos» programas germanooccidentales, que, en realidad, están envueltos en el mayor de los secretos y se les ocultan incluso a los propios miembros del SPD.
¿Cómo se utiliza el dinero de la CIA en estos programas? Cada uno de los principales destinatarios ha descrito previamente sus necesidades y tiene que actuar de acuerdo con las lineas centrales diseñadas en el programa correspondiente, que se resume en una consigna: «Contribuir al desarrollo de acciones políticas en el extranjero para enfrentar el «desafio ideológico global soviético». Las actividades proyectadas cubren todo el espectro de objetivos de las organizaciones «democráticas» en el exterior: gobiernos, partidos políticos, sociedades profesionales, medios de información, universidades, cooperativas, sindicatos, asociaciones de empleados, cámaras de comercio e industria, iglesias, organizaciones de mujeres y estudiantes... En suma, todos los blancos tradicionales de la CIA.
Otro propósito establecido es el de promover la «disidencia» en los países socialistas, siguiendo el ejemplo del apoyo de la CIA a Solidaridad, en Polonia. El ejemplo de la Friedrich Ebert Stiftung también es seguido como modelo en Centroamérica y el Caribe durante los años setenta y ochenta. Constantine Menges, «oficial nacional de la CIA para América», es quien teoriza la receta de Estados Unidos para esta región. Menges señala dos niveles de actividades gubernamentales y privadas «provechosas», mediante las cuales Estados Unidos «puede socorrer a las fuerzas democráticas y debilitar aquellas que quieren polarizar el hemisferio en regímenes comunistas y regímenes autoritarios».
El papel que el PSOE tiene que interpretar en la Transición está escrito desde bastante antes de la muerte de Franco.
Dentro del primer nivel se entra en juego mediante medios «discretos», como información, comunicación y programas de intercambio cultural, para formar sistemáticamente «grupos democráticos». El segundo nivel de acción está previsto para concentrar la atención en países «de especial interés», con los que hay que intentar «colaborar» a través de organismos semiautónomos, siguiendo el ejemplo de la Friedrich Ebert
Stiftung y la Konrad Adenauer Stiftung germanoocidentales, manteniendo «una relación de total independencia con nuestra representación diplomática oficial». «GOOD BYE», MARXISMO El 17 de mayo de 1979, durante la celebración del XXVIII Congreso del PSOE, Felipe González impone que desaparezca el término «marxismo» de los estatutos del partido. Los militares norteamericanos que tanto preguntaban por este asunto a los oficiales españoles, durante los cursos de formación realizados en Estados Unidos, ya pueden quedarse completamente tranquilos. Justo de la Cueva, miembro de la comisión mixta de reunificación del PSOE madrileño (proviene del sector histórico), desalentado, deja la militancia en ese momento y declara:
«El PSOE va donde diga la CIA a través de Willy Brandt. Hasta en el propio Bundestag alemán se acaba de denunciar que la Fundación Friedrich Ebert del SPD recibe dinero directamente de la CIA».
Los jóvenes que dieron el golpe de Estado dentro del PSOE en Suresnes, comandados por González, van cumpliendo al pie de la letra el guión que les han preparado. El poder está cada vez más cerca. El papel que el PSOE tiene que interpretar en la Transición está escrito desde bastante antes de la muerte de Franco, pero se termina de pulir en 1974. El giro a la izquierda de la Revolución de los Claveles coincide con los primeros pasos en público de la Junta Democrática, constituida por iniciativa de Antonio García Trevijano y auspiciada por el PCE.
Desde el principio, Felipe González hace todo lo posible para hundir este organismo unitario que reclama amnistía total, la formación de un Gobierno provisional y la celebración de una consulta para elegir la forma de Estado: Monarquía o República. «Cuando se produce la hegemonía del Partido Comunista Portugués en el proceso político que se vive en el país vecino, el secretario de Estado norteamericano, Henry Kissinger, se alarma aún más y viaja a Alemania para entrevistarse primero con el canciller Helmut Schmidt, y después con Willy Brandt,» que continúa teniendo una enorme influencia en la Internacional Socialista. Les insiste en que apoyen decididamente al PSOE», señala García Trevijano.(18)
«Por eso Felipe González no entra en la Junta, porque se siente respaldado por una potencia superior, por los alemanes y los norteamericanos. Una vez que está seguro de ese apoyo, se traslada a Madrid, donde tiene una entrevista con el Rey y con altos mandos del Ejército, y ahí establecen la estrategia de que hay que ir gradualmente hacia las libertades en España para evitar una radicalización de la situación. Felipe González es el más interesado en mantener a los comunistas en la ilega-lidad. A mí me advierte de esta operación nada menos que Claude Chaisson, que luego sería ministro de Exteriores con Mitterrand y entonces era comisario en Bruselas del Mercado Común. Teníamos mucha amistad. Él era miembro del Partido Socialista Francés y estaba bien informado de todo esto. Ahí fue cuando cedimos y constituimos la Platajunta, a sabiendas de que se estaba haciendo para que entrara en ella el PSOE, que sería el traidor. Pero más traidor sería si estaba fuera. Y me di cuenta de que Santiago Carrillo, que era muy listo para olfatear por dónde venían los aires políticos, quería seguir completamente la política del PSOE».
En octubre de 1982, Felipe González consigue su objetivo y gana las elecciones por mayoría absoluta. Un año después, José Mario Armero le dedica un elogioso artículo en el que repasa, de forma muy elocuente, los logros del Gobierno del PSOE. Armero era abogado en España de las más importantes multinacionales norteamericanas y un hombre con muchos contactos en el Departamento de Estado. También intervino, como mediador, en las conversaciones que condujeron a la legalización del PCE, después Manifestantes anti Otan en los ochenta de negociar con Santiago Carrillo la aceptación de la Monarquía. El 20 de octubre de 1983 escribe:
«La realidad demuestra que hoy en España gobierna un partido socialdemócrata, europeo, occidentalista, pronorteamericano y decididamente atlantista. En un año de gobierno, los hombres del PSOE han cumplido un papel realmente singular: la casi destrucción de la izquierda tradicional española, en buena parte marxista y revolucionaria, que seguía una tradición muy distinta a los nuevos derroteros que han tomado los jóvenes dirigentes socialistas.
Realmente nada tienen que ver con Pablo Iglesias, ni con Francisco Largo Caballero, ni siquiera con Rodolfo Llopis. Y han conseguido sustituir lo que siempre se ha considerado como izquierda por una socialdemocracia, que es un amplio fenómeno donde cabe la libre empresa, la propiedad privada, los europeos, los norteamericanos y la OTAN».
Y efectivamente, del «OTAN, de entrada, no» se pasa al «Así, sí», y enseguida, al ingreso en la Alianza «en interés de España».(19) OTAN, DE CABEZA, SI El programa aprobado en el XXVII Congreso del PSOE, celebrado en diciembre de 1976, cuando la «reforma política» está ya en marcha, propugna «la liquidación de todas las bases extranjeras en nuestro suelo», y añade que «no cabe aceptar ningún tratado de alianza o relación militar que no cuente con la aprobación expresa del pueblo español». El programa preconiza, igualmente, la «independencia frente a los bloques militares» y la adopción progresiva de «una política de neutralidad activa». Durante algún tiempo, los representantes del PSOE han llegado incluso a postular un tipo de defensa neutralista, análoga a la de Suecia, Suiza o Yugoslavia. En la declaración de diciembre de 1976 se subraya que «el ingreso en la OTAN conllevaría el riesgo de vernos implicados en una guerra de efectos destructivos incalculables si uno de los países miembros entra en guerra». También se llama la atención sobre el aumento de los gastos militares que se derivaría de la presencia española en la Alianza Atlántica.
Pero con el paso de los años, y en la medida que el PSOE se va configurando como una «alternativa gubernamental», los dirigentes del partido van puliendo las aristas más cortantes de su política.
Hay que alejarse rápidamente del «OTAN, de entrada, no» y olvidar que votaron en contra del ingreso en la Alianza, enfrentados con el Gobierno de Calvo Sotelo, quien consiguió sacar adelante su propuesta en las Cortes. La radicalidad inicial del discurso de Felipe González resulta delirante si se observa el desarrollo posterior de su politica internacional. Comienzan a aparecer frecuentemente a su lado mentores como Bettino Craxi, Carlos Andrés Pérez, e incluso el portugués Mario Soares. Los dos politicos europeos son atlantistas practicantes y el venezolano mantiene muy estrechos vínculos con Estados Unidos. La ruptura con el marxismo de 1979 es un guiño a Washington y Bruselas para que le permitan, de momento, mantener el rechazo a la OTAN como algo aún necesario para ganar las elecciones.
Cuando González llega al Gobierno, sus propósitos reales se conocen enseguida. Pero sólo un mes antes de las elecciones generales de octubre de 1982, González todavía declara a Interviú: (21) «Yo creo que nosotros tendríamos que plantearnos seriamente el tema de la OTAN, sobre todo porque para España no hay ningún interés defensivo real e inmediato en la integración en el Pacto Atlántico, y lo veo desde el punto estrictamente nacional. Uno puede comprender que Alemania esté en la OTAN y le cuesta creer que un país que González mantuvo relaciones «muy especiales» con Reagan no tiene problemas de defensa en la misma dirección que Alemania esté en la OTAN y esté, además, integrado sin ninguna contrapartida, como han hecho los protagonistas españoles».
Durante la dictadura franquista, el Gobierno de Estados Unidos presiona para que España se incorpore a la OTAN, pero tropieza con la oposición de los socios europeos, como consecuencia de la naturaleza autocrática del régimen. Y también cuando Calvo Sotelo hace aprobar la entrada de España en la OTAN, varios gobiernos socialistas europeos ofrecen a Felipe González, con especial interés, el veto a la adhesión, lo que habría producido el rechazo de España, al ser precisa la unanimidad de los socios. El secretario general del PSOE declina estos ofrecimientos, que habrían trascendido, lógicamente, de forma que se le consideraría el inspirador de esa maniobra.
Se niega, pues, consciente de que ello le ocasionaría el rechazo de la mayoría del Ejército. Y del rey. «Cuando González nombra ministro de Asuntos Exteriores a Morán, y a Narcís Serra para la cartera de Defensa, tiene ya comprometido con la Corona la permanencia en la estructura de la OTAN», señala Pablo Castellano.(22) La actitud de González en relación con la Alianza se hace explícita durante su primer viaje a Alemania, el 3 de mayo de 1983. El presidente de Gobierno socialista, sin contar con su ministro de Asuntos Exteriores, Fernando Morán, que no está informado del viraje derechista que se ha dado, y rompiendo incluso con sus benefactores socialdemócratas alemanes, presentes en el acto, afirma públicamente en Bonn su «consideración y solidaridad» con la estrategia de Reagan, Margaret Thatcher y la derecha cristianodemócrata alemana de instalar en el teatro bélico europeo 572 misiles Pershing y Cruise.
Por fin, en 1986, González convoca y celebra un referéndum sobre la permanencia de España en la OTAN, después de innumerables manifestaciones populares contra la Alianza. Pero no apoya la salida de esa estructura militar: reclama el voto a favor de la permanencia en ella. Ha mentido en la campaña electoral que le llevó al Gobierno, incumple el programa del PSOE, trampea las resoluciones del congreso de su partido y engaña a los ciudadanos.
«Cuando Felipe González se lanza a la aventura del referéndum de la OTAN, y ante los sondeos que arrojaban un resultado favorable al «No», el consejero político de la embajada estadounidense en Madrid me llamó para hablar de lo que ocurriría en el PSOE si González perdía la consulta», relata Francisco Bustelo.(23) «Me preguntó que, en el caso de que pasaran a dirigir otras personas el PSOE y, por lo tanto, a ocupar, aunque fuera provisionalmente el Gobierno, cuál sería la política exterior, en particular respecto a Estados Unidos.»
González y los suyos movilizan a los medios de comunicación, a intelectuales orgánicos y a adjuntos al poder de las más variadas especies para apoyar la permanencia en la OTAN. Con la idea de conseguir una atractiva imagen pública de la campaña, intenta atraer a su terreno también a personajes del mundo de la cultura y el espectáculo. Fernando Fernán Gómez relataba en cierta ocasión su visita a La Bodeguilla de La Moncloa, invitado por González, junto con otros profesionales del cine y la cultura, durante las fechas previas a la celebración de la consulta. En un determinado momento de la reunión, González les dijo: «He cambiado de opinión porque, cuando llegué a la Moncloa, Suárez me enseñó la «caja de los truenos» y había muchos misiles soviéticos apuntando a España». Manuel Gutiérrez Aragón le llamó cínico. Los servicios de inteligencia norteamericanos siguen muy de cerca toda la campaña a favor del «Sí» y despliegan, en apoyo del Gobierno socialista, su compleja red de influencias.
El propio Julio Feo, en ese momento secretario del presidente González, ilustra muy gráficamente la preocupación de la CIA, en 1986, con motivo de la consulta en las urnas: «En la embajada americana en Madrid cundía el nerviosismo. Enders se apresuró a solicitar una entrevista con el presidente, que lo recibió el 7 de febrero. Por su parte, «Sam», el jefe de estación de la CIA, que había sustituido a «Walter», incrementó sus llamadas y visitas, en las que me solicitaba información sobre la marcha del referéndum».(24)
Felipe Gonzalez reunió en La Bodeguilla de La Moncloa a algunos intelectuales y artistas para ganárselos a la causa del «Sí» a la OTAN. «He cambiado de opinión - les dijo porque, cuando llegué a la Moncloa, Suárez me enseñó la «caja de los truenos» y había muchos misiles soviéticos apuntando a España». Manuel Gutiérrez Aragón le llamó cínico».
«El referéndum fue un modelo antológico de pucherazo, pero a muy pocos políticos les interesaba cuestionar el resultado, conscientes de que la victoria del «No» habría repercutido no sólo en la adhesión europea, sino hasta en nuestro propio devenir político», escribe Pablo Castellano, veterano militante socialista que hizo campaña contra la OTAN. «González echaba un pulso a la ciudadanía tras haber ganado todos los pulsos a su partido y salía otra vez vencedor y exultante de las urnas. Sin embargo, a partir de ese momento sería rehén de las políticas más derechistas que le exigían los que, ayudándole descaradamente a ganar el referéndum, le permitían gobernar en el estricto marco de actuación pactado para la ordenada alternancia de los partidos del sistema, no para abrir la puerta a imprevisibles sorpresas de un auténtico e incondicionado sistema de partidos. El Pentágono tomó nota de quiénes eran de verdad sus amigos. A buenas horas se le iba a escapar a la privilegiada mente conocedora de todos los entresijos del 23-F, del GAL y de Filesa un referéndum así.
El Estado español, de la mano de un Gobierno socialista, revalidó y reforzó su condición de socio del Imperio. El esfuerzo del PSOE en este terreno ha sido tan valorado que uno de los más destacados paladines en la defensa del «OTAN, de entrada no», Javier Solana, en premio a su ejemplar rectificación, ha acabado siendo secretario general de la Alianza y, más tarde, encargado de las cuestiones de defensa europea. Siempre, en todo caso, embajador de los intereses castrenses estadounidenses ... Más que caerse del caballo camino de Damasco, se subió tranquilamente al carro de combate o a la superfortaleza volante, medios más seguros y rápidos en la carrera».
Después de ser uno de los dirigentes del PSOE que participa en mayor número de actos públicos en contra de la integración de España en la OTAN, Javier Solana se convierte, en 1995, en secretario general de la Alianza. Un buen ejemplo individual que sintetiza la trayectoria de su partido. Permanece en el cargo cuatro años y durante su mandato se producen los bombardeos norteamericanos sobre Yugoslavia, en marzo de 1999. A finales de ese año cesa en su cargo de máximo dirigente de la OTAN y toma posesión de un puesto recién creado: alto responsable de la Politica Exterior y de Seguridad Común. Ya tenemos a Mister PESC.(25)
NOTAS
1. Rodolfo Llopis (1895-1983). Político y pedagogo socialista español. Durante la II República ocupó diversos cargos, primero en la Enseñanza y más tarde como secretario de Presidencia de Francisco Largo Caballero. En el exilio ocupó la dirección del PSOE. No reconoció la autoridad del Congreso de Suresnes (1974), en el que Felipe González fue elegido secretario general, y reivindicó las siglas del PSOE hasta la Transición, cuando se vio obligado a legalizar su partido con la denominación de «PSOE (Histórico)». 2. 3. 4. 5. 6. En aquel momento la calle tenía todavía el nombre de Joaquín García Morato. Entrevista personal con el general Manuel Fernández Monzón. Pilar Urbano, Yo entré en el CESID, Plaza & Janés, Barcelona, 1997. Ibid. lbíd.
1. Rodolfo Llopis (1895-1983). Político y pedagogo socialista español. Durante la II República ocupó diversos cargos, primero en la Enseñanza y más tarde como secretario de Presidencia de Francisco Largo Caballero. En el exilio ocupó la dirección del PSOE. No reconoció la autoridad del Congreso de Suresnes (1974), en el que Felipe González fue elegido secretario general, y reivindicó las siglas del PSOE hasta la Transición, cuando se vio obligado a legalizar su partido con la denominación de «PSOE (Histórico)». 2. 3. 4. 5. 6. En aquel momento la calle tenía todavía el nombre de Joaquín García Morato. Entrevista personal con el general Manuel Fernández Monzón. Pilar Urbano, Yo entré en el CESID, Plaza & Janés, Barcelona, 1997. Ibid. lbíd.
7. Joan Garcés, Soberanos e intervenidos, Siglo XXI, Madrid, 1996. Este autor señala que «el financiamiento personal oculto a Mario Soares, su origen y caudales, fueron desvelados en 1996 por el funcionario del Partido Socialista portugués Rui Mauro, miembro de la Comisión Trilateral, en Contos prohibidos. Memorias de un P.S. desconhecido. Lisboa. Don Quixote». 8. 9. Francisco Bustelo, La izquierda imperfecta, Planeta, Barcelona, 1996. Joan Garcés, Soberanos e intervenidos.
10. Frances Stonor Saunders, La CIA y la Guerra Fría cultural, Debate, Madrid, 2001. En relación con Julián Gorkin, escribe: «Cuadernos era una revista dirigida a los intelectuales latinoamericanos, lanzada en 1953, bajo la dirección del novelista y dramaturgo Julián Gorkin. Su tarea consistía en intentar contrarrestar la «gran desconfianza» de Latinoamérica, donde la única manera de alcanzar un impacto significativo, decía en broma, era atacar constantemente a los EE.UU. y cantar las alabanzas de Sartre y Pablo Neruda. A Gorkin no le vino bien el golpe de Guatemala (1953) instigado por la CIA, ni la Revolución Cubana de 1958. A la estela de la intervención norteamericana en estas zonas, fue un período de euforia para los comunistas latinoamericanos y sus aliados, pero Gorkin se enfrentó a las circunstancias adversas, proporcionando al Congreso un importante enclave en territorio hostil». 11. «Dossier: PSOE», Área Crítica, n.° 6, febrero de 1996.
12. Francisco Franco Salgado-Araujo, Mis conversaciones privadas con Franco, Planeta, Barcelona, 1976. 13. Área Crítica, art. cit.
14. «Entrevista con Philip Agee: Las operaciones blanqueadas de la CIA», Zona Cero, marzo de 1987. 15. 16. Zona Cero, art. cit. «Justo de la Cueva: El PSOE va donde diga Willy Brandt», Tricolor, mayo de 1979.
17. Willy Brandt tiene que dimitir de su cargo de canciller de la República Federal de Alemania en 1974, cuando se descubre que uno de sus jefes de gabinete, Günter Guillaume, es un espía de la RDA. 18. 19. 20. 21. 22. 23. Entrevista personal con Antonio García Trevijano. Diario 16, 20 de octubre de 1983. Eugenio del Río, Libro Negro de la OTAN, Revolución, Madrid, 1983. Interviú, 15 de septiembre de 1982. Pablo Castellano, Por Dios, por la Patria y el Rey, Temas de Hoy, Madrid, 2001. Francisco Bustelo, La izquierda imperfecta.
24. Pasado el susto, y una vez afianzada la presencia de España en la OTAN, el idilio entre el asesor de González y los responsables de la Agencia continúa: «Desde el referéndum, «Sam», el jefe de la CIA, me seguía llamando periódicamente; nos veíamos y charlábamos. Él me contaba a veces operaciones, o cosas que tenían que ver con otros departamentos. Yo registraba la información y no la utilizaba. En septiembre vino a Madrid uno de sus máximos jefes y «Sam» me invitó a almorzar con él en su casa. Durante el almuerzo, el jefe de «Sam» me invitó a ir a Washington y pasar dos o tres días de visita en la central de Langley para que viera cómo trabajan ellos». (Julio Feo, Aquellos años, Ediciones B, Barcelona, 1993.) 25. Javier Solana Madariaga nace en Madrid el 14 de julio de 1942. Estudia bachillerato en el colegio de El Pilar y se licencia en químicas en 1964. Después estudia en Estados Unidos con becas Fulbrigth. Entre 1982 y 1985, con Felipe González como presidente del Gobierno es, sucesivamente, ministro de Cultura, portavoz del Gobierno, ministro de Educación y Ciencia y, por fin, titular de la cartera de Asuntos Exteriores. Su hermano Luis Solana también es un hombre de los norteamericanos. Está muy vinculado a las grandes empresas estadounidenses desde sus comienzos profesionales en el Banco de Urquijo. Como su amigo Jaime Carvajal y Urquijo, íntimo del rey desde la infancia, Luis Solana se convierte en miembro de la Comisión Trilateral. Con los sucesivos Gobiernos de González es primero presidente de Telefónica, empresa vinculada históricamente al grupo ITT, y después director general de RTVE. Muy aficionado a los asuntos militares, también ha sido presidente de la Comisión de Defensa del Congreso de Diputados.
Subscribe to:
Posts (Atom)
