La expansión del Universo es muy interesante en el sentido de que como nosotros, indudablemente, estamos incluídos en ella, consecuentemente, nos afecta.
Supongamos que estamos en una pista de 1oo mts.
Al otro lado de nosotros, a 99 mts. de distancia,
una persona empieza a andar hacia nosotros
a una marcha de un metro por segundo.
Pero hay un problema:
La pista tiene una expansión de 1 metro
por cada 100 metros cada segundo.
Despues de 10 segundos,
la persona que viene hacia nosotros ha andado 10 metros.
O sea, ahora está de nosotros a 89 metros (99-10=89),
pero como la pista se ha expandido en éstos 10 segundos,
10 metros, esa persona está ahora a 98 metros de nosotros
(O sea, en terminos absolutos tan solo avanzó
1 metro hacia nosotros)
Después de 20 segundos (10 segundos mas),
aún esta de nosotros a 97 metros.
Eventualmente, en 460 segundos llegará a nosotros.
Pero durante éste lapsus de tiempo,
la pista tendra 10.000 metros.
Ahora la pista se mueve a una velocidad superior
(la aceleracion de la expasión) a la de esa persona
que se mueve hacia nosotros.
Si ahora esa persona empezara a andar hacia nosotros,
repitiendo el ejemplo anterior a una distancia
de 99 metros de nosotros, nunca mas podría
llegar a nosotros.
Ahora la cuestión se complica.
Porque -ahora- la distancia en el tiempo
que esa persona tiene que andar hacia nosotros es ambigua:
-puede ser 99 metros,
-o puede ser 9.900, porque esta era la distancia al final.
-o 460 metros, andando a 1 mt. por segundo
-...o, como ocurre en el Universo,
cuando la expasión se incrementa
a una velocidad superior
a 'la persona que anda hacia nosotros',
ésta jamás nos alcanzará.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
¿Sucede lo mismo en el espacio-tiempo existencial
del Universo que se expande y en el cúal vivimos?
¿El proutsiano "temps retrouvé" sería el recapturar
la "ambigua distancia en el tiempo que esa persona
tiene que andar hacia nosotros"?
¿Viviremos nuestras efimeras vidas
sin entender nuestro transcurrir
porque, al igual que en la Expansión del Universo
dónde vivimos, los acontecimientos que vienen-y-van
hacia nosotros o desde nosotros
se mueven sobre 'algo', que, al mismo tiempo,
se está 'expandiendo' y todo queda equívoco
e indeterminado en un mar fluctuante
dónde no sabemos realmente
que espacio y tiempo nos separa y nos une
al misterio de esa "persona que anda hacia nosotros",
que, al igual que en el ejemplo,
puede llegar a nosotros
...o nunca alcanzarnos?
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Nobel prize for discovery that the universe is accelerating into the void
Three scientists share Nobel Prize in Physics for research showing the universe is expanding at an ever-increasing rate
Scientists who watched stars explode in faraway galaxies and deduced that the universe was expanding at an ever-faster rate have won the Nobel Prize in Physics.
The discovery in the late 1990s meant textbooks had to be rewritten and forced researchers to consider a universe of stars and planets that is being torn apart by a mysterious force that counteracts gravity.
The nature of the force that drives the growth of the cosmos is so mysterious that scientists named it "dark energy". It is thought to make up more than 70% of the universe.
The discovery in the late 1990s meant textbooks had to be rewritten and forced researchers to consider a universe of stars and planets that is being torn apart by a mysterious force that counteracts gravity.
The nature of the force that drives the growth of the cosmos is so mysterious that scientists named it "dark energy". It is thought to make up more than 70% of the universe.
(....)
This suggested that the expansion of the universe was not slowing down as expected, but accelerating. The result was a shock to the physics community because, overwhelmingly, cosmologists expected gravity to slow the expansion of the cosmos and even orchestrate its demise in a cosmic crunch at the end of time.
"We expected to find that the universe was slowing down, because gravity would attract everything to everything else, but instead we found it was speeding up.
"We expected to find that the universe was slowing down, because gravity would attract everything to everything else, but instead we found it was speeding up.
But this is what scientists look for: "you discover something new and it opens up a whole new world of opportunities and mystery that we can then try to explore," Perlmutter told the Guardian.
"When we first presented the results, we really had to think hard, are we ready to show people something that is so counterintuitive? We finally came to the conclusion that we had done all the right crosschecks and we had to go ahead and show people," Perlmutter added.
Perlmutter, who is based at the University of California, Berkeley, heard he had won the Nobel prize at around 2.45am on Tuesday morning when a Swedish journalist called. The Nobel committee had failed to contact him because they had an old mobile phone number.
Brian Schmidt at the Australian National University in Weston Creek told the Guardian that he wrote to his team when the result held up under intense scrutiny. "I said that's the way science is. We are not being good scientists if we prejudge the universe. The universe does what it wants, not what we want it to do," Schmidt said.
"Scientists must stand up and tell people what they find and we suffer the consequences if we make a mistake. We are seeing this in action right now with faster-than-light neutrinos. People are very sceptical of that, but those guys have done what they can to make it go away...."
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
"When we first presented the results, we really had to think hard, are we ready to show people something that is so counterintuitive? We finally came to the conclusion that we had done all the right crosschecks and we had to go ahead and show people," Perlmutter added.
Perlmutter, who is based at the University of California, Berkeley, heard he had won the Nobel prize at around 2.45am on Tuesday morning when a Swedish journalist called. The Nobel committee had failed to contact him because they had an old mobile phone number.
Brian Schmidt at the Australian National University in Weston Creek told the Guardian that he wrote to his team when the result held up under intense scrutiny. "I said that's the way science is. We are not being good scientists if we prejudge the universe. The universe does what it wants, not what we want it to do," Schmidt said.
"Scientists must stand up and tell people what they find and we suffer the consequences if we make a mistake. We are seeing this in action right now with faster-than-light neutrinos. People are very sceptical of that, but those guys have done what they can to make it go away...."
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
© Reuters
La doctora Itziar Aretxaga, coordinadora de Astrofísica del Instituto de la Universidad Autónoma de México, admitió que el trabajo de los tres científicos Perlmutter, Schmidt y Adam Riess que les valió ser galardonados con el premio Nobel de Física 2011, cambió la manera de enseñar física.
El trabajo de los científicos Saul Perlmutter, Brian Schmidt y Adam Riess que les valió ser galardonados con el premio Nobel de Física 2011, se debió a su descubrimiento de que la expansión del universo no se está frenando, sino todo lo contrario.
De acuerdo con la doctora Itziar Aretxaga, coordinadora de Astrofísica del Instituto de Astrofísica de la Universidad Autónoma de México (UNAM), lo que descubrió el equipo de científicos fue que "los objetos astronómicos, las galaxias, están en expansión, se están alejando unas de otras y que esa expansión es más y más rápida, no se está frenando."
La investigadora señaló, entrevistada en "Atando Cabos", que "la expansión del universo ya lo conocíamos desde los años 20, es un descubrimiento que se le atribuye a Edwin Hubble y sus contemporáneos, de que las galaxias están en expansión y notamos que se está precediendo de nosotros. Ya es algo que conocíamos."
Explicó que "si uno toma un objeto y lo tira al cielo, espera que la gravedad ejerza su fuerza y retorne. Lo que conocíamos hasta hace 15 años sobre la composición del universo, era que estaba compuesto de materia, y la materia ejerce gravedad."
Es decir, que a pesar de que el universo estaba en expansión, se alejaban las cosas unas de otras, "en algún momento esa expansión tenía que frenarse y la materia tenía que retroceder y caer sobre sí misma, porque la fuerza de gravedad tenía que tirar de ella", señaló Itziar Aretxaga.
Para explicar tal fenómeno, los astrofísicos acuñaron un término "al que llamamos energía oscura, al que atribuimos esta expansión acelerada. La postulación es que existe otro componente de la materia de energía del universo, a la que llamamos energía oscura y no sabemos cuál es su naturaleza. Pero que en vez de pesar, como lo hace la gravedad en la Tierra, hace lo contrario."
Detalló que la llamada energía oscura es un componente que ha sido descubierto hace poco, pero se postulaba que podía existir desde hace mucho tiempo. La explicación más común que se hace de la energía oscura, es que sea algo parecido a lo que llamamos la constante cosmológica que aparecía en las ecuaciones de Einstein en los años 20.
El trabajo de los científicos Saul Perlmutter, Brian Schmidt y Adam Riess que les valió ser galardonados con el premio Nobel de Física 2011, se debió a su descubrimiento de que la expansión del universo no se está frenando, sino todo lo contrario.
De acuerdo con la doctora Itziar Aretxaga, coordinadora de Astrofísica del Instituto de Astrofísica de la Universidad Autónoma de México (UNAM), lo que descubrió el equipo de científicos fue que "los objetos astronómicos, las galaxias, están en expansión, se están alejando unas de otras y que esa expansión es más y más rápida, no se está frenando."
La investigadora señaló, entrevistada en "Atando Cabos", que "la expansión del universo ya lo conocíamos desde los años 20, es un descubrimiento que se le atribuye a Edwin Hubble y sus contemporáneos, de que las galaxias están en expansión y notamos que se está precediendo de nosotros. Ya es algo que conocíamos."
Explicó que "si uno toma un objeto y lo tira al cielo, espera que la gravedad ejerza su fuerza y retorne. Lo que conocíamos hasta hace 15 años sobre la composición del universo, era que estaba compuesto de materia, y la materia ejerce gravedad."
Es decir, que a pesar de que el universo estaba en expansión, se alejaban las cosas unas de otras, "en algún momento esa expansión tenía que frenarse y la materia tenía que retroceder y caer sobre sí misma, porque la fuerza de gravedad tenía que tirar de ella", señaló Itziar Aretxaga.
Para explicar tal fenómeno, los astrofísicos acuñaron un término "al que llamamos energía oscura, al que atribuimos esta expansión acelerada. La postulación es que existe otro componente de la materia de energía del universo, a la que llamamos energía oscura y no sabemos cuál es su naturaleza. Pero que en vez de pesar, como lo hace la gravedad en la Tierra, hace lo contrario."
Detalló que la llamada energía oscura es un componente que ha sido descubierto hace poco, pero se postulaba que podía existir desde hace mucho tiempo. La explicación más común que se hace de la energía oscura, es que sea algo parecido a lo que llamamos la constante cosmológica que aparecía en las ecuaciones de Einstein en los años 20.
