He leido recientemente (Público, 18-08-2009) que las sentencias de la represión de los tribunales de excepción del franquismo cuestionan y destruyen las bases sobre las que se asienta el actual Estado de Derecho (?) espan~ol.
(El caso que se cita --y que la Administracion denego--es el de la solicitud de indemnización que formuló la viuda de Sánchez Bravo, fusilado en septiembre de 1975, con base, precisamente, en la sentencia del Consejo de Guerra que le condenó por terrorismo y asesinato). Al respecto, ello hay que interpretarlo, no como una rareza o un arcaismo politico (como se costumbra a ver), sino como algo mucho peor: como un hecho totalmente coherente con la actual situacion historica del pais, pues el Sucesor Institucional de Franco, como Jefe de Estado, de 'per se', representa una incotrovertible prueba de la imposibilidad juridica de poder penalizar los horrorosos crimenes de estado cometidos bajo el fascismo, y estas nuevas leyes que requiere esta penalizacion no se han podido llevar a la Legislatura y aprobar por el simple hecho (que todo estudiante de la Ley Internacional conoce de sobras) de que, de llevarse a cabo, naturalmente, tambien tendrian que implicar la ilegalizacion de la monarquia de Juan Carlos I, que, como parte continuativa parida por las mismas estructuras franquistas que produjeron esos nefastos crimenes, fue y es Complice Juaramentado de todo aquel abyecto e impune genocidio cometido contra el pueblo espan~ol.
En este contexto, seamos claros y no nos engan~emos: el insolucionado y pendiente trauma historico que acarrea el pueblo espan~ol se podria borrar de un plumazo, solo hay un obstaculo juridico: la institucionalidad (ilegal) del rey Juan Carlos I.
Pero el tremendo conundrum aqui es que, no solamente ha sido su heredero politico, sino tambien el perpetuador del Gran Tabu: a Franco, porque era 'Caudillo de Espan~a Por la Gracia de Dios', no se le podia examinar objetivamente en absoluto, y a Juan Carlos I, por ser su septico legitimario de 'Por la Gracia de Franco' y haber adquirio de el, por transmision de poderes, la misma inmunidad, el mismo Gran Tabu, tampoco se le puede cuestionar en ningun aspecto.
Es una increible anomalia medieval que, bajo la 'democracia', nos hacen tragar.
En este marivolloso coitus per anum que se le metio al pueblo espan~ol radica toda la movida inmovilizada con la cual se quedo todo atado y bien atado en la perpetuacion de ese Gran Tabu que hace imposible la penalizacion de tantos nauseabundos crimenes cometidos durante mas de cuatro decadas. Porque si el rey, como lo era su maestro, Franco, es incriticable, inamovible e injuzgable, es decir: que este tema es algo que ni se puede pensar, entonces las estructuras del fascismo, maquilladas adecuadamente, claro, siguen vigentes en la Espan~a del Mercado Comun Europeo. Como es posible? Y esta es la mera y diafana causa por la que no se pueden llevar al Codigo Penal esos impunes y monstruosos asesinatos en masa y desapariciones del franquismo.
Las inevitables preguntas son:
Como fue posible que se aceptara la inquisitorial transmision de ese Gran Tabu de Franco al rey?
Es que cuatro decadas no fueron suficiente como para cansarnos de este gran insulto a la tan cacareada 'libre expresion' en el llamado sistemna 'democratico'?
En la entrevista que Salvador Lopez Arnal (Rebelión, 30-08-2009 - 31 Agosto 2009) le hizo a Miguel Ángel Rodríguez Arias, investigador de Derecho Penal Internacional, en el Día Internacional de los Desaparecidos, le preguntaba:
'Entonces, en su opinión, ¿por qué se ha obrado de esa forma? ¿Por miedo? ¿Por la correlación de fuerzas existentes? ¿Por qué no se ha sabido hacer mejor?'
Y el entrevistado contesto:
'Para mi todo esto es una cuestión de posibilismo político irreflexivo, llevado por su propia inercia, en ausencia de un efectivo freno o control...'
Que ¿por qué se ha obrado de esa forma?... Como es posible que un experto en Derecho Penal Internacional aun no se haya dado cuenta de cual es la verdadera etiologia de este berenjenal?.
Esa etiologia, que, por lo que se ve, bajo el Gran Tabu,
NI SE PUEDE PENSAR
Porqe el heredero de Franco sigue, lo mismo que su tutor, bajo el mismo palio que ni se puede sacar, ni juzgar, ni cuestionar.
Hasta cuando?
