¿ES EL 'CHAPO' GUZMAN UN PRISIONERO POLITICO?

Parece ser que han cogido al de la derecha.
El de la izquierda  aún anda suelto. 

                              
Creo que aquí hay un dios Janus
sobre el que hay que reflexionar

Y es así porque siempre nos estan diciendo
cómo tenemos que pensar,
interpretar,
sentir,
reaccionar.
Trabajan en ello 25 horas diarias
porque no es fácil reemplazar las mentes individuales
por el cabezón central que dirige el cotarro oficial
dónde el maniqueismo de buenos-y-malos
forma el pilar central de lo que Chomsky llama
el BUF, Brainwashing Under Freedom.

Y es por eso que, si es que queremos "de profundis" 
entender y analizar objetivamente la realidad,
tenemos que dedicarnos --es una profesión-- 
a acumular herramientas y pensar por nosotros mismos.

Y con respecto al gangster mexicano y sus bancos,
Citibank, Chase Manhattan y el Bank of América,
los que lavaban (y lavan) su dinero (James Petras),
sus negocios y sus encargos,
con un buen detergente dónde todo
queda  'blanco' y listo para ingresar
en las cuentas del "dinero aceptado",
y dado que el dinero es el çapital formado
por el trabajo social acumulado,
para nosotros, sobre ésta estructura operativa,
Guzmán es un prisionero político
por los cuatro costados,
que, por haberse salido del reglamento mandado,
cae detenido y apresado.

Vamos a ver.
Por ejemplo, por citar tan sólo a uno  de  ellos,
George W. Bush, el Hernán Cortés de Iraq
(que trabajó dentro del reglamento mandado),
entre otros asaltos a la Humanidad,
que, de cambiar la tortilla, naturalmente,
sería apresado, como el Chapo,
y llevado a un Tribunal Popular
como otro prisionero político
esposado de pies y manos.
Y aqui no caben dudas.

Y el punto en común entre el Chapo y el tal Bush
(o cualquier jerarca del çapitalismo y sus contrabandos)
es que ambos son las dos caras
del mismo dios Janus: la  acumulación de capital
al costo que sea, hermanos:
o llenando de cadáveres las calles de México
o las calles de Bagdad o las de Damasco,
da igual: en cualquier lugar la burguesía
tiene a sus Bush o a sus Chapos,
tan sólo depende de "cómo esten los mercados".

Los dos hicieron sus respectivos negocios
con el mismo dios bajo los brazos:
el primero, para incrementar las fortunas
de los del Club de Bilderberg,
y el segundo para incremetar la suya propia
y la de sus socios y lacayos.
No vemos  que haya valores y éticas distintas
en éstas dos escaleras y andamios.

En ambas empresas,
sobre todo en la del "narco-tráfico" del gangster texano
(con total 'luz verde'
de la "comunidad internacional"
y sus amplios semáforos),
cayeron centenas de miles de criaturas,
simbiosis que unen en un mismo paralelogramo
a los dos vectores
de éstos personajes que relacionamos.

Ambas empresas,
no sólo enriquecieron a los tres bancos  citados,
sino a muchos más que, por su extensión,
sería imposible detallarlos.

Y la pregunta es:
¿en éste real contexto, dónde está la frontera
entre el "delicuente común" y "el delicuente político"?

Esta claro que el del Cartel Norteamericano,
al detentar el poder,
puede arrestar al del Cartel Mexicano,
con lo que el binomio del "bueno-y-el-malo"
(y tal vez el "feo", si entra en el retrato)
queda establecido y refrendado
en la "vox populi" de ese "engineering consent "
que el famoso Edward Bernays (sobrino de Freud)
enmarcó en la dictadura capitalista
lo mismo que Goebbels hubiése soñado:
un control de pensamiento
para que nunca nadie pueda asociar
a los Bush's con los Chapo's.

Por lo tanto, en éste sentido,
el Chapo Guzman es un "prisionero político"
(lo mismo que lo sería el bandido texano
de estar en el poder la Razón que deseamos),
etiquetado, claro está, incorrectamente,
para que nadie pueda por sí mismo pensar
y descubrir así la velada semántica originaria 
del régimen del çapital que es lo que,
en ensencia,
encubre y auna a éstos personajes
en las dos caras del dios Janus.

PD:
Salgamos al paso de que tal vez se podría pensar que dándole al Chapo ésta 'etiqueta' le hacemos el 'honor' de igualarlo a los muchos heroícos y genuínos presos políticos que luchan por un mundo major, y, obviamente, ésta, ni es nuestra intención --no somos tontos--, ni es lo que se puede deducir del 'Logos' implícito en lo dicho.
Sólo hemos querido, con tal  'adjetivización', llamar la atención sobre la correlación y cohesión interna que existe entre todos los respectivos carteles y capos del crimen organizado del orbe capitalista cuya funcional política es el aplicarle el código penal a aquellos que, como el Chapo, se ponen al margen de tal política, y condecorar, antinómicamente, a aquellos otros que actúan para los poderosos...vamos que don Guzman lo que ha hecho es haber caído de 'prisionero politico' de la política de sus homólogos que no quiso respetar.

¿QUE HA APRENDIDO EL PRESIDENTE MADURO? LO QUE SE LE OLVIDÓ DECIR A EVA GOLINGER

                                

¿Qué gobierno,

elejido, limpia y democraticamente,

por la mayoría de la pobación

va dialogar

con éstos bandidos financiados

por un país extranjero

trantando de dar

un descarado Golpe de Estado?

 

Respuesta:

el gobierno del presidente Maduro.

 

Aqui está lo que se le olvidó

 decir a Eva Golinger:

 



¿Por qué será que los fascistas aprenden

de sus errores
y el gobierno no?
Nelson Jesús Lanz Fuentes | Miércoles, 26/02/2014 12:38 PM

 

 

"Los fascistas, cuando se vieron derrotados en el golpe mediático-militar, enseguida aceptaron el diálogo propuesto por Chávez crucifijo en mano. Tiempo que aprovecharon para recuperar un poco las fuerzas perdidas y para preparar la estocada mortal del golpe petrolero el cual lanzaron de inmediato después de darles una patada a la mesa donde se sentaron a dialogar con el equipo encabezado por José V Rangel.

Golpe petrolero que le costó a Venezuela más de treinta mil millones de dolares y que fue superado gracias al estoicismo con que nosotros aguantamos cinco meses de escases de medicinas, alimentos y combustibles.

Nosotros y solo nosotros (el pueblo) fuimos los grandes vencedores de los fascistas al haber aguantado su violencia y la impunidad con la que contaron durante estos cinco meses.

Impunidad que permitió que ninguno de los golpistas quedase preso, y aprovechando la inocente magnanimidad del gobierno se reagruparon desde afuera y desde adentro esperando una nueva oportunidad para arremeter contra el estado y contra nosotros.

 

Esa oportunidad les llegó con la lamentable muerte de Chávez. Todos los carroñeros son así y por eso no la desperdiciaron.

¿Pero que hizo el gobierno durante los nueve años que vivimos de relativa tranquilidad? ¿Qué hizo para prepararse para contrarrestar la ofensiva fascista que todos nosotros esperábamos? Nada, absolutamente nada.

 

El gobierno solo se preparaba para ganar elecciones y más elecciones. Creía que con ganarlas iban a mantener controlada la acumulada ambición de poder de los piti yanquis nacionales y la de sus amos por recuperar el petróleo que una vez fue de ellos.
 

De esa cruenta y costosa experiencia golpista, el gobierno no aprendió nada de nada. Ni siquiera teniendo todos los poderes del estado bajo su control aprendieron a protegerse contra las nuevas agresiones fascistas que todo el mundo menos el cándido gobierno sabían que vendrían.

Chávez no sufrió más de esas agresiones porque los gringos estaban ocupados en sus aventuras bélicas en Irak, Afganistán, Libia, haciendo lo posible para meterse en Siria, solo los rusos se lo impiden.

Pero Chávez murió y los gringos necesitan petróleo y Venezuela lo tiene. Por eso reactivaron sus viejos planes golpistas y comenzaron a mover a sus títeres nacionales y a su mediática internacional para crear el caos y la
desestabilización en varios puntos neurálgicos las principales ciudades del país.

 

Hoy cumplimos dos semanas con incendios, saqueos, heridos y muertos causados por la violencia fascista. Con el estado Tachira sitiado por los paracos en vez de estar sitiado por nuestro ejército. Dos semanas con el estado Merida a merced de los vándalos de la oposición en vez de estar ellos sometidos por la justicia.
 

¿Y que hace el gobierno para acabar con esta situación? Pone a los trabajadores al servicio del estado a marchar a Miraflores. Solicitarle a la AN que nombre una comisión de la verdad (igual que se hizo después del golpe de Abril 2002) para investigar los hechos acontecidos en estas dos semanas.

Y el colmo de los colmos, solicitar un diálogo "abierto y sincero" con los mismos protagonistas del golpe que tumbaron a Chávez y ahora quieren tumbar a Maduro. ¡Qué bolas camarada,qué bolas!

¡Entonces amigo lector! ¿Usted cree que el presidente Maduro aprendió algo en estos largos catorce años? Yo pienso que no. Catorce años en el gobierno y el hombre sigue cándido como una paloma. Lo que yo si creo, es que los fascistas si aprenden de sus errores.

 

Para muestra otro botón: ya, los vende patria de Fedecamaras y de la MUD más los facinerosos obispos de la iglesia católica dijeron que si al diálogo. ¿Por qué? pués porque su nueva envestida fascista parece llegar a su fin y igualito que en el golpe anterior quieren ir a dialogar con el cándido presidente para presionarlo para:

solicitar la liberación de todos los terroristas y asesinos presos incluyendo la de L.L, para solicita desarmar a los colectivos es decir al pueblo, para solicitar anulación de la ley de precios justos, para que eliminen el control de cambio, para que la GNB se vaya de carnales, para que los alcaldes bolivarianos les recojan la basura a los alcaldes fascistas, para que les entreguen todo lo que les han expropiado, para que no le allanen la inmunidad a la fascista mayor María Machado, para que les aumenten el cupo de los dólares viajeros a veinte mil y para que liberen todos los precios.

SI este diálogo se da, ustedes verán que los golpistas algo consiguen. Ellos ,después dirán aquí no ha pasado nada, vamos a vivir un tiempo de tranquilidad y si el gobierno no cumple con lo acordado volveremos a mandar nuestras hordas burguesas a a la calle y ya ustedes saben que esos muchachos si cumplen.

 

Algo más...Si el presidente Maduro no saca provecho de esta situación y aprende de ella, estaremos a merced de los fascista por largo tiempo, aunque continúe en el gobierno.

En esta nueva oportunidad el pueblo con su comportamiento estoico así como salvó a Chávez salvó a Maduro, pero sabrá él cuánto tiempo más aguantará su paciencia."

Esto fue lo que se le olvidó a Eva Golinger. Fundamentales vectores tácticos y estratégicos, pués sin ellos no podremos hallar la resultante de tal figura, la resultante que guíe al barco en la tremenda y difícil 'navegación' de los escollos que se avecinan.



EVA GOLINGER NOS ACLARA LA SITUACION EN VENEZUELA

                               

Venezuela más allá de las protestas:
La revolución llegó para quedarse

Por: Eva Golinger | Martes, 25/02/2014 10:56 AM |

 

 

Para quienes no conocen bien al tema venezolano, no se engañen por el título de este artículo. La revolución a la cual se refiere no se trata de lo que muchos medios están mostrando, con protestas llamando para el derrocamiento del Presidente Nicolás Maduro. La revolución que llegó para quedarse es la Revolución Bolivariana, que comenzó en 1998 cuando Hugo Chávez fue electo presidente por primera vez y desde luego transformó a éste país productor de petróleo a una nación progresista con un gobierno del pueblo que prioriza la justicia social.

 

Las manifestaciones tomando lugar durante los últimos días en Venezuela son intentos para socavar y destruir esta transformación con el objetivo de devolver el poder a la élite que dominó al país durante más de 40 años.
Aquellos que están manifestando en contra del gobierno no representan a la mayoría trabajadora que luchó para derrotar la exclusión opresiva de la cual fueron víctimas antes de Chávez.

 

Los jóvenes que hoy salen encapuchados en las calles en Caracas y otras ciudades por el país, destruyendo bienes públicos, vehículos, quemando basura, bloqueando tránsito de forma violenta, y lanzando piedras y cocteles molotov en contra de las autoridades están siendo manejados por intereses extremistas de extrema derecha, del sector más adinerado en Venezuela.

 

Liderados por los neoconservadores Leopoldo López, Henrique Capriles y María Corina Machado – quienes vienen de tres de las familias más ricas del país, el 1% del 1% - los manifestantes no están buscando la revindicación de sus derechos fundamentales, ni están pidiendo educación o salud gratuita, porque todo eso ya está garantizado por el estado, gracias a Chávez.  En cambio, ellos están intentando llevar al país a un estado de ingobernabilidad que justificaría una intervención internacional con el fin de provocar un cambio de régimen.

Antes de que Chávez fue electo en 1998, Venezuela vivió una epoca oscura y difícil, con una democracia gravemente herida. Durante los años noventa, la pobreza creció a casi 80%, la economía estaba en el suelo y la clase media estaba desapareciendo con millones cayendo en un desespero económico. Las garantías constitucionales estaban suspendidas, un toque de queda nacional fue impuesto y la corrupción era masiva.

 

Aquellos que protestaban en contra del gobierno fueron brutalmente reprimidos y muchas veces, asesinados. De hecho, durante el periodo de la llamada “democracia representativa” en Venezuela, del 1958 al 1998, antes de la transformación a una democracia participativa bajo Chávez, miles de venezolanos fueron desaparecidos, torturados, perseguidos y asasinados por las fuerzas del estado. Ninguno de sus derechos fueron garantizados y nadie, con la excepción de las víctimas, le importaba.

 

Organizaciones internacionales de derechos humanos demostraban poco interés en Venezuela durante esa epoca, a pesar de las claras y sistematicas violaciones en contra del pueblo.

Aquellos que tenían el poder en esos años, también conocidos como la “Cuarta República”, representaban una minoría elitesca – familias que tenían la riqueza de la nación y sacaban provecho de las lucrativas reservas petroleras. Millones de dólares de las ganancias petroleras que pertenecían al estado (el petróleo fue nacionalizado en Venezuela en 1976) fueron robados y sacados del país a través de las hinchadas cuentas bancarias de venezolanos enriquecidos y funcionarios corruptos que tenían casas en Miami, Nueva York y la República Dominicana, donde vivían en lujo, mientras sufría la mayoría empobrecida en el país.

La victoria electoral de Hugo Chávez en 1998 acabó con el banquete opulento que la élite venezolana había disfrutado durante décadas, mientras destruían al país. Chávez fue elegido precisamente para romper el poder que esos grupos habían aprovechado durante tantos años, y su promesa fue la revolución - la transformación completa del sistema económico, social y político del país.

 

Sus victorias electorales fueron sólidas, año tras año, cada vez aumentando en popularidad a medida que más y más venezolanos se sintían motivados a participar en la política y la construcción de una nueva, inclusiva nación con la justicia social como bandera.

La elección de Chávez fue un duro golpe para Washington que quería el control de las reservas petroleras de Venezuela - las más grandes del planeta. En abril de 2002, la administración de Bush apoyó un golpe de Estado contra Chávez, dirigido por la misma élite que había estado en el poder antes. El golpe de estado utilizó marchas masivas en las calles de Caracas, integradas por la clase media y la clase alta, pidiendo el derrocamiento de Chávez. Utilizaron francotiradores para disparar a la gente en las marchas, creando violencia y caos, y luego responsabilizando a Chávez por la massacre.

 

La televisión, radio y los periódicos en Venezuela se unieron a los esfuerzos de golpe de Estado, manipulando las imágenes y distorsionando los hechos para justificar el derrocamiento de Chávez. Lo convirtieron en el villano, el malvado dictador, el asesino brutal en los medios de comunicación internacionales, aunque en realidad los opositores apoyados desde Washington fueron los responsables de la muerte y la destrucción causada.

 

Después Chávez fue secuestrado el 11 de abril de 2002 e iba a ser asesinado, y los empresarios, dueños de medios y dirigentes opositores detrás del golpe tomaron el poder e impusieron una dictadura. Disolvieron todas las instituciones democráticas del país, incluyendo la Asamblea Nacional y el Tribunal Supremo de Justicia.

La mayoría que había votado por Chávez y se había convertido en protagonista del proceso político, estaba determinado a defender su democracia y salieron a las calles para exigir el retorno de su presidente. Cuarenta y ocho horas después, Chávez fue rescatado por millones de sus seguidores y las fuerzas armadas leales. El golpe fue derrotado y la revolución sobrevivió, pero las amenazas continuaron.

Meses después, un sabotaje económico intentó destruir a la industria petrolera. 18.000 trabajadores de alto nivel de la empresa estatal, PDVSA, abandonaron el trabajo, saboteando equipos y causando acerca de 20 mil millones de dólares en daños y perjuicios a la economía venezolana. Luego de 64 días de paro, los supermercados vacíos debido al acaparamiento intencional para crear pánico, y una brutal guerra mediática donde todos los medios privados transmitían propaganda de la oposición 24/7, los venezolanos estaban hartos de la oposición.

 

La popularidad de Chávez se disparó. Un año y medio más tarde, cuando la oposición intentó sacarlo del poder a través de un referéndum revocatorio, Chávez ganó una victoria aplastante 60-40 .

Dentro de las fuerzas opositoras que intentaban derrocar a Chávez en 2002 estaban los mismos tres dirigentes que hoy llaman a sus seguidores a salir a las calles para forzar al presidente actual, Nicolás Maduro, del poder. Leopoldo López y Henrique Capriles eran alcaldes de dos de los municipios más ricos de Caracas durante el golpe de 2002 - Chacao y Baruta, mientras María Corina Machado era una estrecha aliada de Pedro Carmona, el empresario que se proclamó dictador durante el breve derrocamiento de Chávez.

 

López y Machado firmaron el infame "Decreto Carmona" que disolvió todas las instituciones democráticas en Venezuela, destrozando la Constitución. Capriles y López fueron responsables de la persecución y la detención violenta de miembros del gobierno de Chávez durante el golpe de Estado, incluso permitiendo a algunos de ellos de ser golpeado públicamente, como Ramón Rodríguez Chacín, ex ministro del Interior en 2002.

Los tres han sido principales beneficiarios de la financiación de EEUU y su apoyo político a los esfuerzos para derrocar a Chávez, y ahora Maduro. La Fundación Nacional para la Democracia ( NED), el Instituto Republicano Internacional (IRI ) y el Instituto Nacional Demócrata (NDI ), pusieron los fondos iniciales para la ONG de Machado, Súmate, y el partido de derecha de López y Capriles, Primero Justicia. Cuando López se separó de Primero Justicia en 2010 para formar su propio partido, Voluntad Popular, fue financiado desde las agencias estadounidenses.

Durante el período 2000-2010, las agencias de Estados Unidos, incluyendo la Agencia Internacional de Desarrollo de Estados Unidos (USAID) y su Oficina de Iniciativas para la Transición (OTI ), creada en Caracas en 2002, canalizan más de 100 millones de dólares a los grupos de la oposición en Venezuela. El objetivo era un cambio de régimen. 

Cuando Chávez fue reelegido en 2006 con un margen aún mayor de victoria, casi el 64% de los votos, Washington cambió su apoyo para los tradicionales partidos políticos de oposición con el fin de crear otras nuevas con rostros juveniles y frescos. Más de un tercio de la financiación de EEUU, cerca de 15 millones de dólares anuales para el año 2007, fue dirigido a grupos de jóvenes y estudiantes. Parte de ese dinero fue para la capacitación en el uso de las redes sociales para movilizar el activismo político.

 

Líderes estudiantiles de la oposición fueron enviados a EEUU para talleres y conferencias sobre el activismo en Internet y las redes sociales. Fueron formados en las tácticas para promover un cambio de régimen a través de disturbios callejeros y el uso estratégico de los medios de comunicación para retratar al gobierno como represor.

En 2007, estos grupos de estudiantes, financiados y entrenados por agencias de Estados Unidos, se lanzaron a las calles de Caracas para exigir la destitución de Chávez después de que el gobierno decidió no renovar la concesión pública de RCTV, un canal privado de televisión popular conocido por sus telenovelas.

 

Las protestas fueron compuestas por jóvenes de clase media y alta y políticos de la oposición, defendiendo los medios corporativos y un canal también conocido por su participación directa en el golpe de abril de 2002. A pesar de que sus protestas no lograron su objetivo, los "estudiantes" obtuvieron sus credenciales como un sector sólido de la oposición. Más tarde ese mismo año, su movimiento ayudó a derrotar por un pequeño margen de Victoria una reforma constitucional que Chávez había propuesto en un referéndum nacional.

Cuando el presidente Chávez falleció en marzo de 2013 después de una brutal batalla contra el cáncer, la oposición vio la oportunidad de quitarle el poder de sus seguidores. Elecciones presidenciales fueron celebradas el 14 de abril de 2013 en un ambiente extremadamente tenso y volátil. Nicolás Maduro, el sucesor elegido por Chávez, se postuló contra Henrique Capriles, quien meses anteriores en octubre de 2012 había perdido la elección presidencial contra Chávez por 11 puntos.

 

Esta vez, sin embargo, los resultados fueron mucho más estrechos con Maduro ganando por un margen de poco menos de 2 puntos. Capriles se negó a aceptar los resultados y llamó a sus partidarios a salir a las calles para protestar y "desgastar toda su rabia". Durante los dos días después de las elecciones, 11 chavistas fueron asesinados por los seguidores de Capriles. Fue un baño de sangre que no recibió atención en los medios internacionales, las víctimas no eran suficientemente atractivos, y estaban en el lado equivocado. Mientras 2013 avanzaba, la crisis económica en el país se intensificó y la vieja estrategia de acaparamiento de productos para provocar escasez y pánico entre la población había regresado. Productos de consumo básico desaparecieron de los mercados - papel higiénico, aceite para cocinar, leche en polvo, harina de maíz - cosas necesarias para la vida cotidiana en Venezuela.

 

La inflación empezó a subir y la especulación y aumento de precios habían disparado. Aunque una parte de esta situación estaba relacionada con el control cambiario de divisas para evitar la fuga de capital, mucho tuvo que ver con el sabotaje. Una guerra económica total estaba en marcha contra el gobierno de Maduro. 

Los problemas persistieron durante todo el año y el descontento creció. Pero cuando de nuevo hubo elecciones en Diciembre para las alcaldías, el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) tuvo una victoria contundente. 242 de 317 alcaldías fueron ganadas por el PSUV, mostrando que una sólida mayoría del país todavía apoyaba al gobierno.

Maduro llamó a los gobernadores y alcaldes de oposición recién electos a una reunión en el palacio presidencial a finales de diciembre en un intento de diálogo y para crear un espacio de trabajo juntos para mejorar la situación del país. La reunión fue generosamente recibida por la mayoría de los venezolanos. Sin embargo, extremistas como Machado y López vieron a la reunión como una amenaza a su objetivo de derrocar a Maduro antes de que terminara su mandato en 2019.

Empezaron a llamar a protestas en la calle y otras acciones contra el gobierno. En enero de 2014, cuando los venezolanos volvieron de sus vacaciones navideñas, las dificultades económicas continuaron. Maduro comenzó a tomar medidas enérgicas contra empresas que violaban las leyes recién promulgadas para el control de precios y contra la especulación.

 

Hacia finales de enero, se anunciaron nuevas medidas para las divisas que muchos percibían como una devaluación de la moneda nacional, el bolívar. Los opositores usaron el momento para demandar la renuncia de Maduro de nuevo. Para febrero, pequeños focos de protestas surgieron en diferentes partes del país, principalmente en los sectores de clase media y alta.

Durante la celebración del Día Nacional de la Juventud, el 12 de febrero, mientras miles de personas marcharon pacíficamente para conmemorar los logros históricos de la juventud en la independencia de la nación, otro grupo impulsó una agenda diferente. La juventud opositora, los "estudiantes", encabezaron una marcha agresiva pidiendo la renuncia de Maduro que terminó en un violento enfrentamiento con las autoridades después de que los manifestantes destruyeron fachadas de edificios, incluyendo la oficina del Fiscal General, y lanzaron objetos contra la policía y la guardia nacional y utilizaron bombas molotov para quemar bienes y bloquear tránsito. Los enfrentamientos causaron tres muertos y varios heridos.

El líder de la protesta violenta, Leopoldo López, pasó a la clandestinidad después de la confrontación cuando fue emitido una orden de arresto contra él debido a su rol en los eventos mortales y sus llamados públicos para derrocar al presidente. Días más tarde, después de un show que incluyó la transmisión de videos "desde la clandestinad", López convocó a otra marcha y aprovechó el evento para entregarse a las autoridades. Fue detenido para ser interrogado, todos sus derechos garantizados por el Estado.

López se convirtió en el punto de lanza de las violentas protestas, que han continuado hasta la fecha, causando varias muertes adicionales, decenas de heridos y la destrucción de la propiedad pública. Relativamente pequeños grupos violentos de manifestantes bloquearon el tránsito en las zonas más ricas de Caracas, causando retrasos en el tráfico y aterrorizando a los residentes. Varias muertes han resultado porque los manifestantes se negaron a dejar que ambulancias pasaban para llevar a enfermos a la sala de emergencias.

Irónicamente, medios internacionales han presentado a estos manifestantes violentos como víctimas de la represión estatal. Incluso algunas celebridades, como Cher y Paris Hilton han sido arrastrados a una falsa histeria, pidiendo la libertad de los venezolanos de una "dictadura brutal".

 

La realidad es muy diferente. Si bien no hay duda de que un número significativo de manifestantes en las marchas más grandes que se han producido los opositores han protestado pacíficamente sus preocupaciones legítimas, la fuerza impulsora detrás de esas protestas es un plan violento para derrocar a un gobierno democrático.

 

López, quien ha declarado públicamente su orgullo por su papel en el golpe de abril de 2002 contra Hugo Chávez, sigue pidiendo a sus seguidores a protestar contra la "dictadura" venezolana.

Mientras decenas de gobiernos y organizaciones internacionales, entre ellas la Unasur y Mercosur han expresado su claro apoyo y solidaridad con el gobierno venezolano y el presidente Maduro, Washington se apresuró a respaldar a los manifestantes de la oposición y a exigir la liberación de todos los detenidos durante las manifestaciones. Hasta el gobierno de Obama amenazó al presidente Maduro con consecuencias internacionales si Leopoldo López fuera detenido.

 

A raíz de la primera ola de violentas protestas, Maduro expulsó a tres diplomáticos estadounidenses de la Embajada de EEUU en Caracas, acusándolos de conspirar para reclutar estudiantes en Venezuela para participar en la desestabilización.


Mientras la violencia continúa en algunas zonas del país, Maduro ha hecho llamados y esfuerzos para la paz. Un movimiento por la paz fue lanzado hace días, dirigido por artistas, deportistas y personalidades de la cultura, junto con las comunidades organizadas que buscan poner fin no sólo a la caótica situación actual, sino también a los altos niveles de criminalidad que han afectado al país durante los últimos años.

La mayoría de los venezolanos quiere paz en su país, y la mayoría sigue apoyando al gobierno actual. La oposición no ha presentado una plataforma alternativa o una agenda más allá de un cambio de régimen, y su dependencia de la financiación y el apoyo de EEUU - incluso este año Obama incluyó 5 millones de dólares en el Presupuesto del 2014 para los grupos de oposición en Venezuela - es un signo permanente de su debilidad.

 

Como un cable del Departamento de Estado de la Embajada de EEUU en Caracas, publicado por Wikileaks, explicó en marzo de 2009, "Sin nuestra asistencia continua, es posible que las organizaciones que ayudamos a crear ... podrían ser forzadas a cerrar ... Nuestro financiamiento a esas organizaciones es una línea de vida muy necesaria". Durante la última década en Venezuela, la pobreza se ha reducido en más del 50 por ciento, la atención médica es gratuita y accesible a todos, al igual que la educación desde la primaria hasta la universidad. Subsidios públicos proveen alimentos y viviendas a precios acesibles para los que lo necesitan, así como programas de capacitación laboral y ayuda a las pequeñas y medianas empresas.

 

Los medios de comunicación, especialmente medios comunitarios, se han expandido en todo el país, dando más espacio para la expresión de diversas voces. Acceso a Internet ha aumentado considerablemente y el gobierno también ha construido cientos de infocentros públicos con acceso a computadoras y conexión a Internet gratuita en todo el país. Los estudiantes tienen computadoras portátiles y tabletas de uso gratuito para sus estudios. El gobierno ha elevado el salario mínimo en un 10-20% cada año llevando a Venezuela a tener uno de los salarios mínimos más altos de América Latina. Las pensiones están garantizadas después de tan sólo 25 años de trabajo y los que trabajan en la economía informal todavía se les garantiza una pensión del Estado. 

Mientras problemas persisten en el país, como en todas partes, la mayoría de los venezolanos quieren defender a los inmensos logros sociales y políticos que han tenido en los últimos catorce años. Una oposición sin nada que ofrecer excepto la intervención extranjera y la incertidumbre no le atrae a la mayoría. Por desgracia, los medios de comunicación no proyectan esta realidad, o no la presentan con el fin de avanzar una agenda política.

 

En Venezuela, la revolución llegó para quedarse y los intereses del 1% no van a derrotar los del 99% que ya están en poder.

 

LO LATENTE OPACADO

1.-
Vivir de barcos en la superficie,
navegando sobre aguas profundas,
sobre abismos inexplorados,
y no ser submarinos.

2.-
Respirar con alas
andando sobre suelos
y angostos caminos,
y no intentar el vuelo
para elevar nuestro cuerpo,
nuestra mente,
nuestros sentidos.

3.-
Ser viento
y no empujar las velas
de nuestro incognito destino

4.-
Ser semilla
y no crecer en los surcos
dónde caímos

5.-
Pasar una vez por el camino
y no ahondar
en el paisaje recorrido

6.-
Ser jardineros
y dejar impunemente
que se marchiten nuestros templos
y creer que fue la sequía,
el mal tiempo...

7.-
Haber Aparecido
para morir antes de haber Nacido

8.-
Surgir en un Universo
y quedarnos de polilla,
de microbio,
de pájaro en su nido.

9.-
Ser Holograma
donde el Todo está en la Parte
y existir sin haberlo vivido.

10.-
Tener un cranium 
de mil quinientios centímetros cúbicos
y solo usarlo para la elementalidad
de seguir estando vivos.

11.-
¿Por qué taponamos
éstos pasajes, latente opacado,
si ésta materia viva
no volverá a ésta conciencia
de asomarse al Misterio, al Infinito?
¿Por qué nos momificamos
a nosotros mismos?

EL SILOGISMO DEL "GRAN SELLO" DE LOS ESTADOS UNIDOS

Literal traducción del latín al español.
Ello está en la omnipresencia del dinero,
en los dólares,
en la mente,
en el alma,
en la ideología,
en los planes que trazan todos los días;
y el aristotélico silogismo no puede ser más certero:

Si lo que Hacemos-Nosotros lo aprueba Dios,
si H-N = D,
y si Dios es Bueno,
y  si D = B,
luego lo que Hacemos-Nosotros es Bueno,
H-N = B

Este silogismo de conclusión axiomática 
es el Gran Sello,
"The Business Card" con la que el Imperium trabaja. 

Y parece que nadie repara en ello,
como si fuese normal,
 lo mismo que en la Edad Media,
con la misma 'psicopatología de la normalidad',
se veía el Gran Sello Pontifical
de la Inquisición cuándo los que llevaban
al hereje a la pira eran Buenos
porque lo que hacían también lo aprobaba Dios.

Y lo curioso y significativo es que ningún país en la Tierra
se ha atrevido a tener éste clase de Gran Sello
...excepto uno: el Imperio Norteamericano.

Y es lógico porque, históricamente,
todas las Inquisiciones han tenido la necesidad
de usar una clase de 'Sello Divinizado'
--alegórico, mitológico, teosófico--
para poder llevar a la pira a los 'herejes' de turno,
que, no de otra manera distinta
a la aprobación de Dios se los ha podido quemar,
empalar, crucificar, o "drone-asesinar",
sin levantar la protesta y el desorden social.

Todos los Imperios y régimenes dictatoriales,
--es decir, el grueso de la história humana--
para que la lucha de clases no escinda
la amalgama que require la clase social en el poder,
han tenido que 'teocratizar' su "modus operandi"
para que sus grandes crimenes
concuerden con la divina voluntad,
y bajo ésta luz ahora entendemos
la famosa letanía (y blasfemia) yanqui
del "In God We Trust".
Porque, naturalmente, siempre hay que creer
en El que dice sí a las cosas que hacemos,
de lo contrario el aristotélico silogismo
no podría alcanzar su conclusión axiomática de:
H-N = B

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

 

Epílogo

 

Hoy en día podemos observar nítidamente que las proposiciones como premisas y conclusión del susodicho silogismo del Imperialismo de los USAdores, ocupan un lugar especial en el subconsciente colectivo del ser humano, dónde (aúnque sea hipostasiando Dios por 'libertad': "Nosotros, los Americanos, somos por destino, más que por  elección, los vigilantes de las paredes de la libertad en el mundo" J.F. Kennedy), no solamente es temido, odiado, olvidado, venerado, combatido y asimilado, lo mismo que Georg Lukács decía de los escritos de Kafka que eran "la manifestacion del carácter diabólico del capitalismo moderno y la impotencia del hombre frente a ello", sino que además se ha constituído, en las entretelas del 'ethos' de los individuos colonizados, en una especie de 'alegoría' tal como la definia Walter Benjamin: como un procedimiento-resorte que es capaz de captar las "caras hipócritas de la história" en un 'petrificado paisaje de primavera'; es decir, que la dimensión del proceso histórico es percibido, alegóricamente, como un campo de ruínas, como un paísaje de desolación y desastre dónde los seres humanos  quedamos petrificados al igual que el paisaje de marras. Pero no olvidemos, ésta es una 'alegoría' que, precisamente, nos ha manufacturado la intocable conclusión del citado silogismo, el cúal se hace indesmontable al menos que le quitemos sus falsas proposiciones...que es la batalla que, por ejemplo, ahora está teniendo lugar en Venezuela dónde la Inquisición de los que aprueba Dios esta USAndo a los estudiantes encapuchados de los ricos para tratar de montar las piras que consuman su Silogístico Auto de Fé, SAF.

 

 

 

MATAR TRES PÁJAROS DE UN TIRO: SIRIA, VENEZUELA Y UCRANIA

 

El tremendo nivel de intimidación

que el Colosal y Descarado Fascismo

de la Gangstercracia Imperialista Norteamericana

ha producido en el mundo

desde sus dos barbáricos bombazos nucleares

en Hiroshima y Nagasaky,

viene dado en el hecho de que,

por primera vez en la história de su PNAC,

está tratando de probar,

para terminar de amedrentar al mundo entero,

que puede matar de un tiro tres 'pájaros':

Siria,

Venezuela,

y Ucrania.

 

Esto es increíble porque está pasando,

con nitidez documentada,

con axiomáticas evidencias al respecto,
delante de la Vista de Todos,

a pesar de que ello rompe totalmente

la Carta de la ONU,

las bases de la Ley y el Derecho Internacional,

y, naturalmente, el papel mojado

de la propia Constitución del Imperio.

Y nada, no pasa nada:

en la Internet leemos el desacuerdo y las críticas,
Sergei Lavrov hace declaraciones en protesta,
China se lava las manos con el jabón de Confucio,
y, nada, todo se queda en agua de borrajas;
unas borrajas de la que los bandidos
del Imperio se ríen a carcajadas
porque nada en realidad detiene su PNAC
...porque el mundo les pertenece
como en más de una ocasión han dejado claro
los sacerdotes de su "Mission of Destiny":

"Yo siempre consideré el  asentamiento en América con reverencia y admiración, como la apertura y designio de una gran empresa de la Providencia para la iluminación y emancipación de la parte esclavizada de la  humanidad sobre la tierra" (1)                                                       John Adams

"Nosotros, los Americanos, somos el pueblo peculiar, el pueblo elegido --el Israel de nuestro tiempo-- porque nosotros tensamos el arco de las libertades del mundo" (2)
                                                       Herman Melville

"La aventura del los  constructors del imperio Americano descansa sobre la creencia de que es el deber de América hacer un mundo mas feliz, un lugar mas  ordenado, un mundo que refleja nuestra propia imagen" (3)
                                                        Ronald Steel

"De todas nuestras razas, El --Dios-- ha marcado al pueblo Americano como su nación escogida para finalmente llevar la regeneración a todo el mundo" (4)
                                                        Senador Beveridge

"La nación mas grande de todas (USA) es la  nación que penetra, más que ninuna otra, hasta el corazón de su deber y de su misión; y la nación que tiene ésta  visión es elevada al lugar de influencia y poder, los cuáles no se consiguen por las armas ni por la competencias comerciales, sólo se consigen por el  camino de liderazgo spiritual, el cuál viene de un profundo conocimiento  de la humanidad". (5)
                                                         
"La raza Anglo-Sajona (USA) ha sido elegida por Dios para civilizar al mundo" (6)
                                                           Josiah Strong

 http://sisifocansado.blogspot.com/2014/02/quienes-se-creen-que-son-ellos-mismos.html

Estamos delante de algo muy serio y grave porque tras ésta --sin disimulos-- peligrosísima prepotencia de brazo en alto y esvástica ungida está fundamentado el 'hitleriano'  Project  de matar tres 'pájaros' de un tiro, lo cual, si terminan de lograrlo, estrangularía muchas esperanzas en la humanidad y llevaría al mundo a una subyugación al PNAC de catastróficas consecuencias.

En 'Red Voltaire', Thierry Meyssan ha publicado:

"¿Puede Washington derrocar
tres gobiernos a la vez?"

 Y dice:

"El poder de un Estado se mide a la vez por su capacidad para defenderse y por su posibilidad de atacar en uno o varios frentes. Bajo esa óptica, Washington está tratando –por primera vez– de demostrar que es capaz de derrocar tres gobiernos simultáneamente: en Siria, en Ucrania y en Venezuela. Creyendo que, si lo logra, ningún gobierno tendrá ya posibilidades de hacerles frente."

No podemos dejar que ésto ocurra.

Cada cúal desde su trinchera.

Cada cúal con su granito de arena.

Cada cúal con sus armas.

Porque si ello tiene lugar terminaran

de  amedrentar al mundo entero,

porque, como dice Meyssan,

ellos creen que si lo consiguen

"ningún gobierno tendrá

ya posibilidades de hacerles frente"

 

Porque, entónces, con la caída de la Revolución Bolivariana en Venezuela, de nuevo  la "Monroe Doctrine" empezaría a canibalizar su "backyard" Suramericano; con la conquista de Siria, la carretera hacia Teheran quedaría pavimentada, y con la anexo-nación de Ucrania al Club de Bilderberg, Rusia quedaría herída y abierta al posible flanco de otra operación "Barbarossa" .

Y ésto no puede pasar. Porque si tiene lugar, según el 'vademecum' operacional de la PNAC --que tiene trazado éste plan hace años--, entraríamos plenamente  en su Novus Ordo Seclorum  que nos pondría en la orilla de una conflagración mundial bajo el premonitorio parámetro que nos dejo dicho Albert Eistein:  "No sé con qué armas se librará la Tercera Guerra Mundial, pero en la Cuarta Guerra Mundial usarán palos y piedras"

 

Porque para entonces, ya nadie, ni incluso el Imperio yanqui, podrá matar tres pájaros de un sólo tiro, de un sólo palo, o de una sóla pedrada, porque no quedaran pájaros...ni nosotros.