El tiempo, el reloj, no nos aplasta, no es nuestra espada de Damocles, no.
Sum Ergo Cogito: El tiempo no existe. Existen las cosas, y éstas, al no ser estáticas, fijas, se "mueven", cambian.
El tiempo son propiedades 'giratorias', dinámicas, de las cosas, la materia en movimiento.
El tiempo es lo que 'tarda' una cosa en pasar de un estado a otro, de una 'forma' a otra, de "aquí a allí"...Por ejemplo (y aúnque nosotros no creemos en Alfas ni en Omegas, ni en principios ni en finales): antes del Bing-Bang no había tiempo, no podía haberlo: no existían la "cosas", no había 'mundo'.
Las cosas preceden, anteceden al tiempo. El tiempo nunca puede anteceder a las cosas
Todo está vivo.¿Estaremos perdiendo el "tiempo" escribiendo estas cosas?
No. Porque entónces contradeciríamos lo que habíamos dicho de que el tiempo precede a las cosas, las cosas como --en este caso-- el escribir, el estar aporreando estas teclas que es lo que, en verdad, construye al tiempo y existen antes que él...
Uf, que consuelo que no estamos perdiendo el tiempo...perdemos las cosas, lo que hemos escrito, pero no el tiempo
Con la venia: se nos quedó en el tintero por "falta de tiempo": el Reloj no mide el Tiempo. Esto es una ILUSION. El Reloj mide el estatus cambiante, transformativo, de las Cosas: la dialéctica del Perpetuum Mobile de las cosas. Ahora si.
