EL GRAN PAPEL DE LOS PAPELES DE PANAMA

...Hablar, hablar de los Papeles de Panama
mientras yo voy sacando estos papeles en bolsas...

 

La jugada maestra detrás de la Operación "Panamá Papers"

Por: Níkolas Stolpkin

Como bien es sabido, antes de tragar se debe masticar bien lo que se está llevando a la boca. Por estos días nos han dado de comer el famoso "Panamá Papers" como la "filtración de documentos confidenciales más grande de la historia", con "11.5 millones de documentos" de la firma de abogados panameña Mossack Fonseca.

En los documentos se revelaría cómo personas con grandes capitales relacionadas con la política, los negocios, el deporte y el espectáculo estarían "ocultando sus riquezas". Poniendo énfasis en posible lavado de dinero y evasión de impuestos.

Ayer, como bien recordarán, fueron las famosas filtraciones de Wikileaks, relacionadas con cables del Departamento de Estado estadounidense y sus embajadas por el mundo. Estas fueron reveladas por la gran prensa a finales del 2010, curiosamente un par de semanas antes de que cayera muerto Mohamed Bouazizi, cuya muerte desencadenaría lo que se denominaría como la "Primavera Arabe".

Llama mucho la atención la relación que estas "revelaciones" gustan tener con los Grandes Medios de Comunicación Occidentales y la función que han venido cumpliendo. Por ejemplo: las revelaciones de Wikileaks tuvieron un rol activo en la "Primavera Arabe" que no deberíamos olvidar junto con los ataques cibernéticos de "Anonymous", defensores de Wikileaks. No hay que olvidar que la difusión de aquellos cables, a través de los Grandes Medios, contribuyeron en parte a la desestabilización del Medio Oriente y el Magreb.

Hoy nuevamente tiene lugar esta relación Documentos-Grandes Medios de Comunicación, y que tal como ocurrió con los cables de Wikileaks, lo más probable es que cada cierto tiempo nos encontremos con muchas más "revelaciones". Tal como si fuese una caja de pandora.

Operación "Panamá Papers"

Pero ¿de dónde proviene tamaña filtración? Todo lo que sabemos es que la información fue obtenida de una fuente anónima, progresiva y gratuitamente desde hacía más de un año, o un año aproximado, por el diario alemán Sueddeutsche Zeitung y que, para procesar tamaña cantidad de información, fue compartida benévolamente con el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (International Consortium of Investigative Journalists - ICIJ), creada en 1997 por iniciativa del Center for Public Integrity.

¿Quién financia al Center for Public Integrity? Puras perlas. Las más destacables: Rockefeller Brothers Fund, Rockefeller Family Fund, Open Society Foundations, Ford Foundation, Carnegie Corporation of New York, etc.

¿Quién financia al ICIJ? Entre los más destacados se encuentran la Open Society Foundations y The Ford Foundation. La primera está directamente ligada con el conocido especulador financiero George Soros que, a su vez, es miembro activo del Council on Foreign Relations (CFR), la estructura más influyente de la política exterior estadounidense.

La segunda es una fundación que históricamente ha estado relacionada con la CIA, y que le sirve de fachada, al igual que la USAID. Como bien algunos sabrán, George Soros se le conoce mucho por haber jugado un papel clave tanto en la conversión de los países socialistas de Europa al sistema capitalista (a finales de la década de los 80´) como en la "Revolución de las Rosas" en Georgia (2003). Y de la CIA no hay mucho que hablar, todos sabemos su papel que ni hace falta presentación. América Latina la conoce muy bien.

No es que pongamos en duda las "revelaciones" de millones de documentos en manos de la ICIJ. Lo que ponemos en duda es el objetivo que buscan tales "revelaciones".

Todos sabemos que estas prácticas del gran capital y los paraísos fiscales existen, y desde hace mucho que existen, lo que nunca sabemos son los nombres de quienes han transferido activos a estos paraísos fiscales. Pues bien, con el "Panamá Papers" se revelan los nombres que posee la firma Mossack Fonseca. El problema es que los Medios, sin conocer aún los orígenes de esos activos, lo relacionan automáticamente con prácticas oscuras. ¿O caso los Medios creen haber descubierto América?

Es así, entonces, como nos encontramos con una práctica habitual utilizada por los Medios: condenar antes de investigar, o llámese "sensacionalismo mediático".

Al principio podíamos ver una clara tendencia a centrarse en la imagen de Vladimir Putin, presidente de Rusia. Pero resulta ser que su nombre, tal como han indicado, no se encuentra en tales "revelaciones". Por lo que ya podemos sospechar de que todo se trataría de distraer y que cada país se encargue de tener su propio circo en casa.

Estados Unidos con la operación "Panamá Papers" estaría reafirmando, por un lado, su propaganda hostil en contra de sus enemigos, tales como Rusia, China, Venezuela o Siria, para así seguir apostando por la desestabilización de aquellos gobiernos no alineados a las directrices de Washington. Todo lo demás serían "daños colaterales".

Y quién sabe si dentro de aquella lista de los "Panamá Papers" se encuentre Donald Trump o su círculo más intimo, y se vea perjudicado en su carrera por la presidencia de los Estados Unidos. Pero la información no es sacada al azar. Si Donald Trump está implicado, entonces podrían esperar el momento indicado. ¿Será la oportunidad para bajar a Donald Trump de la carrera presidencial?

El Mensaje

El mensaje que está enviando el asunto "Panamá Papers" es que los capitales ya no están seguros en paraísos fiscales como Panamá, el gran chivo expiatorio. Por lo que los grandes capitales podrían verse obligados a trasladar sus activos a un lugar más seguro y con menos restricciones.

 Ahora bien, la pregunta sería dónde. Esta es la parte buena e interesante que hay que poner mucha atención. A principios del presente año (27 de enero) la afamada compañía de información financiera Bloomberg publicaba un interesante artículo firmado por Jesse Drucker, periodista de investigación, en el que destacaba que Estados Unidos se estaba convirtiendo en el "paraíso fiscal favorito de las grandes fortunas". Según el artículo, el director de Rothschild & Co, Andrew Penney, aconsejaba a los grandes capitales a trasladar sus fortunas a Estados Unidos porque se había convertido en la "mejor opción".

Y efectivamente, ya existen firmas proveedores de servicios en paraísos fiscales que ya están trasladando sus clientes a Estados Unidos, señala. Pero ¿por qué Estados Unidos? Porque simplemente no está dispuesta a plegarse a las nuevas normativas de la OCDE firmadas en el 2014 (CRS o Norma de Información Común), la cual busca aumentar las medidas de control y transparencia para las cuentas bancarias depositadas en el extranjero. El artículo señala, y mucha atención aquí: "La firma (Rothschild & Co) dice que su desembarco en Reno (EEUU) responde al interés de las familias de todo el mundo por la estabilidad de EEUU".

Una economía que ha perdido influencia en estas últimas décadas… No estaría mal que le reanimara unas fuertes dosis de capital.

Conclusión

Saquen sus propias conclusiones. Nosotros ya sacamos las nuestras. Si bien EEUU está reafirmando su propaganda hostil contra sus enemigos, toda esta operación mediática titulada como "Panamá Papers" trata más bien de una maniobra de "Shock" para que los grandes capitales se vean obligados a trasladar sus capitales a una zona segura y así, de paso, eliminar cierta competencia que pueda haber.

Por lo que podríamos especular de que habrá, o ya está ocurriendo, una significativa fuga de capitales a paraísos fiscales más seguros. Y como podrán notar, Estados Unidos es "la mejor alternativa". Los periodistas de "investigación" o los Grandes Medios, por supuesto, no están interesados en monitorear alguna "fuga de capital", sino en animar el circo, por lo que difícilmente saldrá algo de aquello en los Medios.

Olvidémonos de si fulano o mengano aparece en los "Panamá Papers", todo ello es distracción, especialmente diseñado para el vulgo. Allá ellos lo que quieran seguir distraídos con el circo. Lo cierto es que mientras nos distraen otros sacan provecho.

La operación "Panamá Papers" se trata de una maniobra inteligente para poder reactivar la alicaída economía de los Estados Unidos

LA III GUERRA MUNDIAL DE "LOS VIGILANTES DE LAS PAREDES DE LA LIBERTAD EN EL MUNCO"- PAUL CRAIG ROBERTS VERSUS MANUEL FREYTAS

                                                         

"La tercera Guerra Mundial

será provocada por los Estados Unidos

e Israel"

                     Arnold Toynbee

Freytas, dolorosamente, vuelve a acertar en el futúro --canibalístico-- que aguarda a la humanidad. Pero creemos que no ha sabido o no ha querido puntualizar la diferencia que existe entre los declarados Planes Militares y los records históricos de las grandes potencias capitalistas como son EUROPUSA, Rusia y China, que, aunque todas ellas --que duda cabe-- van a por los recursos estrategicos en extinción del Planeta (agua, alimentos, petróleo, gas y biodiversidad), el uso de las respectivas 'metodologías' al respecto son, historicamente, muy distintas.

El Project for the New American Century que, in their statement of principles they outline a fourfold agenda: 1) Increase an already enormous military budget at the expense of domestic social programs; 2) Toppling of regimes resistant to our corporate interests 3) Forcing democracy at the barrel of a gun in regions that have no history of the democratic process 4) Replacing the UN’s role of preserving and extending international order....deja, nítido, nitidísimo, el verdadero rostro de los que han dicho que The New Century is going to be an American Century 

Ello deja claro clarísimo el implito dictum
de hacerle saber al mundo el "quien manda aqui"...
como se lo hicieron saber
con Hiroshima y Nagasaky

 

Este descarado, significativo y Ego-Céntrico plan imperialista de conquista global, apoyado por mil puestos militares en el planeta --que ya tiene cercada Rusia y, en gran medida, China, corresponde a la blasfemia de los del In God We Trust. Las intenciones y motivos son obvios: eliminar los obstaculos de su Omnipresente Manifest of Destiny.

Ultimamente, el imperialismo ha dotado de bombas atomicas a Italia, Alemania, Belgica, Holanda y ¡Turquia!

El agresor está nítidamente expuesto.

Solo hay que leer la Historia

 

Imaginemosnos que hubiese ocurrido si Rusia o China hubieran dotado de armas nucleares a los vecinos del 'back yard' del 'American Dream', A.D.

Y aqui estamos.

Asi, que, si, es verdad que estos tres bloques compiten por el dominio del mundo, pero solo los del A.D.,

 con sus soñadores complices y lacayos,

han sido y son los del 'Killing Hope' historicos

(William Blum) y los que estan conduciendo

a la humanidad a la catástrofe.

 

Aqui, repito, no hay maniqueísmo barato:

lo que hay es deducción lógica,

no solamente de los records históricos,

sino de las propias manifestaciones

y planes de los agresores.

La agresión, los ataques, EL PATOGENO EGO, 

parte, en esencia, de un lado

y es contrarrestado por los otros bandos.

Y esto hay que tenerlo en cuenta

al juzgar lo que esta pasando.

Es por  ello que el presupuesto militar del A.D.

es cinco veces superior al de Rusia y China juntas. 

 

Señoras y Caballeros:

no existe el Rusia Dream o el China Dream,

el sueño hitleriano del III Reich
esta hoy en dia representado

en  el IV Reich washingtoniano

para llevar a buen término
la operación Barbarossa de la conquista de Rusia.

Salvo que esta vez Rusia ha formado
una inexpugnable alianza con China
ante la cual los cruzados del IV Reich
estan asustados, muy heridos.
Y un predator herido es muy peligroso.
Y aqui radica el peligro
de una confrotacion mundial.

Para corregir a Freytas se hace necesario leer a Michel Chossudovsky y Paul Craig Roberts, ambos articulados conocedores de lo que esta pasando. (Leer abajo los hechos denunciados por éste ultimo)

Ahora veamos la narrativa de Freytas a la que le notamos una explicita carencia del papel hegemónico-desestabilizador del imperialismo de "los vigilantes de las paredes de la libertad en el mundo",  como decía J.F. Kennedy
　
                                      :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::  

Manuel Freytas

October 29, 2015

RECUERDOS DEL FUTURO

LA TERCERA GUERRA MUNDIAL ESTÁ EN MARCHA
La cadena rusa RT acaba de escribir en Twitter:

"La TERCERA GUERRA MUNDIAL ya está en marcha, y es una GUERRA INFORMATIVA".

Como eslogan resumido en 44 caracteres esta bien. ¿Pero solo INFORMATIVA? Vamos a ampliar el concepto.

La TERCERA GUERRA MUNDIAL ÍNTERCAPITALISTA (Con Rusia y EEUU en el centro del conflicto) ya está en marcha.
Y se desarrolla en VARIOS FRENTES desiguales y combinados.

Hay un frente de GUERRA MILITAR, un frente de GUERRA ECONÓMICA, un frente de GUERRA PSICOLÓGICA, un frente de GUERRA POLÍTICO-DIPLOMÁTICO, y un frente de GUERRA INFORMATIVA (o Guerra Mediática).

Todos los frentes se interaccionan entre sí, y son MODALIDADES TÁCTICAS de una estrategia de GUERRA GENERAL (por ahora encubierta) cuyo OBJETIVO CENTRAL es el ESTABLECIMIENTO Y CONTROL DE UN NUEVO ORDEN MUNDIAL CAPITALISTA.

Las potencias capitalista centrales (con Rusia y China como nuevo poder mundial emergente) batallan por sus ESPACIOS DE SUPERVIVENCIA y por los RECURSOS ESTRATÉGICOS en extinción del Planeta (agua, alimentos, petróleo, gas y biodiversidad).

No es una GUERRA IDEOLÓGICA entre bloques alineados en SISTEMAS ENFRENTADOS (como la Guerra Fría entre la URSS y Occidente).


Es una GUERRA INTER-POTENCIAS CAPITALISTAS. Solamente diferenciadas por una VISIÓN ESTRATÉGICA geomilitar, geoeconómica y geopolítica de construcción de un NUEVO PODER MUNDIAL CAPITALISTA HEGEMÓNICO.

Y esto sucede, porque probadamente el sistema capitalista NO TIENE ENEMIGOS ESTRATÉGICOS salvo a SI MÍSMO, y sus propias luchas y contradicciones internas por el PODER Y EL CONTROL DEL MUNDO.

Bancos y empresas capitalistas, contra bancos y empresas capitalistas. Ejércitos y medios de comunicación capitalistas, contra Ejércitos y medios de comunicación capitalistas. Naciones capitalistas todavía no alineadas en la RAPIÑA IMPERIAL CAPITALISTA (Como Rusia y China) , contra las Naciones hegemonizadoras históricas de la RAPIÑA IMPERIAL CAPITALISTA (EEUU, Israel y las potencias aliadas de la OTAN).
Ahí ESTAMOS parados.

Y en cualquier postura de CAMBIO solo podemos optar por el capitalismo MENOS MALO.

Y el punto de la GRAN INCÓGNITA futurista, es adivinar (o proyectar) la cuantificación de lo que va a quedar VIVO Y RESPIRANDO después del ESTALLIDO.

Y concluir que el FUTURO del sistema capitalista, es la más perfecta síntesis estratégica de la NEGACIÓN DEL FUTURO.

Y que por ahora, por más que le inyectemos OPTIMISMO IDEOLÓGICO, la resolución y el desenlace de la TERCERA GUERRA MUNDIAL ÍNTERCAPITALISTA es lo único que hay como FUTURO CIERTO y estadístico para la humanidad.
A corto o mediano plazo. \


Pese a la actitud individualista de los que quieren vivir en BUENA ONDA negando e ignorando la realidad del sistema poder mundial y califican de APOCALÍPTICOS a los que enseñan a mirar el mundo sin anteojeras.

Porque la VERDADERA REALIDAD del mundo globalizado por el capitalismo transcurre más allá de la ESPERANZA Y LOS BUENOS DESEOS programados en nuestra cabeza por el sistema...para hacernos sentir que estamos VIVOS en el medio de la MUERTE

                      ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

World War III Has Begun
Paul Craig Roberts

The Third World War is currently being fought. How long before it moves into its hot stage?

Washington is currently conducting economic and propaganda warfare against four members of the five bloc group of countries known as BRICS—Brazil, Russia, India, China, and South Africa. 

Brazil and South Africa are being destabilized with fabricated political scandals. Both countries are rife with Washington-financed politicians and Non-Governmental Organizations (NGOs). Washington concocts a scandal, sends its political agents into action demanding action against the government and its NGOs into the streets in protests. 
 
Washington tried this against China with the orchestrated Hong Kong “student protest.” Washington hoped that the protest would spread into China, but the scheme failed.

Washington tried this against Russia with the orchestrated protests against Putin’s reelection and failed again.

To destablilze Russia, Washington needs a firmer hold inside Russia. In order to gain a firmer hold, Washington worked with the New York mega-banks and the Saudis to drive down the oil price from over $100 per barrel to $30. 

This has put pressure on Russian finances and the ruble. In response to Russia’s budgetary needs, Washington’s allies inside Russia are pushing President Putin to privatize important Russian economic sectors in order to raise foreign capital to cover the budget deficit and support the ruble. If Putin gives in, important Russian assets will move from Russian control to Washington’s control.

In my opinion, those who are pushing privatization are either traitors or completely stupid. Whichever it is, they are a danger to Russia’s independence.

Eric Draitser provides some details of Washington’s assault on Russia: http://www.mintpressnews.com/brics-attack-western-banks-governments-launch-full-spectrum-assault-russia-part/215761/
of Washington’s attack on South Africa: http://www.mintpressnews.com/brics-attack-empires-destabilizing-hand-reaches-south-africa/215126/
and of Washington’s attack on Brazil: http://www.mintpressnews.com/brics-attack-empire-strikes-back-brazil/214943/ 
 
For my column on Washington’s attack on Latin American independence, see: http://www.paulcraigroberts.org/2016/04/22/washington-launches-its-attack-against-brics-paul-craig-roberts/ 
 
As I have often pointed out, the neoconservatives have been driven insane by their arrogance and hubris. In their pursuit of American hegemony over the world, they have cast aside all caution in their determination to destabilize Russia and China. 
 
By implementing neoliberal economic policies urged on them by their economists trained in the Western neoliberal tradition, the Russian and Chinese governments are setting themselves up for Washington.

By swallowing the “globalism” line, using the US dollar, participating in the Western payments system, opening themselves to destabilization by foreign capital inflows and outflows, hosting American banks, and permitting foreign ownership, the Russian and Chinese governments have made themselves ripe for destabilization. 
 
If Russia and China do not disengage from the Western system and exile their neoliberal economists, they will have to go to war in order to defend their sovereignty.    

HONDURAS, OTRO REGIMEN DE TERROR IMPUESTO POR LOS USAdores

Mientras calumnian al president Maduro, los amigos de Prince le dan un loving goodbye, los papeles de Panama vuelan por los aires sin ir a ninguna parte, el Barcelona --Qatar Airways-- y el Madrid --Fly Emirates-- mueven a las masas, los partes metereologicos anuncian dias buenos y dias malos, la propaganda contra Rusia sigue su curso normal, la Republica Popular de Corea sigue amenazando a la humanidad, Trump continua produciendo jindama en los cruzados del Project for the New American Century (PNAC), la España de Podemos, y los que ya no Podemos aguantar mas que a la plutocracia se le llame democracia, sigue con el Valle de los Caidos en la corrupcion, y el Estado judio, naturalmente, sigue ejerciendo su derecho a defender su Auschwitz para palestinos... la victimizada Honduras sigue bajo el omnipresente terrorismo del Almirante Kurt Tidd...sin que nadie se preocupe por ello

Almirante Kurt Tidd, Jefe del Comando Sur.
Preguntado si Honduras es una amenaza para los EEUU,
don Kudd dijo que no, que la amenaza es Venezuela.

Después del golpe de Estado de 2009 contra el presidente Manuel Zelaya, planeado en la base aérea estadunidense de Soto Cano y en el Comando Sur de Estados Unidos, Honduras se ha convertido en uno de los países más peligrosos y violentos del planeta y en un paraíso para la inversión de las grandes trasnacionales y para las organizaciones criminales. El país centroamericano compite con México en cuanto a asesinatos de periodistas y activistas sociales, nunca aclarados, nunca sancionados sus ejecutores y mucho menos los autores intelectuales. Es el reino de la impunidad para los crímenes del capital imperialista.

En el año 2015, Berta Caceres recibió el reconocido premio Ambiental Goldman (primero, dan golpes de estado y aterrorizan paises, despues premian a los que luchan por liberarlos). Preguntada posteriormente si el galardón podía significar alguna protección para su vida esta fue su respuesta:  el gobierno trata ahora de vincular los asesinatos de defensores ambientales y de la tierra con la violencia común, pero hay suficientes elementos para demostrar que existe una política dirigida, planificada, estructurada y financiada para la criminalización de la lucha de todos los movimientos sociales y populares. La instalación y expansión de proyectos trasnacionales en los territorios no sólo genera conflictividad, sino múltiples formas de violación de los derechos humanos, incluso asesinatos. Ojalá me equivoque, pero creo que en lugar de disminuir, la persecución contra las y los luchadores va a recrudecer

No se equivocó
He hablado con unos hondureños huídos de aquel terror y la situación del país es escalofriante. No entienden como las Noticias omiten tan tremendo paiscidio.

El crimen organizado (entiendase el capitalismo) se ha apoderado del pais en una nacion en la que el Estado no le puede dar de comer a las gentes, lo cual según el Almirante Tidd no es un problema si se acepta el hecho con resignación y no con violencia.

Pero el pueblo hondureño lucha heroicamente, Prometeos que son silenciados por los medios desinformativos burgueses...no vaya a ser que las gentes, en lugar de hablar del pajarito de Maduro, le den por Pensar y aventarse a la Ave Fenix para remontar el vuelo sobre este estercolero social que tan canallescamente tan bien montado lo tienen.

 

PD:

Ciudad Juarez ya no es la ciudad mas violenta del mundo, San Pedro Sula, en Honduras, la ha destronado. No hace mucho, el Almirante Tidd asi lo declaró, al mismo tiempo que decía que, de todas maneras, desde la base militar de Soto Cano se esta trabajando arduamente para muy pronto devolverle el título a la ciudad mexicana. Lo cual no sabemos como habrá caido en el gobierno mexicano donde Tudd también tiene mucha influencia.

¿HAY REALMENTE SOLUCIÓN O HEMOS IDO DEMASIADO LEJOS?

 

 

¿Será cierta la teoría que mantiene

Oscar Kiss Maerth en su Lógica monografía,

"El Princio fue el Fín",

que el origen del "Homo sapiens"

se creó y desarrolló mediante el canibalismo

--el consumo de cerebros--

y que éste origen, éste principio,

ya collevaba el fín que en la actualidad

 del siglo XXI

ya podemos observar claramente

en la manera que estamos canibalizando

el planeta,

en la forma que estamos comiéndonos el mundo,

la Naturaleza, lo que nos da vida,

y, por consiguiente, nos estamos comiendo

a nosotros mismos,

papel que está cumpliendo,

con suma maestría y perfección canibalística,

el omnímodo çapitalismo?

 

¿Y no podría ello estructuralmente hipostasiar

lo que Marx y Engels mantenían

 de que el motor de la historia

es la lucha de clases,

cuándo, en realidad, es el canibalismo

en sus múltiples y dispares

modos operantes históricos?

 

¿No estará en la explotación del hombre

por el hombre y de la Naturaleza

la matrix y esencia

del canibalismo primogenio y atávico

como su fuerza motriz?

 

Marx y Engels creían que el desarrollo

del volumen craneal del hombre,

lo que lo hizo sapiens,

se debió al trabajo --al uso de sus manos--,

¿pero no es asi mismo que mediante ese trabajo

estamos comiéndonos el mundo,

la Naturaleza, lo que nos da vida,

y, por consiguiente,

nos estamos comiendo a nosotros mismos,

papel que está cumpliendo el çapitalismo?

 

Es por ello que el çapitalismo,

el canibalismo, debe ser erradicado,

para que ese "Principio" kissiano

no quede convertido en ese "Fín"

al que nos conducirá esta escalada

del "Homo consumens" que engulle y consume,

a pasos agigantados,

el medio natural por todos lados,

y cuya propiedad privada

todo lo patógeno y alienante ha alcanzado.

 

¿Aún tendremos tiempo

o hemos ido demasiado lejos

en este canibalístico carnaval desenfrenado

que ha pasado del hacha de piedra

al misil nuclear dónde

Everything is for Sale,

vendido,

comprado,

consumido,

dislocado?

JAMES PETRAS NOS EXPLICA "QUÉ ES Y QUÍENES SON LOS TERRORISTAS"

Los legionarios islamistas europeos regresan a casa para luchar   

x James Petras - La Haine

 

Atentados terroristas en Bruselas y París:

depositamos flores por nuestras últimas víctimas

y luego pagamos impuestos para nuevas guerras

 

Introducción

Los atentados terroristas de París y Bruselas han levantado una cacofonía de voces de primeros ministros y presidentes, eruditos, periodistas y analistas de prensa. Se han dedicado toneladas de tinta y papel a analizar la psicología, las redes y las operaciones de los presuntos autores de los mismos: jóvenes musulmanes radicalizados y ciudadanos de la Unión Europea. Pero han sido pocos los que han estudiado las políticas a largo plazo y de gran alcance de EEUU, la UE y la OTAN, en relación con el desarrollo y crecimiento de las redes terroristas globales.

Este artículo analizará los vínculos históricos entre los terroristas islamistas y la intervención de EEUU, Arabia Saudí y Pakistán en Afganistán, así como las consecuencias de la invasión y ocupación estadounidense de Irak. En dicho país, EEUU llevó a cabo una política deliberada de destrucción de todas las estructuras laicas del Estado y promovió la balcanización del país mediante guerras étnico-religiosas y tribales, política que ha continuado implementando en posteriores zonas de intervención.

El último apartado se centrará en las invasiones por delegación de EEUU, la UE y las petro-monarquías del Golfo y los bombardeos para lograr el “cambio de régimen” en Libia y Siria, con el subsiguiente aumento del terrorismo islamista internacional.

Orígenes históricos del terrorismo islamista internacional: Afganistán

En 1979, el presidente James Carter y su jefe nacional de seguridad, Zbigniew Brzezinski, lanzaron la llamada Operación Ciclón, una gran revuelta islamista contra el régimen laico afgano aliado de la URSS. EEUU coordinó esa campaña con la furiosamente anti-soviética monarquía de Arabia Saudí, que proporcionó los fondos y los mercenarios necesarios para la “yihad internacional” contra el gobierno seglar.

Se tiene que enfatizar --y por esto nos lo ocultan-- que esta "yihad internacional", el terrorismo internacional, empieza y tiene su origen en la destrucción de la justicia social que implantó el socialismo en Afganistan despues de siglos de opresión feudal
http://blogdelviejotopo.blogspot.com.es/2015/12/afganistan-1979-1992-la-jihad.html

Esta campaña brutal duró “oficialmente” 10 años, hasta la retirada soviética en 1989. Produjo millones de víctimas y décadas de represalias cuando los mercenarios árabes entrenados por la CIA, Pakistán y Arabia Saudí (los “árabes afganos”) regresaron a sus países de origen y a otros lugares. Las agencias de inteligencia estadounidenses, los comandos de fuerzas especiales y las instituciones militares (especialmente el servicio de inteligencia pakistaní, el ISI) entrenaron y armaron a terroristas con dinero procedente de Arabia Saudí.

La contribución financiera encubierta de EEUU se multiplicó a lo largo de los años hasta alcanzar los 670 millones de dólares en 1987. Sirvió para reclutar a decenas de miles de mercenarios y aventureros islamistas procedentes de Oriente Próximo, norte de África, los estados del Golfo, la Unión Soviética (chechenos), Yugoslavia (bosnios y kosovares), China (uigures) y Europa Oriental.

Tras la derrota del régimen laico del presidente Najibullah en 1992, los islamistas y las facciones tribales comenzaron a pelear entre ellos, convirtiendo Afganistán en el campo de entrenamiento para los terroristas mejor equipado del mundo.

Finalmente la facción talibán relacionada con los pastunes (con la ayuda y las armas de Pakistán) se impuso y fundó en el país un régimen talibán extremista. A pesar de su retórica, los talibán se establecieron y consolidaron su marca de “islamismo en un país” (1995-2001), un proyecto nacionalista en gran medida.

En su búsqueda de respetabilidad, consiguieron acabar con el cultivo de opio, lo que les ganó las alabanzas del presidente George W. Bush en la primavera de 2001. También dieron cobijo a una serie de príncipes y señores de la guerra saudíes, entre los que se encontraba el yihadista internacional Osama bin Laden, que había sido expulsado del norte de África.

Tras el ataque terrorista del 11-S, EEUU y la OTAN invadieron Afganistán en octubre de 2001 y derrocaron el régimen nacionalista talibán. El caos y la lucha de guerrillas subsiguiente dio lugar a un enorme flujo de miles de extremistas internacionales que llegaban a Afganistán, recibían entrenamiento, luchaban y se iban, bien preparados para prácticar las técnicas terroristas en sus países de origen en Europa, norte de África y Oriente Próximo.

Las intervenciones e invasión de EEUU en Afganistán explican parcialmente el contexto de los atentados posteriores en Europa y EEUU. Los islamistas “retornados” a Europa habían recibido fondos de Arabia Saudí y entrenamiento de la CIA y la inteligencia pakistaní. Allí comenzaron sus tareas de reclutamiento entre la abundante juventud musulmana marginada de las prisiones y los guetos europeos.

El periodo intermedio: EEUU y el sionismo invaden y destruyen Irak

El punto sin retorno del aumento y la internacionalización del terrorismo islamista tiene lugar con la invasión y ocupación de Irak y el posterior reino de terror sistemático impuesto por EEUU. Bajo la dirección de legisladores sionista-estadounidenses clave (y asesores israelíes) del Pentágono, el departamento de Estado y la Casa Blanca, EEUU desmanteló el ejército y la policía laica iraquí. Asimismo, purgaron las instituciones administrativas, civiles, educativas, médicas y científicas de profesionales nacionalistas laicos, preparando el terreno para la guerra entre facciones tribales islamistas.

Cientos de miles de civiles iraquíes perdieron la vida y millones huyeron de un régimen de limpieza étnica, que Washington vendía como un modelo para el resto de Oriente Próximo. Al mismo tiempo, miles de oficiales del ejército iraquí, con experiencia pero sin empleo, que habían sobrevivido a las purgas orquestadas por EEUU, se reagruparon y con el tiempo se unieron a decenas de miles de extremistas islámicos nacionalistas e internacionalistas para formar el Estado Islámico (EI).

Les movían a ello no tanto motivaciones étnico-religiosas como deseos de venganza por el desplazamiento al que habían sido sometidos y la destrucción de su propia sociedad.

La estrategia deliberada de EEUU (sionismo), la Unión Europea y Arabia Saudí era dividir y conquistar Irak, lo que suponía en un principio trabajar mano a mano con los líderes feudales tribales saudíes y otros extremistas, con el fin de contrarrestar el creciente poder de los chiíes pro-iraníes. Conjuntamente, promovieron una política de fragmentación del país en la que los kurdos dominarían el norte, los suníes el centro y los chiíes el sur (el llamado Plan Joseph Biden-Leslie Gelb de desmembración y limpieza étnica).

Se basaba en la creación de una autoridad central debilitada y completamente tutelada por EEUU y la UE y un grupo poco definido de feudos fragmentados de subsistencia en lo que había sido la república árabe laica más avanzada.

A pesar de que EEUU dedicó miles de millones de dólares a armamento para crear un “ejército nacional” iraquí títere y colonial, los saudíes y los israelíes continuaron con sus propios programas de financiación de sectores kurdos y de la oposición violenta suní (esta última fue el germen del EI).

Mientras el régimen clientelar chií de Bagdad se concentraba en robar miles de millones a la vez que asesinaba o exiliaba de la capital a cientos de miles de suníes, cristianos y otros seglares iraquíes bien formados, la moral de sus tropas títeres de EEUU se hundía. La totalidad de los altos mandos experimentados y nacionalistas del ejército iraquí había sido purgada (ejecutada u obligada a ocultarse) y los nuevos mandos títeres eran cobardes, corruptos e incompetentes (como reconocían abiertamente sus “asesores” estadounidenses).

Mientras tanto, el Estado Islámico había comprado cientos de miles de armas estadounidenses financiado por la aborrecida familia real saudí y otras monarquías del Golfo. Los suníes armados pronto lanzaron grandes ofensivas relámpago bajo la dirección de antiguos oficiales del ejército baazista, con el apoyo de miles de terroristas (algunos suicidas) y de mercenarios extranjeros. "Expertos militares” europeos y estadounidenses expresaron “asombro” ante su eficacia.

El Estado Islámico derrotó al ejército controlado por Bagdad, a sus asesores estadounidenses y a sus aliados kurdos en el norte, tomando ciudades importantes, incluida Mosul, miles de pozos petrolíferos productivos y llevando su ejército hasta escasos kilómetros de la capital.

La conquista del territorio y los triunfos militares atrajeron nuevas oleadas de voluntarios islamistas de Oriente Próximo, Europa, Afganistán e incluso América del Norte. El EI les proporcionaba entrenamiento militar, Arabia Saudí pagaba sus salarios, Turquía compraba el petróleo y las antigüedades capturadas y abría sus fronteras al movimiento de tropas y armas yihadistas. Por su parte, Israel compraba con descuento a comerciantes turcos corruptos el petróleo distribuido por el EI. ¡Todos los actores regionales metieron su hocico en el abrevadero sangriento que en tiempos había sido Irak!

Los éxitos del EI en Irak le llevaron a ampliar sus operaciones y ambiciones traspasando las fronteras hacia Siria. Esto ocurría justo cuando EEUU y la UE estaban bombardeando y destruyendo el gobierno laico del coronel Gadafi en Libia, en otra campaña de “cambio de régimen” “extremadamente exitosa” (en palabras de la secretaria de Estado Hillary Clinton, mientras se regodeaba viendo la muerte de Gadafi con atroces torturas, tras ser capturado: “Llegamos, vimos, y murió”)

El caos que se produjo a partir de entonces en Libia produjo un crecimiento exponencial de los grupos terroristas islamistas, ¡con toneladas de armamento procedentes de la Libia “liberada”! Los terroristas de Libia consiguieron un territorio, tomaron pozos de petróleo y atrajeron a “voluntarios” entre la juventud marginada de países vecinos como Túnez, Egipto o Mali, e incluso tan alejados como Somalia, Afganistán, Irak y Siria. Bien pertrechados con más armas, dinero y entrenamiento. Muchos continuaron hacia Siria e Irak una vez “graduados”.

El periodo contemporáneo: La guerra en Siria patrocinada por la UE, EEUU, Arabia Saudí e Israel

En 2011, mientras el Estado Islámico penetraba en Siria a través de la frontera con Irak y las bandas terroristas tomaban ciudades en Libia, los gobiernos de EEUU, la UE, Arabia Saudí e Israel financiaban y armaban a las fuerzas islamistas (y a los míticos “moderados”) para derrocar al gobierno nacionalista laico de Bashar el Assad en Siria.

Miles de extremistas voluntarios islamistas hicieron caso de la llamada (y los sustanciosos cheques) del régimen saudí y su propaganda salafista y formaron la propia “legión extranjera” de la familia real saudí, entrenada, armada y transportada hasta Siria por la inteligencia turca.

Turquia es miembro de la OTAN, o sea: "armada y transportada hasta Siria" por Europa, EUROPUSA.

Los EEUU entrenaron y armaron a cientos de sus denominados “rebeldes moderados”, cuyos combatientes rápidamente se pasaron al EI y otros grupos terroristas a los que entregaron toneladas de armas estadounidenses, mientras los “rebeldes sirios moderados” daban conferencias de prensa desde Londres y Washington.

El EI ocupó franjas de territorio sirio, avanzando en dirección al oeste hacia las bases aéreas y la base naval de Rusia en la costa y hacia el norte, rodeando Damasco. Millones de personas fueron desplazadas y las poblaciones minoritarias esclavizadas o masacradas. Las noticias de las conquistas territoriales del EI con el botín obtenido mediante la venta del saqueo petrolero a Turquía y el flujo de armas procedente de Arabia Saudí, EEUU y la UE atrajeron a más de 30.000 “voluntarios” mercenarios procedentes de América del Norte, Europa, norte de África, Oriente Próximo y Asia meridional.

Estos nuevos terroristas recibieron entrenamiento militar, incluyendo la elaboración de bombas y planificación logística, en Siria. Muchos eran ciudadanos de la UE, extremistas islámicos, en número superior a los 5.000. Estos jóvenes terroristas fueron entrenados y lucharon en Siria y luego retornaron a Francia, Bélgica, Alemania y el resto de la UE. Habían acudido a Siria con el apoyo tácito o la tolerancia de sus propios gobiernos europeos, que los habían utilizado en su campaña de “cambio de régimen” contra Damasco, en lugar de emplear a las tropas de la OTAN.

Los gobiernos europeos estaban convencidos de que tenían a “sus” reclutas musulmanes bajo control cuando se unieron a EEUU en su política temeraria para derrocar a los gobiernos independientes y seglares de Oriente Próximo y norte de África.
Animaron alegremente a sus jóvenes marginados musulmanes a que acudieran en manada a Siria a combatir.

Tenían la esperanza de que se quedarían allí, luchando sobre el terreno o enterrados bajo el suelo. Oficialmente, los dirigentes de la UE afirmaban apoyar a los “rebeldes moderados” (el término blando que los medios de comunicación occidentales usaban para suavizar a los terroristas islámicos) que luchaban contra la “dictadura” de Assad.

Los regímenes europeos no estaban preparados para detener a los “retornados” endurecidos por el combate que habían recibido entrenamiento en Irak y en Siria. Estos jóvenes musulmanes europeos (hijos de inmigrantes o convertidos al islam) habían sido fuertemente adoctrinados y se habían unido a las redes terroristas internacionales. A su regreso, consiguieron confundirse fácilmente en los guetos urbanos marginales de los que procedían, fuera del control de los abotargados servicios de inteligencia europeos.

En la práctica, los gobiernos de la UE consideraban a esos miles de jóvenes musulmanes europeos que acudían a Siria como su propia “legión extranjera”, un glorioso cubo de la basura para jóvenes marginales desempleados y expresidiarios que conseguirían imponer las metas imperiales de la OTAN a la vez que resolvían los problemas sociales internos de los hijos marginados de los emigrantes del norte de África.

Los estrategas de la OTAN y los gobiernos de Francia, Bélgica y Reino Unido les consideraban una adecuada carne de cañón. De cara a la opinión pública, era más conveniente que fueran estos jóvenes los que murieran para derrocar el gobierno laico de Siria que enviar soldados (cristianos blancos) cuya muerte podría traer repercusiones políticas internas.

La Unión Europea subestimó la animadversión que estos “voluntarios” sentían por la intervención de EE.UU./UE en Oriente Próximo y norte de África, así como su indignación ante el apoyo continuado a las ocupaciones de tierra de Israel en Palestina. En su arrogancia racista, los líderes de la UE subestimaron la capacidad del EI para adoctrinar, formar y organizar a estos jóvenes marginados de los suburbios de Europa y convertirlos en células internacionales eficaces, capaces de llevar la guerra a Europa.

A causa de su prepotencia, la Unión Europea ignoró el papel activo de Turquía y Arabia Saudí, con sus respectivas ambiciones regionales e independientes. Ankara y Riad entrenaron y financiaron a los “voluntarios” y facilitaron su traslado a Siria desde los campamentos de Turquía y Jordania.

Aqui se equivoca Petras: "la Union Europea no ignoró el papel activo de Turquia", es mas, podriamos afirmar que Turquia, como miembro de la OTAN, y Arabia Saudi, la clásica "hiena-chacal" que menciona Che Guevara, actuaban y actuan en plena coordinación y cohesion con los altos mandos de EUROPUSA. Asi que nada de "ignorancia". Hay mucho dinero de por medio para "ignorancias" y 'desconocimientos'.

Los heridos recibieron tratamiento en Turquía y, a veces, incluso en Israel. Miles de ellos, muchos ciudadanos de la UE, volverían después a sus países de origen en Oriente Próximo y norte de África, así como a Rusia.

La Unión Europea ha seguido servil y ciegamente a Washington en todas sus guerras en Oriente Próximo.

Otra equivocacion de Petras: la Union Europea no sigue servil y ciegamente a Washington. La Union Europea es una colonia de Washington desde que finalize la II Guerra Mundial con la victoria "liberadora" del IV Reich yanqui sobre el III Reich Nazi, y tiene que obedecer los dictums del imperialismo que para eso la tiene ocupada militar-mente. De ahi su lacayuno titulo: EUROPUSA

Ahora está pagando un gran precio por ello: miles de avezados terroristas han regresado y han cometido atentados contra civiles y estructuras civiles mientras los líderes de los gobiernos europeos se abalanzan en un intento apresurado por desmantelar los derechos ciudadanos constitucionales e imponer una amplia gama de medidas propias del Estado policial (estados de emergencia).

Estos nuevos terroristas financiados por la monarquía saudí (los legionarios de Riad) están activos en todos los países donde EEUU y la UE han librado guerras por delegación: Irak, Siria, Libia, Yemen, Afganistán… Turquía financia a los terroristas islámicos en Siria, Irak y los territorios kurdos para imponer sus propias ambiciones expansionistas (pasando por alto los cacareos de descontento de los líderes europeos).

Ahora Turquía ha recibido 6.000 millones de euros de la UE por medio de un chantaje: a cambio “contendrá” el flujo de refugiados de la región fuera de la vista de los europeos en campos de concentración apenas disimulados.
 
Conclusión

Desde que los gobernantes de EE.UU. y la UE decidieron llevar adelante la guerra contra el nacionalismo laico árabe y de Asia Occidental en Oriente Próximo, Afganistán, Irán y norte de África mediante campañas de “cambio de régimen” han utilizado a mercenarios y voluntarios salafistas para causar la mayoría de las muertes sobre el terreno, mientras Occidente actuaba desde el aire.

Washington y sus aliados de la OTAN actuaban con la convicción de que dichos reclutas (en su mayoría jóvenes marginados urbanos y delincuentes) eran descartables tras su uso, una vez que habían servido a los propósitos militares imperialistas. Algunos de los que poseían el talento y la crueldad necesarios podían convertirse en “líderes” marioneta contra los rusos y otros “obstáculos” si se les necesitaba en el futuro.

Tanto EEUU como la Unión Europa subestimaron el alto nivel de independencia de los voluntarios, su autonomía organizativa y su propia comprensión de la naturaleza táctica de su alianza con el imperialismo occidental. Los líderes extremistas islámicos, como sus socios occidentales, no creen en alianzas permanentes, solo en intereses permanents.

La unión Europea y los EEUU han practicado una política destinada a derrocar a las naciones musulmanes independientes y laicas y devolverlas al estatus semicolonial que tenían antes de la independencia.

La política de cheques contra el nacionalismo secular (con sus profundas raíces en la Guerra Fría) se ha extendido desde el norte de África hasta el sudeste asiático pasando por Oriente Próximo. Por su parte, el Estado Islámico y sus aliados conciben un regreso al califato islámico precolonial en los mismos territorios y sobre los mismos pueblos para contrarrestar al imperialismo occidental. Y millones de personas están atrapadas entre ambos.

El EI considera a las élites laicas occidentalizadas de los países musulmanes como una quinta columna para la extensión del imperio y, a su vez, ha resocializado y entrenado a jóvenes islamistas de la UE para que sirvan como una red terrorista “tras las líneas enemigas” que siembre el caos en Occidente.

Las repercusiones políticas de esta guerra internacionalizada son muy profundas. Millones de civiles han perdido la vida y la seguirán perdiendo en las zonas de conflicto, han sido desplazados y convertidos en refugiados desesperados que fluyen hacia la UE.

Leyes de emergencia propias de estados policiales, registros arbitrarios, arrestos e interrogatorios se han hecho habituales en los aeropuertos europeos, los trenes y las redes de metro altamente militarizados, al igual que en los mercados y centros culturales. La UE está padeciendo una creciente “israelización” de su sociedad, con una población polarizada que recuerda a la israelí-palestina… con su comunidad musulmán marginada y confinada en la diminuta Gaza.

En el contexto de esta atmósfera cargada, prosperan las compañías y los asesores de seguridad high-tech israelí mientras se multiplican las fusiones y la adquisición de tecnología policial.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu da dado la bienvenida al primer ministro francés en el club de autoritarios democráticos.

 

Mientras tanto, los refugiados y sus hijos fluyen de acá para allá, las bombas van y vienen. Nosotros hacemos cola para depositar flores sobre el monumento de nuestras últimas víctimas y luego pagamos los impuestos que posibilitan nuevas guerras en Oriente Próximo.

Más jóvenes “voluntarios” se convertirán en carne de cañón barata para luchar en nuestras guerras. Algunos regresarán y colocarán más bombas, para que podamos lamentar la muerte en vigilias patrióticas, protegidos por batallones armados… Y así sucesivamente.

 

 

...en una civilización occidental que, tras su vistosa fachada,

sigue escondiendo un cuadro de hienas y chacales...

y otras muchas cosas más

como el horroroso cuadro de terror y criminalidad

que nos ha hecho ver y entender James Petras

y que nos fuerza y nos compromete

a concienzarnos de la verdad de lo que ocurre.