EL GRAN PAPEL DE LOS PAPELES DE PANAMA

...Hablar, hablar de los Papeles de Panama
mientras yo voy sacando estos papeles en bolsas...

 

La jugada maestra detrás de la Operación "Panamá Papers"

Por: Níkolas Stolpkin

Como bien es sabido, antes de tragar se debe masticar bien lo que se está llevando a la boca. Por estos días nos han dado de comer el famoso "Panamá Papers" como la "filtración de documentos confidenciales más grande de la historia", con "11.5 millones de documentos" de la firma de abogados panameña Mossack Fonseca.

En los documentos se revelaría cómo personas con grandes capitales relacionadas con la política, los negocios, el deporte y el espectáculo estarían "ocultando sus riquezas". Poniendo énfasis en posible lavado de dinero y evasión de impuestos.

Ayer, como bien recordarán, fueron las famosas filtraciones de Wikileaks, relacionadas con cables del Departamento de Estado estadounidense y sus embajadas por el mundo. Estas fueron reveladas por la gran prensa a finales del 2010, curiosamente un par de semanas antes de que cayera muerto Mohamed Bouazizi, cuya muerte desencadenaría lo que se denominaría como la "Primavera Arabe".

Llama mucho la atención la relación que estas "revelaciones" gustan tener con los Grandes Medios de Comunicación Occidentales y la función que han venido cumpliendo. Por ejemplo: las revelaciones de Wikileaks tuvieron un rol activo en la "Primavera Arabe" que no deberíamos olvidar junto con los ataques cibernéticos de "Anonymous", defensores de Wikileaks. No hay que olvidar que la difusión de aquellos cables, a través de los Grandes Medios, contribuyeron en parte a la desestabilización del Medio Oriente y el Magreb.

Hoy nuevamente tiene lugar esta relación Documentos-Grandes Medios de Comunicación, y que tal como ocurrió con los cables de Wikileaks, lo más probable es que cada cierto tiempo nos encontremos con muchas más "revelaciones". Tal como si fuese una caja de pandora.

Operación "Panamá Papers"

Pero ¿de dónde proviene tamaña filtración? Todo lo que sabemos es que la información fue obtenida de una fuente anónima, progresiva y gratuitamente desde hacía más de un año, o un año aproximado, por el diario alemán Sueddeutsche Zeitung y que, para procesar tamaña cantidad de información, fue compartida benévolamente con el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (International Consortium of Investigative Journalists - ICIJ), creada en 1997 por iniciativa del Center for Public Integrity.

¿Quién financia al Center for Public Integrity? Puras perlas. Las más destacables: Rockefeller Brothers Fund, Rockefeller Family Fund, Open Society Foundations, Ford Foundation, Carnegie Corporation of New York, etc.

¿Quién financia al ICIJ? Entre los más destacados se encuentran la Open Society Foundations y The Ford Foundation. La primera está directamente ligada con el conocido especulador financiero George Soros que, a su vez, es miembro activo del Council on Foreign Relations (CFR), la estructura más influyente de la política exterior estadounidense.

La segunda es una fundación que históricamente ha estado relacionada con la CIA, y que le sirve de fachada, al igual que la USAID. Como bien algunos sabrán, George Soros se le conoce mucho por haber jugado un papel clave tanto en la conversión de los países socialistas de Europa al sistema capitalista (a finales de la década de los 80´) como en la "Revolución de las Rosas" en Georgia (2003). Y de la CIA no hay mucho que hablar, todos sabemos su papel que ni hace falta presentación. América Latina la conoce muy bien.

No es que pongamos en duda las "revelaciones" de millones de documentos en manos de la ICIJ. Lo que ponemos en duda es el objetivo que buscan tales "revelaciones".

Todos sabemos que estas prácticas del gran capital y los paraísos fiscales existen, y desde hace mucho que existen, lo que nunca sabemos son los nombres de quienes han transferido activos a estos paraísos fiscales. Pues bien, con el "Panamá Papers" se revelan los nombres que posee la firma Mossack Fonseca. El problema es que los Medios, sin conocer aún los orígenes de esos activos, lo relacionan automáticamente con prácticas oscuras. ¿O caso los Medios creen haber descubierto América?

Es así, entonces, como nos encontramos con una práctica habitual utilizada por los Medios: condenar antes de investigar, o llámese "sensacionalismo mediático".

Al principio podíamos ver una clara tendencia a centrarse en la imagen de Vladimir Putin, presidente de Rusia. Pero resulta ser que su nombre, tal como han indicado, no se encuentra en tales "revelaciones". Por lo que ya podemos sospechar de que todo se trataría de distraer y que cada país se encargue de tener su propio circo en casa.

Estados Unidos con la operación "Panamá Papers" estaría reafirmando, por un lado, su propaganda hostil en contra de sus enemigos, tales como Rusia, China, Venezuela o Siria, para así seguir apostando por la desestabilización de aquellos gobiernos no alineados a las directrices de Washington. Todo lo demás serían "daños colaterales".

Y quién sabe si dentro de aquella lista de los "Panamá Papers" se encuentre Donald Trump o su círculo más intimo, y se vea perjudicado en su carrera por la presidencia de los Estados Unidos. Pero la información no es sacada al azar. Si Donald Trump está implicado, entonces podrían esperar el momento indicado. ¿Será la oportunidad para bajar a Donald Trump de la carrera presidencial?

El Mensaje

El mensaje que está enviando el asunto "Panamá Papers" es que los capitales ya no están seguros en paraísos fiscales como Panamá, el gran chivo expiatorio. Por lo que los grandes capitales podrían verse obligados a trasladar sus activos a un lugar más seguro y con menos restricciones.

 Ahora bien, la pregunta sería dónde. Esta es la parte buena e interesante que hay que poner mucha atención. A principios del presente año (27 de enero) la afamada compañía de información financiera Bloomberg publicaba un interesante artículo firmado por Jesse Drucker, periodista de investigación, en el que destacaba que Estados Unidos se estaba convirtiendo en el "paraíso fiscal favorito de las grandes fortunas". Según el artículo, el director de Rothschild & Co, Andrew Penney, aconsejaba a los grandes capitales a trasladar sus fortunas a Estados Unidos porque se había convertido en la "mejor opción".

Y efectivamente, ya existen firmas proveedores de servicios en paraísos fiscales que ya están trasladando sus clientes a Estados Unidos, señala. Pero ¿por qué Estados Unidos? Porque simplemente no está dispuesta a plegarse a las nuevas normativas de la OCDE firmadas en el 2014 (CRS o Norma de Información Común), la cual busca aumentar las medidas de control y transparencia para las cuentas bancarias depositadas en el extranjero. El artículo señala, y mucha atención aquí: "La firma (Rothschild & Co) dice que su desembarco en Reno (EEUU) responde al interés de las familias de todo el mundo por la estabilidad de EEUU".

Una economía que ha perdido influencia en estas últimas décadas… No estaría mal que le reanimara unas fuertes dosis de capital.

Conclusión

Saquen sus propias conclusiones. Nosotros ya sacamos las nuestras. Si bien EEUU está reafirmando su propaganda hostil contra sus enemigos, toda esta operación mediática titulada como "Panamá Papers" trata más bien de una maniobra de "Shock" para que los grandes capitales se vean obligados a trasladar sus capitales a una zona segura y así, de paso, eliminar cierta competencia que pueda haber.

Por lo que podríamos especular de que habrá, o ya está ocurriendo, una significativa fuga de capitales a paraísos fiscales más seguros. Y como podrán notar, Estados Unidos es "la mejor alternativa". Los periodistas de "investigación" o los Grandes Medios, por supuesto, no están interesados en monitorear alguna "fuga de capital", sino en animar el circo, por lo que difícilmente saldrá algo de aquello en los Medios.

Olvidémonos de si fulano o mengano aparece en los "Panamá Papers", todo ello es distracción, especialmente diseñado para el vulgo. Allá ellos lo que quieran seguir distraídos con el circo. Lo cierto es que mientras nos distraen otros sacan provecho.

La operación "Panamá Papers" se trata de una maniobra inteligente para poder reactivar la alicaída economía de los Estados Unidos

LA III GUERRA MUNDIAL DE "LOS VIGILANTES DE LAS PAREDES DE LA LIBERTAD EN EL MUNCO"- PAUL CRAIG ROBERTS VERSUS MANUEL FREYTAS

                                                         

"La tercera Guerra Mundial

será provocada por los Estados Unidos

e Israel"

                     Arnold Toynbee

Freytas, dolorosamente, vuelve a acertar en el futúro --canibalístico-- que aguarda a la humanidad. Pero creemos que no ha sabido o no ha querido puntualizar la diferencia que existe entre los declarados Planes Militares y los records históricos de las grandes potencias capitalistas como son EUROPUSA, Rusia y China, que, aunque todas ellas --que duda cabe-- van a por los recursos estrategicos en extinción del Planeta (agua, alimentos, petróleo, gas y biodiversidad), el uso de las respectivas 'metodologías' al respecto son, historicamente, muy distintas.

El Project for the New American Century que, in their statement of principles they outline a fourfold agenda: 1) Increase an already enormous military budget at the expense of domestic social programs; 2) Toppling of regimes resistant to our corporate interests 3) Forcing democracy at the barrel of a gun in regions that have no history of the democratic process 4) Replacing the UN’s role of preserving and extending international order....deja, nítido, nitidísimo, el verdadero rostro de los que han dicho que The New Century is going to be an American Century 

Ello deja claro clarísimo el implito dictum
de hacerle saber al mundo el "quien manda aqui"...
como se lo hicieron saber
con Hiroshima y Nagasaky

 

Este descarado, significativo y Ego-Céntrico plan imperialista de conquista global, apoyado por mil puestos militares en el planeta --que ya tiene cercada Rusia y, en gran medida, China, corresponde a la blasfemia de los del In God We Trust. Las intenciones y motivos son obvios: eliminar los obstaculos de su Omnipresente Manifest of Destiny.

Ultimamente, el imperialismo ha dotado de bombas atomicas a Italia, Alemania, Belgica, Holanda y ¡Turquia!

El agresor está nítidamente expuesto.

Solo hay que leer la Historia

 

Imaginemosnos que hubiese ocurrido si Rusia o China hubieran dotado de armas nucleares a los vecinos del 'back yard' del 'American Dream', A.D.

Y aqui estamos.

Asi, que, si, es verdad que estos tres bloques compiten por el dominio del mundo, pero solo los del A.D.,

 con sus soñadores complices y lacayos,

han sido y son los del 'Killing Hope' historicos

(William Blum) y los que estan conduciendo

a la humanidad a la catástrofe.

 

Aqui, repito, no hay maniqueísmo barato:

lo que hay es deducción lógica,

no solamente de los records históricos,

sino de las propias manifestaciones

y planes de los agresores.

La agresión, los ataques, EL PATOGENO EGO, 

parte, en esencia, de un lado

y es contrarrestado por los otros bandos.

Y esto hay que tenerlo en cuenta

al juzgar lo que esta pasando.

Es por  ello que el presupuesto militar del A.D.

es cinco veces superior al de Rusia y China juntas. 

 

Señoras y Caballeros:

no existe el Rusia Dream o el China Dream,

el sueño hitleriano del III Reich
esta hoy en dia representado

en  el IV Reich washingtoniano

para llevar a buen término
la operación Barbarossa de la conquista de Rusia.

Salvo que esta vez Rusia ha formado
una inexpugnable alianza con China
ante la cual los cruzados del IV Reich
estan asustados, muy heridos.
Y un predator herido es muy peligroso.
Y aqui radica el peligro
de una confrotacion mundial.

Para corregir a Freytas se hace necesario leer a Michel Chossudovsky y Paul Craig Roberts, ambos articulados conocedores de lo que esta pasando. (Leer abajo los hechos denunciados por éste ultimo)

Ahora veamos la narrativa de Freytas a la que le notamos una explicita carencia del papel hegemónico-desestabilizador del imperialismo de "los vigilantes de las paredes de la libertad en el mundo",  como decía J.F. Kennedy
　
                                      :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::  

Manuel Freytas

October 29, 2015

RECUERDOS DEL FUTURO

LA TERCERA GUERRA MUNDIAL ESTÁ EN MARCHA
La cadena rusa RT acaba de escribir en Twitter:

"La TERCERA GUERRA MUNDIAL ya está en marcha, y es una GUERRA INFORMATIVA".

Como eslogan resumido en 44 caracteres esta bien. ¿Pero solo INFORMATIVA? Vamos a ampliar el concepto.

La TERCERA GUERRA MUNDIAL ÍNTERCAPITALISTA (Con Rusia y EEUU en el centro del conflicto) ya está en marcha.
Y se desarrolla en VARIOS FRENTES desiguales y combinados.

Hay un frente de GUERRA MILITAR, un frente de GUERRA ECONÓMICA, un frente de GUERRA PSICOLÓGICA, un frente de GUERRA POLÍTICO-DIPLOMÁTICO, y un frente de GUERRA INFORMATIVA (o Guerra Mediática).

Todos los frentes se interaccionan entre sí, y son MODALIDADES TÁCTICAS de una estrategia de GUERRA GENERAL (por ahora encubierta) cuyo OBJETIVO CENTRAL es el ESTABLECIMIENTO Y CONTROL DE UN NUEVO ORDEN MUNDIAL CAPITALISTA.

Las potencias capitalista centrales (con Rusia y China como nuevo poder mundial emergente) batallan por sus ESPACIOS DE SUPERVIVENCIA y por los RECURSOS ESTRATÉGICOS en extinción del Planeta (agua, alimentos, petróleo, gas y biodiversidad).

No es una GUERRA IDEOLÓGICA entre bloques alineados en SISTEMAS ENFRENTADOS (como la Guerra Fría entre la URSS y Occidente).


Es una GUERRA INTER-POTENCIAS CAPITALISTAS. Solamente diferenciadas por una VISIÓN ESTRATÉGICA geomilitar, geoeconómica y geopolítica de construcción de un NUEVO PODER MUNDIAL CAPITALISTA HEGEMÓNICO.

Y esto sucede, porque probadamente el sistema capitalista NO TIENE ENEMIGOS ESTRATÉGICOS salvo a SI MÍSMO, y sus propias luchas y contradicciones internas por el PODER Y EL CONTROL DEL MUNDO.

Bancos y empresas capitalistas, contra bancos y empresas capitalistas. Ejércitos y medios de comunicación capitalistas, contra Ejércitos y medios de comunicación capitalistas. Naciones capitalistas todavía no alineadas en la RAPIÑA IMPERIAL CAPITALISTA (Como Rusia y China) , contra las Naciones hegemonizadoras históricas de la RAPIÑA IMPERIAL CAPITALISTA (EEUU, Israel y las potencias aliadas de la OTAN).
Ahí ESTAMOS parados.

Y en cualquier postura de CAMBIO solo podemos optar por el capitalismo MENOS MALO.

Y el punto de la GRAN INCÓGNITA futurista, es adivinar (o proyectar) la cuantificación de lo que va a quedar VIVO Y RESPIRANDO después del ESTALLIDO.

Y concluir que el FUTURO del sistema capitalista, es la más perfecta síntesis estratégica de la NEGACIÓN DEL FUTURO.

Y que por ahora, por más que le inyectemos OPTIMISMO IDEOLÓGICO, la resolución y el desenlace de la TERCERA GUERRA MUNDIAL ÍNTERCAPITALISTA es lo único que hay como FUTURO CIERTO y estadístico para la humanidad.
A corto o mediano plazo. \


Pese a la actitud individualista de los que quieren vivir en BUENA ONDA negando e ignorando la realidad del sistema poder mundial y califican de APOCALÍPTICOS a los que enseñan a mirar el mundo sin anteojeras.

Porque la VERDADERA REALIDAD del mundo globalizado por el capitalismo transcurre más allá de la ESPERANZA Y LOS BUENOS DESEOS programados en nuestra cabeza por el sistema...para hacernos sentir que estamos VIVOS en el medio de la MUERTE

                      ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

World War III Has Begun
Paul Craig Roberts

The Third World War is currently being fought. How long before it moves into its hot stage?

Washington is currently conducting economic and propaganda warfare against four members of the five bloc group of countries known as BRICS—Brazil, Russia, India, China, and South Africa. 

Brazil and South Africa are being destabilized with fabricated political scandals. Both countries are rife with Washington-financed politicians and Non-Governmental Organizations (NGOs). Washington concocts a scandal, sends its political agents into action demanding action against the government and its NGOs into the streets in protests. 
 
Washington tried this against China with the orchestrated Hong Kong “student protest.” Washington hoped that the protest would spread into China, but the scheme failed.

Washington tried this against Russia with the orchestrated protests against Putin’s reelection and failed again.

To destablilze Russia, Washington needs a firmer hold inside Russia. In order to gain a firmer hold, Washington worked with the New York mega-banks and the Saudis to drive down the oil price from over $100 per barrel to $30. 

This has put pressure on Russian finances and the ruble. In response to Russia’s budgetary needs, Washington’s allies inside Russia are pushing President Putin to privatize important Russian economic sectors in order to raise foreign capital to cover the budget deficit and support the ruble. If Putin gives in, important Russian assets will move from Russian control to Washington’s control.

In my opinion, those who are pushing privatization are either traitors or completely stupid. Whichever it is, they are a danger to Russia’s independence.

Eric Draitser provides some details of Washington’s assault on Russia: http://www.mintpressnews.com/brics-attack-western-banks-governments-launch-full-spectrum-assault-russia-part/215761/
of Washington’s attack on South Africa: http://www.mintpressnews.com/brics-attack-empires-destabilizing-hand-reaches-south-africa/215126/
and of Washington’s attack on Brazil: http://www.mintpressnews.com/brics-attack-empire-strikes-back-brazil/214943/ 
 
For my column on Washington’s attack on Latin American independence, see: http://www.paulcraigroberts.org/2016/04/22/washington-launches-its-attack-against-brics-paul-craig-roberts/ 
 
As I have often pointed out, the neoconservatives have been driven insane by their arrogance and hubris. In their pursuit of American hegemony over the world, they have cast aside all caution in their determination to destabilize Russia and China. 
 
By implementing neoliberal economic policies urged on them by their economists trained in the Western neoliberal tradition, the Russian and Chinese governments are setting themselves up for Washington.

By swallowing the “globalism” line, using the US dollar, participating in the Western payments system, opening themselves to destabilization by foreign capital inflows and outflows, hosting American banks, and permitting foreign ownership, the Russian and Chinese governments have made themselves ripe for destabilization. 
 
If Russia and China do not disengage from the Western system and exile their neoliberal economists, they will have to go to war in order to defend their sovereignty.    

ALTÍSIMOS INDICIOS DE QUE HUGO CHÁVEZ FUE ASESINADO POR LOS ENEMIGOS DE LA HUMANIDAD

¿Quíenes, quíenes pudieron asesinar a Hugo Chavez
si no los enemigos de la Humanidad,
los de la política del "Killing Hope" en cualquier lugar?

                                
LA PERIODISTA EVA GOLINGER AFIRMA QUE EXISTEN MUCHAS POSIBILIDADES DE QUE HUGO CHÁVEZ FUERA ASESINADO

La periodista venezolano-estadounidense,

Eva Golinger, esta convencida

de que Chávez fue asesinado

 

1.- ¿Crees que Hugo Chávez fue asesinado y, en caso afirmativo, ¿quién cree que podría haber estado involucrado? 

Creo que hay una fuerte posibilidad de que el presidente Chávez fuera asesinado. Hay notorios y documentados intentos de asesinato contra él durante toda su presidencia. El más notable fue el 11 de abril, el golpe de Estado en 2002, durante el que Chávez fue secuestrado e iba a ser asesinado, de no haber sido por el levantamiento sin precedente del pueblo venezolano y las fuerzas militares leales que lo rescataron y lo devolvieron al poder 48 horas después. Yo misma conseguí pruebas irrefutables utilizando la Ley de Acceso a la Información en EEUU, de que la CIA y otras agencias estadounidenses estaban detrás de ese golpe y apoyaron económica, militar y políticamente a los golpistas.

Luego, hubo otros atentados contra Chávez y su Gobierno, como en 2004, cuando decenas de paramilitares colombianos fueron capturados en una finca en las afueras de Caracas que era propiedad de un activista antichavista, Robert Alonso, pocos días antes de que fueran a atacar el palacio presidencial y matar a Chávez.

Había otro atentado, menos conocido, contra Chávez que fue descubierto en la ciudad de Nueva York durante su visita a la Asamblea General de las Naciones Unidas en septiembre de 2006. De acuerdo a la información proporcionada por los servicios de seguridad, durante los reconocimientos de seguridad estándar de un evento en el que Chávez se dirigiría al público estadounidense en una universidad local, se detectaron altos niveles de radiación en la silla en la que se habría sentado. La radiación fue descubierta por un detector Geiger, que es un dispositivo de detección de radiación de mano de la seguridad presidencial utilizado para asegurar que el presidente no estaba en peligro de exposición a los rayos radioactivos. En este caso, la silla fue retirada y las pruebas posteriores demostraron que emanaba cantidades inusuales de radiación que podrían haber causado un daño significativo a Chávez si no lo hubieran descubierto. De acuerdo con la seguridad presidencial, una persona estadounidense que había estado involucrado en el apoyo logístico para el evento y había proporcionado la silla  de Chávez, pertenecía a la Inteligencia de Estados Unidos.

Hubo numerosos otros atentados contra su vida que fueron frustrados por los servicios de Inteligencia venezolanos y, sobre todo, por la unidad de contrainteligencia de la Guardia Presidencial que se encargaba de descubrir e impedir este tipo de amenaza.

Otro intento conocido ocurrió en julio 2010, cuando Francisco Chávez Abarca (sin relación), un criminal terrorista que trabajaba con el terrorista de origen cubano Luis Posada Carriles, responsable por bombardear un avión cubano en 1976 y matar a los 73 pasajeros a bordo, fue detenido entrando a Venezuela y luego confesó que había sido enviado para asesinar a Chávez.

Sólo cinco meses antes, en febrero de 2010, cuando el presidente Chávez estaba en un acto cerca de la frontera con Colombia, su seguridad descubrió a un francotirador a poco más de dos kilómetros de distancia de su ubicación que fue neutralizado posteriormente.

Si bien estas historias pueden sonar como ficción, están ampliamente documentados y son muy reales. Hugo Chávez desafiaba a los intereses más poderosos, y se negó a arrodillarse. Como jefe de Estado de la nación con las mayores reservas de petróleo del planeta, y como alguien que desafiaba abiertamente y directamente de Estados Unidos y el dominio occidental, Chávez fue considerado un enemigo de Washington y de sus aliados.

Entonces, ¿quién podría haber estado involucrado en el asesinato de Chávez, en caso de haber sido asesinado? Ciertamente, no resulta difícil imaginar que el Gobierno estadounidense estaría involucrado en un asesinato político de un enemigo que ellos claramente - y abiertamente - querían ver desaparecer.

En 2006 el Gobierno de Estados Unidos creó una misión especial de Inteligencia clandestina para Venezuela y Cuba bajo la Dirección Nacional de Inteligencia. Esta unidad de Inteligencia de élite estuvo encargada de expandir las operaciones encubiertas contra Chávez y de dirigir misiones clandestinas desde un centro de fusión de Inteligencia (CIA-DEA-DIA) en Colombia.

Algunas de las piezas clave de esta historia incluyen el descubrimiento de varios colaboradores cercanos a Chávez que tenían acceso privado a él, sin obstáculos, que huyeron del país después de su muerte y están activamente colaborando con el Gobierno de Estados Unidos.

Si él hubiera sido asesinado por algún tipo de exposición a altos niveles de radiación, o por la inoculación o infección por un virus que causara el cáncer de otro modo, habría sido hecho por alguien con acceso cercano a él, en quien confiara.

2.- Quién es Leamsy Salazar y cómo se le relaciona con las agencias de Inteligencia de Estados Unidos?

Leamsy Salazar fue uno de los colaboradores más cercanos de Chávez durante casi siete años. Era un Capitán de Corbeta de la Armada de Venezuela y se dio a conocier durante el golpe de Estado contra Chávez en abril de 2002, cuando alzó la bandera de Venezuela desde el techo del regimiento de la Guardia Presidencial en el palacio presidencial de Miraflores, cuando ya el rescate de Chávez estaba en marcha. Se convirtió en un símbolo de las fuerzas armadas leales que ayudaron a derrotar el golpe y Chávez lo recompensó convirtiéndolo en uno de sus ayudantes más cercanos. Salazar era a la vez un edecán y asistente de Chávez, que en algunos momentos le llevaba café y comida, estaba a su lado, viajaba con él por todo el mundo y estaba encargado de protegerlo durante los actos públicos.

Yo lo conocí muchas veces en los años cuando estuvo con Chávez. Fue uno de los rostros conocidos que protegían a Chávez desde hacía muchos años. Él era un miembro clave del primer anillo de seguridad de Chávez, con acceso privado a Chávez y conocimiento privilegiado y altamente confidencial sobre sus andanzas, rutina y actividades privadas.

Después del fallecimiento de Chávez en marzo 2013, Leamsy fue transferido al equipo de seguridad de Diosdado Cabello, que era entonces presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela y considerada una de las más poderosas figuras políticas y militares en el país. Cabello fue uno de los aliados más cercanos de Chávez. Cabe señalar que Leamsy estuvo cerca a Chávez durante la mayor parte de su enfermedad hasta su muerte y que tenía un acceso privilegiado limitado a muy pocos, incluso dentro su equipo de seguridad.

Sorprendentemente, en diciembre 2014, informes de prensa revelaron que Leamsy había sido trasladado en secreto a EE.UU. desde España, donde al parecer estaba de vacaciones con su familia. El avión que lo trasladó se dice que era de la DEA. Fue colocado en el programa de protección de testigos del Gobierno estadounidense e informaciones en la prensa han alegado que está proporcionando información al Gobierno de Estados Unidos sobre presuntos funcionarios venezolanos involucrados en una red de alto nivel de narcotráfico.

Hasta ahora ninguna acusación de este estilo ha podido ser verificada o comprobada de forma independiente.

Otra explicación para su entrada en el programa de protección de testigos de EE.UU. podría ser su participación en el asesinato de Chávez, posiblemente como parte de una operación clandestina ('black op') de la CIA o, tal vez, incluso realizado bajo el auspicio de la CIA, pero ejecutado por agentes corruptos o comprados del Gobierno venezolano.

Por ejemplo, los 'Papeles de Panamá' han revelado información sobre otro exayudante de Chávez, el capitán del Ejército Adrián Velásquez, que estaba a cargo de la seguridad del hijo de Hugo Chávez. La esposa del capitán Velásquez, exoficial de la Marina, Claudia Patricia Díaz Guillén, fue enfermera de Chávez desde hace varios años y tenía acceso privado a él sin supervisión. Por otra parte, Claudia administraba medicamentos, vacunas y otros servicios de salud y alimentos a Chávez durante varios años. Justo un mes antes de que su enfermedad fuera descubierta en 2011, Chávez nombró a Claudia como Tesorera de Venezuela, colocando bajo su control el dinero del país. Ella fue apartada del cargo justamente después del fallecimiento de Chávez.

El capitán Velásquez y Claudia aparecen en los 'Papeles de Panamá' como propietarios de una empresa fantasma con millones de dólares. También tienen propiedades en una zona muy costosa en la República Dominicana, Punta Cana, donde las casas cuestan millones  de dólares.

Supuestamente, han estado residenciados allí desde al menos junio de 2015. Los documentos muestran que justo después del fallecimiento de Chávez, cuando Nicolás Maduro fue elegido presidente en abril de 2013, el capitán Velásquez abrió una compañía 'offshore' el 18 de abril 2013 con la firma panameña Mossack Fonseca, llamada Bleckner Associates Limited. Una firma suiza de inversión financiera, V3 Capital Partners LLC, afirmó que gestionaba los fondos del capitán Velásquez de millones de dólares. Es imposible que un capitán del Ejército en Venezuela haya ganado esa cantidad de dinero a través de un trabajo legítimo. Ni él ni su esposa, Claudia, han regresado a Venezuela desde el año 2015.

El capitán Velásquez era muy cercano a Leamsy Salazar, además de amigos y compañeros de trabajo.

3.- ¿Puede explicar las circunstancias sospechosas en las que Salazar fue trasladado de España por la seguridad de los Estados Unidos en un avión perteneciente a la Drug Enforcement Administration (DEA)?

Por supuesto que es muy sospechoso que Salazar haya sido trasladado de España, donde al parecer estaba de vacaciones con su familia, y llevada a los Estados Unidos en un avión de la DEA. No hay duda de que estaba colaborando con el Gobierno de Estados Unidos y traicionó a su país. Lo que queda por ver es cual era su papel exacto.

¿Administró el veneno asesino a Chávez, o lo hizo en colaboración con sus socios, el capitán Velásquez y la enfermera-tesorera Claudia?

Si bien todo esto puede sonar como una teoría de conspiración, estos son hechos que pueden ser verificados de forma independiente. También es cierto, según documentos desclasificados de Estados Unidos, que desde 1948 el Ejército de Estados Unidos estaba desarrollando un arma de radiación inyectable para utilizar en asesinatos políticos contra sus enemigos.

En las audiencias de la Comisión Church sobre el asesinato de Kennedy también fue revelada la existencia de un arma de asesinato desarrollado por la CIA para inducir ataques al corazón y cáncer de tejido. Chávez murió de un cáncer agresivo de tejido. En el momento en que fue detectado, ya era demasiado tarde. Hay otra información documentada sobre el desarrollo de un "virus del cáncer" que estaba siendo preparado en la década de 1960 para, supuestamente, utilizarlo contra Fidel Castro. Esto puede sonar como algo de ciencia ficción, pero solo hay que investigar y ver que es cierto.

Como abogada y periodista de investigación, siempre busco pruebas contundentes y múltiples fuentes verificables. Incluso si solo vemos el documento oficial del Ejército de Estados Unidos redactado en 1948, es un hecho que el Gobierno de Estados Unidos estaba en el proceso de desarrollar un arma de radiación para el asesinato político. Más de 60 años después, sólo podemos imaginar las capacidades tecnológicas que existen.
 
4.- En una nota personal, ¿podría decirnos lo que la pérdida de Hugo Chávez ha significado para usted y cómo su muerte ha impactado al pueblo de Venezuela?

La pérdida de Hugo Chávez ha sido aplastante y devastadora. Era mi amigo y pasé casi diez años como su asesora. El vacío que ha dejado es imposible de reemplazar.

Tenía un corazón enorme y realmente se dedicó a construir un país mejor para su pueblo y un mundo mejor para la humanidad. Él se preocupaba mucho por todas las personas pero, especialmente, por los pobres, los abandonados y marginados. Hay una foto tomada de Chávez por alguien, no es una foto oficial, después de haber estado en un acto en el centro de Caracas, después del cual fue caminando por una gran plaza que había sido desplazada por la seguridad. De repente, Chávez vio a un hombre joven, despeinado y aparentemente drogado, apenas capaz de mantenerse en pie, vestido con ropa sucia. Para el horror de su seguridad, Chávez se acercó al joven con afecto y lo abrazó y le ofreció una taza de café. No lo juzgó, ni lo reprochó. Él lo trató como un ser humano que merecía ser tratado con dignidad. Se quedó allí con él durante un tiempo, simplemente contando historias y charlando como viejos amigos.
Cuando tenía que irse, Chávez le indicó a uno de sus guardias para que le ofreciera toda la ayuda que necesitaba al joven.

No había cámaras allí, ni televisión, ni público. No fue un truco publicitario. Estaba simplemente reaccionando con cariño y preocupación sincera y genuina ante un ser humano necesitado. A pesar de ser presidente y un poderoso jefe de Estado, Chávez siempre se veía a sí mismo igual a todas las personas.

Su inesperada muerte ha tenido un trágico impacto en Venezuela. Lamentablemente, el país está pasando por tiempos extremadamente difíciles. Una combinación de  corrupción interna y sabotaje externo por fuerzas de oposición (con apoyo extranjero), junto con la fuerte caída de los precios del petróleo, han paralizado la economía.

Agencias de Estados Unidos y sus aliados en Venezuela han aprovechado la oportunidad para desestabilizar aún más y destruir todos los restos que quedan de chavismo. Ahora están tratando de arruinar y borrar el legado de Chávez, pero creo que esto es una tarea imposible. La memoria de Chávez que vive en las millones de personas que él impactó, mejorando sus vidas, será capaz de soportar la tormenta. El 'Chavismo' se ha convertido en una ideología fundada en los principios de justicia social y la dignidad humana. Pero, ¿lo extrañamos terriblemente? Sí.

https://actualidad.rt.com/opinion/eva_golinger/205421-claves-asesinato-hugo-chavez

 

HONDURAS, OTRO REGIMEN DE TERROR IMPUESTO POR LOS USAdores

Mientras calumnian al president Maduro, los amigos de Prince le dan un loving goodbye, los papeles de Panama vuelan por los aires sin ir a ninguna parte, el Barcelona --Qatar Airways-- y el Madrid --Fly Emirates-- mueven a las masas, los partes metereologicos anuncian dias buenos y dias malos, la propaganda contra Rusia sigue su curso normal, la Republica Popular de Corea sigue amenazando a la humanidad, Trump continua produciendo jindama en los cruzados del Project for the New American Century (PNAC), la España de Podemos, y los que ya no Podemos aguantar mas que a la plutocracia se le llame democracia, sigue con el Valle de los Caidos en la corrupcion, y el Estado judio, naturalmente, sigue ejerciendo su derecho a defender su Auschwitz para palestinos... la victimizada Honduras sigue bajo el omnipresente terrorismo del Almirante Kurt Tidd...sin que nadie se preocupe por ello

Almirante Kurt Tidd, Jefe del Comando Sur.
Preguntado si Honduras es una amenaza para los EEUU,
don Kudd dijo que no, que la amenaza es Venezuela.

Después del golpe de Estado de 2009 contra el presidente Manuel Zelaya, planeado en la base aérea estadunidense de Soto Cano y en el Comando Sur de Estados Unidos, Honduras se ha convertido en uno de los países más peligrosos y violentos del planeta y en un paraíso para la inversión de las grandes trasnacionales y para las organizaciones criminales. El país centroamericano compite con México en cuanto a asesinatos de periodistas y activistas sociales, nunca aclarados, nunca sancionados sus ejecutores y mucho menos los autores intelectuales. Es el reino de la impunidad para los crímenes del capital imperialista.

En el año 2015, Berta Caceres recibió el reconocido premio Ambiental Goldman (primero, dan golpes de estado y aterrorizan paises, despues premian a los que luchan por liberarlos). Preguntada posteriormente si el galardón podía significar alguna protección para su vida esta fue su respuesta:  el gobierno trata ahora de vincular los asesinatos de defensores ambientales y de la tierra con la violencia común, pero hay suficientes elementos para demostrar que existe una política dirigida, planificada, estructurada y financiada para la criminalización de la lucha de todos los movimientos sociales y populares. La instalación y expansión de proyectos trasnacionales en los territorios no sólo genera conflictividad, sino múltiples formas de violación de los derechos humanos, incluso asesinatos. Ojalá me equivoque, pero creo que en lugar de disminuir, la persecución contra las y los luchadores va a recrudecer

No se equivocó
He hablado con unos hondureños huídos de aquel terror y la situación del país es escalofriante. No entienden como las Noticias omiten tan tremendo paiscidio.

El crimen organizado (entiendase el capitalismo) se ha apoderado del pais en una nacion en la que el Estado no le puede dar de comer a las gentes, lo cual según el Almirante Tidd no es un problema si se acepta el hecho con resignación y no con violencia.

Pero el pueblo hondureño lucha heroicamente, Prometeos que son silenciados por los medios desinformativos burgueses...no vaya a ser que las gentes, en lugar de hablar del pajarito de Maduro, le den por Pensar y aventarse a la Ave Fenix para remontar el vuelo sobre este estercolero social que tan canallescamente tan bien montado lo tienen.

 

PD:

Ciudad Juarez ya no es la ciudad mas violenta del mundo, San Pedro Sula, en Honduras, la ha destronado. No hace mucho, el Almirante Tidd asi lo declaró, al mismo tiempo que decía que, de todas maneras, desde la base militar de Soto Cano se esta trabajando arduamente para muy pronto devolverle el título a la ciudad mexicana. Lo cual no sabemos como habrá caido en el gobierno mexicano donde Tudd también tiene mucha influencia.

¿HAY REALMENTE SOLUCIÓN O HEMOS IDO DEMASIADO LEJOS?

 

 

¿Será cierta la teoría que mantiene

Oscar Kiss Maerth en su Lógica monografía,

"El Princio fue el Fín",

que el origen del "Homo sapiens"

se creó y desarrolló mediante el canibalismo

--el consumo de cerebros--

y que éste origen, éste principio,

ya collevaba el fín que en la actualidad

 del siglo XXI

ya podemos observar claramente

en la manera que estamos canibalizando

el planeta,

en la forma que estamos comiéndonos el mundo,

la Naturaleza, lo que nos da vida,

y, por consiguiente, nos estamos comiendo

a nosotros mismos,

papel que está cumpliendo,

con suma maestría y perfección canibalística,

el omnímodo çapitalismo?

 

¿Y no podría ello estructuralmente hipostasiar

lo que Marx y Engels mantenían

 de que el motor de la historia

es la lucha de clases,

cuándo, en realidad, es el canibalismo

en sus múltiples y dispares

modos operantes históricos?

 

¿No estará en la explotación del hombre

por el hombre y de la Naturaleza

la matrix y esencia

del canibalismo primogenio y atávico

como su fuerza motriz?

 

Marx y Engels creían que el desarrollo

del volumen craneal del hombre,

lo que lo hizo sapiens,

se debió al trabajo --al uso de sus manos--,

¿pero no es asi mismo que mediante ese trabajo

estamos comiéndonos el mundo,

la Naturaleza, lo que nos da vida,

y, por consiguiente,

nos estamos comiendo a nosotros mismos,

papel que está cumpliendo el çapitalismo?

 

Es por ello que el çapitalismo,

el canibalismo, debe ser erradicado,

para que ese "Principio" kissiano

no quede convertido en ese "Fín"

al que nos conducirá esta escalada

del "Homo consumens" que engulle y consume,

a pasos agigantados,

el medio natural por todos lados,

y cuya propiedad privada

todo lo patógeno y alienante ha alcanzado.

 

¿Aún tendremos tiempo

o hemos ido demasiado lejos

en este canibalístico carnaval desenfrenado

que ha pasado del hacha de piedra

al misil nuclear dónde

Everything is for Sale,

vendido,

comprado,

consumido,

dislocado?