Empecemos no mintiéndonos más
antes de entrar en el tema central:
El "eslabón perdido" es el hombre mismo
y nunca lo podrá encontrar
porque se niega a encontrarse a sí mismo.
Empecemos ahora.
Hay controversia en saber si "Ida" es el 'eslabón perdido...
pues algo anda extraviado por ahí cuándo se trata de reconstruir nuestra enterrada linea evolutiva.
Lo que ha sido increíble es el haber podido encontrar una criatura-fósil del Eoceno, hace la friolera de 47 millones de años, en esas magnificas condiciones que parace que tan solo estuviera dormida, lo que ha hecho posible, con los sofisticados medios tecnolgicos que en la actualidad poseen las diferentes ramas especializadas de la Paleontologia, reconstruir completamente a esa criatura en todos los niveles y parámetros imaginables.
Sobre esa época (dificil de imaginar 47 millones de años atrás), los desaparecidos y mosntruosos dinosaurios dejaron el planeta libre para los mamiferos, reptiles, insectos, etc.
En el campo de los ancestros de los primeros, nuestros lejanos parientes, los mamiferos, estaba ocurriendo una bifurcacion fundamental, dos ramas que se irian a apartar siguiendo diferentes caminos: los prosimios y los antropoides; los primeros terminarian en lo que hoy son los lemures, y los segundos darian lugar a los monos, antropoides, y esta "belleza" actual: el mono vestido con lentes y zapatos.
Pues bien, la controversia de marras radica en que no se esta muy seguro, por lo complicadisimo del caso, si "Ida" es una criatura de Trancisión entre los lemures y los antropoides, o, simplemente, es un lemur.
El paleontologo noruego que compró en Alemania a Ida por un millón de dolares no esta dispuesto a que su inversión no de resultados y asegura que su "Ida" (el nombre de su hija) es el eslabón que se busca. Los expertos analizadores de la pobre Ida, los que vimos en el reportaje del canal 'History' en televisión, comparten su opinion, pues rasgos observados en el fósil bajo el microscopio electronico indican que Ida ya tiene las principiantes caracteristicas morfologicas de los primates. Pero, parece ser, por subsiguientes informaciones, que no, que la pobre Ida no es el eslabón.
Y ahi esta la cosa.
Pero a nosotros, profanos e ignorantes en la materia, no nos interesa si Ida es el eslabon que se busca o no; no nos interesa el aspecto técnico-pragmatico de la taxología clasificativa del asunto: nos interesa su axiología en cuanto al 'valor' del tema,
en cuanto a su aspecto transcendental 'kantiano'.
Para nosotros, filósofos del misterio, duendes de la especulación, buceadores en mares ignotos, sacerdotes del Delfos del 'Conocete a ti mismo', o, lo que es mejor, nadadores del '¿Qué es el hombre, qué somos?...es otra la cuestión...
Y la cuestion, aqui, está relacionada con lo que una vez, muy acertadamente, dijo Stephen Hawking, el famoso físico:
" Puedo explicar el mundo; pero no puedo explicar
el por que es de ésta manera y no de otra "
Los paleontólogos y taxólogos rastreadores de fósiles perdidos nos podrían explicar el mundo evolutivo que nos ha fabricado, pero nunca nos podran decir
el por qué paso de esa forma y no de otra.
Y esto es en lo que merece la pena meditar
para tratar de entender la 'semántica de la realidad'.
¿Tiene "sentido" direccional?
Lo cual quiere decir algo muy nítido y simple;
por ejemplo, si aquel lejanísimo planeta
no hubíese chocado con la Tierra
creando la Luna que tenemos
...ahora no estaríamos aqui;
si los dinosaurios no hubisen desaparecido,
los mamiferos no hubiesen podido
entrar en escena, y nosotros,
con nuestras televisiones,
computadoras, coches y bombas atómicas,
tampoco estaríamos aquí;
si las "Idas" -y Venidas-- del pasado,
en lugar de haberse tirado hacia
la rama de los antropoides,
se hubieran lanzado al callejón de los lemures,
tampoco estaríamos aqui;
Si al 'Tiktaalik',
el primer ser en saltar del mar a tierra,
no se le hubiese ocurrido tal "salto"
...tampoco no estaríamos aqui.La lista hacia atras sería agotadora
dado las interminables coyunturas
y encrucijadas evolutivas
en las cuales se han presentado,
y se presentan,
tales disyuntivas y bifurcaiones,
que, de haher pasado de otra forma,
todo hubíera sido distinto,
o, mas que distinto: ni existido.
¿Qué impulsa al Mysterium Tremendum
de la Vida a Caminar?
¿El programa genético?
¿Las llamadas 'mutaciones'?
¿Azar?
¿Necesidad?
¿Qué es el Azar?
¿Que es la Necesidad?
¿Necesidad tan sólo como ciega pulsión
de comer, de adaptarse,
de reproducirse, de continuar?
¿Azar...al igual que la Indeterminación de Heisenberg
del Principio de Incertidumbre
que gobierna el mundo subatmico?
¿QUE 'SENTIDO' HAY EN TODO ESTO?
De lo que si podemos estar segurísimos
es de que, lo mismo que estamos aqui,
no hubiesemos podido estar aqui.
Y ésto, no solamente en el plano filogénetico,
sino en el ontogenético también.
Por eso, la cuestión es que el 'conundrum'
no termina aquí.
Aqui comienza, en otra vertiente,
en el nivel existencial, personal.
Puesto en palabras del Zen:
" Sin un ladrillo bajo los pies,
sin una teja sobre la cabeza "
Lo cual quiere decir,
ahora en el nivel ontogenético,
algo muy nítido y simple:
que si hubiesemos nacido en otros tiempos,
de otros padres,
en otros lugares,
en otras circunstancias,
o, mas contundentemente,
si hubiesemos nacido de canguro, gorila o marsupial,
lo mismo que estamos aqui,
de 'homo sapiens',
hubiesemos podido estar aqui
de otra criatura cualquiera
...lo cual se nos hubiese trastocado
ese "panorama" en el que vivimos
que creemos tan fijo, real y tangible.
Somos tan solo una probabilidad concretizada
en el transcurso de la contigencia y el azar,
y aunque 'Ida', ya sea lemur o semi-primate,
es nuestra antecesora, en esos 47 millones de años
--sin remontarnos mas atrás--
pudieron pasar mucha cosas
que le hubiesen dado a éste presente otras caras,
otros seres,
otros Universos,
otras mentes,
otras aristas,
otros ocasos y auroras
...y en éste caso no estaríamos
ahora aqui diciendo y escribiendo éstas cosas.
Este es el mundo de las Alternativas
--el que nos interesa pensando en "Ida"--
dónde lo que ES
hay podido ser un NO-ES,
y viceversa.
Un mundo dónde lo que ocurre
esta constantemente y totalmente condicionado
por lo que se esta impidiendo que ocurra.
Este es el mundo de los "dados",
de la ruleta,
del ¡bingo!.
El "numero-que-sale" depende enteramente
del "numero-que-no-ha-salido":
el uno hace al otro
Einstein nunca lo pudo aceptar,
se le hubiese venido abajo todo su sólido edificio central,
demasiadas matemáticas en la cabeza,
demasiada incógnitas que despejar y solucionar.
Su famosa frase:
"Dios no juega a los dados con el Universo",
estaba y está totalmente equivocada.
A ello, Stephen Hawking replicó:
“No sólo juega a los dados,
sino que los tira donde nadie lo ve”.
Y acertó.
Y al igual que en el famosísimo caso del gato de Schrodinger, el estado del felino ha dejado de ser algo concreto
para transformarse en una caso de probabilidad:
Todo en el Universo pasa igual.Nada es concreto hasta que no ocurra.
Y esta 'tómbola epistemológica' llevo a decir a Sartre
que el hombre esta condenado a ser libre,
esta condenado a su probabilidad.
Pero esta "libertad" es abismo,
vértigo,
conundrum existencial;
el barco ya no tine timón
con el que lo podamos gobernar;
todo es ilusión, espejismo,
al mismo tiempo que,
para mantenernos vivos y navegar,
tenemos un rumbo que determinar.
...Llevamos velas, eso si,
pero no nos pertenece
el viento que nos tiene que empujar.
En el plano existencial, Camus lo llama Absurdo.
Y el absurdo se asimila, se acepta,
se sublima o nos predispone a la Rebelión
la única forma estética de enfrentar
la probabilidad concretizada que somos,
la única forma ética de poder encontrar
el "eslabón perdido" que es el hombre mismo
Largo ha sido el camino desde "Ida",
hace 47 millons de años,
para aparecer en la 'Venida'
de éste parámetro en el que estamos
dónde cada escalón por el que pasamos
fueron unos "dados" de números que salieron
y otros que quedaron callados...
