El Covid y sus variantes son creaciones de laboratorio
Paul Craig Roberts
El 4 de septiembre informé que los científicos japoneses habían examinado el Covid y sus variantes y descubrieron que todas son creaciones delaboratorio.
Este descubrimiento plantea peligrosas e inquietantes preguntas del por qué un laboratorio produce virus con los que infectar a los humanos.
Me comuniqué con un científico que había estado involucrado en el original estudio del SARS para su evaluación y explicación del informe de los científicos japoneses. Su explicación está a continuación. Es un desafío para los no profesionales seguirlo, pero menos que el estudio japonés en sí. Según tengo entendido, es la ausencia de mutaciones sinónimas en las variantes lo que revela que Covid y sus variantes son creaciones de laboratorio.
Sospecho que el estudio japonés será suprimido y que cualquier científico estadounidense u occidental que emprenda esta investigación se verá privado de fondos para investigación y su carrera terminará.
Orígenes antinaturales de Covid y sus variantes
Marc G. Wathelet, Ph.D.
El origen del SARS-CoV-2, agente etiológico de la COVID-19, sigue siendo controvertido más de 3 años después de su identificación. ¿Es este virus producto de un evento zoonótico natural en un mercado de carne en Wuhan o proviene de un laboratorio que trabaja con coronavirus? Estas dos hipótesis aún no están resueltas, pero una preimpresión reciente arroja mucha luz sobre la cuestión y plantea algunas preguntas inquietantes.
Esta preimpresión “La antinaturalidad en el proceso de evolución de las variantes del SARS-CoV-2 y la posibilidad de una selección natural deliberada” ( https://zenodo.org/record/8216373 ), de Atsushi Tanaka y Takayuki Miyazawa de la Universidad Médica y Farmacéutica de Osaka y de la Universidad de Kyoto, fue escrito para científicos. Aquí hay un intento de hacer que sus hallazgos sean accesibles a una audiencia más amplia.
Su análisis de las variantes de Omicron los llevó a la conclusión de que "las formaciones de una parte de los aislados de Omicron BA.1, BA.1.1 y BA.2 no fueron productos de la evolución del genoma como se observa comúnmente en la naturaleza".
¿Cómo llegaron a una conclusión tan sorprendente? Comenzaron su trabajo analizando la secuencia de la proteína Spike de varios aislados del virus.
Una proteína es una cadena de aminoácidos que se pliega en una estructura tridimensional y es la secuencia de aminoácidos en esa cadena y la forma de esa estructura lo que determina la actividad biológica de una proteína. En el caso de Spike, las principales actividades biológicas son unirse a un receptor en la superficie celular y permitir la fusión de las membranas celular y del virión, lo que conduce a la entrada de ARN viral en la célula.
La secuencia de aminoácidos de una proteína está determinada por la secuencia del ARNm que la codifica. Esta cadena de aminoácidos es producida por una maquinaria especializada en nuestras células, el ribosoma, que traduce la información genética contenida en la secuencia de nucleótidos del ARNm en una secuencia de aminoácidos.
Hay cuatro nucleótidos en una secuencia de ARNm, A, C, G y U, y hay 20 aminoácidos en las proteínas. ¿Cómo pasamos de 4 nucleótidos a 20 aminoácidos? Entra en el código genético, dilucidado a principios de los años sesenta. Una secuencia de ARNm se lee en tripletes de nucleótidos, llamados codones. Debido a que las 3 posiciones de un triplete pueden ser cualquiera de los 4 nucleótidos, hay 4 x 4 x 4 codones posibles, por lo tanto, 64 codones en total.
Existe cierta degeneración en el código genético, un aminoácido determinado puede estar codificado por 1, 2, 3, 4 o 6 codones. Por ejemplo, el aminoácido glicina puede estar codificado por estos cuatro codones: GGA, GGC, GGG y GGU, lo que nos lleva a un concepto clave: mutaciones sinónimas y no sinónimas. Las secuencias genéticas varían naturalmente con el tiempo, los nucleótidos específicos cambian, se eliminan o se insertan; esto se denomina mutaciones relativas a la secuencia original. Los virus de ARN en particular son propensos a mutaciones rápidas.
Cuando el tercer nucleótido de un triplete que codifica la glicina se sustituye por cualquier otro nucleótido, el aminoácido codificado seguirá siendo glicina, lo que se denomina mutación sinónima. Sin embargo, si se modifica alguno de los dos primeros nucleótidos, el aminoácido producido será diferente, por lo que se trata de una mutación no sinónima.
Teniendo en cuenta el código genético, algo menos de una cuarta parte de las mutaciones aleatorias serán sinónimos.
Cuando una mutación es sinónima, el aminoácido no cambia y por tanto la actividad de la proteína no se ve afectada. Para mutaciones no sinónimas, el efecto del aminoácido modificado puede ser desfavorable, neutral o favorable para la función de la proteína. La mayoría de las mutaciones no sinónimas afectan negativamente el rendimiento de una proteína, porque una secuencia protéica ya es producto de una larga evolución seleccionando aminoácidos favorables.
En el caso de un virus, las mutaciones desfavorables están en desventaja y se eliminan rápidamente, es una selección negativa, mientras que las mutaciones favorables tienen una ventaja competitiva sobre las mutaciones neutras o nulas. Por ejemplo, las mutaciones que aumentarían la afinidad de Spike por su receptor celular son favorables y se seleccionan positivamente. Después de esta introducción básica a la biología molecular, ahora estamos en condiciones de comprender los datos presentados por los investigadores japoneses.
Examinaron 3 linajes de Omicron, BA.1, BA1.1 y BA.2. En comparación con la cepa original de Wuhan, BA.1 tiene 50 cambios de aminoácidos, 39 de los cuales se encontraron en Spike, que es una proteína de 1.273 aminoácidos de longitud, de los 14.149 aminoácidos codificados por el virus. Se espera que se encuentren más mutaciones en Spike en comparación con el resto del genoma, debido a las limitaciones contra el cambio para mantener la función de la maquinaria de replicación (11.501 aminoácidos) y la presión selectiva sobre Spike para interactuar mejor con su receptor.
Omicron BA.2, identificado menos de 2 semanas después de BA.1, tiene 31 cambios de aminoácidos en comparación con la cepa de Wuhan en Spike, 14 de los cuales se comparten con BA.1. Sorprendentemente, estas primeras secuencias de Omega Spike tienen una única mutación sinónima y 39 o 31 mutaciones no sinónimas para los linajes BA.1 y BA.2, respectivamente. Esta proporción entre mutaciones sinónimas y no sinónimas es claramente anormal, ya que se espera que aproximadamente el 24% de las mutaciones aleatorias sean sinónimas y, en general, no existe una presión selectiva a favor o en contra de la mutación sinónima.
Por el contrario, los descendientes inmediatos de BA.1, como BA.1.1, BA.1-0.1 y BA.1-0.2 tienen 23 mutaciones sinónimas y BA.2-01, el descendiente inmediato de BA.2, tiene 21 mutaciones sinónimas. mutaciones, pero no nuevas mutaciones no sinónimas. Se sabe que las mutaciones sinónimas se acumulan regularmente con el tiempo, proporcionando una especie de reloj evolutivo, mientras que la acumulación de mutaciones no sinónimas es una función de su beneficio para la replicación del virus.
Los linajes BA.1 y BA.2 deben compartir un ancestro común dadas sus 14 mutaciones idénticas no sinónimas y una mutación sinónima en Spike, y desde el momento de su divergencia, deben haber transcurrido muchos meses para acumular 25 o más adicionales. 17 mutaciones no sinónimas, respectivamente. Sin embargo, durante ese tiempo, entre 8 y 10 meses, no se produjo ni una sola mutación sinónima en ninguno de los linajes, lo que es claramente incompatible con la evolución natural y con la observación de que sus descendientes inmediatos albergaban más de veinte mutaciones sinónimas en su secuencia Spike.
¿Qué pasa con las variantes anteriores? En comparación con la cepa original de Wuhan, la variante Alfa tenía 10 mutaciones no sinónimas en Spike, Beta tenía 10, Gamma tenía 12, Delta tenía 11 y Mu tenía 9, pero sorprendentemente ninguna de estas variantes tenía ninguna mutación sinónima en Spike. Estas observaciones no tienen precedentes en la historia de la evolución del genoma viral natural.
Volviendo a los linajes Omicron, los investigadores exploraron bases de datos en busca de los precursores inmediatos de BA.1 y BA.2. Para hacer esto, comenzaron por revertir uno de cada aminoácido modificado al original en la secuencia de Wuhan y utilizaron un programa de alineación para encontrar coincidencias perfectas en las bases de datos. Según la teoría de la evolución, uno esperaría encontrar variantes en las que uno, dos, tres o más aminoácidos modificados correspondan a la secuencia original de Wuhan.
Tal retroceder en el árbol evolutivo identificaría el camino seguido desde el ancestro común hasta BA.1 y BA.2, acumulando progresivamente cambios adicionales en su secuencia de aminoácidos, pero esto no es lo que observaron. Sorprendentemente, encontraron coincidencias del 100% para 38 de los 39 aminoácidos invertidos individuales del linaje BA.1. Asimismo, encontraron coincidencias perfectas para 29 de las 31 reversiones encontradas en el linaje BA.2.
Estos resultados no podrían ser más incompatibles con la teoría evolutiva, donde esperamos la acumulación progresiva de cambios en las secuencias de aminoácidos, y no lo que aquí se observa, 38 y 29 candidatos como precursores inmediatos de los linajes BA.1 y BA.2, respectivamente.
Es posible que algunas de estas secuencias puedan ser lo que se conoce como reversiones naturales, donde una nueva mutación restaura el aminoácido mutado a su identidad original. Sin embargo, eventos de reversión tan raros necesitarían sondear una cantidad astronómica de secuencias para detectarlas todas, y la cantidad limitada de secuencias presentes en las bases de datos excluye esa posibilidad.
Entonces, ¿cómo explicamos estas observaciones? Un biólogo molecular reconocerá este patrón de mutantes como el de un experimento clásico en el que se analiza sistemáticamente el efecto de mutaciones específicas, una por una. No se me ocurren hipótesis alternativas basadas en la evolución natural.
La hipótesis más parsimoniosa para explicar las observaciones reportadas por Tanaka y Miyazawa es que el linaje Omicron BA.1 y BA.2, así como todos sus revertentes de aminoácidos individuales que se encuentran en las bases de datos, son productos de laboratorio diseñados y generados específicamente.
Además, el desequilibrio extremadamente anormal entre las mutaciones sinónimas y no sinónimas que se encuentra en los linajes Omicron BA.1 y BA.2 también se encuentra en las variantes Alfa, Beta, Gamma, Delta y Mu, cada una de las cuales tiene alrededor de 10 mutaciones no sinónimas. pero cero cambios sinónimos en la secuencia de nucleótidos. Debido a que la probabilidad de tal patrón de mutación es extremadamente baja, es difícil escapar a la conclusión de que lo más probable es que estas variantes también sean creaciones de laboratorio.
Las implicaciones de estos hallazgos sobre el origen del SARS-CoV-2 seguramente serán profundamente inquietantes.
