Nos hemos quedado pensando, "Sum Ergo Cogito", curiosidad ética-filosófica, en estos dos personajes...¿Qué somos, qué es el ser humano, qué capricho del Universo nos ha formado?
Los dos no son tontos. Saben. Conocen. Etienden lo que son. Lo que hacen. En ambos, el cerebro, el eje hipotálamo-hipófisis, les tiene que decir que lo que hacen es una MONSTRUOSIDAD. ¿Entónces, como se las apañan, ante ellos mismos, para aparentar lo CONTRARIO? ¿Como los unen? ¿Como los hacen coincidir con los papeles que representan?
¿De qué clase de arcana "Coincidentia Oppositorum" se valen para que los opuestos de Monstruosidad y Etica formal, de Deontología (nombre de la ética del deber en Kant), coincidan?
¿Es tal vez el Poder lo que produce una especie de enferma aquiescencia y asentiminto con lo que se hace aúnque sea la aniquilacion de todo un pueblo que, supuestamente, intimida visceralmente a las gentes para que, aún protestando, se absorva y se asimile hasta darle la tribuna de la ONU a Don Benjamin PARA QUE SE EXPLIQUE y asi hacerla llegar al subconsciente colectivo?
"Coincidentia Oppositorum". Si. Un misterio. Un misterio porque, ¿como se hace coincidir, en el "free world", Genocidio con Democracia y Derechos Humanos? ¿Como resuelven estos dos personajes, en su interior, esta dicotomia, esta antinomia, este oppositorum?
En las cuatro preguntas que Kant se hacía ¿Qué puedo saber?, ¿Qué debo hacer?, ¿Qué puedo esperar? , ¿Qué es el hombre?...
¿Como responderian estos dos bastardos a esas preguntas?
Si. Al verlos nos hemos quedado pensando, "Sum Ergo Cogito", curiosidad ética-filosófica, en estos dos personajes...¿Qué somos, qué es el ser humano, qué capricho del Universo nos ha formado?
¿Qué es hombre?
