UNO, DOS, TRES, CUATRO, CINCO, SEIS, SIETE, OCHO, NUEVE, DIEZ...

UNO, DOS, TRES, CUATRO, CINCO, SEIS, SIETE, OCHO, NUEVE, DIEZ...
"EL CAPITALISMO NO ES NADA MÁS QUE UNA EMPRESA DE LADRONES COMUNES DISFRAZADA DE 'CIVILIZACION' QUE EXTENDIÓ, IMPERIALÍSTICAMENTE, A ESCALA GLOBAL, UN 'SISTEMA' (ECONÓMICO, POLÍTICO, IDEOLÓGICO Y SOCIAL) PARA LEGALIZAR Y LEGITIMAR CON LEYES UN ROBO MASIVO Y PLANETARIO DEL TRABAJO SOCIAL Y DE LOS RECURSOS NATURALES, ENMASCARADO DE 'ECONOMÍA MUNDIAL' ". Manuel Freytas



"UN SISTEMA ECONÓMICO CRUEL


AL QUE PRONTO HABRÁ

QUE CORTARLE EL CUELLO"

¡ QUÉ GRAN VERDAD !
PORQUE FUÉ ESE MISMO
SISTEMA ECONÓMICO CRUEL,
PRECISAMENTE,
¡ EL QUE LE CORTÓ EL CUELLO A ÉL !


Wednesday, January 30, 2013

LAS "REDES SOCIALES"

 
 
Indudable-mente, debe de existir una influencia de las llamadas "redes sociales" en la política, en la sociedad, en las gentes, en la clase dominante y en el 'modus operandi' de ésta. Pero, aquí, cómo en todos los terrenos a topografiar, la pregunta clave sigue siempre siendo la misma:
 
¿Quienes son los Amos
de las llamadas "redes sociales"?
 
Respuesta:
 
Los Intereses Privados.
 
Es por ello que mi debate interior consiste en una cierta ambivalencia, que, en éste caso, se magnifica a una
ambibarcelona, ambimadrid y ambimalaga.
Porque, por un lado, advierto el aspecto positivo que ello conlleva en el sentido de alternativa información, expresión, denuncia, protesta, organización y discurso
 
Ahora bien: ¿Cúal es el impacto real que todo ello tiene, por ejemplo, en el FMI, en el Banco Mundial, en el Grupo de Bilderberg, en el Pentagono, en Wall Street, en el Desempleo, en la llamada 'Crisis Económica', en el Vaticano Co., en la ONU, en la Industria Armamentista, en el Arsenal Nuclear, en la Industria Energética Mundial, en la Distribución de las Riquezas, en el Hambre en el Mundo, en la genuína Democracia Económica que nos hace falta, en fín, en todo lo crucial y esencial? (Suponiendo que Vaticano Co. es 'esencial')
 
Creo que ésta "libertad de expresión" que nos han concedido las llamadas "redes sociales" --en manos privadas; no olvidemos que el Estado Capitalista, en caso de 'National Security, puede disponer de ellas a su antojo-- está en proporción a su ineficacia real para cambiar estructuralmente algo.  No olvidemos que siempre que tratamos con la palabra "libertad" estamos tratando con el fantasma de la "libertad" burguesa que, básicamente, tiene un apotegma muy elemental: "Os damos 'libertad' en la medida que vuestras acciones con ella se hacen realmente menos efectivas: cuánto menos influyente es vuestra 'libertad' más 'libres' soís". Toda clase social dominante en el poder, al menos que no sea estúpida --que ésto no pasa nunca por ley de Darwin--, sigue y cumple a rajatabla éste apotegma, el cual también tiene que ser aplicado al espejismo de la auténtica influencia de las"redes sociales".
 
(Se nos ocurre: ¿pueden influir las "redes sociales" en el Horrendo Crimen que están cometiendo contra el pueblo sirio o en los planes del Pentagono con respecto al desobediente Iran, Venezuela, Cuba, Corea del Norte, o en la atroz política del Estado judio contra el pueblo palestino, o en la desesperada situación del pueblo español o griego?)
 
Por eso, más que nada, por otro lado, me inclino a ver ésto:
 
 
 
                           
                                                         
                                                         

No comments:

Blog Archive