......................................................
Tuesday, February 24, 2026
Sunday, February 22, 2026
EL 5 DE FEBRERO DE 2026 PODRIA HABER PARECIDO UN DIA CUALQUIERA, PERO PASARA A LA HISTORIA COMO EL FINAL DEFINITIVO DE UNA ERA: EL CONTROL DE LAS ARMAS NUCLEARES
.jpg)
EL TOTAL DEMENCIAL Y SUICIDA ESTADO
EN EL QUE HA ENTRADO LA HUMANIDAD.
Y AQUI, EN ESENCIA, HAY UN RESPONSABLE
Y DIRECTOR GENERAL DE ESTA ESCENA FANTASMAL
(COMO LO TIENEN ESCRITO EN SUS DOLARES):
"NOVUS ORDO SECLORUM",
-Nuevo Orden de los Tiempos-,
"ANNUIT COEPTIS",
Con la Aprobación de Dios.
O como está escrito en el mármol del vestíbulo
de la CIA en Langley, Virginia:
"Y CONOCEREIS LA VERDAD
Y LA VERDAD OS HARA LIBRES" (¡¡¡)
Oígan el siguiente vídeo y entenderan
perfectamente lo que decimos, que sin
los Estados Unidos no se hubiese producido
la carrera nuclear hacia el Armagedón
.jpg)
Publicado por primera vez por GRTV el 17 de febrero de 2026
"Con el advenimiento de la era posterior al control de armamentos , estamos entrando en un nuevo período de incertidumbre e inestabilidad estratégica.
Las dos potencias termonucleares más potentes del mundo, Rusia y Estados Unidos, ya no están sujetas a ninguna restricción jurídica respecto de sus arsenales, lo que potencialmente podría dar lugar a una nueva carrera armamentista nuclear.
***
Nuevo COMIENZO El 5 de febrero de 2026 podría haber parecido un día cualquiera, pero sin duda pasará a la historia como el final definitivo de una era: el control de armamentos .
La comprensión extremadamente limitada del presidente Donald Trump de los sistemas avanzados de armas estratégicas es sin duda un peligro para todo el mundo, pero sobre todo para su propio país…”
Los peligros de una nueva carrera armamentista,
Drago Bosnic y Michel Chossudovsky:
Nota Adicional
Después de que el Nuevo START expiró el 5 de febrero, muchos observadores ( yo incluido ) advertimos que la era del control de armamentos ha llegado a su fin y que el mundo está entrando ahora en un nuevo período de incertidumbre estratégica. Estados Unidos acaba de demostrarlo, menos de dos semanas después de la expiración del último tratado de limitación de armas estratégicas. En concreto, el país más agresivo del mundo anunció que está listo para ampliar su flota de bombarderos estratégicos y cargar misiles balísticos intercontinentales (ICBM) con más ojivas. Esto contrasta marcadamente con Rusia, que se ofreció de inmediato a seguir respetando las limitaciones del Nuevo START incluso después de la expiración del tratado. Sin embargo, el Pentágono claramente no tiene tales planes, e incluso lo hace mientras intensifica las tensiones con múltiples potencias globales y regionales (incluidas Rusia, China, Irán y Corea del Norte).
Friday, February 20, 2026
REDUCTIO AD ABSURDUM: FERMIN MASCAGRANZA (UN DRAMA)
Vamos a tomarnos un alto en el camino para tratar de vernos y sentirnos desde afuera dejando, primero, la profunda realidad de los hechos, despues, lo trillado, lo estandar, lo fabricado en serie y, haciendo un giro, introducirnos, lejos del principium rationis sufficientis, por los callejones, atajos y priruetas de la imaginativa creatividad colectiva que disuelve las normativas e imposiciones que nos impone ese serio y agarrotado armor con el que no tenemos más remedio que adaptarnos y cabalgar sobre el córcel de la sobrevivencia diaria para poder pagar el alquiler, la luz, el agua y el gas, y demas gastos que acompañan al ejército cotidiano de nuestras serias y ungidas existencias.
Y reírnos, claro...
Desahogarnos.
Vaciar las talegas
que llevamos comprimidas.
Y abrir los vertederos de nuestras presas
que esta esclavizante civilización
anega e inunda todas sus vertebras
Condenados a reírnos -de nosotros mismos- estamos al menos que no queramos soportar el viento y las contínuas borrascas a cuerpo limpio y sin paraguas
Por eso, en este extremis, la realidad, entrampada y absorvida en sí misma, si no se distorsiona, ad hoc, no se puede entender y, por supuesto reírse de de ella, de sus sentidos y contrasentidos, de sus mordazas y dramas, de sus estúpidas convenciones y para-rayos que nunca funcionan...sobre todo en este sistema mercantil dónde todo está programado y estandarizado desde un Panopticón, político y ontológico, que deshumaniza y nos reduce a máquinas o a obedientes abejas (sin miel)
Por eso aqui les presentamos a Fermín Mascagranza que es entrevistado por "Quintero" que, muchas veces, ante las andanzas del tal personaje...no lo aguanta...Es una magistral clase de surrealismo, improvisación churriguresca, silencios, mímicas desbaratadas, extrañas pausas y rokambulescas salidas y entradas que nos hacen ver el reductio ad
absurdum de un mundo cuyas grotescas dicotonomías ya no se pueden mantener con los puntales y andamios sobre los que se aguantan.
Y aquí está Don Fermín Mascagranza:
Wednesday, February 18, 2026
"EL IMPERIALISMO (ÇANIBALISMO) FASE SUPERIOR (Y TERMINAL) DEL ÇAPITALISMO" DE (Vladímir Ilich Uliánov) LENIN
El imperialismo es un sistema de dominación mundial
Lenin escribió su obra “El imperialismo fase superior del capitalismo” para ser difundida legalmente dentro del Imperio zarista. Para ello tuvo que mutilar los aspectos políticos de la fase superior del capitalismo, centrándose en los económicos, que como bien dijo, son la parte crucial del problema.
No obstante, como es obvio, los aspectos políticos se derivan de los económicos. A diferencia de la etapa anterior, los monopolios se caracterizan por su capacidad para dominar un mercado, en lugar de ser dominados por él.
Lo mismo ocurre con el capital financiero, en donde unos piden dinero y otros prestan. Los primeros acaban sometidos a los segundos, hasta el punto de que hasta tiempos recientes quien no pagaba sus deudas acababa en la esclavitud o en la cárcel.
El reparto del mundo es como un banquete en el que unos son comensales y los demás comida. Estos últimos tienen poco que decir, ni siquiera sobre su propio destino. Los países del mundo se reparten lo mismo que los dueños de una sociedad anónima se reparten los beneficios.
Si en una sociedad las personas no son iguales entre sí, lo mismo ocurre con los diferentes países del mundo. Los fuertes se imponen a los débiles y el vínculo de unos con otros es la hegemonía, que divide al mundo en países dominantes y dominados. Por ejemplo, unos sancionan y los otros son sancionados. Es algo que no tiene relación con la dicotomía entre el “norte” y el “sur”. En una evidente exhibición de fuerza, recientemente Estados Unidos ha llegado a sancionar a Thierry Breton, un antiguo comisario de la Unión Europea, demostrando que las presiones del imperialismo no se dirigen sólo contra los países del “sur”.
La hegemonía no deriva de la diferencia entre un modo de producción y otro. Del mismo modo que una pequeña empresa es tan capitalista como un monopolio, un país oprimido también lo es.
Lo que convierte a los países en hegemónicos es la fuerza militar, que está amparada por la fuerza económica. Así, desde 1945 el dólar ha financiado la instalación de bases militares de Estados Unidos por todo el mundo, no sólo en los países del “sur”.
A su vez el dólar es una de las expresiones del capital financiero contemporáneo. Pero tan importantes como la fuerza militar son las amenazas y las presiones que, la mayor parte de las veces son subterráneas, lo cual es una gran ventaja para los imperialistas porque les permite camuflar su verdadera naturaleza política. Lo propuso el presidente Theodore Roosvelt a comienzos del siglo pasado: “Habla suavemente, lleva un gran garrote y llegarás lejos”.
Los países no se dejan someter
Lo mismo que las clases sociales subalternas en cualquier país, los países también quieren escapar del destino que las grandes potencias imperialistas les tienen reservado.
Unos lo hicieron por la vía revolucionaria, como Rusia o China, y fueron los primeros; después otros buscaron vías diferentes.
Es el caso de India, que en la posguerra ni siquiera era un país independiente y en la actualidad tiene un protagonismo creciente en los asuntos internacionales. En 1955 fue uno de los impulsores del movimiento de países no alineados y hoy sigue hablando con voz propia.
El concepto mismo de hegemonía, que es consustancial al imperialismo, muestra el absurdo de quienes equiparan a unos países con otros, por el mero hecho de ser capitalistas y hablan de que se ha entablado un “pulso” entre Rusia y China y las grandes potencias imperialistas. No hay tal “pulso” ni ningún “reparto del mundo“ o de las “esferas de influencia”.
Rusia y China no están en el mismo plano que las grandes potencias imperialistas. Ni uno ni otro son países imperialistas. No se reparten el mundo con ninguna potencia imperialista sino que, más bien al contrario, ellos son el objeto de dicho reparto.
No están a la ofensiva, ni en condiciones de sustituir a Estados Unidos, o a Reino Unido, o a Francia. Es más, junto con otros países están haciendo frente al imperialismo porque históricamente son dos de sus víctimas propiciatorias, una circunstancia que no ha cambiado en absoluto desde 1917 y 1949 respectivamente.
En varias ocasiones Gorbachov y Yeltsin trataron de que Rusia fuera aceptada en los clubes más selectos de las grandes potencias, siendo rechazados. En 1990 la OTAN rechazó el ingreso de la URSS y lo mismo ocurrió luego con Rusia.
En los escenarios internacionales, unos países se agrupan para ejercer su dominación, y lo propio hacen otros, que intentan resistir a las presiones. Los unos forman bloques, como la OTAN, mientras los otros crearon el movimiento de países no alineados o, los Brics en la actualidad.
La expansión militar
Ni Rusia ni China tienen bases militares repartidas por cada uno de los rincones del orbe, como Estados Unidos. Ambos países han creado grandes ejércitos porque si no lo hubieran hecho, habrían desaparecido hace ya tiempo.
Han demostrado que son invulnerables, pero ni siquiera tienen capacidad para controlar los estrechos marítimos más próximos, como el Bósforo o el de Taiwan.
Rusia no se ha expandido sino todo lo contrario. Hoy hay 17 países donde antes sólo había uno. Por el contrario, la OTAN se ha infiltrado en los antiguos países del Pacto de Varsovia y de los que se independizaron de la URSS, hasta el punto de instalarse en la mismas fronteras que, por la propia configuración histórica del país, siempre fueron un punto débil, tanto para la URSS como para Rusia.
Cualquier plano militar de la guerra civil rusa de los años veinte muestra a los ejércitos imperialistas avanzando desde la periferia hacia un centro asediado. El imperialismo trato de acabar con la URSS y luego con Rusia “desde fuera hacia dentro”.
En 1940 la “guerra de invierno” contra Finlandia fue consecuencia de un problema fronterizo. La victoria soviética permitió que, poco después, Leningrado resistiera el cerco nazi durante 900 días. El tratado de posguerra firmado con Finlandia volvió a mover de nuevo la frontera aún más hacia el oeste.
Se pueden poner tantos ejemplos como sean necesarios de que, en contra de lo que ha dicho Kaja Kallas, tanto la URSS como Rusia han sido colocados siempre contra las cuerdas, tanto en el Cáucaso, como en Asia central o en Ucrania ahora mismo. Por lo demás, la situación se remonta, como mínimo, a 1979, cuando el ejército soviético
intervino en Afganistán.
Una potencia hegemónica, como Estados Unidos, va siempre por delante. No sólo marca la pauta sino que es capaz de hacerlo en distintas regiones del mundo. En los cinco continentes sus acólitos se prestan a ello, colaboran y asumen funciones subalternas.
El dinero tiene pasaporte
La exportación de capital, decía Lenin, es uno de los rasgos característicos de los países imperialistas. No obstante, en los últimos años ciertos economistas han transmitido la ilusión infantil de que el capital financiero se podría mover de un país a otro a golpe de ordenador.
No obstante, el dinero sí tiene pasaporte. Los flujos internacionales de capital están tan controlados por los imperialistas como las aduanas o los estrechos marítimos.
Recientemente las sanciones económicas han puesto de manifiesto que Swift no era un canal neutral ni técnico por el que cualquiera puede desplazar el capital libremente. Es un mecanismo estrechamente controlado por Estados Unidos. Nada menos que 7 bancos rusos fueron expulsados de Swift en 2022, además de otros que “sólo” fueron sancionados.
Ni Rusia ni China tienen un mercado a la altura de la bolsa de Wall Street, que mueve grandes masas de capitales a precios sin competencia y en dólares. Para comprar un par de lubinas es posible acudir a la pescadería de la esquina, que las venderá a 9 euros el kilo. Para comprar cien hay que ir a un mayorista, que las vende a 9 céntimos. Pues bien, Wall Street es el mayorista del dinero y está sometido a las leyes y tribunales de Estados Unidos.
Lo mismo se puede decir del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. Desde 2014 este último ha roto vínculos con Rusia y no aprueba nuevos préstamos ni inversiones en Rusia. Tras el inicio de la Guerra de Ucrania, detuvo todos sus programas en Rusia y Bielorrusia con efecto inmediato.
Rusia y China son, sobre todo, grandes potencias industriales que, incluso han sido capaces de superar en numerosos terrenos a los países capitalistas más desarrollados.
Al tratarse de un país esencialmente exportador, a diferencia de Rusia, China trata de zafarse del dominio del capital financiero occidental, empezando por el dólar.
Es un proceso que aún tardará años. En China operan grandes bancos, la mayor parte de los cuales son públicos. Desde 2015 se permite la entrada de bancos privados, pero su cuota de mercado es insignificante. Por lo demás, no hay más que recorrer cualquier calle para comprobar que la presencia de bancos chinos en cualquier país occidental también es insignificante, muy inferior desde luego a la de los bancos occidentales en China.
El país asiático exporta grandes masas de capital en términos cuantitativos, que es donde aparece su naturaleza pública. No son fondos buitre. Los bancos chinos están ligados a algún tipo de actividad productiva, industrial, comercial o de infraestructura. No compran para especular con acciones, ni financian déficits, ni imponen una determinada política económica al país de acogida.
El imperialismo es intrusivo
Para ejercer su dominación, las potencias imperialistas no siempre necesitan intervenir de manera directa y abierta en terceros países.
En su interior disponen de tentáculos que hacen la tarea de mantener la sumisión como si fuera cosa propia.
Desde 1945 en Europa, y especialmente en Alemania, el imperialismo creó redes de influencia política y mediática que sigue operativas.
En la posguerra la penetración de la ideología y la cultura estadounidense en el mundo ha sido abrumadora.
.......................
(Han canibalizado al resto del mundo)
...............................
Las estrellas de Hollywood se han exportado aún más intensamente que las mercancías, el dólar o las armas. Lo mismo ocurre con la música, otro ejemplo de que el dominio de Estados Unidos no tiene paragón con ningún otro país del mundo. Ni siquiera ha existido un precedente similar a lo largo de la historia.
Para que no quepan dudas de ninguna clase, Estados Unidos corona asi su hegemonía, habiendo sido capaz de generar una industria del entretenimiento que, también por primera vez, desborda las élites intelectuales y alcanza a grandes masas de consumidores.
La subcultura de origen estadounidense no es local, ni nacional; se ha impuesto en todo el mundo.
..........................
Hasta el FUCKING MUNDI del dibujo
de arriba del macho alfa se queda corto
........................
En fin, la información también es de origen estadounidense; los medios de comunicación de otros países no hacen más que reproducirla, amplificarla y comentarla.
Con el tiempo, gracias a las campañas publicitarias y de imagen, los medios y las redes sociales asumen funciones decisivas en las elecciones, fabricando candidatos, hombres de paja, e incluso partidos políticos de nuevo cuño, como fue el caso de Macron en Francia.
Lo mismo cabe decir de las ONG, uno de los últimos brazos de injerencia del imperialismo en terceros países, que sirven de cobertura para la presión y la desestabilización. Para cerrar el paso a la injerencia, cada vez más países del mundo han cerrado el grifo a la financiación extranjera de las ONG.
Hay ONG especializadas en fabricar elecciones y otras en criticarlas, como en julio de 2024 en Venezuela.
Son las potencias imperialistas las que validan las elecciones que se convocan en el mundo, para lo cual disponen de organismos aparentemente “independientes”, como universidades, centros de investigación, organismos internacionales y también ONG.
En un mundo donde los países necesitan celebrar elecciones periódicamente para lograr un aval de legitimidad, los imperialistas catalogan como “limpias” a las que convocan sus asociados, mientras denuncian las demás como pucherazos.
--------------------------
Gran conocimiento hay en este artículo.Gnosis de Profundis.
La gnoseología de orígen, dinámica
y límites de lo que se habla muy bien llevada.
Gracias.
Tuesday, February 17, 2026
"TODA IDEA DE PROGRESO ES FALSA, ES UNA FICCION", Friedrich Nietzsche
Si.
La pregunta tiene una tremenda razón de ser plnateada porque si alguíen, en su sano juicio,
nos puede explicar, racionalmente, este Crimen de Lesa Humanidad contra el digno y solidario pueblo de Cuba, aterrorizado y bloqueado desde el inicio de su revolución, lo que rompe todas las "leyes" y "principios" de la llamada "civilización" bajo los que pretendemos vivir...entónces esta "civilización", esta Dictadura Çapitalista, nos engaña, nos miente, no tiene ningún sentido excepto el canibalístico...y mejor sería regresar al principio y empezar de nuevo a ver si esta vez acertamos en nuestra natural evolución.
Como decía Nietzsche:
"Toda idea de progreso es falsa, es una ficción"
Porque total ficción se han hecho las "leyes" y "valores" que aparentamos profesar si Gaza, Venezuela y ahora Cuba (entre muchísimos más) los hacen saltar por los aires sin que la "comunidad internacional" haga ná...sin que la Organización de las Naciones Unidas, ONU, haga ná...para que todo siga lo mismo, como antes: IGUAL...Claro que la implícita esperanza dialéctica en ello es que IGUAL también sigue la Resistencia del pueblo cubano frente a los Gangsters Imperialitas, y en esto el concepto del progreso nietzschiano cambia su semántica de falsedad a heroísmo.
Monday, February 16, 2026
HUGO CHÁVEZ. ESPERANZA DE VIDA: DOS AÑOS
The GiFiles,
Files released: 5543061
El lunes 27 de febrero de 2012, WikiLeaks comenzó a publicar los Archivos de Inteligencia Global , más de cinco millones de correos electrónicos de Stratfor, la empresa de inteligencia global con sede en Texas.
Los correos electrónicos datan de julio de 2004 y finales de diciembre de 2011. Revelan el funcionamiento interno de una empresa que se presenta como editora de inteligencia, pero que proporciona servicios de inteligencia confidenciales a grandes corporaciones, como Dow Chemical Co. de Bhopal, Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon y agencias gubernamentales, incluyendo el Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU., la Infantería de Marina de EE. UU. y la Agencia de Inteligencia de Defensa de EE. UU.
Los correos electrónicos muestran la red de informantes de Stratfor, su estructura de sobornos, sus técnicas de lavado de dinero y sus métodos psicológicos.
[OS] VENEZUELA - Hugo Chávez. Esperanza de vida: dos años.
Publicado el 13/02/2013 a las 00:00 GMT
| ID de correo electrónico | 148220 |
|---|---|
| Fecha | 17 de octubre de 2011 20:41:12 |
| De | yaroslav.primachenko@stratfor.com |
| A | os@stratfor.com |
[OS] VENEZUELA - Hugo Chávez. Esperanza de vida: dos años
(traducción de Google). Enlace al original. [yp]
Hugo Chávez. Esperanza de vida: dos años
(17/10/11).
http://www.msemanal.com/node/4768
1.- ¿Crees que Hugo Chávez fue asesinado y, en caso afirmativo, ¿quién cree que podría haber estado involucrado?
Creo que hay una fuerte posibilidad de que el presidente Chávez fuera asesinado. Hay notorios y documentados intentos de asesinato contra él durante toda su presidencia.
Luego, hubo otros atentados contra Chávez y su Gobierno, como en 2004, cuando decenas de paramilitares colombianos fueron capturados en una finca en las afueras de Caracas que era propiedad de un activista antichavista, Robert Alonso, pocos días antes de que fueran a atacar el palacio presidencial y matar a Chávez.
Había otro atentado, menos conocido, contra Chávez que fue descubierto en la ciudad de Nueva York durante su visita a la Asamblea General de las Naciones Unidas en septiembre de 2006.
(traducción de Google). Enlace al original. [yp]
Hugo Chávez. Esperanza de vida: dos años
(17/10/11).
http://www.msemanal.com/node/4768
El presidente pasó de tener problemas de triglicéridos y colesterol hace 20 años a tratarse de trastorno bipolar en una década, de ahí el agresivo tumor en la pelvis que requirió quimioterapia y tiene un pronóstico muy malo.
El cáncer que padece el presidente Hugo Chávez ha conmocionado a Venezuela y a sus aliados. El médico que se unió a un equipo de médicos venezolanos en el Palacio de Miraflores para cuidar la salud del presidente, antes de que confiara su vida solo a médicos cubanos, accedió a hablar sobre ello con M. Weekly. El cirujano Salvador Navarrete Aulestia describe en esta entrevista el perfil del paciente Hugo Rafael Chávez Frías, y su diagnóstico no es alentador: el presidente padece un agresivo tumor maligno de origen muscular alojado en la pelvis. La esperanza de vida en estos casos puede ser de hasta dos años.
Entre los secretos de la firma, varios presidentes latinoamericanos han tenido problemas de salud en los últimos años debido al ejercicio del poder: Fidel Castro heredó la silla presidencial a su hermano Raúl en Cuba cuando este estaba a punto de morir en 2006; Néstor Kirchner, quien sería presidente, falleció el año pasado; y su viuda Cristina, quien se muestra depresiva frente a Argentina; el presidente paraguayo Fernando Lugo, quien padece cáncer; el uruguayo Pepe Mujica, de 76 años, ha declarado que sufre de estrés; el presidente Mauricio Funes oculta su gran afición al tabaco; mientras que la presidenta brasileña Dilma Rousseff se recupera de un cáncer linfático; Vicente Fox fue operado de la columna vertebral durante su mandato; y el expresidente peruano Alejandro Toledo, quien padece alcoholismo.
La atención médica del presidente no es el único mérito del cirujano Salvador Navarrete, especialista en laparoscopia formado en Venezuela, Francia,Estados Unidos y Cuba. Ha publicado treinta artículos y videos científicos y ha ganado numerosos premios, entre ellos el Premio de la Sociedad Venezolana de Cirugía, el premio Cipriano Jiménez Macías y el premio Ricardo Baquero González en varias ediciones del Congreso Venezolano de Cirugía. Este es su testimonio.
VFG: ¿Cuál es el perfil de Hugo Chávez como paciente de un médico de la Presidencia?
SN: El presidente Chávez ha sido tratado en el pasado por una enfermedad de tipo maníaco-depresivo, conocida por sus biógrafos y médicos que hemos consultado. Esta condición ya fue tratada por un grupo de psiquiatras, liderado por el doctor Edmundo Chirinos, quien fue sentenciado en 2010 a 20 años de prisión por el asesinato de un paciente en 2008. Este tratamiento médico compensa al presidente en sus manifestaciones de estados mentales inestables que van de la euforia a la tristeza, estados en los que la personalidad se disocia y presenta episodios de pérdida de contacto con la realidad. Es una enfermedad muy común en el mundo actual, descrita como trastorno bipolar. El presidente Chávez oscila entreestos dos extremos, con mayor propensión a la euforia, la hiperactividad y la manía.
VFG: ¿Cuándo fue su primera reunión con el presidente Chávez como paciente?
SN: Lo tuve como paciente en el Palacio de Miraflores en marzo de 2002, en vísperas del golpe de Estado en su contra, porque estaba muy angustiado. El ministro de la Secretaría de la Presidencia, Rafael Vargas, quien residía en la residencia presidencial, nos solicitó la creación de un pequeño círculo de médicos venezolanos de confianza para atender las condiciones del presidente, bajo intensa presión y agotamiento físico.
VFG: ¿Cómo fue el trabajo del equipo médico con la misión de servir a un presidente en la mayor crisis política de Venezuela en la última década?
SN: Fue una experiencia muy intensa. El personal nos inspiró a ser de la mayor confianza, vinculados al Palacio de Miraflores. Éramos tres médicos venezolanos: un cardiólogo, un gastroenterólogo y este servidor, cirujano del equipo. De los tres, yo era el único con activismo político como miembro del Movimiento Nacional Ampliado Quinta República (MVR), fundado por el presidente Chávez, como parte de la Dirección de Formación Ideológica, que fue una gran fuerza hasta su conversión en 2007 como núcleo del Partido Socialista Unificado de Venezuela (PSUV).
Hugo Chávez con muletas luego de grabar su programa Aló Presidente en mayo de 2011. Foto: Juan Barreto / AFP (¿...?)
DESCONFIANZA
VFG: ¿Cuál fue la experiencia de ese grupo de médicos venezolanos ante un paciente en el poder bajo constante acoso?
SN: Los tres fuimos a evaluar al presidente en varias ocasiones. En aquel entonces, cuando tenía menos de 10 años, le tuvieron que practicar una endoscopia superior e inferior (una cámara que se introduce por la boca y el ano). Por eso, todos lo protegíamos para que esta condición no evolucionara, pero lo dejaron para que lo examinaran. Hoy, tras ser diagnosticado con cáncer, el presidente declaró públicamente que se arrepiente de su orgullo por las recomendaciones médicas.
VFG: ¿Es hora de que un paciente se vuelva reticente y escéptico?
SN: El presidente es muy desconfiado, muy desconfiado. Pensó que nunca enfermaría. En una de esas ocasiones, él y yo tuvimos una fuerte discusión cuando alegó falta de responsabilidad política al no atender sus males y no dejarnos hacer nuestra labor médica para preservar su salud.
VFG: ¿Hubo consecuencias?
SN: El presidente nunca se peleó conmigo. Ese episodio quedó ahí, en el vacío, y se diluyó aún más con los juicios posteriores sobre el golpe. Desde entonces, descubrí muchas cosas en el entorno y me dediqué al activismo político. Pasé a la "sede de invierno" como asesor del gobierno en el área de salud, pero no me desvinculé por completo. Dos años después, el entonces ministro de Salud, Francisco Armada, representante ministerial, me nombró director del Hospital Universitario de Caracas, cargo que ocupó hasta julio de este año. Afortunadamente, tras dos renuncias, la actual ministra, que fue mi alumna, Eugenia Sader, aceptó mi jubilación del cargo que ocupó desde 2005 hasta julio de 2011, con una
amable carta de agradecimiento. Fue un cargo público muy interesante. Seguí activo en la gestión del hospital, aunque me encargué de tres exministros militares poco transparentes. Ahora me dedico plenamente a la actividad médica y académica.
HISTORIA PRESIDENCIAL
VFG: ¿Qué clase de persona debía ser el presidente en las auscultaciones médicas que se le hicieron en esa ocasión?
SN: Es muy, muy limpio. Se nota que incluso el cuidado de las uñas de manos y pies es algo a lo que se le presta mucha atención al llamarlo soldado. El presidente tiene muy buena presencia y un magnetismo propio. Es un hombre que cuida mucho su apariencia personal, siempre arreglada, sin olores, pulcro, y que se preocupa por estar en buena forma física. Interesante para un hombre, no dado a la lectura sistemática, leer fragmentos está ligado a un imaginario ideológico, que puede variar de un lado a otro.
VFG: ¿Cuál fue la adicción más notable registrada en su expediente?
SN: Un hombre que bebe demasiado café, mucho, consumiendo innumerables tazas de café al día. Fuma por estrés o placer, en privado, nunca en público. Trabaja hasta altas horas de la noche todos los días, es un noctámbulo y hace que sus ministros trabajen a su propio ritmo. Se levanta a las seis y media o las siete en punto, con un promedio de sueño de tres o cuatro horas al día, no más que eso, y duerme muy poco. Es un hombre fuerte, aunque ahora está deformado por los efectos de la quimioterapia.
VFG: ¿Qué registros tienen la historia del historial médico presidencial?
SN: No hay antecedentes de operaciones quirúrgicas. Tiene antecedentes de un trastorno metabólico, llamado dislipidemia, es decir, colesterol y triglicéridos altos. En ese momento no me esforzaba; tenía tendencia a la hipertensión, pero no era hipertenso, con solo cinco o seis kilos de más, alrededor de los 82 kilos, no como ahora. Es alto y fuerte, mide 1,79 o 1,80.
VFG: ¿Cómo sobrevivió el paciente una década después de un cuadro clínico de cáncer?
SN: El presidente decidió cambiar radicalmente de rumbo meses después del golpe de Estado en su contra. Abandonó a todos los médicos venezolanos y se puso completamente en manos de los médicos cubanos. Hace un mes nos reunimos con personas muy cercanas al presidente y les dijimos lo mismo que le dije una vez en Miraflores, cuando era mi paciente: ninguna conciencia política nacional sobre el impacto del problema de salud del presidente. La respuesta de estas personas fue la misma: que no puede decir nada sobre su salud, a la que nadie presta atención, y mucho menos a los venezolanos.
VFG: Hay mucha especulación sobre el tipo de cáncer que padece el presidente; ni él ni nadie más lo ha dicho.
SN: Proporcionaré la información que tengo con base en lo que usted propone. El presidente Chávez tiene un tumor en la pelvis llamado sarcoma. Se trata de tumores retroperitoneales del suelo pélvico. Desde el punto de vista embriológico, pueden ser de tres tipos: mesodermo, ectodermo o endodermo. La información que tengo de la familia es que tiene un sarcoma, un tumor agresivo con mal pronóstico, y estoy bastante seguro de que esa es la realidad. Por eso estamos implementando una quimioterapia muy agresiva, ya que si se trata de cáncer de próstata, se le administran hormonas o se da cuenta de que está recibiendo tratamiento.
VFG: ¿Se descarta entonces un tumor de próstata?
SN: No es un tumor de próstata. Es un tumor que está muy cerca de la próstata y probablemente invade la vejiga. O es un tumor que se origina en la vejiga e invade la pelvis. En cualquier caso, es un tumor que se origina en la parte inferior de la pelvis, que se considera la región anatómica dentro de las caderas. Detrás de esta región se encuentra el músculo psoas ilíaco, que se inserta en la columna lumbar y eleva el fémur. Es el músculo que permite levantar la rodilla al estar sentado. Por lo tanto, creemos que el tumor proviene de un músculo que se aloja y se origina allí. Digo esto porque, antes de ser sometido a la cirugía para extirpar el tumor maligno del tamaño de una pelota de béisbol, el presidente sufrió un problema de rodilla: un dolor referido. Por lo tanto, estamos bastante seguros de que se trata de este tipo de
cáncer. Esa es una información natural, gracias al interés público que hemos estado integrando y construyendo poco a poco. Soy el cirujano de la familia y me reuní con otro médico de la familia. Compartimos la información disponible y coincidimos plenamente en mi diagnóstico.
VFG: La pregunta inevitable que todos se hacen es: ¿cuál es el rango de esperanza de vida similar al del presidente Chávez?
SN: Creemos que el pronóstico del presidente Chávez no es bueno. Y cuando digo que el pronóstico no es bueno, me refiero a que la esperanza de vida puede ser de hasta dos años. Esto explica la decisión de celebrar elecciones anticipadas.
ENFERMEDADES DEL PODER
(¿Del Poder...o del Poder ser Asesinado?
VFG: Un presidente enfermo es el resultado de dos décadas de estrés, desde el golpe de Estado de 1992 hasta 12 años en el poder.
SN: Los hombres en el poder son individuos que se sienten poseídos por una fuerza sobrenatural (¿O la de la justicia social, quizás?. Canallas) Candidatar a la presidencia de un país requiere una condición emocional diferente a la de la mayoría de las personas, porque se tiene mucha ambición yse busca desbancar a tanta gente, tomar el poder y conservarlo. Eso crea un estado mental y emocional muy particular. Tener el coraje de aspirar a dirigir un país de 50 millones, o 30 o 20 millones, requiere más que voluntad.
VFG: ¿Conoce a la familia del presidente porque el cirujano lo ha operado? ¿Hay una tendencia común a ciertas enfermedades?
SN: Chávez tiende a tener enfermedades vasculares por parte de su padre. Sufrió un derrame cerebral. Y por parte de su madre, debido al resfriado, tienden a tener tumores. Operé a su madre de un tumor benigno en el cuello en 1999, junto con otro colega médico de familia que todavía frecuenta. (¿Tratan de justificar el cancer inducido que lo mato?) Y ahora la mujer está muy sana y fuerte. Pero el presidente Chávez era un hombre sano cuando se examinó en el contexto del golpe de 2002. Solo sufría de colesterol alto y triglicéridos altos, y un trastorno mental bipolar
bajo tratamiento. Esa enfermedad familiar debe tener un predecesor, el presidente Chávez, porque definitivamente la tiene, pero no se sabe quién la heredó.
VFG: ¿Son médicos cubanos de la familia del presidente?
SN: No, los médicos de familia somos nosotros.
VFG: ¿Y por qué los cubanos y los venezolanos ocupan este lugar, comenzaron a sospechar del presidente?
SN: Absolutamente, el presidente Chávez no confía en nadie ahora.
VFG: ¿En alguien?
SN: En nadie. En Venezuela, el presidente Chávez no confía en nadie, solo en los cubanos. De hecho, en el Hospital Militar hay un apartamento preparado por si algo le ocurre al presidente, y todo el personal es absolutamente cubano. Incluso los camilleros.
VFG: ¿Eso explica la versión inexacta publicada por el Miami Herald sobre la hospitalización del presidente Chávez hace un par de semanas?
SN: Puedo decir con certeza que entre el domingo 25 y el lunes 26 de septiembre, debido a que el riñón se dializó, no tuvo fugas mientras tomaba medicamentos y él estaba sufriendo. El lunes, colegas médicos tuvieron que trasladar una máquina de diálisis
del Hospital Militar de Caracas al Palacio de Miraflores.
VFG: Fue en su habitación del Palacio de Miraflores donde alguna vez se auscultó. ¿Cómo es la privacidad del presidente de Venezuela?
SN: Es muy sencilla y ordenada, como él es. Con una biblioteca muy pequeña, con lecturas según el horario que elija, todo muy ordenado. Debo enfatizar que es muy meticuloso y limpio, ordenado, austero, así es él.
VFG: ¿Cuál es la situación con la enfermedad de Chávez en 2012?
SN: Ese escenario tiene dos opciones: una con Chávez como candidato y otra sin él. El presidente podría morir y los militares tendrían que tomar el poder temporalmente, o si su enfermedad le impide presentarse como candidato, el partido gobernante perdió las elecciones. Si se llega en condiciones de salud aceptables a una campaña electoral, según datos recientes, la popularidad supera el 55%, pero como candidato, Chávez obtuvo 35 puntos, un candidato independiente, aún sin nombre, recibió el mismo 35% y el candidato de la oposición solo 22 puntos. Estas son consecuencias de la enfermedad del presidente.
....................................
---El médico venezolano Salvador Navarrete,cirujano especializado en cirugía bariátrica y metabólica, se graduó de la Facultad de Medicina, Escuela Luis Razetti, de la Universidad Central de Venezuela en 1981. Realizó estudios de posgrado en el Hospital Universitario de Caracas, donde obtuvo el título de Especialista en Cirugía General.
Completó su formación en Francia, Estados Unidos y Cuba, especializándose en cirugía laparoscópica. También fue asistente visitante en la Unidad de Laparoscopia dirigida por el prestigioso Dr. Moisés Jacobs en el Hospital Bautista de Miami.
Como especialista en cirugía de la obesidad, ha participado ampliamente como panelista y ponente en congresos y seminarios médicos celebrados enVenezuela, así como en Japón, Brasil, España, Estados Unidos y Perú, entre otros.
El Dr. Navarrete ha publicado más de treinta artículos científicos y videos, lo que le ha hecho merecedor de numerosos premios, entre ellos: Premio de la Sociedad Venezolana de Cirugía, Premio Nobel Cipriano Jiménez Macías y Ricardo Baquero González, presentado en varias ediciones del Congreso Venezolano de Cirugía.
Ha sido jefe del equipo quirúrgico del Hospital Universitario de Caracas, Jefe de Residentes de Cirugía II y actualmente jefe de la Unidad de Cirugía Endoscópica del Hospital Universitario de Caracas.
Su actividad docente en la Escuela de Medicina Razetti Louis de la Universidad Central de Venezuela ha sido extensa, incluyendo la coordinación del Internado de Cirugía General de Posgrado y la coordinación del Departamento de Cirugía General de Pregrado de Terapia Clínica y Quirúrgica B del Hospital Universitario de Caracas.
Actualmente es coordinador del Posgrado de Cirugía General del Hospital Universitario de Caracas y jefe del Departamento de Terapia Clínica y Quirúrgica B.
..............................................
Yaroslav Primachenko,
Monitor Global
de STRATFOR
https://wikileaks.org/gifiles/docs/14/148220_-os-venezuela-hugo-chavez-life-expectancy-two-years-.html
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
LA PERIODISTA EVA GOLINGER AFIRMA QUE EXISTEN MUCHAS POSIBILIDADES DE QUE HUGO CHÁVEZ FUERA ASESINADO
La periodista venezolano-estadounidense,
Eva Golinger, esta convencida
de que Chávez fue asesinado
1.- ¿Crees que Hugo Chávez fue asesinado y, en caso afirmativo, ¿quién cree que podría haber estado involucrado?
Creo que hay una fuerte posibilidad de que el presidente Chávez fuera asesinado. Hay notorios y documentados intentos de asesinato contra él durante toda su presidencia.
El más notable fue el 11 de abril, el golpe de Estado en 2002, durante el que Chávez fue secuestrado e iba a ser asesinado, de no haber sido por el levantamiento sin precedente del pueblo venezolano y las fuerzas militares leales que lo rescataron y lo devolvieron al poder 48 horas después.
Yo misma conseguí pruebas irrefutables utilizando la Ley de Acceso a la Información en EEUU, de que la CIA y otras agencias estadounidenses estaban detrás de ese golpe y apoyaron económica, militar y políticamente a los golpistas.
Luego, hubo otros atentados contra Chávez y su Gobierno, como en 2004, cuando decenas de paramilitares colombianos fueron capturados en una finca en las afueras de Caracas que era propiedad de un activista antichavista, Robert Alonso, pocos días antes de que fueran a atacar el palacio presidencial y matar a Chávez.
Había otro atentado, menos conocido, contra Chávez que fue descubierto en la ciudad de Nueva York durante su visita a la Asamblea General de las Naciones Unidas en septiembre de 2006.
De acuerdo a la información proporcionada por los servicios de seguridad, durante los reconocimientos de seguridad estándar de un evento en el que Chávez se dirigiría al público estadounidense en una universidad local, se detectaron altos niveles de radiación en la silla en la que se habría sentado. La radiación fue descubierta por un detector Geiger, que es un dispositivo de detección de radiación de mano de la seguridad presidencial utilizado para asegurar que el presidente no estaba en peligro de exposición a los rayos radioactivos.
En este caso, la silla fue retirada y las pruebas posteriores demostraron que emanaba cantidades inusuales de radiación que podrían haber causado un daño significativo a Chávez si no lo hubieran descubierto.
De acuerdo con la seguridad presidencial, una persona estadounidense que había estado involucrado en el apoyo logístico para el evento y había proporcionado la silla de Chávez, pertenecía a la Inteligencia de Estados Unidos.
Hubo numerosos otros atentados contra su vida que fueron frustrados por los servicios de Inteligencia venezolanos y, sobre todo, por la unidad de contrainteligencia de la Guardia Presidencial que se encargaba de descubrir e impedir este tipo de amenaza.
Sólo cinco meses antes, en febrero de 2010, cuando el presidente Chávez estaba en un acto cerca de la frontera con Colombia, su seguridad descubrió a un francotirador a poco más de dos kilómetros de distancia de su ubicación que fue neutralizado posteriormente.
Hubo numerosos otros atentados contra su vida que fueron frustrados por los servicios de Inteligencia venezolanos y, sobre todo, por la unidad de contrainteligencia de la Guardia Presidencial que se encargaba de descubrir e impedir este tipo de amenaza.
Otro intento conocido ocurrió en julio 2010, cuando Francisco Chávez Abarca (sin relación), un criminal terrorista que trabajaba con el terrorista de origen cubano Luis Posada Carriles, responsable por bombardear un avión cubano en 1976 y matar a los 73 pasajeros a bordo, fue detenido entrando a Venezuela y luego confesó que había sido enviado para asesinar a Chávez.
Sólo cinco meses antes, en febrero de 2010, cuando el presidente Chávez estaba en un acto cerca de la frontera con Colombia, su seguridad descubrió a un francotirador a poco más de dos kilómetros de distancia de su ubicación que fue neutralizado posteriormente.
Si bien estas historias pueden sonar como ficción, están ampliamente documentados y son muy reales. Hugo Chávez desafiaba a los intereses más poderosos, y se negó a arrodillarse.
Como jefe de Estado de la nación con las mayores reservas de petróleo del planeta, y como alguien que desafiaba abiertamente y directamente de Estados Unidos y el dominio occidental, Chávez fue considerado un enemigo de Washington y de sus aliados.
En 2006 el Gobierno de Estados Unidos creó una misión especial de Inteligencia clandestina para Venezuela y Cuba bajo la Dirección Nacional de Inteligencia. Esta unidad de Inteligencia de élite estuvo encargada de expandir las operaciones encubiertas contra Chávez y de dirigir misiones clandestinas desde un centro de fusión de Inteligencia (CIA-DEA-DIA) en Colombia.
2.- Quién es Leamsy Salazar y cómo se le relaciona con las agencias de Inteligencia de Estados Unidos?
Leamsy Salazar fue uno de los colaboradores más cercanos de Chávez durante casi siete años. Era un Capitán de Corbeta de la Armada de Venezuela y se dio a conocier durante el golpe de Estado contra Chávez en abril de 2002, cuando alzó la bandera de Venezuela desde el techo del regimiento de la Guardia Presidencial en el palacio presidencial de Miraflores, cuando ya el rescate de Chávez estaba en marcha. Se convirtió en un símbolo de las fuerzas armadas leales que ayudaron a derrotar el golpe y Chávez lo recompensó convirtiéndolo en uno de sus ayudantes más cercanos. Salazar era a la vez un edecán y asistente de Chávez, que en algunos momentos le llevaba café y comida, estaba a su lado, viajaba con él por todo el mundo y estaba encargado de protegerlo durante los actos públicos.
Hasta ahora ninguna acusación de este estilo ha podido ser verificada o comprobada de forma independiente.
Supuestamente, han estado residenciados allí desde al menos junio de 2015. Los documentos muestran que justo después del fallecimiento de Chávez, cuando Nicolás Maduro fue elegido presidente en abril de 2013, el capitán Velásquez abrió una compañía 'offshore' el 18 de abril 2013 con la firma panameña Mossack Fonseca, llamada Bleckner Associates Limited. Una firma suiza de inversión financiera, V3 Capital Partners LLC, afirmó que gestionaba los fondos del capitán Velásquez de millones de dólares. Es imposible que un capitán del Ejército en Venezuela haya ganado esa cantidad de dinero a través de un trabajo legítimo. Ni él ni su esposa, Claudia, han regresado a Venezuela desde el año 2015.
El capitán Velásquez era muy cercano a Leamsy Salazar, además de amigos y compañeros de trabajo.
3.- ¿Puede explicar las circunstancias sospechosas en las que Salazar fue trasladado de España por la seguridad de los Estados Unidos en un avión perteneciente a la Drug Enforcement Administration (DEA)?
Por supuesto que es muy sospechoso que Salazar haya sido trasladado de España, donde al parecer estaba de vacaciones con su familia, y llevado a los Estados Unidos en un avión de la DEA. No hay duda de que estaba colaborando con el Gobierno de Estados Unidos y traicionó a su país. Lo que queda por ver es cual era su papel exacto.
4.- En una nota personal, ¿podría decirnos lo que la pérdida de Hugo Chávez ha significado para usted y cómo su muerte ha impactado al pueblo de Venezuela?
La pérdida de Hugo Chávez ha sido aplastante y devastadora. Era mi amigo y pasé casi diez años como su asesora. El vacío que ha dejado es imposible de reemplazar.
Cuando tenía que irse, Chávez le indicó a uno de sus guardias para que le ofreciera toda la ayuda que necesitaba al joven. No había cámaras allí, ni televisión, ni público. No fue un truco publicitario. Estaba simplemente reaccionando con cariño y preocupación sincera y genuina ante un ser humano necesitado. A pesar de ser presidente y un poderoso jefe de Estado, Chávez siempre se veía a sí mismo igual a todas las personas.
Su inesperada muerte ha tenido un trágico impacto en Venezuela. Lamentablemente, el país está pasando por tiempos extremadamente difíciles. Una combinación de corrupción interna y sabotaje externo por fuerzas de oposición (con apoyo extranjero), junto con la fuerte caída de los precios del petróleo, han paralizado la economía.
Agencias de Estados Unidos y sus aliados en Venezuela han aprovechado la oportunidad para desestabilizar aún más y destruir todos los restos que quedan de chavismo. Ahora están tratando de arruinar y borrar el legado de Chávez, pero creo que esto es una tarea imposible. La memoria de Chávez que vive en las millones de personas que él impactó, mejorando sus vidas, será capaz de soportar la tormenta. El 'Chavismo' se ha convertido en una ideología fundada en los principios de justicia social y la dignidad humana. Pero, ¿lo extrañamos terriblemente? Sí.
Entonces, ¿quién podría haber estado involucrado en el asesinato de Chávez, en caso de haber sido asesinado? Ciertamente, no resulta difícil imaginar que el Gobierno estadounidense estaría involucrado en un asesinato político de un enemigo que ellos claramente - y abiertamente - querían ver desaparecer.
En 2006 el Gobierno de Estados Unidos creó una misión especial de Inteligencia clandestina para Venezuela y Cuba bajo la Dirección Nacional de Inteligencia. Esta unidad de Inteligencia de élite estuvo encargada de expandir las operaciones encubiertas contra Chávez y de dirigir misiones clandestinas desde un centro de fusión de Inteligencia (CIA-DEA-DIA) en Colombia.
Algunas de las piezas clave de esta historia incluyen el descubrimiento de varios colaboradores cercanos a Chávez que tenían acceso privado a él, sin obstáculos, que huyeron del país después de su muerte y están activamente colaborando con el Gobierno de Estados Unidos.
Si él hubiera sido asesinado por algún tipo de exposición a altos niveles de radiación, o por la inoculación o infección por un virus que causara el cáncer de otro modo, habría sido hecho por alguien con acceso cercano a él, en quien confiara.
2.- Quién es Leamsy Salazar y cómo se le relaciona con las agencias de Inteligencia de Estados Unidos?
Leamsy Salazar fue uno de los colaboradores más cercanos de Chávez durante casi siete años. Era un Capitán de Corbeta de la Armada de Venezuela y se dio a conocier durante el golpe de Estado contra Chávez en abril de 2002, cuando alzó la bandera de Venezuela desde el techo del regimiento de la Guardia Presidencial en el palacio presidencial de Miraflores, cuando ya el rescate de Chávez estaba en marcha. Se convirtió en un símbolo de las fuerzas armadas leales que ayudaron a derrotar el golpe y Chávez lo recompensó convirtiéndolo en uno de sus ayudantes más cercanos. Salazar era a la vez un edecán y asistente de Chávez, que en algunos momentos le llevaba café y comida, estaba a su lado, viajaba con él por todo el mundo y estaba encargado de protegerlo durante los actos públicos.
Yo lo conocí muchas veces en los años cuando estuvo con Chávez. Fue uno de los rostros conocidos que protegían a Chávez desde hacía muchos años. Él era un miembro clave del primer anillo de seguridad de Chávez, con acceso privado a Chávez y conocimiento privilegiado y altamente confidencial sobre sus andanzas, rutina y actividades privadas.
Después del fallecimiento de Chávez en marzo 2013, Leamsy fue transferido al equipo de seguridad de Diosdado Cabello, que era entonces presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela y considerada una de las más poderosas figuras políticas y militares en el país. Cabello fue uno de los aliados más cercanos de Chávez. Cabe señalar que Leamsy estuvo cerca a Chávez durante la mayor parte de su enfermedad hasta su muerte y que tenía un acceso privilegiado limitado a muy pocos, incluso dentro su equipo de seguridad.
Sorprendentemente, en diciembre 2014, informes de prensa revelaron que Leamsy había sido trasladado en secreto a EE.UU. desde España, donde al parecer estaba de vacaciones con su familia. El avión que lo trasladó se dice que era de la DEA. Fue colocado en el programa de protección de testigos del Gobierno estadounidense e informaciones en la prensa han alegado que está proporcionando información al Gobierno de Estados Unidos sobre presuntos funcionarios venezolanos involucrados en una red de alto nivel de narcotráfico.
Hasta ahora ninguna acusación de este estilo ha podido ser verificada o comprobada de forma independiente.
Otra explicación para su entrada en el programa de protección de testigos de EE.UU. podría ser su participación en el asesinato de Chávez, posiblemente como parte de una operación clandestina ('black op') de la CIA o, tal vez, incluso realizado bajo el auspicio de la CIA, pero ejecutado por agentes corruptos o comprados del Gobierno venezolano.
Por ejemplo, los 'Papeles de Panamá' han revelado información sobre otro exayudante de Chávez, el capitán del Ejército Adrián Velásquez, que estaba a cargo de la seguridad del hijo de Hugo Chávez. La esposa del capitán Velásquez, exoficial de la Marina, Claudia Patricia Díaz Guillén, fue enfermera de Chávez desde hace varios años y tenía acceso privado a él sin supervisión. Por otra parte, Claudia administraba medicamentos, vacunas y otros servicios de salud y alimentos a Chávez durante varios años. Justo un mes antes de que su enfermedad fuera descubierta en 2011, Chávez nombró a Claudia como Tesorera de Venezuela, colocando bajo su control el dinero del país. Ella fue apartada del cargo justamente después del fallecimiento de Chávez.
El capitán Velásquez y Claudia aparecen en los 'Papeles de Panamá' como propietarios de una empresa fantasma con millones de dólares. También tienen propiedades en una zona muy costosa en la República Dominicana, Punta Cana, donde las casas cuestan millones de dólares.
Supuestamente, han estado residenciados allí desde al menos junio de 2015. Los documentos muestran que justo después del fallecimiento de Chávez, cuando Nicolás Maduro fue elegido presidente en abril de 2013, el capitán Velásquez abrió una compañía 'offshore' el 18 de abril 2013 con la firma panameña Mossack Fonseca, llamada Bleckner Associates Limited. Una firma suiza de inversión financiera, V3 Capital Partners LLC, afirmó que gestionaba los fondos del capitán Velásquez de millones de dólares. Es imposible que un capitán del Ejército en Venezuela haya ganado esa cantidad de dinero a través de un trabajo legítimo. Ni él ni su esposa, Claudia, han regresado a Venezuela desde el año 2015.
El capitán Velásquez era muy cercano a Leamsy Salazar, además de amigos y compañeros de trabajo.
3.- ¿Puede explicar las circunstancias sospechosas en las que Salazar fue trasladado de España por la seguridad de los Estados Unidos en un avión perteneciente a la Drug Enforcement Administration (DEA)?
Por supuesto que es muy sospechoso que Salazar haya sido trasladado de España, donde al parecer estaba de vacaciones con su familia, y llevado a los Estados Unidos en un avión de la DEA. No hay duda de que estaba colaborando con el Gobierno de Estados Unidos y traicionó a su país. Lo que queda por ver es cual era su papel exacto.
¿Administró el veneno asesino a Chávez, o lo hizo en colaboración con sus socios, el capitán Velásquez y la enfermera-tesorera Claudia?
Si bien todo esto puede sonar como una teoría de conspiración, estos son hechos que pueden ser verificados de forma independiente. También es cierto, según documentos desclasificados de Estados Unidos, que desde 1948 el Ejército de Estados Unidos estaba desarrollando un arma de radiación inyectable para utilizar en asesinatos políticos contra sus enemigos.
En las audiencias de la Comisión Church sobre el asesinato de Kennedy también fue revelada la existencia de un arma de asesinato desarrollado por la CIA para inducir ataques al corazón y cáncer de tejido.
Chávez murió de un cáncer agresivo de tejido. En el momento en que fue detectado, ya era demasiado tarde. Hay otra información documentada sobre el desarrollo de un "virus del cáncer" que estaba siendo preparado en la década de 1960 para, supuestamente, utilizarlo contra Fidel Castro. Esto puede sonar como algo de ciencia ficción, pero solo hay que investigar y ver que es cierto.
Como abogada y periodista de investigación, siempre busco pruebas contundentes y múltiples fuentes verificables. Incluso si solo vemos el documento oficial del Ejército de Estados Unidos redactado en 1948, es un hecho que el Gobierno de Estados Unidos estaba en el proceso de desarrollar un arma de radiación para el asesinato político. Más de 60 años después, sólo podemos imaginar las capacidades tecnológicas que existen.
4.- En una nota personal, ¿podría decirnos lo que la pérdida de Hugo Chávez ha significado para usted y cómo su muerte ha impactado al pueblo de Venezuela?
La pérdida de Hugo Chávez ha sido aplastante y devastadora. Era mi amigo y pasé casi diez años como su asesora. El vacío que ha dejado es imposible de reemplazar.
Tenía un corazón enorme y realmente se dedicó a construir un país mejor para su pueblo y un mundo mejor para la humanidad. Él se preocupaba mucho por todas las personas pero, especialmente, por los pobres, los abandonados y marginados. Hay una foto tomada de Chávez por alguien, no es una foto oficial, después de haber estado en un acto en el centro de Caracas, después del cual fue caminando por una gran plaza que había sido desplazada por la seguridad. De repente, Chávez vio a un hombre joven, despeinado y aparentemente drogado, apenas capaz de mantenerse en pie, vestido con ropa sucia. Para el horror de su seguridad, Chávez se acercó al joven con afecto y lo abrazó y le ofreció una taza de café. No lo juzgó, ni lo reprochó. Él lo trató como un ser humano que merecía ser tratado con dignidad. Se quedó allí con él durante un tiempo, simplemente contando historias y charlando como viejos amigos.
Su inesperada muerte ha tenido un trágico impacto en Venezuela. Lamentablemente, el país está pasando por tiempos extremadamente difíciles. Una combinación de corrupción interna y sabotaje externo por fuerzas de oposición (con apoyo extranjero), junto con la fuerte caída de los precios del petróleo, han paralizado la economía.
Agencias de Estados Unidos y sus aliados en Venezuela han aprovechado la oportunidad para desestabilizar aún más y destruir todos los restos que quedan de chavismo. Ahora están tratando de arruinar y borrar el legado de Chávez, pero creo que esto es una tarea imposible. La memoria de Chávez que vive en las millones de personas que él impactó, mejorando sus vidas, será capaz de soportar la tormenta. El 'Chavismo' se ha convertido en una ideología fundada en los principios de justicia social y la dignidad humana. Pero, ¿lo extrañamos terriblemente? Sí.
Subscribe to:
Comments (Atom)
.jpg)
