LA REPOBLACION COMO TECNOLOGIA DE PODER Y OPRESION (PARA DETENER EL DERECHO DEL PUEBLO A PARTICIPAR DE LAS RIQUEZAS QUE LLEGABAN)

Hemos recibido este interesante libro 

de nuestra querida amiga Conchi 

y lo quisieramos comentar siguiendo 

la óptica de Michel Foucault porque creemos

que su Justicia Popular encaja muy bien

en la repoblación de los territorios desplobados

por donde estaba pasando las riquezas del saqueo

colonial americano.

.....................................

   

Popular Justice  

The Point MagazineIn February of 1972, Michel Foucault sat down with a group of young Maoist militants to discuss the subject of “popular justice.” ...The Point Magazine21. MICHEL FOUCAULT : PLÈBE, PEUPLE, POPULATIONforces populaires dans la lutte révolutionnaire10 [Foucault, 1994, t. II, « Sur la justice populaire », p. 352] . À plus court ter...palimpsestes.fr

"Sobre la justicia popular. Debate con los maos".«Sur la justicSobre la justicia popular y los maos. Michel Foucault. 1/25. Miércoles, 16 de septiembre de 2009. Michel Foucault: "Sobre la justi...Pensamiento Penal.

Mostrar todo en el siglo xviii, la ruta Cadiz a Madrid estaba despoblada y era dificil controlar a los bandoleros que querian un reparto de las riquezas que por alli pasaban.

Efectivamente, el caso del bandolerismo en la ruta de Cádiz a Madrid (el Camino Real de Andalucía) durante el siglo XVIII es un ejemplo histórico perfecto de lo que Michel Foucault analiza como el paso de un poder soberano a una biopolítica de control del territorio y la población.

Desde la perspectiva foucaultiana, esta situación se explica bajo los siguientes ejes:

El "Desierto" de Sierra Morena: En el siglo XVIII, el tramo que cruzaba Sierra Morena era una zona prácticamente despoblada y boscosa, lo que Foucault identificaría como un "espacio de exclusión" o un vacío en la red de vigilancia del Estado. 

Esta falta de presencia estatal no solo facilitaba el robo, sino que permitía la existencia de una justicia popular o "ilegalismo" que el pueblo a menudo veía con simpatía porque los bandoleros atacaban las riquezas de una corona y una burguesía que no llegaban a las zonas rurales.

La Repoblación como Tecnología de Poder: La respuesta de Carlos III y Pablo de Olavide en 1767 —la creación de las Nuevas Poblaciones de Sierra Morena (como La Carolina)— fue una medida de seguridad biopolítica. El objetivo no era solo "llenar el mapa", sino: Visibilidad: eliminar los escondites mediante la tala de bosques y la construcción de pueblos con trazado regular (el ideal de control panóptico).

El Panopticon de la NSA es el diagrama
de un Mecanismo de Poder
reducido a su Forma Ideal
desde el cúal podernos vigilar mejor

......

Inteligencia (EE.UU.): Es la National Security Agency (Agencia de Seguridad Nacional), una institución de inteligencia del Departamento de Defensa de EE.UU. encargada de la seguridad criptológica y la vigilancia de comunicaciones.

Productividad: Convertir a "sujetos peligrosos" (bandoleros o vagabundos) en "sujetos útiles" (colonos agricultores) mediante el reparto de tierras y herramientas.

Reparto de Riqueza vs. Control: 

Mientras que los bandoleros operaban bajo una lógica de redistribución violenta en áreas donde el Estado era débil, el proyecto de Olavide buscaba institucionalizar un reparto de tierras controlado. Esto permitía al Estado fijar a la población al suelo, haciéndola gobernable y vigilable, terminando así con la "justicia" arbitraria de los caminos.

En términos de Foucault, el Estado español del XVIII entendió que para controlar el crimen no bastaba con leyes más duras, sino que era necesario gestionar la población y el territorio para que el crimen no tuviera dónde esconderse.

Es una observación fascinante y absolutamente certera desde el punto de vista histórico y teórico: la comparación entre la "justicia" arbitraria del bandolerismo y la ingeniería social de Pablo de Olavide (especialmente en las Nuevas Poblaciones de Sierra Morena y Andalucía) ilustra perfectamente el paso de una soberanía basada en el castigo espectacular a una biopolítica basada en la gestión del territorio y la población.

Profundicemos en cómo el diseño urbano reflejaba esa vigilancia total.

Aquí hay algunos puntos clave donde la arquitectura y el urbanismo de Olavide se alinean con la idea de Foucault de convertir el espacio en un mecanismo de control:

• El Diseño en Cuadrícula (Ortogonal): A diferencia del crecimiento orgánico, caótico y medieval de la mayoría de pueblos andaluces, los nuevos pueblos (como La Carolina o Guarromán) fueron diseñados en damero. Las calles rectas y largas permitían una visibilidad total desde un extremo a otro, facilitando que la autoridad viera a todos, y que todos se sintieran vistos (un precursor físico del panóptico).
• La Plaza Central como Núcleo de Poder: Todas las funciones vitales —la iglesia (moral), el ayuntamiento (ley) y la cárcel (castigo)— se concentraban en la plaza central. Esta organización aseguraba que cualquier actividad pasara por el filtro de la vigilancia institucional.
• La Estandarización de la Vivienda: El diseño idéntico de las casas buscaba eliminar las jerarquías sociales desordenadas y facilitar la inspección. La estructura de las casas, con patios interiores y fachadas uniformes hacia la calle, permitía al inspector municipal evaluar rápidamente si se cumplían las normas de higiene y orden sin necesidad de entrar en cada hogar.
• La "Fijación" al Suelo: Olavide no solo construía calles, distribuía parcelas agrícolas directamente conectadas a la vivienda urbana. Esto ataba al colono a una unidad productiva específica, eliminando la figura del jornalero errante o el campesino sin tierra que, en la visión ilustrada, constituía el caldo de cultivo para el bandolerismo.
• La Iluminación y el Orden: Se insistía en la limpieza y la iluminación de las calles principales para eliminar los rincones oscuros, transformando el espacio público en un lugar de tránsito ordenado, no de reunión o conspiración.

En resumen, el diseño urbano de Olavide transformó el territorio de un espacio salvaje (donde el bandolero era soberano) a un espacio "trasparente" y productivo, donde la disciplina se ejercía a través de la arquitectura misma.

Sería interesante explorar algún caso concreto, como la estructura de La Carolina, o quizás cómo la gestión de las tabernas y la vida social en estas plazas reforzaba esta vigilancia.

EL FRACASO DE LA CIVILIZACION HUMANA SOBRE ESTE MARAVILLOSO PLANETA EVIDENCIA TOTALMENTE LA FALSEDAD DE LOS POSTULADOS SOBRE LOS QUE SE HA MONTADO TAL ESTAFA CIVILIZATORIA: HEMOS ARRIBADO A LA GRAN DEMENCIA COLECTIVA SOBRE LA QUE YA NO HAY MARCHA ATRAS...

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Friday, August 13, 2021

EL CONTROL MENTAL EN TIEMPOS DE PANDEMIA, COLERA, POBREZA, FRUSTACION E IMPOTENCIA

(Cuadro del pintor polaco Zdzislaw Beksinski)
Gentes sometidas
al Diabólico Control Mental Actual

"The diabolical character of modern capitalism"
George Lukács
(Esto es una alegoría de lo que Lukács llama hablando de Kafka)
Acotado de "The Fundamental Dissonance
of Existence", G. Lukács; pag. 186

........................................................

Pedro Baños, especialista en geoestratégia e inteligencia militar, ha publicado el libro 'El dominio mundial', Elementos del poder y claves geopolíticas, que es continuidad de su anterior trabajo, Así se domina el mundo'. Desvelando las claves del poder mundial; en ambos se ratifica y se evidencia la estrategia del poder para controlar y mantener anestesiada a la ciudadanía.

En 1975, "The Trilateral Commission" --los Ricos y Gangsters que rigen la Dictadura Capitalista-- se reunió en Tokio y, como colofón de tal mitín, se publicó, "The Crisis of Democracy", en la cual se estipulaba que "la participación de las gentes en la toma de decisiones de los gobiernos constituía una amenaza para la democracia", y, que, consecuenemente, para salvarla, "la población tenía que ser reducida a la apatia", en otras palabras: la población tenia que ser anestesiada Y eso es exáctamente lo que han hecho

Pedro Barrios reduce a 10 las estrategias centradas en la guerra comunicativa, utilizadas para dominar el mundo, en lo que define como "guerra comunicativa". Hay una guerra larvada, oculta entre las oligarquías política y económica contra la ciudadanía, todas las estrategias buscan tener dominada y controlada, sometida y despistada a la población.

Pedro Baños sostiene que los ciudadanos pecan de inocentes ante los poderes económicos, políticos y mediaticos que están aliados para imponer un orden que sólo les conviene a ellos. Así consiguen neutralizar rebeldía y disidencia, con guerras de manipulación que no lo son propiamente pero sí una manipulación basada en el discurso.

-1

La primera herramienta de control mental y social, consiste en desviar la atención del público de los problemas realmente importantes, de las decisiones que toman las elites y afectan directamente a la gente. ¿De qué forma?. Empleando un bombardeo constante y sistemático de distracciones, inundándonos continuamente con informaciones irrelevantes, al tiempo que intentan evitar que la gente se interese por lo importante, por ejemplo con el deporte como arma de distracción masiva. Una final Barça-Madrid o del campeonato del mundo lo eclipsa todo.

-2

Otra forma de control es crear problemas para después ofrecer soluciones. Así, la reciente crisis económica provocada por especuladores, los fondos buitre, se habría solucionado sancionando y regulando esa economía especulativa en la que el dinero pasa virtualmente de manos, para no mezclarse nunca con la economía productiva, la que produce realmente bienes y servicios. Lo denuncia Naomi Klein, periodista y activista canadiense, muy crítica con la globalización y el capitalismo en La doctrina del shock.

Es decir se podría haber solventado con una necesaria reforma del capitalismo. En lugar de hacerlo, se aprovechó para provocar un estado de shock y colar a la ciudadanía un brutal retroceso en los derechos laborales (¿recuerdan la reforma del PP?) y en el desmantelamiento del Estado del Bienestar (recortes sociales generalizados) mediante el discurso de que lo que pasó fue culpa de los ciudadanos porque, como todos saben, habían vivido "por encima de sus posibilidades".

-3

Diferir el beneficio es otra estrategia. Los ciudadanos aceptan situaciones sociales injustas, otra vez con el anuncio de la necesidad de un sacrificio doloroso y necesario en el momento para que vaya mejor en el futuro a todos. Mediante el discurso adecuado se invoca el sentimiento de responsabilidad quizás incluso hacia las nuevas generaciones y se presenta una decisión impopular con la promesa de que cuando las cosas mejoren se revertirá. ¿Y quién debe hacerlo? Casualmente y como siempre, la clase media y baja, después pasa el tiempo, esa mejora prometida nunca llega y la ciudadanía ya está resignada y acostumbrada a unas formas de vida mucho más injustas que las anteriores.

Todo esto no lo denuncia un revolucionario, no es un panfleto de extrema izquierda, lo dice un estratega militar, un experto en geoestrategia. 

-4

Otra arma de manipulación masiva es la gradualidad, también basada en el discurso para bloquear la posibilidad de que la gente salga a la calle a luchar por sus derechos, se imponen medidas radicales e inaceptables pero siempre con cuentagotas, gradualmente. El ejemplo del politólogo francés Timsit: frente al estado del bienestar haremos lo siguiente pero por fases, eso sí dejando claro que el liberalismo económico es la única opción posible y viable, reducir los impuestos a las rentas más altas (PP, Ciudadanos, Vox) y recortar brutalmente los servicios públicos de educación y sanidad.

Y claro, si hay desinversión del estado esos servicios funcionan cada vez peor y por tanto lo que se propone es privatizarlos. ¿Curioso, eh?. Luego, se aplican reformas laborales que reducen los derechos de los trabajadores a mínimos históricos y con esa reducción el trabajo se hace precario y el paro, masivo. A continuación, el mercado ofrece salarios y condiciones indecentes que la gente se ve obligada (hipotecas, paro) a aceptar por miedo. Si todo se habría aplicado de golpe, la ciudadanía habría reaccionado pero a lo largo de un tiempo el ciudadano lo tolera mansamente.

-5

Tratar a la audiencia como si fuesen niños Mecanismo fundamental, adoptar un tono pueril, superficial, un lenguaje cuanto más simple, mejor. Y transmitir mensajes cada vez más básicos. La teoría del empobrecimiento del lenguaje conlleva el empobrecimiento del pensamiento, como Orwell planteaba en su antiutópica novela 1984. ¿Objetivo?. Que la ciudadanía pierda sentido crítico en una infantilización progresiva.

Los mensajes de los dueños de televisión: tratar a la audiencia como si fuera tonta y Tele5 se lleva la palma. La deliberada intención es tener a todos atontados y evitar la rebeldía que el poder no quiere. Hay que desconfiar, tener siempre espíritu crítico, intentar tener mucha información, estudiar, intentar saber, ser ciudadanos formados.

-6

Utilizar siempre la emoción, nunca la reflexión es otra de las armas de manipulación masiva. Las emociones cortocircuitan el análisis racional, afectan de manera grave al sentido crítico de los individuos, manipulando emociones de manera conveniente. El poder implanta en las personas, a través de discursos adecuados, ideas, deseos, miedos, temores e incluso inducir determinados comportamientos

Timsit, el politólogo francés, explica que el discurso del pensamiento positivo de la autoayuda induce un optimismo superficial que facilita la despreocupación y pretende en realidad el consumismo. Es decir, se puede conseguir todo, desde el mejor trabajo de tu vida y hacerte multimillonario hasta curarse un cáncer, todo está en tus manos y es una manera de evitar la lucha colectiva pues tú sólo puedes lograrlo.

-7

Mantener al público en la ignorancia. En palabras de Timsit, las elites consiguen y obtienen mano de obra barata entre las clases populares siempre previamente asegurándose de que no posean una buena educación. La premisa es que si la educación y los contenidos mediáticos son tan pobres y mediocres como sea posible (acordémonos de los dueños de las plataformas mediáticas: como a tontos, como a tontos"), la gente humilde nunca accederá al saber, y desde esa ignorancia aceptará como natural la desigualdad social en la que vive, mantenerle en la ignorancia, para que acepten condiciones indignas y ni se lo planteen.

-8

Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover entre la gente el desprecio hacia lo intelectual, hacia un pensamiento profundo, hacer que la gente identifique el estilo de vida moderno con la admiración de gente sin talento, rendir culto al cuerpo, ser insolidario y pasar de todo, seguir esos programas televisivos que encumbran la estupidez manifiesta, la vulgaridad y la incultura termina creando una ciudadanía banalizada, desenfocada y lo mejor para el poder inactiva, individualista, y en definitiva complaciente y escasamente crítica con los intereses de las oligarquías económicas. Tener medios de comunicación que solo dan un contenido estúpido (Sálvame, Sábado de luxe), es un plan, no es gratis, no es porque sí, es porque así nos tienen atontados. La máxima rebeldía es formarse y tener opinión.

-9

Reforzar la autoculpabilidad. Hay que hacer creer que la culpa es de uno mismo, la culpa de la crisis es nuestra por meternos en hipotecas, que no nos convenían, mediante discursos mediáticos hay que hacer creer al ciudadano que el único culpable de su desgracia es el mismo, por su falta de inteligencia, por no esforzarse lo suficiente, por no estar suficientemente cualificado, por incapaz. Así, quien se encuentre en situación social o económica manifiestamente injusta no se rebela contra esa injusticia que le oprime, se culpa a sí mismo y no al sistema, lo que beneficia al poder. Consecuencia: personas dóciles que al creer ser culpables aceptan su situación y no se les ocurre organizarse con otras para luchar por un cambio social. Culpar al ciudadano tiene muchos réditos y esa estrategia de manipulación tiene a clase media y trabajadores desactivados.

-10

La décima regla es según Baños, Timsit y Chomsky, conocer al individuo mejor que él mismo. La ciencia neurológica, psicológica y sociológica ha avanzado de forma increíble, cada vez tiene un conocimiento más profundo de la conducta humana y el poder lo aprovecha en beneficio propio para perpetuarse. El sistema conoce al individuo de modo absoluto, como nunca en la historia con la apoteosis de las redes sociales, Google, Facebook o Twitter tienen toda la información que generamos y les regalamos. Ni la CIA, el KGB o el Mossad en el mejor sus sueños podrían haber soñado con poder recabar tanta información y pueden manipular desde la consulta del brexit a la elección de Trump en Estados Unidos. Nada sospechoso de panfletario, Pedro Baños afirma que con esa guerra comunicativa el poder ha invadido y conquistado nuestro cerebro. 

........................

Felicitémos a la "Trilateral Commission"

representada en el presente

bajo este Nuevo Orden Mundial:

donde las gentes ya no constituyen 

una amenaza para la democracia: 

porque, precisamente, constituyen, simbióticamente,

 esa misma democracia, son parte hologramática

de esa misma democracia, parte del problema

a resolver y del cual no pueden salir

 porque ya ellas misma son el problema:

el circulo a desarticular se cierra sobre ellas mismas.

No hay salida. Y todos creyendo lo contrario.

Genial.

Felicitémoslos. 

Aqui esta la Clave del por qué el marxismo, 

la justicia social, no funciona 

en su Total Sentido Operativo,

 y estos Gangsters siempre se salen

con la suya...y con las de todos los demás: