Si "rectificar es de sabios"
--como dice el ancestral proverbio--,
cuándo rectificamos
lo que hemos rectificado como sabios,
¿es ésto sabio también
cuándo ahora estamos corrigiendo
lo que hemos hecho como sabios?.
Entónces, ¿qué es ser sabio?.
Si siempre nos tenemos que estar
rectificándo a nosotros mismos,
¿dónde está la sabiduría?.
¿Si se está condenado
a rectificarnos contínuamente,
¿dónde encaja aquí el ser sabios?
¿O será más bien,
cómo nos dice la Dialéctica,
--la científica, no la soligística-- de que
la verdad de hoy es la mentira de mañana,
y viceversa, y ésto es la única manera real
de ser sabios?
¿Y si quisíera ahora rectificar
todo lo que se ha dicho,
se podría hacer sin caer
en una 'contradictio in terminis'?
Se lo hemos preguntado al Pensador
de Rodin, pero los Pensadores
no hablan, no contestan,
sólo Piensan,
porque saben, seguramente,
que si responden terminaran
después rectificándose a sí mismos
...y no quieren porque
dejarían de ser sabios,
que es lo que realmente
quiere ser un Pensador.
Por eso yo tampoco voy a responder.
...Aúnque quizás,
más tarde,
tenga que rectificar mi decisión.
(Es una especie de elemental "koan" -del Zen-
para 'cambiar el aceite' del motor del koko)
http://sisifocansado.blogspot.com/2012/11/rectificar-lo-rectificado-es-de-sabios.html