.jpg){kind=spacer}
La guerra se nos viene encima. "¿Qué opinan los rusos de Putin?".
Paul C. Roberts
Global Research, 5 de octubre de 2025
Gilbert Doctorow es un comentarista reflexivo y bien informado sobre los desafíos que Occidente enfrenta a Putin.
En sus publicaciones más recientes, pregunta y responde: "¿Qué opinan los rusos de Putin? ¿Su estrategia de guerra de desgaste cuenta con apoyo actual? ¿O quieren los rusos terminar la guerra lo antes posible con un ataque demoledor sobre Kiev?".
A juzgar por el debate en la televisión estatal rusa, controlada por el gobierno, Doctorow concluye que la clase pensante, las altas esferas del poder, prevé otra gran escalada occidental en camino con el suministro de misiles nucleares de largo alcance a Ucrania, junto con 140 000 millones de euros en activos rusos robados . Esto prolongará el conflicto durante varios años mientras Europa fortalece su capacidad de combate. La alternativa de un ataque de Oreshnik contra Kiev, que acabaría con la capacidad de combate de Ucrania, parece ser la mejor opción. En resumen, el conflicto se ha prolongado demasiado. Es hora de ponerle fin. Pero ¿podrá Putin aguantar y poner fin al conflicto con una victoria?
Después de ver el discurso de Putin en el Club de Discusión Valdai, Doctorow concluye que, al optar por ignorar las nuevas y crecientes amenazas que Occidente presenta a Rusia y confiar en cambio en las buenas relaciones con Trump, Putin se ha creado un gran problema.
Doctorow continúa diciendo:
"Durante el último año, he criticado duramente a Paul Craig Roberts por sus reiteradas denuncias de Putin, calificándolo de ser el hombre que nos llevó a la Tercera Guerra Mundial al poner constantemente la otra mejilla y permitir que Rusia cruzara las líneas rojas. Ahora, lamentablemente, admito que PCR tenía razón. Ayer, en el Club Valdai, Putin perdió mi respeto y creo que no soy el único que comprendió que está demostrando cobardía. El rusófobo más vocinglero del Capitolio, el senador Lindsey Graham, debe estar bebiendo champán ahora mismo.
Después de todo, la idea general de los Oreshniks es que pueden lograr el objetivo sin abrir la caja de Pandora de las armas nucleares tácticas. Y, sin embargo, Putin acaba de imponer sus propias restricciones respecto al suministro de misiles estadounidenses de largo alcance a Kiev. Hace un año, su política consistía en que el proveedor de los misiles y el que proporcionaba todos los datos necesarios para operar los cohetes (EE. UU.) serían considerados cobeligerantes, lo que invitaría a un ataque con misiles rusos en respuesta. ¿Y qué oímos ayer? Que estos misiles no cambian la situación en el campo de batalla. Eso es una mentira descarada.
El momento decisivo para Rusia se acerca rápidamente. Y con Putin al mando, parece que es hora de "morir".
Lo digo desde fuera. Al fin y al cabo, son los rusos quienes deciden quién los gobierna y no necesitan nuestra ayuda. Pero yo —y usted— somos espectadores cuya supervivencia en este planeta depende de que el líder ruso tome las decisiones correctas. Su aparente convicción de ayer de que congraciarse con Donald Trump es más importante que defender pública y abiertamente las líneas rojas de Rusia contra lo que Trump, Merz, Starmer, Macron y Ursula von der Leyen están tramando nos encamina directamente a la Tercera Guerra Mundial"
Al leer los comentarios de Doctorow sobre el discurso de Putin en Valdái, tengo la impresión de que Putin y Lavrov han optado por evadir la realidad en lugar de afrontarla. No estoy seguro de que yo lo haría mejor cuando la realidad es una guerra nuclear. Pero no tiene por qué ser una guerra nuclear. Putin ha mantenido la voz suave, pero no la fuerza. En consecuencia, el Kremlin parece indeciso y vulnerable. Aquí están los comentarios de Doctorow. Léalos y forme su propia opinión.
"Buenos estadounidenses, malos europeos: la última postura política de Putin en pocas palabras”
“Ayer comenté el discurso del presidente Putin en la reunión del Club de Discusión Valdai en Sochi, diciendo que ignoró las nuevas y muy serias amenazas que los EE. UU. y Europa están presentando a Rusia y solo repitió la ahora rancia letanía de comentarios de Putin sobre cómo la confrontación con los EE. UU. y la OTAN se desarrolló desde la década de 1990 hasta hoy y cómo el nuevo orden mundial se está desarrollando con el apoyo del Sur Global.
“En realidad, el discurso fue peor de lo que describí.
Del discurso y de sus respuestas en la sesión de preguntas y respuestas quedó clarísimo que Vladimir Putin busca desesperadamente mantener a Trump de su lado para normalizar las relaciones, cueste lo que cueste. Al hacerlo, se podría razonar, Rusia calmará a los europeos que se ven obligados a ceder ante un hecho consumado entre Estados Unidos y Rusia.
Solo desde esta perspectiva puedo explicar la extraña decisión de Putin de apoyar públicamente el "plan de paz" de 20 puntos de Trump para Gaza, que aún espera la aprobación de Hamás. Es cierto que añade la condición de que Israel reconozca la solución de dos Estados. Pero esa condición se pierde en el hecho más amplio de que ayer Putin aprobaba el nombramiento de Trump de Tony Blair para unirse a la Junta de Paz de estilo colonial que el propio Trump encabezará para gobernar Gaza y Palestina hasta que surja una fuerza autónoma adecuada de una administración palestina reformada. Tony Blair, el criminal de guerra no acusado que alentó y facilitó la asesina e ilegal invasión estadounidense de Irak. Este mismo Tony Blair fue descrito ayer por Putin como un estadista muy experimentado en cuya residencia había pasado un día o más a principios del nuevo milenio, y había compartido un café mientras ambos aún estaban en pijama.
Creo que Putin ignora el hecho evidente de que Donald Trump solo siente desprecio por quienes intentan congraciarse con él. En este sentido, las declaraciones de Putin de ayer han perjudicado mucho más a Rusia que beneficiado.
Mientras tanto, al margen, el ministro de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov, ha agravado el daño a la reputación de Rusia con sus últimas entrevistas sobre el suministro de Tomahawks estadounidenses a Kiev. Una de estas entrevistas puede verse en inglés aquí .
Lavrov dice tonterías. Si los Tomahawks llegan a Ucrania, CAMBIARÁ LA SITUACIÓN MILITAR. Una vez más, un importante portavoz de Rusia dice tonterías porque el Kremlin intenta diferenciar entre los malos europeos y los buenos estadounidenses.
Los Tomahawks no solo representan un serio desafío para las defensas aéreas rusas por su capacidad nuclear y su potencial capacidad para lanzar un primer ataque nuclear con la intención de ser un golpe de gracia, sino que la entrega de estos misiles a Kiev allana el camino para que el canciller alemán Merz haga lo que ha querido desde que asumió el cargo: entregar misiles Taurus alemanes a los ucranianos. Merz insistía en que Estados Unidos pasara primero por la puerta antes de actuar.
Los Tomahawks estadounidenses representan una tecnología de 40 años de antigüedad y, por lo tanto, podrían ser derribados por las defensas aéreas rusas desde la primera salva, pero tales intercepciones nunca son 100% perfectas. Mientras tanto, el Taurus alemán tiene un diseño muy moderno y podría causar un gran daño antes de que los rusos encuentren contramedidas efectivas.
“En general, dadas las crecientes amenazas a Rusia provenientes de Europa, a las que el presidente ruso no hace nada para responder directamente exponiendo claramente las contraamenazas de Moscú, las perspectivas de que Rusia gane en su confrontación con Occidente han sufrido un serio revés por la decisión del Kremlin de apostar todo a las buenas relaciones con Trump”.
Doctorow analiza con Glenn Diesen las respuestas moderadas de Putin a las crecientes provocaciones y ataques occidentales contra la infraestructura interna rusa.
VIDEO: https://youtu.be/tQdNcL7XkU8
Doctorow explica, como yo lo he hecho, que Putin ha creado una imagen de Rusia como una Rusia infinitamente tolerante a las provocaciones.
Doctorow cree que la incapacidad de Putin para defender a Rusia podría resultar en su reemplazo.
Putin no defendió ninguna de las líneas rojas que declaró y ahora ha dejado de declararlas. Este hecho ha fomentado la escalada. Los esfuerzos de Putin por tranquilizar a Occidente convencieron a Occidente de la indecisión de Rusia y Putin pensó erróneamente que Occidente respondería positivamente a esta buena voluntad.
La gente de todo el mundo esperaba que Putin se enfrentara a la hegemonía de Washington como lo hicieron los líderes soviéticos.
El mundo está cansado de ser intimidado por los neoconservadores sionistas estadounidenses. La hegemonía ha convertido a Estados Unidos en un saqueador en lugar de un productor. El saqueo no genera una economía que beneficie a los ciudadanos, solo a los poderosos. La distribución del ingreso y la riqueza en Estados Unidos es peor que cualquier cosa imaginable en mi juventud. El pueblo estadounidense no se beneficia de la hegemonía.
La hegemonía de Washington, principalmente al servicio de Israel, ayudada e instigada por Putin, está llevando al mundo a la destrucción.