EL CASTIGO Acostarse con la verdad y Levantarse con la verdad.

"El hombre es una pulga
saltando en una plancha caliente"
                                        Budismo Zen

Aporia
Ariadna duerme
No ha despertado todavía
Estamos solos,
sin salidas.
Todo lo cubre La Oquedad.

Graznan los cuervos
(Los cuervos son blancos
cuándo yo los veo)

Se levanta uno
con un riñon menos,
electicismo simbólico
que no llega a los templos.

Salambó y la Piton se dan un beso.
Imagenes finiseculares
acuden al entendimiento.

Hay una sentencia en el día
que causa miedo:
repetir, repetir el camino,
aún sin recorrerlo.

Es el "ennui" de Baudelaire
--y el de todos--
cuándo golpea cimientos.
Es algo que  todos callamos
para continuar mintiéndonos:

Acostarse con la verdad

y levantarse con la verdad,

monogamia perpetua,

roca sísifica a subir y bajar.
Es el castigo
que nos mandan guardar.
 

 

Por eso

todo lo sólido del ahora,

es sólo aire, viento,

burbúja disipada
saltando sobre esa plancha caliente
que fabricó el pensamiento

para no quemarnos por dentro.

La burbúja, la verdad,
con ella nos acostamos
y nos levantamos,
a perpetuidad,
hasta que un día,
¡plaf!,
explota,
desaparece,
y se quedan flotando las piedras
cuándo la pulga
no pueda saltar más.

 

 

 

 

 

 

                                                



INFORME ANUAL DE LOS PAISES QUE SOPORTAN EL TERRORISMO

La embajadora estadounidense Tina S. Kaidanow,
coordinadora para la lucha antiterrorista,
durante la presentación de su informe anual
de la Lista de los Países que Soportan el Terrorismo

                                

¿El dilema de Putin? "¿POR QUÉ ESTÁIS HACIÉNDO ESO?" "NO ES COSA VUESTRA"

   “Nos prometieron en Múnich que después de la unificación de Alemania, no tendría lugar ninguna expansión de la OTAN en el Este. Entonces la OTAN se expandió agregando países del antiguo Pacto de Varsovia, ex países de la URSS, y pregunté '¿Por qué estáis haciéndo eso?’ Y me dijeron ‘No es cosa vuestra’ ”.
(Presidente ruso Vladimir Putin, Conferencia de prensa en Moscú, abril de 2014).

EE.UU. está en la fase de apertura de una guerra contra Rusia. Responsables políticos en Washington han transferido su atención de Medio Oriente a Eurasia donde esperan lograr la parte más ambiciosa del proyecto imperial: establecer bases de operación avanzada a lo largo del flanco occidental de Rusia, detener una integración económica ulterior entre Asia y Europa, e iniciar el ansiado objetivo de desmembrar la Federación Rusa.

Son las metas de la actual política. EE.UU. se propone extender sus bases militares por toda Asia Central, apoderarse de recursos vitales y corredores de conductos, y cercar China a fin de controlar su futuro crecimiento.

La pelea en Ucrania indica que ya ha sonado la campana de inicio y la operación ha comenzado en su totalidad. Como sabemos de la experiencia pasada, Washington impulsará incansablemente su estrategia haciendo caso omiso de la opinión pública, del derecho internacional o de la condena de adversarios y aliados por igual. La única superpotencia del mundo no tiene que escuchar a nadie.

El modelo, por supuesto, es inconfundible. Comienza con advertencias santurronas, sanciones económicas y retórica incendiaria, y escala rápidamente hacia bombardeos furtivos, ataques de drones, destrucción masiva de la infraestructura civil, millones de refugiados, poblaciones y ciudades diezmadas, escuadrones de la muerte, matanzas humanas generalizadas, amplia devastación medioambiental, y la caída continua hacia una anarquía de Estado fallido; todo lo cual va acompañado por la rancia repetición de propaganda estatal eyectada desde todos los megáfonos corporativos en los medios occidentales.
¿No es lo que sucedió en Afganistán, Iraq, Libia y Siria? Por cierto, así fue. Y ahora sigue hacia Moscú.

La supervivencia de Putin y la de la Federación Rusa dependen en gran medida de su capacidad de comprender rápidamente la nueva realidad y de adaptarse consecuentemente. Si decide ignorar las señales de advertencia a la espera de que Washington pueda ser apaciguado o que sea posible frenar a los hombres que dictan la política exterior de EE.UU. para que abandonen el así llamado “giro hacia Asia”, puede enfrentar el mismo fin que Sadam o Gadafi.

Por lo tanto la primera prioridad es simplemente enfrentar el hecho de que la guerra ha comenzado. Todas las decisiones futuras deberían derivar de esa noción básica.

¿Qué es lo que Putin ya sabe?

Sabe que la CIA, el Departamento de Estado de EE.UU., y las ONG financiadas por EE.UU. estuvieron directamente involucrados en el golpe en Kiev. Sabe (gracias a mensajes telefónicos hackeados) que Washington participó en la selección de los dirigentes de la junta. Sabe que la Casa Blanca y la OTAN ya han debilitado el espíritu del acuerdo de Ginebra del viernes al amenazar con intensificar las sanciones económicas y al planificar el envío de más recursos militares al Báltico así como 10.000 soldados terrestres estadounidenses a Polonia y más barcos de guerra estadounidenses al Mar Negro. Sabe que altos responsables políticos de EE.UU. lo han satanizado en los medios como el nuevo Hitler, un mote que es indefectiblemente fijado a objetivos de la agresión de Washington. Y sabe que el equipo de Obama está cargado de neoconservadores sedientos de sangre y de recalcitrantes guerreros de la Guerra Fría quienes nunca han abandonado la idea de dividir Rusia en trozos más pequeños, saquear sus recursos, e instalar un títere estadounidense en Moscú.

Con ese fin, los medios occidentales han conformado una absurda narrativa de que Crimea forma parte del “malévolo” plan de Putin de reconstruir la Unión Soviética y volver a los días de gloria del Imperio Ruso. Aunque no tiene sentido refutar una afirmación tan ridícula, vale la pena señalar que numerosos periodistas han repudiado la actuación de los medios comparando la cobertura con propaganda dirigida por el Estado. Robert Parry lo resumió como sigue en un artículo reciente:

“En mis más de cuatro décadas en el periodismo, nunca he visto una actuación más exhaustivamente sesgada y engañosa de los principales medios noticiosos de EE.UU. Incluso en los días de Ronald Reagan… había más independencia en los principales medios noticiosos. Hubo estampidas mediáticas por el despeñadero de la realidad durante la Guerra del Golfo Pérsico de George H.W. Bush y durante la Guerra de Iraq de George W. Bush, que fueron marcadas por afirmaciones demostrablemente falsas que fueron rápidamente tragadas por los grandes medios noticiosos de EE.UU.
Pero hay algo completamente orwelliano en la actual cobertura de la crisis en Ucrania, incluyendo acusaciones de “propaganda” a otros cuando sus informaciones… son mucho más honestas y más exactas que lo que ha estado produciendo el cuerpo de prensa de EE.UU…. El desempacho de esa propaganda… no es solo periodismo desmedrado sino una imprudente fechoría que pone en peligro las vidas de muchos ucranios y el futuro del planeta.”
(“Ukraine, through the US looking glass”, Robert Parry, Smirking Chimp)

El dilema de Putin

Autor: Mike Whitney

:::::::::::::::::::::::::::::

Ya lo dijimos:
No hay que haber estudiado Ciencias Políticas.
Esta muy claro.
La Opercaion "Barbarossa II" ya está en marcha.
El sueño de Hitler va camino de ser realizado,
pero ésta vez muchísimo mejor estructurado.
Hasta cuenta con el Vaticano.
La iglesia de San Pedro está en crisis
y le vendría bien nuevos mercados,
a la caldera industrial del Imperialismo también
con el saqueo de nuevas fuentes de energías
porque las que hay ya se estan acabando.

La Opreacion "Barbarrossa II" ya está en marcha
El Führer fue muy impulsivo,
y se lanzó de cabeza sin sopesar los resultados.
Pero éstos Super-Gangsters Euroamericanos
son infinitamente mas peligrosos,
mas crueles,
mas cínicos,
mas despiadados.

¿Que hará Rusia?
¿Se sentará a esperarlos
como el rey Boabdil de Granada
cuando le entregó las llaves de su reino
a Isabel y Fernando?
Porque ahora los Boabdiles rusos
tienen misiles intercontinentales
y no espadas y sudarios...
¿Que harán?
¿Haran lo mismo que Kruschev y Gorbachev,
que, al igual que Boabdil,
también llevaban los turbantes
de agachar la cabeza
y entregar las llaves que le ordenaron?
¿Los habrá el "free world" acojonado e intimidado
con sus Hollywoods y sus Oscars,
bases militares, fetiches, 'Billionaires lists' 
e ídolos de barro?

¿El dilema de Putin?
Mike Whitney en el título se ha equivocado.
No creemos que aqui hayan ni dilemas
ni disyuntivas de ningúna clase,
porque sólo los hay cuándo algo es complicado
y diversas avenidas y alternativas
se abren y no sabemos como calibrar el espectaculo,
pero aqui el asunto, repetimos, es diáfano.

¿En qué punto estamos en la Historia humana
que a veces nos quedamos totalmente desorientados
al no entender ya --coherentemente--
que es lo quieren estos Super-Gangsters Euroamericanos?
¿El planeta entero para ellos?
¿Llevar a la especie humana al colapso?
¿No han alcanzado suficiente poder con su "democracia",
sus escaparates, sus paraísos fiscales
y sus "derechos humanos",
como para parar ya éste demencial cotarro?
"Nos prometieron en Múnich que después de la unificación de Alemania, no tendría lugar ninguna expansión de la OTAN en el Este"
Y no han parado.
No han parado.

Estan en todos los frentes.
Desde Venezuela a Ucrania,
pasando por todos los continentes,
con cientos de bases militares por todos lados.
A la OTAN, que nació para detener el "avance rojo en Europa", ahora, sin "rojos" y sin "avances", hace años que se le cayó la máscara para sacar su verdadero rostro imperial comandado por un yanqui
para conquistar pueblos con el mas atroz y repugnate fascismo que dibuja su acuarela  de crimenes y asaltos...¿Dónde estamos?

¿El dilema de Putin?

En todo caso creo que a éste dilema

lo tendríamos que sustituir por la misma

pregunta que Putin les formuló

a éstos Super-Gangsters

cuándo comenzaban a apoderarse

de los países que habían pertenecido

a la Unión Soviética: 

'¿Por qué estáis haciéndo eso?’

Y si al mismo Putin le respondieron:

'No es cosa vuestra',

imaginémosnos lo que nos hubiéran

respondido a nosotros...

¿Qué o quiénes los pararan? 
¿La $antisima Trinidad?

SEGUNDA PARTE--UNA PARADOJA CUMPLIDA: UN CERDO CON NOBEL DE LITERATURA

"La más importante batalla por la libertad se está dando en las calles de Venezuela y no es justo que los jóvenes, que la lideran, no obtengan el apoyo de Gobiernos y organizaciones democráticas"

"La movilización estudiantil se extendió por todo el país y en todas las ciudades y pueblos de Venezuela gigantescas manifestaciones populares expresaron su repudio del régimen"

"Mi impresión es que este movimiento --estudiantil-- es indetenible y que, incluso si Maduro y sus cómplices tratan de aplastarlo con un baño de sangre, fracasarán y la matanza solo servirá para acelerar su caída"

"Desconcertado por la movilización popular encabezada por los estudiantes que no consigue aplastar mediante la represión, el Gobierno de Maduro, con la complicidad de los países del Alba, trata de ganar tiempo, abriendo unos diálogos de paz"

El Nobel de Literatura en un artículo 
publicado, naturalmente, en el periódico El País,
titulado, "Los Estudiantes"


El golpe suave
Cómo utilizan a los estudiantes y jóvenes para derrocar gobiernos que no favorecen los intereses imperiales


Llámese una revolución de colores, un golpe suave, un coup- d'état o simplemente un cambio de régimen, sea lo que sea, no existe duda ninguna de que detrás de está estrategia mal llamada la “no violen-cia" o la “exportación de la democracia” están los nefastos intereses de Washington.
 
Fue en el año 1983 que éste concepto fue creado que luego ha instalado gobiernos subordinados al poder imperial desde
Sur América al Caucaso a Asia. A través de la creación de una seria de “fundaciones” quasi-privadas, como el Instituto Albert Einstein (AEI), la National Endowment for Democracy (NED), el Instituto Republicano Internacional (IRI), el Instituto Demócrata Nacional (NDI) y Freedom House, entre otras, el gobierno de Estados Unidos comenzaba a filtrar financiamiento y asesoría estratégica a partidos políticos y organizaciones sociales que promovían su agenda en países con gobiernos no alineados con los intereses estratégicos
de Washington.
 
Alrededor de todas estas “fundaciones”, siempre está la Agencia Internacional del Desarrollo de Estados Unidos (USAID), el gran brazo financiero del Departamento de Estado en el exterior. Hoy en día funciona como parte del eje de seguridad y defensa de Washington. El Pentágono se encarga de lo militar, el Departamento de Estado de lo
diplomático y la USAID de las poblaciones civiles. La USAID sirve para promover los intereses económicos y estratégicos de Estados Unidos en casi todo el planeta. Sus departamentos dedicados a transición, reconstrucción, gerencia de conflictos, desarrollo económico, gobernabilidad
y democracia son los principales viaductos a través de los
cuales filtran los miles de millones de dólares que desde Washington envían a los partidos políticos, ONGs, movimientos estudiantiles y sociales que promueven sus intereses en el mundo.

En cualquier país donde ha habido un golpe de estado, una revolución de colores o un cambio de régimen favorable a los intereses de Estados Unidos se encuentra la USAID y su lluvia de dólares.

¿Cómo funciona una revolución de colores?

En los casos de Serbia (antes Yugoslavia), Ucrania, Georgia y Kirgistán, donde en los últimos años se han tomado lugar estas revoluciones de colores, siempre hay un factor en común: recursos naturales y estratégicos. Gas, petróleo, gaseoductos, oleoductos, bases militares, fronteras estratégicas – todos estos son factores presents en estos países. Serbia tiene gas natural y petróleo; Georgia, comparte bases militares con Rusia y Estados Unidos y está en la vía de los gaseoductos más importantes del Medio Oriente hacia el mundo Occidental; Ucrania está ubicada estratégicamente entre los productores más grande de energía en Rusia y la región del Mar Caspian, y los
consumidores en Eurasia; y Kirgistán tiene una frontera estratégica con China, bases militares de Rusia y Estados Unidos y también está ubicada en la vía de estos importantes gaseoductos que Washington y sus empresas del Complejo Militar Industrial quisieran controlar.


A parte de los intereses estratégicos está la ideología. Son movimientos principalmente anti-comunistas, anti-socialistas, pro-capitalistas y pro-imperialistas. Entonces, donde hay un gobierno con tendencia socialista anti-imperialista en un país con recursos estratégicas y naturales, habrá un plan de golpe suave para derrocarlo.
En todos estos países donde se ha ejecutado está estrategia, los grupos que la ha dirigido emplean las mismas recetas. Involucran a estudiantes y jóvenes para dar una cara fresca a su movimiento y también para hacer el trabajo de las fuerzas de seguridad más difícil (a la hora de arrestar un niño de 14 años por una acción ilegal de calle, el estado parece el ente represor) y realizan un proceso de marketing para diseñar un logo del movimiento y/o un color (en Serbia fue el puño cerrado en blanco con negro del OTPOR, en Ucrania, el mismo logo pero con el color naranja, en Georgia, también el mismo puño pero con rosa, en Kirgistán, rosada, y en Venezuela, en lugar del
puño de OTPOR utilizan la mano blanca con fondo negro).

Siempre se planifican las acciones acerca de un proceso electoral en el país, donde preparan una red de observadores, una organización electoral paralelo (Súmate, en Venezuela) y unas operaciones psicológicas para preparar un escenario de fraude y el rechazo a los resultados en caso de perder ellos.
Siempre utilizan el mismo material de formación de Gene Sharp y el Instituto Albert Einstein, y siempre reciben fondos y asesoría estratégica y política de las agencias de Washington, como la USAID, la NED, el IRI, el NDI y Freedom House.

¿Cuál es su objetivo principal?

La estrategia consiste en un intento de debilitar y desorganizar los pilares del poder y neutralizar las fuerzas de seguridad, siempre en el contexto de un proceso electoral. Según el Coronel Robert Helvey del Instituto Albert Einstein, su objetivo no se trata de destruir las fuerzas armadas y cuerpos policiales, sino convertirlos, convencerlos
de dejar el gobierno actual y hacerles entender que hay lugar para ellos en el gobierno de mañana.

Utilizan los jóvenes para intentar debilitar el ánimo de las fuerzas de seguridad y cambiar su sumisión al régimen.  Realizan contactos con los militares para intentar
negociar, ejecutando operaciones psicológicas en su contra. Según Srdja Popovic, uno de los fundadores de OTPOR en Serbia, Helvey les enseñó “…cómo seleccionar personas dentro del sistema como policías y mandarles constantemente el mensaje que todos somos víctimas, tanto ellos como nosotros, porque no es el trabajo de la policía arrestar un niño de 13 años, por ejemplo…”
Entonces, la estrategia está dirigida hacia las fuerzas armadas, la policía, los funcionarios públicos y el público en general, a través de una guerra psicológica y una presencia en la calle que da la impression de un inminente estallido social. Y todo eso, ejecutado aparentemente por jóvenes y estudiantes.

Venezuela

Desde el fracaso de las políticas neoliberales en Venezuela de la época de Carlos Andrés Pérez en el año 1992 y la insurrección militar del 4 de febrero de ese año, liderado por el ahora presidente Hugo Chávez, Washington ha contemplado cómo utilizar entidades como la NED y la USAID en el país para promover su agenda política y
económica. Pero realmente fue en el año 2000, luego del primer año del presidente Chávez en el poder, que la NED comenzó a financiar grupos y partidos políticos que comenzaban a constituirse como un movimiento opositor al gobierno nacional.

Estos partidos y organizaciones de la llamada sociedad civil recibieron millones de dólares dela NED y sus institutos claves, el IRI y el NDI, en esos primeros años que luego fueron direccionados hacia el golpe de estado de abril 2002.
Cuando esa acción no funcionó para derrocar al Presidente Chávez definitivamente, Washington reorientó su estrategia y llegó la USAID en junio de 2002, instalando lo que llaman una Oficina de Iniciativas hacia una Transición (OTI). A través de esa oficina, reforzaron el financiamiento de los partidos políticos, como AD, COPEI, Primero Justicia y Un Nuevo Tiempo, utilizando el IRI y el NDI para filtrar más fondos, y comenzaron a financiaron con más de 10 millones de dólares a docenas de ONG y grupos de la “sociedad civil”, incluyendo medios privados de comunicación.

Fue en el año 2003 que el Instituto Albert Einstein tocó terreno en Venezuela por primera vez. Un viaje realizado por el coronel Robert Helvey y otro funcionario del instituto, Chris Miller, tomó lugar en abril 2003 durante 9 días en Venezuela.
El objetivo de la consulta fue suministrar a miembros de la oposición venezolana la capacidad de desarrollar una estrategia basada en las técnicas de golpe suave para “restaurar la democracia” en Venezuela.

Según el informe anual del Instituto Albert Einstein, los participantes en el taller incluían miembros de partidos políticos y sindicatos, líderes de ONGs y otros activistas y fue patrocinado por la organización Ofensiva Ciudadana. Algunos participantes, como el opositor Robert Alonso, han admitido que de las enseñanzas del taller y la asesoría del coronel Helvey y Gene Sharp, nacieron las guarimbas, esas acciones violentas de calle que tenían como objetivo interrumpir el proceso del referéndum revocatorio en el 2004 y crear un nivel de caos y desestabilización en el país.

Luego, volvió el contacto entre la oposición venezolana y el AEI en marzo de 2005, cuando en la sede del instituto en Boston realizaron un taller de estrategia para estudiantes y jóvenes venezolanos. Esto fue el verdadero momento cuando comenzaron su trabajo con los jóvenes venezolanos.

Trajeron dos de los dirigentes de OTPOR desde Serbia, Slobodan Dinovic y Ivan Marovic para enseñar a los estudiantes venezolanos como debilitar y desorganizar el poder y como construir y manejar su movimiento. Al mismo tiempo, el financiamiento de la USAID, el IRI, el NDI y la NED estaba aumentando en el país.
Por cierto, en el 2005, Freedom House llegó a Venezuela, financiada por la USAID para apoyar a los medios privados de comunicación con la preparación de operaciones psicológicas.

En el 2006, el movimiento estudiantil entrenado por Gene Sharp, el Coronel Helvey y los jóvenes expertos de OTPOR, se estrenó con el Plan V durante el proceso de las elecciones presidenciales de diciembre 2006. Pero no tenían suficiente presencia en las calles y aún no habían perfeccionado las técnicas. Además, la situación electoral no
les favorecía, pués la ventaje del Presidente Chávez sobre el candidato de oposición Manuel Rosales era demasiado para poder gritar fraude y tener legitimidad. Entonces, el Plan V se murió y se renació como el Movimiento Cambio, pero ese tampoco tuvo mucho impacto.

No fue sino hasta abril 2007, con la excusa de la no renovación del canal de televisión RCTV, que los jóvenes entrenados por el AEI y OTPOR lograron ejecutar la primera fase de su plan. Nació el movimiento estudiantil “manos blancas” con el joven dirigente Yon Goicochea (uno de los seleccionados estudiosos de las técnias de Sharp) y dio su cara al país.

Pero poco después, con Goicochea ya pasando de ser estudiante ma convertirse en un dirigente político de Primero Justicia, vieron la necesidad de entrenar nuevas caras, y fueron seleccionados y enviados cuatro estudiantes venezolanos a Belgrado en octubre 2007 para recibir un entrenamiento intensivo con los expertos de OTPOR: Ronel Gaglio (UMA), Geraldine Alvarez (UCAB), Rodrigo Diamanti (UCAB) y Eliza Totaro (UCAB).
A su regreso a Venezuela, su trabajo consistía en mobilizar su movimiento contra la reforma constitucional.

Mientras los estudiantes entrenados por las agencias de Washington ensayaban sus técnicas de golpe suave, creando caos en las calles, disturbios constantes y intentando provocar represión del estado, Freedom House, la NED, IRI, NDI y la USAID, seguían aumentando
el financiamiento a las principales ONG y partidos políticos de la oposición, como Súmate, Ciudadanía Activa, Sinergia, CEDICE, Liderazgo y Visión, Radar de los Barrios, Acción Campesina, CESAP, Consorcio Justicia, Primero Justicia, Un Nuevo Tiempo, AD, COPEI, y hasta financiaban y dirigían programas de formación de líderes estudiantiles en universidades como la Universidad Metropolitana, la UCAB y otras por todo el país.

Su trabajo duro tuvo éxito en el 2007, con la derrota, aunque por poco, de la reforma constitucional. Y como era de esperar, muchos de los líderes estudiantiles, confesos apolíticos, se incorporaron en partidos políticos para asegurar futuros cargos, como Yon Goicochea en la directiva de Primero Justicia, o se inscribieron sus candidaturas
para las elecciones regionales del 2008, como Stalin González y Freddy Guevara, entre otros.

De nuevo en las calles en el 2009 para hacer su campaña contra la enmienda constitucional que permitiría la postulación sin límites a los cargos públicos, éste mal llamado movimiento estudiantil sigue con el mismo plan de violencia y mentiras. Detrás de esas caras  juveniles están los viejos políticos corruptos de los gobiernos anteriores
junto al gran aparato imperial que sólo les interesa asegurar
su control sobre los recursos naturales y estratégicos del país (su riqueza), y garantizar la muerte del socialismo para siempre.

Hay que tener algo muy claro: todo esto es un proyecto estadounidense, hasta eso lo admiten los protagonistas de las revoluciones de colores en Europa.
Disfrazado de una misión de “promover la democracia” por parte de las agencias de Washington está el mismo objetivo de adueñarse del país y subordinar al pueblo venezolano a la agenda imperial. No hay que tener duda ninguna que aquellos que reciben los fondos de las agencias como USAID, NED, NDI, IRI y Freedom House, o el entrenamiento
del Instituto Albert Einstein u OTPOR, son agentes del imperio estadounidense;  son sus lacayos, sus portavoces y siempre estarán bajo su control  y dominación.

El Nobel e Innoble peruano es, simplemente,

en la ineluctable praxis de lo empírico

y sus calamitosos efectos

en las Esperanzas de la Humanidad 

y en la la lucha de los pueblos

por la Justicia Social y una vida Digna, 

el más despreciable lacayo

-por su "nobel" impacto en las masas--
al servicio de Washington.

Y es nuestro deber,

desde ésta bitácora catacúmbica, 

el denunciar que,

por primera vez en la história,

desgraciadamente,

ha tenido lugar una paradoja cumplida:

Un cerdo con Nobel de Literatura.

¿Se le daría el Nobel

con ese propósito?

..................

PD:



Lo que no nos explicamos es que como fue posible que el  gobierno bolivariano --sabiendo perfectamente que llegaba flagrantemente a atentar y subvertir el orden constitucional del país-- dejara entrar  al Nobel en Venezuela.  Eso nunca hubiéra pasado aqui, in the land of the free, dónde, por ejemplo, Maradona, por ser amigo de Fidel Castro --lo mismo que lo fue  de Hugo Chavez--, tiene prohibido el visado, como cualquier afiliado
al partido comunista o 'sospechoso'
de solidaridad con cualquier nación
que no se deje asaltar por el imperio
...¡ Imaginémosnos lo que harían con alguíen
de la estatura de un Nobel 
que  profesara públicamente
una posición Anti-Americana....!
¡ Lo derribarían
con uno de sus Drones !