ATILIO BORÓN ANALIZA LAS ELECCIONES EN RUSIA SACANDONOS DEL BURDO ENGAÑO


PINCHAR EN LA IMAGEN

BOMBAS Y PAQUETES DE COMIDA SOBRE GAZA

BOMBAS Y PAQUETES DE COMIDA SOBRE GAZA
PINCHAR EN LA IMAGEN (Antes de Abrir los Paquetes)

...................................................

...................................................
Pinchar en la Imagen

SI OMITIERAMOS ESTOS HORROROSOS CRIMENES, PARTICIPARIAMOS EN ELLOS, "PARTICEPS CRIMIS"

"NOT FOUND"... ¡MENTIRA!...ES QUE NO QUEREIS QUE VEAMOS EL INFINITO DOLOR QUE ESTAIS CAUSANDO! ARRIBA, PINCHAR EN ESTO: pic.twitter.com/XGlL5BYLTt Y DESPUES: View

...................................

...................................

GAZA: ARCOIRIS APAGADO: LA LUZ HAN ASESINADO

¿Quedará todo Impune y nunca más podrán los pájaros volar? "Facit indignation versum"

FREE WORLD TOUR AND COLLAGE

FREE WORLD TOUR AND COLLAGE
PINCHAR EN LA IMAGEN

EL GRAN INFANTICIDIO

EL GRAN INFANTICIDIO
PINCHAR EN LA IMAGEN

........................................

........................................
PINCHAR EN LA IMAGEN

AL GRANO: THE "AMERICAN LEADERSHIP" TIENE QUE SER PARADO O "LOS DAÑOS COLATERALES" SERAN EL COLAPSO

AL GRANO: THE "AMERICAN LEADERSHIP" TIENE QUE SER PARADO O "LOS DAÑOS COLATERALES" SERAN EL COLAPSO
PINCHAR EN LA IMAGEN


PINCHAR EN LA IMAGEN

-------------------------------------------

-------------------------------------------

LOS DAÑOS COLATERALES DE UNA GUERRA NUCLEAR SON LA HUMANIDAD


Fidel leyéndoselo a Michel Chossudovsky cuándo se entrevistaron en La Habana en el 2010

...¿SOMOS AUN CURABLES? NO, POR ESTO:

...¿SOMOS AUN CURABLES? NO, POR ESTO:
PINCHAR EN LA IMAGEN

¿DONDE EMPIEZA AUSCHWITZ? RESPUESTA: EN GAZA

¿DONDE EMPIEZA AUSCHWITZ? RESPUESTA: EN GAZA
PINCHAR EN LA IMAGEN

.........................................

.........................................
Pinchar en la Imagen

............................................

............................................

POR QUÉ ASESINÓ EL FRANQUISMO A LORCA

POR QUÉ ASESINÓ EL FRANQUISMO A LORCA
Pinchar en la Imagen

............................

............................
Pinchar en la Imagen

------------------------------------

------------------------------------
Pinchar en la Imagen

"La situación del capitalismo hoy en día no es solamente una cuestión de crisis económica y política, sino UNA CATASTROFE DE LA ESENCIA HUMANA que condena, meramente, cada reforma económica y política a la futilidad e incondicionalmente DEMANDA UNA TOTAL REVOLUCION" Herbert Marcuse, 1932 (Acotado de: "Marx, Freud, and the Critique of Everyday Life", Bruce Brown; p. 14.) ¿Qué hubiese dicho hoy, 89 años después?

Pinchar en la Imagen

PINCHAR EN LA IMAGEN


PInchar en la Imagen

...........................................

...........................................

¿HACIA LA IZQUIERDA O HACIA EL "SPREADING FREEDOM AROUND THE WORLD" DE LA DERECHA?




"UN SISTEMA ECONÓMICO CRUEL


AL QUE PRONTO HABRÁ

QUE CORTARLE EL CUELLO"

Federico García Lorca ('Poeta en Nueva York')

¡ QUÉ GRAN VERDAD !
PORQUE FUÉ ESE MISMO
SISTEMA ECONÓMICO CRUEL,
PRECISAMENTE,
¡ EL QUE LE CORTÓ EL CUELLO A ÉL !


Friday, September 30, 2016

VIVIMOS EN EL RINCÓN



Vivimos en el Rincón.
Nada a nuestra espalda.
Ni pasado,
ni referencias,
ni redención.

Todo en frente,
ángulo protector.

Mirando hacia adelante,
con dos lineas a nuestros lados,
barandas que guardan nuestra posición.

Atrás, convergencia,
el punto de ambas
en su conjunción,
abrazo de horizontes,
espejismos,
ilusión.

Delante, divergencia,
trazados ad infinitum ensanchados
en los diferentes mundos
dónde hubiése podido estar
nuestro Rincón.

...Todo es un Rincón.
Cada cual en el suyo,
ignorado por el otro,
por el Universo,
acarreando su vida,
su muerte,
su orfandad,
su desorientación,
acotado entre dos lineas,
coordenadas impuestas
por azar,
por definición.

...Todo es un Rincón...
Trigonometrias sin tiempo ni espacios
dónde manda la Ley de Indeterminación
sobre el libre albedrío
de creernos autores
de nuestra posición...
 

LO QUE NADIE DEBERIA PERDER DE VISTA EN LA 'CRISIS' ESPAÑOLA



Un buen comentario de Manuel Medina
en Canarias-Semanal.Org:

"La verdad es que con la actual crisis catatónica del partido de los socialdemócratas españoles, casi todas las instituciones y organizaciones creadas a partir del Régimen político del 78 han acabado también entrando en crisis.  Por esos períodos de agitadas turbulencias han pasado estos últimos años la Monarquía, el Poder Judicial, los sindicatos institucionales, el régimen autonómico, los partidos políticos, los grandes medios de comunicación
 
Sin embargo, hay que reconocer que en ninguno de los casos indicados se ha tratado de crisis letalmente terminales, que hicieran tambalear los cimientos del régimen político existente. Ello se debe, sin duda, al hecho de que aunque el aparato institucional de la Monarquía borbónica aparece seriamente cuarteado, los sectores sociales que sufren su deterioro se encuentran políticamente desorganizados y socialmente desarticulados. O dicho de otra forma, el conjunto del corpus social se encuentra incapacitado para dar una respuesta efectiva a su progresivo desvencijamiento.
 
Esa es la razón por la que las corruptelas atribuidas al monarca emérito pudieron ser sepultadas mediante su precipitada sustitución por su hijo. Pero eso no  sucedió solamente con la máxima institución del Estado. Los escándalos en la cúspide del Poder Judicial, por ejemplo, fueron mitigados, sin mayores problemas, por el pase a la reserva de los sujetos implicados en los mismos.

Cuando los Sindicatos institucionales se vieron afectados por los escándalos financieros protagonizados por los burócratas de sus cúpulas, al aparato sindical le bastó con atrincherarse tras sus despachos y continuar negociando con la Patronal como si nada hubiera sucedido. Ni por arriba ni por abajo se cuestionó tal usurpación.

Nada diferente ha ocurrido tampoco con la crisis del sistema de partidos políticos del Régimen del 78, que han sobrevivido a lo largo de 40 años al calor de subvenciones, negocios inconfesables y prebendas de todo tipo. Sus cúpulas son conscientes, ciertamente, de que se hace preciso cambiar algunas de las fachadas del sistema político que les ha servido de refugio durante cuatro décadas, pero sin cuestionar, en ningún momento, la esencia y continuidad del mismo. 
 
Eso puede servirnos para explicarnos las duras divergencias que se están  produciendo hoy en el seno del PSOE, uno de los partidos que más ha contribuido a la consolidación del régimen  heredado de la dictadura.

La naturaleza de las enconadas rivalidades  que   se plantean ahora en el PSOE, en IU y en Podemos no se  dirimen alrededor de la cuestión nuclear de si acabar o no con un Régimen político impuesto a su muerte por el dictador, sino sobre qué aspectos  de su fachada tienen que cambiar para que lo esencial de éste continúe sobreviviendo.
 
En estas enconadas batallas, naturalmente, unos tratan de sustituir a otros para lograr situarse en las mejores atalayas de la estructura del Estado,  pero su coincidencia en los fines estratégicos es absoluta. Y ello sucede así independientemente de cuál sea la volundad personal de tal o cual miembro de la dirigencia de estos partidos.
 
En realidad, no se trata de otra cosa que del enfrentamiento de tácticas contrapuestas, que tienen como orientación una misma estrategia, una misma finalidad.  Esta es una evidencia que aunque a veces aparezca oculta tras el alborotado bullicio mediático, nadie debería perder de vista."
 
::::::::::::::::::::::::::::::::

A lo que estamos asistiendo es al desmoronamiento de cuatro décadas de la dictadura del Terrorista del Ferrol y del Atado y bien Atado de su continuación del podrido régimen político del 78, presidido por la corrupta e ilegítima monarquía franquista-borbónica. Casi nada...Ningún país, en tiempos modernos, ha tenido que acarrear este sui generis curriculum vitae et mortis desde la II Guerra Mundial.  Es como un parto extratemporal dónde la criatura a parir ha permanecido en el vientre materno demasiadas décadas como para salir a la luz en buen estado de salud...

Saltando hacia otra vereda, lo que no  terminamos  de entender es el por qué en el PSOE no se impone el Principio de la Razón Suficiente, es decir: salir de la "crisis" por la  única via lógica y democrática existente: consultándole a la militancia, a las bases del  partido, para que ellos decidan. Y si no lo hacen asi es porque saben muy bien que el resultado de éste referéndum sería opuesto a los intereses oligárquicos de los cabecillas del partido. El epistemología del problema esta más clara que el agua potable.

Wednesday, September 28, 2016

¡URGENTE!. A LA JOVEN MILITANCIA DEL PSOE: NO ESCUCHAR AL "DELICUENTE INTERNACIONAL" DE FELIPE GONZALEZ

                                           
                                                                               
URGENTE
A la joven militancia del PSOE:
 
Los últimos acontecimientos demuestran algo
que se estaba esperando y que está clarísimo:
 
Desde el Palacete
del Gran Çapital Internacional,
desde Langley, Virginia,
(Cuartel General de la CIA),
Felipe Gonzalez ha recibido 
la orden de sus superiores:
colaborar con el Partido Popular
y quitar de en medio todo
lo que se oponga a ello.
 
Dejemos que nos lo diga el profesor James Petras,
uno de los mejores analistas políticos del mundo,
que tiene muchísima más autoridad
que nosotros:
 
"Debemos tratar de entender la política de Felipe González, hace tiempo, desde que firmó el Pacto de Moncloa, donde todos los crímenes del franquismo quedaron enterrados. Después tenemos los pactos con los grandes bancos, las privatizaciones, la entrega a todo un grupo de corruptos, los crímenes de numerosas estafas, el resorte donde estaba con los financistas del PSOE. 
 
Después tenemos crímenes muy graves cuando en el año 1983, por 5 años organizando grupos paramilitares que se llamaban GAL, Grupos Antiterroristas de Liberación (...) 
Y más adelante (...) pasó a ser asesor de grandes empresas y bancos en España e internacionalmente. Verdaderamente un verdugo y un asesor de primera para el gran capital internacional. 
Entónces, podemos decir que en todo caso debe ser reconocido como un delincuente internacional.


Entrevista radial con James Petras
Chury Efrain
Radio CX36
::::::::::::::::::::::::::::::::::::

La CIA apadrinó al socialista
Felipe Gonzales en el PSOE

En su libro "La CIA y la Refundación del PSOE", el periodista de investigación Alfredo Grimaldos asegura que el arribo al poder del socialista Felipe González como presidente del Gobierno español en 1982, fue en realidad la alternativa "diseñada y controlada" por la CIA para mantener la tutela sobre España.
 
El libro de Grimaldos, publicado en el 2006 afirma que el actual Partido Socialista Obrero Español (PSOE) fue un partido que no surgió de una verdadera base social, sino que fue recreado, moldeado y financiado por la CIA norteamericana"
 
:::::::::::::::::::::::
 
No hay que ser un lince ni un Sherlock Holmes
para deducir o inferir que nuestro personaje
se ha hecho ya pieza clave de la CIA en España.
Y ésto es lo que tiene que tener muy en cuenta
la joven militancia del PSOE
que, en éstos momentos,
se está jugando en que lado quiere quedar
en los versos de Machadado:
"Ya hay un español que quiere
vivir y a vivir empieza,
entre una España que muere
y otra España que bosteza"

¿En el lado de esa España franquista,
hedionda, corrupta y fascista,
que muere y que bosteza
robandonos y engañándonos cada día,
o en el lado de esa otra
que quiere vivir y a vivir empieza?

SOMOS INMORTALES MIENTRAS EXISTIMOS, ¿NO TENEMOS BASTANTE?

Vida eterna
...¡No, por favor!
 
SÉ TODOS LOS CUENTOS
Yo no sé muchas cosas, es verdad.
Digo tan sólo lo  que visto.
Y he visto:
que la cuna del hombre la mecen con cuentos...
Que los gritos de angustia del hombre
los ahogan con cuentos...
Que el llanto del hombre lo taponan con cuentos...
Que los huesos del hombre los entierran con cuentos...
Y que el miedo del hombre...
ha inventado todos los cuentos.
                            Leon Felipe

Una de las preguntas que percibo 
mas significativas sobre lo que somos 
es la de qué habrá después de la muerte.

--¿Tú crees que hay algo más después de la muerte?

Y un servidor --después de haber cruzado ciertos puentes, claro, responde:

--Espero que no...Porque, ¿te imaginas si hay algo más después de ESTO...¡No, por favor! Sería un escandaloso y lúdrico masoquismo del cúal nos tenemos que liberar si es que queremos estirar la pata en excelsa tranquilidad y salir de aquí con el equipaje vacío de éstas monomanías tan nocivas.

La respuesta nunca es bienvenida
para los contadores de cuentos.

Que manía, que manía tenemos los humanos de perpetuar lo imperpetuable.

Es como si no  tuviésemos suficiente con lo que ya hemos sentido y experimentado en nuestras existencias, como si nos  hubiésemos quedado insatisfechos. El hombre es un eterno insatiscfecho,
incluso con su propia vida, que ya es decir...¡Quiere otra después de ésta!...Y quizás, otra, y otra...¿Cuántas más? ¿No tiene bastante con una?  ¿Poligamia existencial?

No creo que sea deseo de inmortalidad, como se suele decir. Creemos que es tan sólo la máscara,
el maquillaje metafísico con el que tratamos  
de embellecer  --y, a la vez, ocultar-- nuestras pulsiones telúricas de la resistencia de nuestro Ego a desaparecer, a sucumbir...sin que nos pidan permiso para ello. (Es el tirón del Átman budista, aunque nosotros le aplicamos una semántica antropológica, no mística)

Los seres de otras partes del universo, 'con los cuales estamos en contacto diario' --si no no podríamos soportar estar en contacto diario con nuestros homónimos de éste planeta--, me han dicho que esa pregunta de marras es totalmente desconocida entre ellos. Es mas, 'nadie se  pregunta en el entero Cosmos que hay después de la muerte. Es absurdo'. --Me han dicho--  'Sería lo mismo que preguntarse que refleja de mi el espejo cuándo no me miro en él'.

La "inmortalidad" está en vida
Somos inmortales mientras existimos
¿No tenemos bastante?

Esta ilusión --del más allá-- no tiene futuro.
En "The Future of an Illusion", Freud nos dice:

"Thus either these dangerous masses must be held down most severely and keep most carefully away from any kind of inetellectual awakening, or else the relationship between civilization and religion must undergo fundamental revisión"

Esperemos que un día se produzca esa fundamental revisión para que las energías de ese miedo del hombre...que ha inventado todos los cuentos se puedan dirigir a metas y propósitos mas constructivos en ésta vida sin tener que escaparnos a la ilusión de otra...                  

Monday, September 26, 2016

LAS ESTRELLAS: LAS ESTACIONES DE SERVICIO PARA VIAJAR POR EL UNIVERSO

 
Las estrellas del Universo
son "estaciones de servicios",
"gasolineras",
para los Objetos Volantes No Identificados
que viajan por el espacio.
Aqui vemos uno cargando en una estrella
 
Y tiene sentido, porque,
¿qué mejor lugar que una estrella
para cargar la energía de la fusión nuclear
que provee un combustible  bueno,
duradero, y a buen precio...?
Otro viajando cerca del Sol
 
Es más, nos da por pensar que esas "gasolineras" sirven para crear nuevos Cacharros Voladores en forma de cropúsculos de energía concentrada, Luz, que navegan por el Cosmos controlados desde la "nave madre"...y que se ríen y pasan del  espacio-tiempo y de la misteriosa fuerza de gravedad, muy grave ella para nosotros,
los monos vestidos,
poderla descifrar.
 
Luz, Energía, Fusión nuclear,
Quatum Gravitacional...
 
¿Qué sabemos nosotros si aún estamos
en la era de la Rueda
sin la cual no podríamos viajar?
 
¿Qué sabemos nosotros que aún estamos matándonos los unos a los otros
sin poder entender como puede ser posible
si Dios nos creó a su imagen y semejanza?
 
¿Qué sabemos nosotros si hace tres horas,
unos doscientos años,
creíamos que eramos el centro del Universo
y que todo lo demás
giraba a nuestro alrededor...
y a quíen lo negara lo quemabamos vivo
y ya está?
 
Y lo peor:
¿No seguimos creyéndo en el fondo lo mismo,
y son las trasferencias de nuestro obvio antropomorfismo que,
ontogenéticamente y filogenéticamente,
nos hace proyectarnos
como si fuésemos el centro
y todo lo demás girase a nuestro alrededor?

 
Porque siempre estamos frente al espejo
embelesados con la imagen
que en él proyectamos.
 
Nos pasamos todo el tiempo viéndonos,
escuchándonos,
leyéndonos,
indagándonos,
relatándonos,
envidiándonos,
jodiéndonos,
matándonos,
amándonos
...en videos,
libros,
música,
televisión,
cine...
y, lo peor, en la realidad.
 

Es como un continuo canibalismo,
endógeno y exógeno,
dónde el comido y el comedor
ya no se distinguen...
 
Por eso nos da miedo que esos extraños
cacharros voladores
que aparecen en el  radar
puedan vernos y notar nuestra verdad:

Aúnque unos digan
que también existe la Cruz Roja
y los Derechos Humanos,
nosotros creemos que aqui
no va bien la cosa...
lejos, muy lejos,
de usar las estrellas
como estaciones de servicio
en lugar de pagar aquí en la Tierra
1,20 Euros el litro.

¿SE RENDIRA RUSIA POR TERCERA VEZ EN SIRIA ANTE EL IMPERIALISMO TRANTANDO DE EVITAR UNA GUERRA NUCLEAR?


He Who Hesitates Is Lost
And Russia Hesitated
Paul Craig Roberts

The Russian government deceived itself with its fantasy belief that Russia and Washington had a common cause in fighting ISIS. 

The Russian government even went along with the pretense that the various ISIS groups operating under various pen names were “moderate rebels” who could be separated from the extremists, all the while agreeing to cease fighting on successive verges of victory so that Washington could resupply ISIS and prepare to introduce US and NATO forces into the conflict. 

The Russian government apparently also thought that as a result of the coup against Erdogan, which was said to implicate Washington, Turkey was going to cease supporting ISIS and cooperate with Russia.

Alas, the Russians so fervently, or perhaps I should say feverishly, desired an agreement with Washington that they deceived themselves. 

If Finian Cunningham’s report is correct, Washington has taken advantage of Russia’s urging that Washington and Turkey join in the attack on ISIS by invading northern Syria under the guise of “fighting ISIS.” 
 
Syria has now been partitioned, and the pretend or fake “moderate rebels” can be built up inside the US/Turkish occupied areas of Syria and the war against Syria kept going for as long as Washington wants.

The western presstitutes will report that the Turkish/American forces occupying areas of Syria are not invaders but are attacking ISIS.

With US, Turkish, and, little doubt, soon other NATO troops operating inside Syria, the neoconservatives --léase imperialismo-- will have many opportunities to provoke a conflict with Russia from which Russia will have to stand down or reply with force.

In the event of a Trump presidential victory, the neocons want to make certain Trump is embroiled in a war that will prevent an accommodation with Russia.

It is unclear --not, was very clear-- whether US Secretary of State Kerry’s effort to arrange a Syrian ceasefire was sincere and he was sandbagged by the Pentagon and CIA.

Regardless, if Kerry was sincere, he is obviously unable to stand up to the neocons, blessed as the State Department is with Victoria Nuland and a number of other warmongers.

Obama is equally weak, which is why he was chosen by the oligarchy as president. A person without experience and knowledge is an excellent tool for the oligarchy. 

American blacks and white liberals actually believed that an inexperienced candidate from nowhere without an organization of his own could make a difference. 

Apparently, the gullibility of a majority of Americans is endless. This American hallmark of gullibility is why a handful of neoconservatives can so easily lead the sheeple into endless wars.

The idiot Americans have been at war for 15 years and the morons have no idea what has been achieved.

The fools are unaware that the US in its decades long accumulation of weakness now confronts two major nuclear powers: Russia and China.

Americans have been taught by the presstitutes serving the military/security complex that nuclear war is not all that different from ordinary war

Look at Hiroshima and Nagasaki, two targets of American atomic bombs. Today, seven decades later, the cities are flourishing, so what’s the problem with nuclear weapons?

The atomic bombs that Washington dropped on these helpless civilian centers while the Japanese government was trying to surrender, were mere popguns compared to today’s thermo-nuclear weapons. 

One Russian SS-18 wipes out three-fourths of New York state for thousands of years. Five or six of these “Satans” as they are known by the US military, and the East Coast of the United States disappears.

Russia had a victory for Syria and democracy in its hands, but Putin lacked the decisiveness of a Napoleon or a Stalin and let his victory slip away as a result of false hopes that Washington could be trusted.

Now a Russian/Syrian victory would require driving the Turks and Americans out of Syria.

If Russia struck hard and fast, Russia could succeed by using Washington’s lie and claiming that Russia thought the US and Turkish forces were ISIS, just as Washington claimed when Washington intentionally struck a known Syrian Army position.

If Russia actually annihilated the Turkish and US force, which Russia could easily do, NATO would collapse, because no European country wants to be destroyed in World War 3. 

But Russia won’t collapse NATO by decisive action. The Russians won’t fight until war is absolutely and totally forced upon them.

Then they will pay a huge price for their indecisiveness rooted in their foolish belief that Russia has common grounds with Washington.

The only common grounds Russia has with Washington requires Russia’s surrender.

If Russia will surrender, Russia can achieve Western acceptance, and Washington’s agents, the Russian Atlanticist Integrationists, can rule Russia for Washington.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
 
He aquí la respuesta a la cuestión planteada
en el título  de este post
y presentada por Paul Craig Roberts
en su artículo,
Will Russia Surrender?:
 SI
 

Rusia se rendirá, cederá, para evitar un holocausto nuclear. Ya la  CIA tiene su caballo de Troya dentro de Rusia: Russian Atlanticist Integrationists.  Y el IV Reich (USA) lo sabe y es muy consciente de ello.  Por eso la agrede y la presiona tan flagrantemente y, como gendarme mundial, con el orbe intimidado y jindamado desde su barbarie en Hioroshima  y Nagasaky, nadie moverá un dedo. Nadie quiere una guerra nuclear frente a los ya probados USAdores de bombas atomicas contra poblaciones urbanas e indefensdas. En Siria será la tercera vez que Rusia se rinda ante el IV Reich.
 

The only common grounds Russia has with Washington requires Russia’s surrender.

 
La  primera vez fue durante la llamada "Crisis de los misiles" de 1962, tratando de evitar lo mismo que hacen ahora: una guerra nuclear.
 
A partir de principios de los años cincuenta comenzó una nueva fase caracterizada por diversos gestos de buena voluntad que tendieron a suavizar las relaciones entre Rusia y USA. Fue la etapa de la “coexistencia pacífica”, haciendo referencia al concepto utilizado por Nikita Kruschev respecto de la nueva política internacional que pretendía implementar.
 
Pero esos gestos de buena volutad sólo eran llevados  a la practica por Rusia, mientras que el imperio washingtoniano escondia sus cartas. 
 
El Imperium Washingtoniano (IW) desde 1957, tenía instalados en Turquía misiles Júpiter que podían alcanzar Rusia
Radio de acción de los misiles Júpiter
dentro de la Unión Soviética
 
Como decimos, los misiles Júpiter estaban instalados en Turquía desde 1957, y nadie mencionó el obvio peligro que ello representaba para la URRS.
 
Tuvo que llegar 1962 para que el mundo mencionara la "agresión" soviética con sus misiles instalados en Cuba, sin embargo, la URRS no trató de imponer un bloqueo naval a Turquía para impedir la entrada de los misiles Júpiter, lo que el IW si le impuso a los barcos de la Unión Soviética que navegaban hacia Cuba.
 
Bajo negociaciones secretas, Kruschev le  propone a Kennedy que la URSS retiraría sus misiles de Cuba a cambio del compromiso norteamericano de no invadir la isla y levantar el bloqueo a la isla y, naturalmente, acompañado de la retirada de los misiles Júpiter que EE.UU. tenía desplegados en Turquía.

El 22 de octubre de 1962, en un mensaje televisado de 17 mituos, J.F. Kennedy anunciaba el bloqueo naval de Cuba para impedir que los soviéticos siguiesen instalando misiles nucleares en la isla.

El día 24 de octubre, Nikita Khrushchev contestaba por carta:
[…]El gobierno soviético considera que la violación de la libertad de usar las aguas internacionales es un acto de agresión que empuja a la humanidad hacia el abismo […] Por lo tanto, el Gobierno soviético no puede dar instrucciones a los capitanes de sus buques con destino a Cuba para acatar las órdenes de las fuerzas navales americanas que bloquean la isla. Nuestras instrucciones a los marinos soviéticos deben observar estrictamente las normas universalmente aceptadas de la navegación en aguas internacionales y no retrocederemos. Y si la parte estadounidense viola estas normas, la responsabilidad recaerá sobre los estadounidenses […] A continuación, nos veremos obligados a tomar las medidas que consideremos necesarias y adecuadas con el fin de proteger nuestros derechos. Tenemos todo lo necesario para hacerlo.
La tragedia parecía inminente, pero el 26 de octubre Khrushchev cede enviando otra carta a J.F. Kennedy en la que aceptaba retirar los misiles de Cuba a cambio de poner fin al bloqueo de EE.UU. y garantías de que no invadiría Cuba.

El 28 de octubre Khrushchev anunció que iba a desmantelar las instalaciones y retirar los misiles, y expresó su confianza de que Estados Unidos no invadiera Cuba y levantaran en bloqueo En este momento se creó el llamado teléfono rojo, la línea directa entre la Casa Blanca y el Kremlin.

Pero hubo otra carta más, de Khrushchev a J.F. Kennedy, que no se hizo pública hasta 30 años más tarde, en la que se exigía algo más a EEUU y que fue, realmente, la base del acuerdo:
Estamos de acuerdo en trasladar las armas desde Cuba que ustedes consideran como armas ofensivas. Estamos de acuerdo en hacer esto y comprometernos antes las Naciones Unidas. Sus representantes harán una declaración en el sentido de que Estados Unidos, por su parte, teniendo en cuenta la ansiedad y la preocupación del Estado soviético, retirará sus armas análogas de Turquía.[…] Después de esto, los representantes del Consejo de Seguridad de la ONU podría controlar sobre el terreno el cumplimiento de estos compromisos. Por supuesto, es necesario que los Gobiernos de Cuba y Turquía permitan a estos representantes entrar en sus países y verificar el cumplimiento de este compromiso.
Obviar ésta carta, para firmar el acuerdo público sobre la primera, suponía quedar como ganador a J.F.Kennedy frente a Khrushchev.

Kennedy de ganador
El bloqueo a Cuba continuó
Y pronto, nuevos misiles Júpiter
...y Mercurio, Saturno, Urano y Pluton,
comenzaron a  llegar a las "Cubas" de la URSS,
a sus fronteras, y después a la  Rusia actual
sin que se volviera a producir ningúna "crisis" internacional, y hoy  en día la Federación Rusa esta cercada por todos los misiles con nombres de todos los planetas del  sistema solar. No ha que ser muy perspicaz para ver quine cedió y quien tomó  ventajas en el tablero de ajedrez internacional...porque ni en México ni en Canada tiene hoy en día Rusia montados misiles balísticos apuntando al Washington imperial.

La Segunda Rendición es mas compleja. La publique en un periódico de Hawaii cuándo vivíamos alli en Kailua-Kona, Big Island 

La Caída del Socialismo fue el Resultado
de Una Gran Manipuacion Social

West Hawaii Today
Viernes. Mayo 1, 1992

(...) En Febrero de 1951, el mayor apóstol de la guerra fría, C.D. Jackson, fue nombrado presidente  del 'National Committe for a Free Europe' (NCFE) El eslogan de la NCFE era: 'Parar el Comunismo y Salvar la Libertad'. Para triunfar era necesario hacer que la guerra psicológica apareciera como algo independiente del gobierno, y montarla sobre bases de "espontaneas convicciones de millones de personas como amantes genuinos de la  libertad".

Para ello, Jackson creó una operación de globos con esta clase de propaganda que caia sobre las  ciudades rusas. A Jackson se le  conocía como "leading balloonatic".  Esta operación fue llevada a cabo durante años poniendo en peligro a la aviacion civil,  no solamente de Rusia, sino de los países socialistas donde también caían los globos.

Los primeros globos se lanzaron el 19 de Agosto de 1951: 11.000 globos llevando 13 millones de panfletos para fortificar "the spiritual resistance" hata "the day of liberation" 

En Marzo de 1954, los Estados Unidos entraron en lasmas draconianas políticas de subversión contra la URSS. La NSC 5412 determinó: "In the interest of  the world peace and US national  security, the overt foreing activities of the US should be supplemented with covert operations. All covert operations were to be executed so that US responsability for them is not evident...and if uncovered the US can plausibly disclaim any responsability for them".

La NSC 5412 marca el hito histórico donde caen las mascaras. Esta nueva estrategia fue un claro exponente delplan de destruir a las naciones socialistas y a cualquier movimiento racional contra el sqqueo imperialista. La NSC 5412 dio al trate con todas las pretensiones sobre integridad territorial de cualquier pueblo, soberanías nacionales y los dictums de la Ley Internacionl. A partir de ahora ya no habría fronteras ni limites para parar a la plutocracia yanqui

En Marzo de 1981, Richar Pipes, a miembro de la NSC encargado de 'Soviets affairs', declaró: "Los lideres sovieticos deben elegir entre cambiar pacíficamente el sistema comunista en la dirección marcada por Occidente o ir a la guerra"

(...) Solo tenemos que leer los  documentos de la National Endowment for Democracy, NED, el Free Congress Foundation, FCF, RAND Corporation, el Departamento de Estado y el US Advisory Commission on Public Diplomacy, para tener una idea de la agresiva manipulación que llevaron a cabo contra la URSS

La FCF, por ejemplo, fundada por Paul Weyrich en 1974 como pantalla de la CIA, una conocida organización que estaba ligada al terrorismo internacional con base fascista, fue a la URSS en 1989 de la mano de Weyrich para adoctrinar en "electoral and political techniques" a las organizaciones y cuadros jerárquicos que desplazarían el sistema comunista. La FCF declaró orgullosa: "We have trained Yeltsein and his group in their efforts to take control of the Russian Republic"  (...)

 ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
 
Tercera rendición
Los tiempos han cambiado.  
Ahora no está Yeltsein, y su grupo, a los que pudieron entrenar para tomar el control de Rusia.
 
Ahora aquel control se ha perdido bajo Putin y su gobierno bajo una Federación Rusa muy diferente de la de Yeltsein, pero que continua en el mismo camino establecido por Nikita Kruschev de la “coexistencia pacífica” (como, por ejemplo, lo demuestra los records de las votaciones llevadas a cabo en la ONU sobre el Desarme Nuclear de los decenios setenta y ochenta)...camino que cada vez se hace mas difícil mantenerlo ante un IV Reich que, queriendo todas las inmensas riquezas que posee Rusia, sólo tiene en mente una nueva operación Barbarossa II como la de el III Reich, pero ésta vez con métodos modernos, claro.
 
Esa coexistencia pacifica que sigue  en pie en la actual Federacion Rusa y que nosotros pudimos experimentar in situ, en 1972 --hablando con las gentes--, el mismo mes que Nixon visitaba Moscú y una gigantesca fotografía de él colgaba de los edificios públicos.

Pero el Project for the New American Century, PNAC, es totalmente incompatible con ninguna clase de coexistencia pacifica porque siguen imperando las mismas normas del NSC 5412 y que vienen reflejadas en las palabras de Pipes en 1981:
 
"Los lideres sovieticos deben elegir entre cambiar pacíficamente el sistema comunista en la dirección marcada por Occidente o ir a la guerra"
Que traducido al momento actual quiere decir:
"Los lideres rusos deben elegir entre cambiar pacíficamente su sistema en la dirección marcada por Occidente o ir a la guerra"
 
Dic Craig Roberts:
 
The Russians won’t fight until war is absolutely and totally forced upon them.
 
Pero nosotros creemos
que antes de que la guerra
sea absolutamente y totalmente
impuesta sobre ellos,
Rusia cederá para evitar el Agamemnon
sobre la Humanidad.
 
Esta ha sido siempre su política,
desde la coexistencia pacifica de Khrushchev
hasta la coexistencia pacifica
de Vladimir Putin.

Saturday, September 24, 2016

STEPHEN HAWKING NOS ACONSEJA MANTENER EL TELÉFONO DESCOLGADO SI NOS LLAMAN LOS EXTRATERRESTRES DESDE EL OTRO LADO --Con un añadido (A)--

Stephen Hawking nos aconseja
mantener el teléfono descolgado
si llaman los extraterrestres
"If Aliens Call, We Might Not Want To Answer"
(Nosotros creíamos que ésto sólo
debería ocurrir si llama el presidente Obama,
pero parecer ser que los tiempos cambian...)
 
Del "que vienen los rusos"
se ha pasado al "que vienen los extraterrestres".
Parece ser que los barones
de la industria armamentística (A)
--que nunca está en crisis--,
ahora necesitan enemigos, incluso,
que esten afuera del planeta
...tanto se ha expandido el suculento negocio.
 
 
Y ello nos viene, nada más y nada menos,
que de la 'autorizada' voz
de un famoso físico, Stephen Hawking:
 
"Si ha evolucionado la vida inteligente (en Gliese 832c -- el exoplaneta potencialmente habitable) deberíamos poder oírla". Y Agregó que "un día, podríamos recibir una señal desde un planeta así, pero debemos tener cuidado con responder. Encontrarse con una civilización avanzada podría ser similar al encuentro entre Cristóbal Colón y los nativos americanos. Eso no salió muy bien". 

Claro que ésto lo ha dicho un especialista
en "Agujeros Negros" del Cosmos,
y tal vez sea que la oscuridad
que le ha proporcionado su especialidad
le haya cegado un tanto su insignie cerebro,
o quizás que la enfermedad que padece
le haya causado lo que Freud llamaba
el efecto distorsionador
 de los impulsos subconscientes --transferencia--;
lo que más tarde el psiquiatra,
Harry Stack Sullivan, llamaría:
"deformación paratáxica"
 
Es decir, que el físico inglés no ve la realidad
tal como es, sino como una proyección
de sus propias ansiedades
y temores terraqueos
que, subconscientemente, le tiene que producir
la peligrosísima hostilidad existente
aquí en el planeta, lo cual,
"paratáxicamente",
lo transfiere al Cosmos dónde, obviamente,
es hipostasiado por la
hostilidad de los extraterrestres.

Y sobre ello, el hombre nos advierte...
 
(Seguramente, si viviera en Alepo, Siria,
su concepto de hostilidad sería inducido
de otra forma menos cósmica)

Aparte de ello, creemos que el gran físico
ha llevado a cabo una
ontológica inversión de términos,
es decir, es al revés:
somos nosotros
--la rama de la Humanidad
que aún conserva un tanto
de salud mental--
los que deberíamos advertirles a los alienígenas
que tengan cuidado, mucho cuidado,
con la galopante hostilidad
reinante del 'Homo sapiens'
y que se lo piensen dos veces
antes de decidir entrar en contacto
con los antropoides vestidos
que continuamente se hacen la guerra
amenazándose mutuamente
con la Mutual Assured Destruction,
MAD,
que en ésta hostil y de-mente especie
pone los pelos de punta y derrumba
todos los esperanzadores postigos
de un futúro, que,
como los 'Agujeros Negros' que él estudia,
terminará por absorvernos a todos
con la poderosísima fuerza de gravedad
con la que en la Tierra
ocurren todos nuestros
absurdos y biopáticos conflictos...

Pero, por si acaso,
como hay que ser precavidos,
mantendremos el teléfono descolgado
aúnque suene rompiéndonos los oídos...
 
(A)
El medio de comunicación --vía Internet-- que Hawking lleva instalado en su silla de ruedas es sofisticadísimo, es más: no existía con aterioridad. Tres años de intensos trabajos le costaron a los ingenieros de la Intel Corporation el poderlo crear. Resulta que la Intel es el mayor fabricante de circuitos integrados del mundo, pieza clave de la industria armamentística.  Y, "en tiempos de engaño universal", como decía Orwell, ¿sería legítimo el preguntar como están relacionadas las declaraciones del físico con los intereses de la compañía mediante la cúal puede hablar?
Preguntamos, nada más.

Blog Archive