UNO, DOS, TRES, CUATRO, CINCO, SEIS, SIETE, OCHO, NUEVE, DIEZ...

UNO, DOS, TRES, CUATRO, CINCO, SEIS, SIETE, OCHO, NUEVE, DIEZ...
"EL CAPITALISMO NO ES NADA MÁS QUE UNA EMPRESA DE LADRONES COMUNES DISFRAZADA DE 'CIVILIZACION' QUE EXTENDIÓ, IMPERIALÍSTICAMENTE, A ESCALA GLOBAL, UN 'SISTEMA' (ECONÓMICO, POLÍTICO, IDEOLÓGICO Y SOCIAL) PARA LEGALIZAR Y LEGITIMAR CON LEYES UN ROBO MASIVO Y PLANETARIO DEL TRABAJO SOCIAL Y DE LOS RECURSOS NATURALES, ENMASCARADO DE 'ECONOMÍA MUNDIAL' ". Manuel Freytas



"UN SISTEMA ECONÓMICO CRUEL


AL QUE PRONTO HABRÁ

QUE CORTARLE EL CUELLO"

¡ QUÉ GRAN VERDAD !
PORQUE FUÉ ESE MISMO
SISTEMA ECONÓMICO CRUEL,
PRECISAMENTE,
¡ EL QUE LE CORTÓ EL CUELLO A ÉL !


Monday, March 30, 2015

CAPITALISM'S PURSUIT OF PROFIT IS DESTROYING LIFE ON EARTH

The CO2 Crisis: The Social Costs Of Capitalism Are Destroying Earth’s Ability To Support Life


Hemos construído nuestro mundo en el cielo,
en las nubes, en la ingravidez
de no tener nuestros pies en el suelo,
y ahora es la Tierra
la que demanda que paremos Todo Esto...
 
Pero el título del libro, con todo el respeto, está equivocado porque es recurrir al traslado del sentido dónde se hipostasia, tergiversadoramente, a la causa --capitalismo, la propiedad privada-- por el efecto --CO2, la química que ello produce--.

¿Y cómo vamos a erradicar la consecuencia
sino suprimimos su fuente y origen?

De aqui que el título tiene que ser:

"Unprecedented: Can Civilization Survive
Private Property, Capitalism?" 
 
Aqui ya no hay traslado del sentido porque no se hipostasia ni se sustituye por nada lo que debe ser expuesto y dicho directamente sin coberturas de ningúna clase.
 
El Sintagma nominal de capitalismo
 
Se pudiéra decir que el capitalismo, la Propiedad Privada, ha pasado a ser lo que los eruditos gramaticales llaman un sintagma nominal, que es cuándo se expresa el sustantivo, no por su propio nombre, sino por una de sus cualidades o atributos. Aqui el sustantivo es capitalismo, Propiedad Privada, y una de sus  --bellas-- 'cualidades' o atributos, CO2; y éste, al tomar el lugar de aquella, nos hace lo mismo que si pensaramos que es la pistola la que tiene que ir a la cárcel en lugar de la persona que apretó el gatillo de la pistola que mató.
 
En la Edad Media pasaba lo mismo con la idea de Dios. No creer en El significaba la pira.
Hoy es igual.
 
Ir contra El, desplazarlo, sustituirlo, era una herejía que nos llevaba al Guantanamo de la época:
la mazmorra y la tortura.
 
En el maximun de los atrevimientos, se podia dudar de la validez de algunos de sus efectos, cualidades o atributos, se podía argumentar acerca de sus "CO2's", pero de aqui no se podia pasar.
 
Hoy vivimos bajo el Dios de la Propiedad Privada
Es otra clase de Edad Media o Edad del Calcetín,
depende de la pierna a enfundar.
 
Podemos ser disidentes y atacar sus efectos,
atributos o consecuencias, 
pero no podemos erradicar la Causa
porque no está permitida la vida,
la sociedad,
la civilización,
la Inquisición,
sin éste omnipresente Dios
de la Propiedad Privada
 
Llegó para ser eterno
(La Tierra no lo cree)
Y se podran quitar y poner sus ángeles,
rebajar la cuota de sus CO's2;
se podrá discutir el sexo de sus arcángeles,
mejorar la ecología para preservar las especies;
discutir la transmutabilidad del alma,
regulando el impacto del cambio climatico;
debatir dogmas y exegésis de la fé,
racionalizando la distribución de las riquezas
...pero darle un Golpe de Estado a ésta Deidad
en el vértice de la pirámide...está prohibido:  es pecado mortal.
 
El Golpe de Estado a la Propiedad Privada
es anatema que destrozará
a los que intenten desacralizarla
 
Y, sin embargo, éste Dios de la Propiedad Privada esta convertido en el dios griego Ares, que es el equivalente al dios romano Marte, pero es más malvado, cruel, destructivo, e incivilizado.
Zeus, su padre, lo condenó con la famosa frase:  "Para mí eres más odioso de todos los dioses que ocupan Olimpo"!
 
Y debe ser el mas odioso porque
(This) God's pursuit of profit
is destroying life on Earth.
 
Y el Dios que nos está comiéndo, destruyendo










no es el CO2, es éste:



 
¿Como es que el Dr. Griffin
no nos lo ha hecho ver en su libro?
 
Si, hace falta el dedo del CO2 para señalar
los cuartos menguantes de la luna del Capitalismo,
pero no confundamos ambos.
Dr. Griffin: dice el Zen:
"Hace falta un dedo para señalar la luna,
pero, ay de aquellos
que confundan el dedo con la luna"
Su libro es extraordinario,
documentado y denunciatorio,
pero en él se da esa confusión.

No comments:

Blog Archive