UNO, DOS, TRES, CUATRO, CINCO, SEIS, SIETE, OCHO, NUEVE, DIEZ...

UNO, DOS, TRES, CUATRO, CINCO, SEIS, SIETE, OCHO, NUEVE, DIEZ...
"EL CAPITALISMO NO ES NADA MÁS QUE UNA EMPRESA DE LADRONES COMUNES DISFRAZADA DE 'CIVILIZACION' QUE EXTENDIÓ, IMPERIALÍSTICAMENTE, A ESCALA GLOBAL, UN 'SISTEMA' (ECONÓMICO, POLÍTICO, IDEOLÓGICO Y SOCIAL) PARA LEGALIZAR Y LEGITIMAR CON LEYES UN ROBO MASIVO Y PLANETARIO DEL TRABAJO SOCIAL Y DE LOS RECURSOS NATURALES, ENMASCARADO DE 'ECONOMÍA MUNDIAL' ". Manuel Freytas



"UN SISTEMA ECONÓMICO CRUEL


AL QUE PRONTO HABRÁ

QUE CORTARLE EL CUELLO"

¡ QUÉ GRAN VERDAD !
PORQUE FUÉ ESE MISMO
SISTEMA ECONÓMICO CRUEL,
PRECISAMENTE,
¡ EL QUE LE CORTÓ EL CUELLO A ÉL !


Thursday, May 15, 2014

MARTIN REES: MULTIPLES UNIVERSOS


http://youtu.be/bnlPLmgI6-I

                               

Para mi todo queda reducido al sentido.

¿Hay un sentido en todo ésto,
en la  vida, en el Cosmos, en nosotros?

¿Es todo una combinación de leyes y hábitos
que, al azar, produce éste Universo o el Otro,
unas clases de existencias e inteligencias
tan ajenas y distintas que hacen de sus realidades
irrealidades para otros?

¿Es el poseedor poseído capaz de discernir
dónde se encuentran los límites de su cogito?

¿Poseemos vida o la vida nos posee
y por lo tanto el sentido --en esta ecuación--
desaparece, deja de ser aprehendido?

¿Tiene sentido indagar sobre el sentido?

¿Somos las leyes que nos forman
o formamos nosotros mismos esas leyes?

¿Los precisos números que han llevado a cabo
todo ésto, su exactitud matemática,
han sido dados arrojados sobre el tapete evolutivo
o todo ello ya estaba inmanentemente grabado
en el origen, en nuestro Big-Bang?

¿Son Precisión y exactitud
sinónimos de  sentido?

(La absurda hipótesis religiosa del "creador"
está excluída de éstas elucubraciones,
pués lo complejo no precede a lo simple,
por lo tanto no puede ser 'creado' por ello.
De la misma manera que en nuestra reflexión
tampoco ha entrado la cuestión de si somos o no
productos de una virtual simulación,
y éste es el segundo absurdo que hemos evitado
porque creemos que ello
es una obvia retórica pseudo-metafísica
más fácil de rebatir que de crear)

PD:
Dias después he visto de nuevo el documental porque creo que implica muchas cosas en las que  pnsar, y lo que sigo sin entender muy bien es esa insistencia en el "creador", en el "inteligente diseñador", en ese 'ser', en esos 'seres', en ese 'algo' misterioso, en esa 'complejísima entidad' que formó y cinceló lo que después tuvo lugar...creo que todo ello es escolásticamente especulativo  porque todo, todo en el universe, ha seguido  un curso axiomatico: de lo simple a lo complejo, ahora bien, esto no quiere decir que en un estadio de este desarrollo, "algo, con la suficientem complejidad para "empezar a crear por su cuenta"...no comenzó a crear lo que le subsigió en la cadena evolutiva. De todas formas: nada es simulado: todo es real, pero entre trillones de simultaneas realidades.
 

No comments:

Blog Archive