UNO, DOS, TRES, CUATRO, CINCO, SEIS, SIETE, OCHO, NUEVE, DIEZ...

UNO, DOS, TRES, CUATRO, CINCO, SEIS, SIETE, OCHO, NUEVE, DIEZ...
"EL CAPITALISMO NO ES NADA MÁS QUE UNA EMPRESA DE LADRONES COMUNES DISFRAZADA DE 'CIVILIZACION' QUE EXTENDIÓ, IMPERIALÍSTICAMENTE, A ESCALA GLOBAL, UN 'SISTEMA' (ECONÓMICO, POLÍTICO, IDEOLÓGICO Y SOCIAL) PARA LEGALIZAR Y LEGITIMAR CON LEYES UN ROBO MASIVO Y PLANETARIO DEL TRABAJO SOCIAL Y DE LOS RECURSOS NATURALES, ENMASCARADO DE 'ECONOMÍA MUNDIAL' ". Manuel Freytas



"UN SISTEMA ECONÓMICO CRUEL


AL QUE PRONTO HABRÁ

QUE CORTARLE EL CUELLO"

¡ QUÉ GRAN VERDAD !
PORQUE FUÉ ESE MISMO
SISTEMA ECONÓMICO CRUEL,
PRECISAMENTE,
¡ EL QUE LE CORTÓ EL CUELLO A ÉL !


Monday, August 23, 2010

"ESTOY LISTO PARA SEGUIR DISCUTIENDO", Fidel Castro

CUBADEBATE
Inicio » Reflexiones de Fidel, Especiales, Fidel Castro Ruz
Estoy listo para seguir discutiendo
22 Agosto 2010


".....El poder político real en Estados Unidos lo ostenta la poderosa oligarquía de los multimillonarios, que gobiernan no sólo a ese país sino también al mundo: el gigantesco poder del Club Bilderberg que describe Daniel Estulin, creado por los Rockefeller, y la Comisión Trilateral.
El aparato militar de Estados Unidos con sus organismos de seguridad, es mucho más poderoso que Barack Obama, Presidente de Estados Unidos. Él no creó ese aparato, ni tampoco el aparato lo creó a él. Fueron las excepcionales circunstancias de la crisis económica y la guerra los factores principales que llevaron a un descendiente del sector más discriminado de Estados Unidos, dotado de cultura e inteligencia, al cargo que ocupa.
¿En qué radica el poder de Obama en este momento? ¿Por qué yo afirmo que la guerra o la paz dependerán de él? .....
.....Entonces puedo hacer varias preguntas. ¿Puede alguien más que no sea el Presidente dar la orden de iniciar una guerra? ¿Necesitó otra facultad el propio Kennedy para atacar Girón y después desatarla en Vietnam? ¿Johnson para escalarla? ¿Nixon para bombardear demoledoramente ese país? ¿Reagan para invadir Granada? ¿Bush padre para atacar el 20 de diciembre de 1989 las ciudades de Panamá, Colón, demoler el barrio pobre de El Chorrillo, y matar allí millares de personas pobres? ¿La necesitó Clinton para atacar Serbia y crear Kosovo? ¿Bush hijo para la atroz invasión de Irak? Menciono por su orden solo varias de las fechorías más conocidas del imperio. Obama hasta hoy no ha hecho más que recibir la herencia....
Estoy listo para seguir discutiendo sobre el tema".


manuel cidoncha-hinestrosa
dijo: Su comentario ha sido recibido.

“Estoy listo para seguir discutiendo sobre el tema”.
Pues, con la venia.
Mi Comandante,
pienso, “cogito, ergo sum”:
Desde el momento en que el Presidente del Imperium
esta ahí, como tal, como Presidente del Negocio,
para defender, de la mejor manera posible,
el Real Poder de los intereses del Club Bilderberg,
de la oligarquía de multimillonarios que gobierna el mundo,
sus posibles ‘decisiones’, más que ‘personales’…
…¿no serán, en esencia, la mera hipostasización
de las genuínas decisiones ‘a priori’
que ya hayan tomado y fabricado
ese Club Bilderberg que es, obviamente,
el que detenta el Real Poder Determinativo?
Atentamente y con todo el respeto.

# 23 Agosto 2010 a las 5:19

......................................................


manuel cidoncha-hinestrosa
dijo: Su comentario ha sido recibido.

…Se quedaba afuera un argumento fundamental al respecto:
¿No significa y prueba el asesinato de Kennedy,
(de todos los Presidentes que Usted ha citado)
que todo Presidente del Negocio que no “decida”
de acuerdo con el Real Poder del Club Bilderberg,
con la oligarquía de multimillonarios,
es y será liquidado?

# 23 Agosto 2010 a las 5:58

.................................................


manuel cidoncha-hinestrosa
dijo: Su comentario ha sido recibido.

Perdón por escribir de nuevo,
pero es que creo que el tema que ha sacado
a relucir Usted, Comandante, es interesantísimo,
no solamente por su actualidad histórica
y por la transcendental importancia
que tiene en éstos momentos para el mundo,
sino porque también puede arrojarnos cierta luz,
psicológicamente, filosóficamente,
sobre la naturaleza de la relación que existe
entre las ídeas y decisiones individuales
(y no solamente ya del Presidente del Negocio,
sino de cualquíera de nosotros)
cómo actos creativos de la autonomía personal,
y el tremendamente condicionante crísol de las circunstancias
dónde ese individuo existe como producto histórico
de unos intereses y límites –de clase–
que es lo que realmente produce a ese mismo individuo
(No olvidemos que es la práxis de la vida
la que hace la conciencia, y no ésta a aquella,
o, como dice el Existencialismo:
“la existencia antecede a la esencia”)


Pués es debido a la importancia del tema que quisíera aclarar
la palabra “hipostatización” (que, según podemos ver,
está mal escrita en mi anterior comentario),
término griego que se hace equivaler a sustancia,
por lo que, en el contexto de las decisiones que pueda tomar
el Presidente del Imperium, estas equivaldrían
a la “sustancializacion” (a la “hipostatización”)
de los propios intereses de la oligarquía de multimillonarios
que él representa y defiende.

Mi Comandante: ha sido muy bienvenido entre nosotros,
sus eternos admiradores,
–y lo digo con toda la sinceridad de mi alma–
su “Estoy listo para seguir discutiendo”,
y lo digo por la simple razón de que,
como dice Michel Chossudovsky:
“Nos encontramos en medio de la crisis más severa de la historia moderna. EEUU es socio de la OTAN e Israel ha lanzado una aventura militar global que, en un sentido muy real, amenaza el futúro de la humanidad.”
Y en ésta coyuntura,
cuándo el ‘Titanic’ dónde todos viajamos,
al menos que no Lo Hagamos Cambiar de Rumbo Con Un Motín Abordo, se diríge a un iceberg mortal,
el tratar de esclarecer la Realidad,
de analizarla, de descifrar el comportamiento de aquellos
que tienen en sus manos el timón de ese ‘Titanic’
que se ha propuesto
“batir el record de tiempo entre Southampton y Nueva York”
(”batir el record de ganancias”, claro),
llevándo a la tercera clase encerrada en las bodegas…
como digo, el tratar de esclarecer ésta dramática
y peligrosísima Realidad ‘navegacional’
para comprenderla y, así, poderla rectificar,
es, hoy en día, más que reflexionar,
un deber ético y moral,
el mismo que Usted ha asumido.
Atentamente y con todo el respeto.


# 23 Agosto 2010 a las 16:34

EL LUJO, EL MOTOR DE LA HISTORIA, EL MEJOR AFRODISÍACO. Lujo y Lujuría, etimológicamete equivalentes

                            


Ex hypothesi: according to assumptions, based on assumptions

Tengo una Ex hipótesis:

El "progreso" material del mono-sexómano (mal llamado "homo sapiens"), es decir, el motor de la historia, es, en el fondo,  propulsado por la hélice de su hiperbólica, desequilibrada y anti-natural líbido.

--Recordemos que cuándo Freud descubrió el sexo en la tempranísima edad de los niños (anomalía única en todo el reino de los antropoídes), rompiendo con ello el gran tabú de "angeles y querubines", el mundo se escandalizó--

Para Hegel son las Ideas, el espíritu, lo que mueve la historia, que sería el desplegarse de la conciencia y la libertad. Para Marx, el mundo se mueve por las relaciones económicas que genera cada modo de producción, y, como dinámica de su epicentro, los pistones de la lucha de clases haciendo girar las vielas del motor de la historia.

Pero, ¿que hay, realmente, debajo de todo ello?

Porque, según los hechos, tiene que haber algo mucho más profundo debajo de todo ello: lo que hay es la contínua insatisfacción de la omniprtesente e incontenible vida sexual humana.

La inextinguible tendencia al poder,
dinero,
abundancia,
exceso,
riqueza
...lujo,
es decir:
lujuria,
libertinaje,
carnalidad:
sexo.

¿Que es lo primero que hicieron Eva y Adan?:
cubrirse, avergonzados,
con hojas, los organos de la sexualidad.
¿Es porque 'esas partes' eran las que los habían inducido
a comer el "fruto prohibido" del árbol
de la transgresión ancestral?
(¿Nadie se pregunta
el por qué "nuestros primeros padres"
se taparon, con culpa, 
los organos reproductivos
...con tanta naturalidad?)
'Es tan sólo un mito', se dirá;
si; es verdad; pero un 'mito' que concuerda
muy exactamente con nuestra realidad:
¿no es lo que diariamente nos 'cubrimos'
para no pensar y no cuestionar? 

¿Por qué todo el mundo persigue la obtencion de riquezas,
del lujo?

¿Y por qué dijo Cristo que "será mas fácil que un camello
pase por el ojo de una aguja que un rico
suba al reino de los cielos"?

Las riquezas, indudablemente, son iguales al lujo.
Y ésto fue lo que anatemizó Cristo
de la forma mas radical y tajante.
¿Por qué?
Porque, aparte de que las riquezas siempre representan
el típico atropello del opresor -toda propiedad es un robo-,
representan lujo:
el motor de la historia,
la adquisición de riquezas,
porque es la mejor forma
de la que se vale la excesiva y anti-natural libido humana
para imponer sus demandas y exigencias:
a la historia del mono-sexómano la mueve el sexo,
y el mejor afrodisícao es el lujo.
Y el hecho de que la población humana
se incremente en progresión geométrica
-infrenable- desproporcionada totalmente
con el crecimiento de los mismos medios de subsistencia
que la tendrían, en balance, que sostener,
evidencia axiomáticamente
el desbocameinto patológico de la líbido humana
que nadie, como tal, quiere aprehender.

Y como colofón y corolario,
veamos como lujo y lujuria,
etimológicamente, van unidos:

Lujo, del griego, 'loxós', torcido, exorbitante.
Lujo, del latin 'luxus', exceso.
Lujuria, del latín, 'luxuría', exceso del apetito carnal;
'luxuriáre', darse al Lujo, al exceso, a la demasía.

Y sin van unidos semánticamente
en la etimología y sintáxis de lenguas y expresiones,
van unidos también en otras muchas cosas más.
Y van unidos en el sentido
de que al conseguir uno
se consigue también el otro.

Ahora ya podemos terminar:
el lujo es el mejor afrodisíaco,
y ha sido, es y será,
el motor de ésta história humana,
que, para conseguirlos,
por lo que se vé,
ante nada no se detiene y no se detendrá.

"Toda la humanidad es mi paciente",
dijo Freud.
Y él nunca la pudo curar...porque él era tan sólo un componente más de esa misma humanidad: él también era paciente de sí mismo.

Blog Archive