ATILIO BORÓN ANALIZA LAS ELECCIONES EN RUSIA SACANDONOS DEL BURDO ENGAÑO


PINCHAR EN LA IMAGEN

BOMBAS Y PAQUETES DE COMIDA SOBRE GAZA

BOMBAS Y PAQUETES DE COMIDA SOBRE GAZA
PINCHAR EN LA IMAGEN (Antes de Abrir los Paquetes)

...................................................

...................................................
Pinchar en la Imagen

SI OMITIERAMOS ESTOS HORROROSOS CRIMENES, PARTICIPARIAMOS EN ELLOS, "PARTICEPS CRIMIS"

"NOT FOUND"... ¡MENTIRA!...ES QUE NO QUEREIS QUE VEAMOS EL INFINITO DOLOR QUE ESTAIS CAUSANDO! ARRIBA, PINCHAR EN ESTO: pic.twitter.com/XGlL5BYLTt Y DESPUES: View

...................................

...................................

GAZA: ARCOIRIS APAGADO: LA LUZ HAN ASESINADO

¿Quedará todo Impune y nunca más podrán los pájaros volar? "Facit indignation versum"

FREE WORLD TOUR AND COLLAGE

FREE WORLD TOUR AND COLLAGE
PINCHAR EN LA IMAGEN

EL GRAN INFANTICIDIO

EL GRAN INFANTICIDIO
PINCHAR EN LA IMAGEN

........................................

........................................
PINCHAR EN LA IMAGEN

AL GRANO: THE "AMERICAN LEADERSHIP" TIENE QUE SER PARADO O "LOS DAÑOS COLATERALES" SERAN EL COLAPSO

AL GRANO: THE "AMERICAN LEADERSHIP" TIENE QUE SER PARADO O "LOS DAÑOS COLATERALES" SERAN EL COLAPSO
PINCHAR EN LA IMAGEN


PINCHAR EN LA IMAGEN

-------------------------------------------

-------------------------------------------

LOS DAÑOS COLATERALES DE UNA GUERRA NUCLEAR SON LA HUMANIDAD


Fidel leyéndoselo a Michel Chossudovsky cuándo se entrevistaron en La Habana en el 2010

...¿SOMOS AUN CURABLES? NO, POR ESTO:

...¿SOMOS AUN CURABLES? NO, POR ESTO:
PINCHAR EN LA IMAGEN

¿DONDE EMPIEZA AUSCHWITZ? RESPUESTA: EN GAZA

¿DONDE EMPIEZA AUSCHWITZ? RESPUESTA: EN GAZA
PINCHAR EN LA IMAGEN

.........................................

.........................................
Pinchar en la Imagen

............................................

............................................

POR QUÉ ASESINÓ EL FRANQUISMO A LORCA

POR QUÉ ASESINÓ EL FRANQUISMO A LORCA
Pinchar en la Imagen

............................

............................
Pinchar en la Imagen

------------------------------------

------------------------------------
Pinchar en la Imagen

"La situación del capitalismo hoy en día no es solamente una cuestión de crisis económica y política, sino UNA CATASTROFE DE LA ESENCIA HUMANA que condena, meramente, cada reforma económica y política a la futilidad e incondicionalmente DEMANDA UNA TOTAL REVOLUCION" Herbert Marcuse, 1932 (Acotado de: "Marx, Freud, and the Critique of Everyday Life", Bruce Brown; p. 14.) ¿Qué hubiese dicho hoy, 89 años después?

Pinchar en la Imagen

PINCHAR EN LA IMAGEN


PInchar en la Imagen

...........................................

...........................................

¿HACIA LA IZQUIERDA O HACIA EL "SPREADING FREEDOM AROUND THE WORLD" DE LA DERECHA?




"UN SISTEMA ECONÓMICO CRUEL


AL QUE PRONTO HABRÁ

QUE CORTARLE EL CUELLO"

Federico García Lorca ('Poeta en Nueva York')

¡ QUÉ GRAN VERDAD !
PORQUE FUÉ ESE MISMO
SISTEMA ECONÓMICO CRUEL,
PRECISAMENTE,
¡ EL QUE LE CORTÓ EL CUELLO A ÉL !


Thursday, July 22, 2010

"NO HE VENIDO A TRAER LA PAZ, SINO LA GUERRA", JESUCRISTO. CON POST DATA


                                 Cristo, después de ser bajado de la cruz

"No creaís que he venido a traer la paz;
no he venido a traer la paz, sino la guerra.
Porque he venido a poner discordia
entre el hijo y el padre,
entra la hija y su madre,
entre la nuera y su suegra;
de modo que tendrá cada uno por enemigos
a la gente de su propia casa..."

                San Mateo 10, 21-34 y 10, 35-11, 5

La parábola es elemental:
no podemos seguir la doctrina de Cristo,
sus enseñanzas,
sin tenerse por enemigos
a la gente de nuestra propia casa,
es decir, al 'status quo' al que pertenecemos,
que, al igual que el pueblo del $anedrín Colonial
que lo mandó a crucificar,
siempre son los enemigos de clase
de todo Redentor que viene a
"darle la Buena Nueva a los Pobres,
a Emancipar a los Cautivos
y a predicar la Liberacion de los Oprimidos",
porque todos sabemos que,
con 'Amor y Paz',
es imposible e ilusorio el conseguirlo.
Y esto es lo que, a toda costa,
se impide, se omite y se tergiversa,
para que nadie se atreva
a darle la Buena Nueva a los Pobres
en un Mundo donde se crufican
a los que predican en este sentido.
...............................................

POST DATA

"No sólo no soy moderado
sino que trataré
de no serlo nunca,
y cuándo reconozca en mí
que la llama sagrada
ha dejado lugar
a una tímida lucecita votiva,
lo menos que pudiéra hacer
es ponerme a vomitar
sobre mi propia mierda"

Ernesto Guevara de la Serna,
Carta a su madre,
México, Julio 15, 1956
.....................................

Cristo, obviamente, poseía 
la misma irreverente inmoderación,

LA FINITUD DEL HOMBRE ES DIALECTICA: LA MUERTE ES INMORTAL: NO ES DIALECTICA, POR LO TANTO, EL HOMBRE ES LIBRE, LA MUERTE NO ES LIBRE: NO PUEDE MORIR, PERO, SIN EMBARGO, LA MUERTE Y LA LIBERTAD SON DOS ASPECTOS DE LA MISMA COSA

Si.
La Muerte es lo unico que nunca Muere:
Es Inmortal.
Es Permanente.
Y es Eterna, precisamente,
porque se nutre de las Impermanencias
que produce en Todo lo Demás.
Es el Tornillo-Sin-Fin
que se alimenta de todos los Fines.
Es la Tesis Constante
que subsiste, "in eternis", por su Antítesis.
Es la Infinitud que se sostiene de finitudes,
pero una entidad 'finita' es, 'necesariamente',
diaclectica, y, por lo tanto, libre;
en cambio la Muerte no es dialectica,
no es 'libre': esta condenada a ser Inmortal,
a no morir nunca,
a no ser libre nunca.

Dice Hegel a traves de A. Kojeve:

"Hegel ha dicho que corresponde a toda entidad 'finita' el suprimirse dialecticamente a si misma...En este pasaje se afirma que toda entidad finita es dialectica y que lo es necesariamente. Decir que el Hombre es dialectico, no solo es decir que es individual, libre e historico, sino tambien afirmar que es esencialmente finito. Mas la finitud radical del ser y de la realidad 'aparecen' en el plano 'fenomenologico' humano como algo que se llama Muerte. Por consiguiente, decir que el Hombre se 'revela' como 'Individuo libre historico' (o como 'personalidad') y que 'aparece' como esencialmente 'mortal' en el sentido estricto del termino, es expresar de manera diferente una sola y misma cosa: un individuo libre historico es necesariamente mortal, y un ser verdaderamente mortal es siempre un individuo libre e historico.
Para quitarle a este aserto su aspecto paradojico, es menester decir cuanto antes que para Hegel la muerte humana es esencialmente distinta que la finitud de los seres puramente naturales (pues el hombre tiene conciencia, fue castigado a tener conciencia de su finitud --y las otras criaturas no--, y desde este momento adquiere la 'opcion' -libertad- de responderla, y puede contestarla, negandola, en los mitos, sublimandola, en la religion, o suicidandose) 
...Si el Hombre, segun Hegel, solo puede ser en verdad humano porque debe y puede morir, no muere para resucitar ni para vivir en otro Mundo que no sea el Mundo natural donde nace y crea por la Accion su propio Mundo historico.

De manera general, la introduccion de la nocion de la Muerte no modifica en nada la descripcion hegeliana de la Dialectica que ya conocemos. En resumen, decir que el Hombre es mortal (en el sentido en que es consciente de su muerte, que puede alcanzarla voluntariamente o "negarla" en un mito de inmortalidad), es sostener lo mismo que cuando se afirma que el Hombre es una totaliad o una entidad dialectica: La Totalidad aparece siempre como un individuo libre e historico que necesariamente es mortal, y el ser en verdad mortal es por fuerza un Individuo libre, historico, que es y existe como una Totalidad o entidad dialectica..
Pero se trata de ver algo mas de cerca por que es asi. En principio, es evidente que un ser dialectico o "total" no puede ser sino finito o mortal. En efecto, no hay por definicion Dialectica y por tanto Totalidad sino donde hay Negatividad. (Muerte). Pero la Negatividad en estado aislado es la Nada pura. Su "sintesis con la Identidad o el Ser dado (Sein) solo puede ser una penetracion de la Nada en el Ser, es decir, un aniquilamiento de este ultimo o un aniquilamiento de la Nada en él". Mas el Ser solo se aniquila en el Tiempo y la Nada se aniquila en el Ser en tanto que Tiempo. El Ser dialectico total (es decir, el Espiritu en la Fenomenologia del Espiritu, o la Vida en la terminologia del joven Hegel) es pues necesariamente 'temporal': es 'el Tiempo realizado', o, si se quiere, materializado, es decir, un Tiempfo que dura (en el Ser o en el Espacio). Pero durar, es tener necesariamente un comienzo y un fin. (en el Tiempo) que 'aparecen' como nacimiento y muerte. Un ser dialectico o total, en efecto, es siempre mortal, por lo menos en el sentido que su existencia empirica es finita o limitada en y por el Tiempo,  y , como ser dialecto, libre.


Pero la Muerte "dialectica" es mas que un simple final o limite impuesto desde afuera. Si la Muerte es una "aparicion" de la Negatividad, la libertad como sabemos, es otra de sus formas.
(En cuanto que si "pensar -existir- es negar lo dado", es, precisamente, por 'el uso de esa libertad' que 'podemos negar')
La Muerte y la Libertad no son pues sino dos aspectos ("fenomenologicos) de una sola y misma cosa, (porque si la muerte 'mata
al Hombre' convirtiendolo en un ser finito, dialectico, libre, ello afirma que, sin la muerte, el hombre no podria ser libre, por lo tanto, libertad y muerte tienen que sere dos aspectos, fenomenologicos, de la misma cosa) de modo que decir "mortal" es decir "libre" y a la inversa."

E, indublemente, con logica soligistica, decir "inmortal" --como la Negatividad de la Muerte que 'no muere' y, por lo tanto, es inmortal--- es, tambien, a la inversa, no ser "libre", porque, es obvio, que si el hombre nunca muriese, si el hombre no fuese un ser dialectico, nunca podria ser libre.
Pero el retoque final llega cuando se dice que "La Muerte y la Libertad no son pues sino dos aspectos ("fenomenologicos) de una sola y misma cosa": Yin-Yang en el maximum de su Expresion Dialectica

Blog Archive