UNO, DOS, TRES, CUATRO, CINCO, SEIS, SIETE, OCHO, NUEVE, DIEZ...

UNO, DOS, TRES, CUATRO, CINCO, SEIS, SIETE, OCHO, NUEVE, DIEZ...
"EL CAPITALISMO NO ES NADA MÁS QUE UNA EMPRESA DE LADRONES COMUNES DISFRAZADA DE 'CIVILIZACION' QUE EXTENDIÓ, IMPERIALÍSTICAMENTE, A ESCALA GLOBAL, UN 'SISTEMA' (ECONÓMICO, POLÍTICO, IDEOLÓGICO Y SOCIAL) PARA LEGALIZAR Y LEGITIMAR CON LEYES UN ROBO MASIVO Y PLANETARIO DEL TRABAJO SOCIAL Y DE LOS RECURSOS NATURALES, ENMASCARADO DE 'ECONOMÍA MUNDIAL' ". Manuel Freytas



"UN SISTEMA ECONÓMICO CRUEL


AL QUE PRONTO HABRÁ

QUE CORTARLE EL CUELLO"

¡ QUÉ GRAN VERDAD !
PORQUE FUÉ ESE MISMO
SISTEMA ECONÓMICO CRUEL,
PRECISAMENTE,
¡ EL QUE LE CORTÓ EL CUELLO A ÉL !


Thursday, November 11, 2010

BRINDEMOS POR LOS COMENTARIOS QUE NOS HACEN...



A Rafa.
Que trabaja en San Diego y vive en Rosarito, Mexico.
Siete horas de coche y diez horas de trabajo.
Seís días a la semana.
Sin tiempo para "hacer un comentario".

Es la época de la exégesis, del comentario. 
Hoy se invita a todo el mundo
a que haga un comentario:
en periódicos digitales,
en 'blogs',
en revistas,
en cualquier dirección electrónica,
en cualquier grieta invitacional
que el sistema nos abre
para 'interesarse' por lo que pensamos.
Y todos mordemos el anzuelo de este Gran Engaño,
ingenuos,
infantiles,
confiados,
esperanzados,
de que nuestra anónima perspectiva sobre las cosas,
sobre el mundo,
sobre la política,
sobre las noticias,
sobre lo que pasa y no está pasando,
tenga, al final, un eco en el mundo que habitamos.
Y ocurre de una manera fantasmal,
totalmente alienada,
deshumanizada,
robotizada,
virtual,
sin carnes,
sin huesos,
sin pulso,
sin ningún contacto humano
...todo ocurre por medios inalámbricos,
etéreos, invisibles, abstractos...
¿quíen sabe quíen o quienes están al otro lado?,
pero ya, ni nos importa,
porque lo único que nos importa
es aportar nuestro 'comentario',
mandar nuestra visión,
nuestros acuerdos,
nuestros desacuerdos,
nuestras protestas,
nuestras impotencias,
nuestras letanías,
nuestros rosarios
...que se sepa que existimos,
que nos reconozcan,
que alguíen detecte la brasa
con la cual, en nuestra catacumba,
en nuestra 'terra incognita',
nos alumbramos,
y romper, así, éste cerco enajenado
en el que, en el mundo de hoy,
nos hacen vivir separados...
y dónde hemos quedado reducidos,
como decía Durkheim,
a un "polvo desorganizado de individuos",
a partes de un todo desmembrado y descompuesto,
a la inútil aporía estéril del "cometario".
Para eso, el entero régimen capitalista
está abierto a nuestra 'opinión',
a nuestro "polvo desorganizado",
a nuestra paráfrasis,
a nuestra aislada razón
varada en los arrecifes de nuestra soledad,
que, desde nuestra isla,
--Bien Diseñada por los plutócratas del arrecife montado--,
aporreando teclas en un cacharro computero,
candorosamente, fabricamos.
Hoy, todos podemos "participar"
con nuestras ideas,
sugerencias,
evocaciones,
disquisiones.
A todos se nos abre ésta puerta
de la convocatoria a dialogar,
a intercambiar concéptos y posiciones,
que, realmente, no van a ningún lugar...
que se quedan tan sólo como velas sin viento,
aguas estancadas sin desembocar...
Esta muy bien hecha esa abertura,
es como esas puertas giratorias
que se mueven en circulos
y que nunca paran
para que todos,
ininterrumpidamente,
y sin darnos cuenta de lo que pasa,
podamos salir y entrar.
Y cualquiera, cualquiera,
puede concursar en ésta tómbola democrática
de cónclave global:
el ama de casa,
el albañil,
el estudiante,
el intelectual,
la señorita del 'web',
el religioso,
el tarugo,
el borrego,
el ignorante,
el erudito,
el fanático,
el poeta,
el filósofo,
el político,
el sacerdote,
el empleado...
el barrendero,
el obrero,
el artista,
el ladrón,
el anarquista,
el disidente,
el fascista,
el militar...
...todos, todos,
pueden tener su voz,
su voto,
su parecer,
su dictamen,
su decisión,
su engendrar;
todos pueden dejar su comentario
e irse a la cama tranquilos
de que han participado,
de que han sido publicados,
de que han colaborado
para la construcción de un mundo
dialogánte, mejor y pluridimensional.
Es una satisfacción dulce, angélical,
dónde el sosiego del deber cumplido
hace ese encaje de bolillos
con el que nos sentimos realizados
con personalidad funcional.
Y nos vamos a la cama en paz
por haber puesto nuestro granito de arena
en la playa inmensa de nuestra sociedad.

...Mientras tanto,
allá, en el Bilderberg Club,
en la Comisión Trilateral,
en el $anedrín Imperial,
en la Alta Oligarquía del Dineral,
en el Dodecaedro de Tantas Caras del Capital,
en los Palacios de los Amos de esos Comentarios
que nos permiten "participar",
en los Pentágonos de la Estrella Militar,
dónde realmente se afilan
los Cuchillos que Cortan el Bacalao Esencial,
sin importarles Un Bledo
lo que nadie piense, diga, comente,
elucubre o sostenga desde el pedestal individual...
...se oye una estruendosa carcajada
subir al cielo como un hongo nuclear:
es una risa siniestra y clara,
contundente, inteligente y eficaz,
que está de vuelta de siglos de experiencia,
de experimentos científicos en el control de masas
donde el pobre de Joseph Goebbels
nos parece como un niño de pecho
que nunca supo mamar.
Y en medio de la risotada
se oye una voz, La Voz de su Amo,
como en aquellos discos antiguos
dónde la música se empezaba a escuchar,
que dice con perfecta dicción capital:

"Brindemos por los comentarios que nos hacen...
...Dejad que opinen, que se expresen,
que se crean participar,
que mientras tanto, nosotros,
haremos lo que nos de la gana,
lo que siempre hemos hecho,
Ladies and Gentleman,
desde éste Pentágono
de los cinco lados de Nuestra Real Voluntad".

Nunca fué tan grande
la Dictadura Capitalista como en la actualidad,
nunca tan inmune a los comentarios
y opiniones de los demás.

.......................................

Epí-logo:

Nunca, con anterioridad, habíamos hablado tanto con la pared como en éstos tiempos modernos, alámbricos e inalámbricos.

Ya no tenemos que ver y sentir a nuestro interlocutor para hablar con él. Las computadoras, el telefono, la television, los cacharros electronicos, ésta tecnologia loca tan inhumana que solo sirve los intereses de los ricos:
hablamos con la pared cuando el otro esta a tres mil millas
hablamos con la pared cuando lo que decimos se va en el viento,
hablamos entre maquinas y mercancias,
y hablamos con la pared,
por su puesto,
cuando hacemos un 'comentario',
cuando hacemos un 'blog'.
Hay millones de 'blogs'.
Todo se encuentra dicho y redicho en ellos.
Si Lenin hubiese tenido un 'blog' hubiese dejado en paz a los zares.
Si Jesuscristo hubiese tenido un 'blog', hubiese mandado todos los evangelios a la mierda
Si Fidel Castro hubiese tenido un 'blog' se lo hubiera mandado a Batista en lugar de irse a Sierra Maestra.

Hoy estamos todos "blogeados", estupidizados, aliñados, atarugados: y nos han comprado con los juguetes de esta tecnologia de cacharros 'comunicativos' que no van a ninguna parte porque lo unico que hacen es enajenarnos, 
cableópticatizarnos,
aislarnos,
virtualizarnos,
centrífugarnos,
estandarizarnos,
abstractificados.
Hemos terminado apretando los botones
de un "video game" y confundiendolo con la realidad misma.
...Marx ya lo dijo: "la abstractificacion del hombre moderno" bajo el capitalismo omnipresente e inmisericorde. Y no se puede detectar, o es dificil, muy dificil, porque al gual que un ser alienado no puede tener conciencia de su alienacion porque si la tuviera ya no sería un ser alienado, igualmente un ser abstractificado --que vive guiado por sus abstracciones, que, obviamente, son impuestas por la ideologia tecnologica  imperante de la clase dominante-- no puede tener conciencia de ello: 'sus abstraccismos los siente y vive en sus planos 'concretos' existenciales, por eso hace de ellos "verdades":
por eso lo contrario, lo que aqui se dice, es "mentira".
Es el juego de Empedocles, que siendo el mismo cretense, decia:
"Todos los cretenses mientes"...porque aunque el mismo era de Creta...¡ decia la verdad !

Pero ya no estamos para esos juegos y pasatiempos del ocio de los amos de esclavos. Ahora, los esclavos,  algunos esclavos, somos Espartacos, anónimos, claro.  ( La rebelion de los esclavos comienza en el anonimato, no puede empezar en otra parte porque no esta permitida).  Ahora algunos esclavos sabemos leer, y hemos aprendido mucho, muchisimo, tanto o más que nuestros amos; aunque nuestros amos tengan los portaviones, los arsenales nucleares y los bombarderos, la fuerza bruta, si, es verdad, y tambien tienen ejercitos, y policias y carceles, para guardar sus fortunas, si, es verdad, pero nosotros, los esclavos, ya empezamos a no permitir que nuestros amos nos digan, al reves que Empedocles, "Que los cretenses no mienten"...porque ellos mismos son de Creta y no se van a autodescubrirse, claro...!!!

Ya empezamos a no permitir el pensar de que "el invitarnos a comentar es sinónimo de ser mas libres"...porque los que nos dicen eso son los anti-Emdedocles,
que, con sus paradojas semánticas al revés,
lo que hacen es cubrir la gran trampa
de la Gran Estafa Capitalista de la Libertad
(G.E.C.L.)

Porque lo que ocurre es que cada dia somos menos libres
porque nos controlan mas:
cada ser humano hoy tiene una ficha.
cada palmo del terreno estado acotado y vigilado cada segundo.
cada pensamiento tiene un impuesto.
cada desobediencia un castigo.
cada redentor una cruz, un crucifijo.
cada Hugo Chavez, una calumnia, un ataque,
un Golpe, un martirio, un acto de terrorismo.
cada dignidad, una carcel,
cada héroe un patíbulo.
cada solidaridad, un juicio.
cada justicia un pisoton en su ombligo.
...pero, eso si, a cada comentario sobre ello mismo
se le da una ventana para hacerlo publico,
pero ya no hay público,
el público ha desaparecido:
ahora es una masa amorfa,
arribista, consumista, mono-sexomanufacturada,
hedonista, eunucoada, enajenada,
materializada, desencajada,
"Polvo desorganizado de individuos"
al que, eso si, se le dan los "derechos humanos"
que 'vote',
a que 'comente',
a que 'opine',
a que 'participe'
en una 'democracia',
la de los ricos,
donde, al igual que en la Grecia antigua,
por cada 'hombre libre'
había dieciocho esclavos aherrojados vivos
...aunque hoy la cifra se ha multiplicado por un millon
en éste mundo donde el 1% posee el 90 % de toda la riqueza
de la Tierra...o sea que 1 amo posee 9000 esclavos...

¿Cuando habia pasado esto en la historia de la humanidad?
Nunca.
Por eso les hace falta el arsenal nuclear
Porque, antes, con la flecha y el arco
los amos mantenian a raya los sueños de los esclavos.
Pero los sueños crecieron
e hicieron falta armas mas criminales para acogotarlos.
(Este es el "progreso" humano)

Hoy el crimen, el robo y el saqueo
 se hacen a escala Global:
La Globalizacion del Asalto.
  1. ...Pero, eso, si, ahora podemos opinar,
  2. comentar...entrar en el juego
  3. para darle al carnaval la apariencia que necesita.
  4. Este el es el epílogo: el comienzo:
  5. Brindemos por los comentarios...

Wednesday, November 10, 2010

ENCUENTRO CON LOS NEANDERTALES



El Neandertal tonto ¡qué timo!
La imagen del neandertal bruto es un tópico extendido más allá de las disciplinas científicas. Esa visión no se basa en evidencias: Es fruto de viejas inercias en la investigación y de modelos simplistas sobre el Homo sapiens y la desaparición de los Neandertales. Aquí recogeremos las evidencias científicas que existen, y las que se vayan publicando, sobre los modos de vida y la cultura de los neandertales.
Millán Mozota
http://timoneandertal.blogspot.com/

Ad Humanitatem dijo...
Hola.
"Señales de los Tiempos" ha sido el medio por el que he entrado en contacto con tu 'blog'.
Interesante.
Siempre que los monos-vestidos (lo llaman "homo sapiens") miramos hacia atrás, hacia nuestro peludo orígen, se hace interesante.

Tomándome la libertad de preguntarte algo que no está relacionado con tu 'post', te quisiera presentar ésta cuestión, intrigante para mi:

-Hace apróximadamente un millón de años, el contenido craneal de los monos atropomorfos, incluyendo los antepasados del hombre, era de unos 400-500 centímetros cúbicos. Desde entónces, el contenido craneal de esos susodichos monos sólo ha aumentado un 5-10%, dentro del marco de la evolución natural; también sus capacidades intelectuales se han incrementado en la misma proporción.

Pero hay un caso incompresiblemente excepcional: el hombre. El cerebro humano --en éste aproximado millón de años-- ha pasado de 400-500 c. c. a un volumen de 1500 c.c. Se ha cuadriplicado (a pesar de que la Naturaleza no le ha presentado al hombre problemas diferentes a resolver que a los demás monos antropomorfos), mientras que la inteligencia no ha aumentado ni cuatro ni cien veces más, sino muchísimas más.

Esto significa que una inteligencia mil veces --pongamos por caso-- superior ha tenido que acomodarse en un crebro que sólo ha aumentado cuatro veces su volumen. Esto es lo mismo cómo si en una caja de fósforos se metiera, a la fuerza, un cerebro electrónico de un enorme tamaño.
(Esta debe ser la causa de los dolores de cabeza que tenemos)
Engels-Marx creían que era "el uso de las manos", el trabajo, el que había fabricado ese tremendo aumento de la masa encefálica. (Ridiculo).


¿Cúal es tu opinión sobre ello.

Lo que, al respecto, es muy curioso es lo que dice el mito del Génesis de que después de la transgresión de haber comido el "fruto prohibido", la mujer fue castigada con "parir sus hijos con dolor"....¿Es que comer del "fruto prohibido" causó un innatural crecimiento de la cabeza, y, como el caño uterino, por evolución natural, no había aumentado en la misma proporción, se iría a producir dolor al salir por él la cabeza artificialmente aumentada?


De todas formas, sintetizando:


¿Puede la Naturaleza, la evolución natural, coger a unas especies de monos y hacerlos evolucionar de 500 c.c. a 1500 c.c., mientras todas las demás especies de simios se quedaron en el típico avance evolitivo craneal de un 5-10% solamente?
¿Qué carajo pasó aqui?

Un cordial saludo.
manuel cidoncha-hinestrosa
8 de noviembre de 2010 19:32


Millán Mozota dijo...
Manuel: Hay varios lugares comunes sobre la evolución humana en tu reflexión, que no se corresponden muy bien con los hechos ni con los modelos explicativos reales.

Primero, parece que subyace a tus palabras el intentar ponerle a la evolución un objetivo, que vaya hacia algún lado, que haya un "destino superior".


En tu reflexión, parece ser la inteligencia... aunque hay una referencia bíblica que no comprendo bien y que, en todo caso, no puedo valorar en términos científicos: se trata de una fábula creada hace un máximo de 4000 años por un grupo de nómadas arábigo-mediterráneos, probablemente copiada de los mitos mesopotámicos, y hay que entenderla en ese contexto.


Segundo, y de modo subsidiario del primer punto: no creo que sea correcto pensar que el desarrollo cerebral es un fenómeno universal y direccional, que necesariamente debe afectar a todas las especies por igual (pienso que de ahí viene el "problema" de que te sorprenda que unos tengan más desarrollo que otros).


Tercero, y este es un topico importante pero igualmente erróneo: creer que el hombre viene de un único tronco diferenciado en el que, de forma inusitada, se produce un desarrollo cerebral singular y en -relativamente- poco tiempo. El ser humano actual proviene de un clado (más o menos, un grupo grande de especies) con varios géneros y un par de decenas de especies conocidas a lo largo de unos 6 millones de años. Dado lo fragmentario del registro fósil, esos datos suponen la existencia de otras especies o subespecies que completan un amplio abanico de formas.


No podemos quedarnos sólo con la imagen del hombre actual, con sus únicos parientes cercanos, los chimpancés y bonobos (de los que nos separamos hace al menos 8 millones de años), y algo más lejanos (gorilas y orangutanes). La imagen que transmite la evidencia paleoantropológica es que hubo decenas de especies de homínidos (Ardipitecos, Sahelantropos, Orrorin, Australopitecos, Parántropos, y Homos) evolucionando y cambiando a lo largo de seis millones de años. Es en ese ámbito, de una "galaxia" de especies donde, desde hace al menos cinco millones de años (probablemente más) se producen cambios en el desarrollo cerebral (aumento palulatino) que en algunos casos se acelera notablemente (australopitecos de hace 2.5-2 millones de años, por ejemplo; y depués en diversas especies del género Homo)pero en otros el aumento cerebral se detiene e incluso se invierte (Parántropos en Africa entre h. 2,5 y 1,5 m.a., pero también Homo Floresiensis en su contexto insular mucho más tarde, probablemente respondiendo a distintas presiones adaptativas).

La respuesta en corto es, por tanto, que la imagen que tienes de la evolución y del crecimiento cerebral no se ajusta, en mi opinión, a los hechos y los modelos conocidos.

8 de noviembre de 2010 23:23


Ad Humanitatem dijo...
Gracias, Millan, por tu respuesta, la cual valoro en todo el conocimiento académico que conlleva.

Es cierto, creo que hubo ua cierta descoyuntación por mi parte al introducir el Génesis, que, aunque ateo, considero que es algo más que "una fábula" en su sentido símbolico (al menos asi lo es en la hermenéutica de Reich y Freud)

"Parece que subyace a tus palabras el intentar ponerle a la evolución un objetivo, que vaya hacia algún lado, que haya un "destino superior" ".


No.
Creo que aqui no me has sabido interpretar...o yo me explique mal. Porque el único "destino superior" que veo es el de echar un hedor insoportable después de morir...no importa 'cuantas veces nos hayamos lavado en vida...'


El epicentro, ahora, después de ciertas circunvalaciones prliminares --en el supuesto de que creas que ellas merecen tu tiempo-- es éste:

La evolución de los monos antropomorfos, fuese quienes fuesen, "Ardipitecos, Sahelantropos, Orrorin, Australopitecos, Parántropos, y Homos", hicíera el tiempo que fuere, ocho, cuatro o un millón de años, nunca rebasó los límites incremetales del desarrollo craneal que produce la evolución natural, pero, de pronto, hace un millón de años, apróximadamente, se produce un disparo acelerativo que, nunca con aterioridad, tuvo lugar, de 500 c.c. a 1500 c.c.


¿Cómo se explica ésto antropológicamente?
¿Qué ocurrió para que éste incremento del volumen craneal saltara de ésta manera tan "sui generis"...y cuyo corolario fue y es un fenómeno sin igual en la Tierra: la inevitable contradicción entre mente -cerebro-y cuerpo?.
Un ser producido por la Naturaleza, que, de pronto, se aprehende a sí mismo 'afuera de ella', lo que Erich Fromm llamó "una anomalía".


¿Cómo se explica en los medios eruditos ésta anomalía...mirándo para oro lado?

¿Será, como estaba inscrito en el oráculo de Delfos, que el gran tabú es el hombre mismo?

Porque ya no caben dudas al respecto: el llamado "progreso" del "homo sapiens sapiens" está resultando cada vez más y más en una incontenible y absoluta destrucción del medio natural sobre el cual está basada la vida...¿Puede producir la "evolución natural" una criatura que actúe, precisamente, contra los recursos naturales que le proporcionan su existencia?

¿O es que ese misterioso incremento craneal del que aqui se habla se produjo afuera del marco de la evolución natural sobre el hecho de que 'el hombre se hizo a sí mismo'...y la prueba de ello es que no hay "naturaleza humana" (tan sólo tenemos história) porque los casos de los llamados "niños silvestres" que se han documentado, criados sin contacto humano, una vez que se han encontrado 'á posteriori', como dice Lucien Malson, tan sólo se asemejan a esos "Parántropos" que tú mencionas?

Entonces, es axiomático: es el hombre el que hace al hombre (como decimos: una criatura al nacer que se la retira de todo contacto humano nunca pueda llegar a ser un "sapiens"), no la Naturaleza.


¿Esta aqui radicado ese 'disparo acelerativo' que produjo ese misterioso incremento del volumen cerebral y del cual se ha hecho un tabú primordial?
Preguntas y más preguntas.
Gracias por tu atención.
9 de noviembre de 2010 10:05


Ad Humanitatem dijo...
No sé si has recibido mi anterior comentario...estos cacharros computeros a veces implican corto-circuitos ajenos al 'pricipium rationis'.


De no haberlo recibido, te mando una de mis paridas catacúmbicas de 'madre soltera' que la pongo en tu umbral convental por si crees que merece la pena abrirle la puerta (Aunque es una criatura que 'llora mucho')


Y duro con esos Neanderthals, que, a fin de cuentas, tenian mas volumen craneal que nosotros...aunque nosotros teníamos mas 'mala leche' y nos los comimos a todos.


Y ahora que nos hemos quedado sin Neanderthales...¡ nos estamos comiendo al planeta...!...

Saludos
http://sisifocansado.blogspot.com/2010/06/el-origen-de-una-extranisima-criatura.html
9 de noviembre de 2010 10:26


Millán Mozota dijo...
Manuel: agradezco tus comentarios y no niego que hay importantes reflexiones detrás de ellos pero lo cierto es que no los comparto en absoluto.

Esos binomios Naturaleza/hombre no me cuadran. El simple hecho de que escribas Naturaleza con mayusculas es significativo de cuan alejados estamos en realidad.


Tu enfoque no es demasiado compatible (creo)con mi visión de los temas que presentas...
Y -me atrevo a creerlo así- mi visión se ajusta más a la realidad de la investigación en evolución humana.


Realmente, no se si tiene mucho sentido tampoco que trates de entender la biología evolutiva desde el enfoque que propones.
Pareces convencido de que existe esa explosión de crecimiento cerebral y que es anómalo.. pero no creo que exista como "explosión", ni que tenga sentido entenderlo como algo "no natural".. la simple idea me resulta ajena.
Ya te he explicado más o menos porqué. En todo caso, para mí, tu visión no se ajusta a la evidencia.


Podría detallar aquí algunos datos de volúmenes craneales, fósiles, teorías, modelos y propuestas para explicar las presiones adaptativas y los procesos selectivos, los hipotéticos eventos evolutivos... tanto para el crecimiento, disminución o equilibrio en el tamaño cerebral (menos importante), la complejidad cerebral (más importante) y la tasa de encefalización (más importante tb.).

Pero este lugar no es el mejor para detallar esos datos y, al fin y al cabo, están a tu alcance en páginas webs como talkorigins o infinidad de publicaciones.


Si te puedo decir: no es, para mi, ningún "misterio".


Existen miles y miles de páginas escritas sobre el desarrollo cerebral de los homínidos.
Los diferentes modelos, explicaciones, se van perfeccionando, completando, revolucionándose, entrando en crisis, cambiando, etc...


Además se conocen nuevos fósiles y nuevos datos de contínuo.
Es un proceso activo desde hace décadas (probablemente siglos). Y es un proceso vivo y científico, una tarea compartida que veo cada dia en las páginas de Science, Nature, Journal of Human Evolution, por poner unos ejemplos.


No encuentro en eso nada de inexplicable, inexplicado o misterioso, lo siento. No existe ningún gran enigma maravilloso o inquietante, para mí. Cuestiones cientificas... si. Problemas de investigación... si. Pero nada más, nada irresoluble, nada que merezca afilar la imaginación en una "gran respuesta filosófica".

En cuanto a lo de los neandertales comidos por nosotros... estoy tan en desacuerdo con eso que, realmente, no se por donde empezar. Simplemente me parece otra de las decenas de absurdas "hipótesis" (sic) que circulan por ahí. Le dedicaría un post si no creyera contraproducente "poner en valor" cuestiones de tan poca seriedad.
9 de noviembre de 2010 11:34


Ad Humanitatem dijo...
Si crees que aqui se ha alcanzado una aporía, callejón sin salida, no contestes, está bien, pués comprendo que el camino investigativo académico se rige por unos parámetros que no admiten ningún "sum ergo cogito" de polizones ajenos a la embarcación oficial.
Vale.
Bien.


Pero no puedo remediar el terminar con ésto que es tan sólo un "Principipium rationis sufiencitis" al respecto:


Entonces, si es axiomático que el hombre -la cultura humana- es el que hace al hombre en el plano ontogénetico, puésto que un ser humano al nacer que se lo retira de todo contacto humano nunca pueda llegar a ser un "sapiens" (mientras que todos los demás seres que habitan la Tierra, aúnque se los aparte, al nacer, de sus congéneres, siguen siendo, esencialmente, ellos mismos), en el plano filogenético, por obvia razón apocadíptica, la Humanidad debió nacer del mismo modo porque el nacimiento individual es una recapitulación evolutiva del nacimiento de la entera especie.
Gracias.
Suerte en tus estudios.
9 de noviembre de 2010 12:25


Maju dijo...
La inteligencia (fundada en cerebros más grandes) es sin duda una virtud adaptativa de lo más natural. No creo que nuestra especie se pusiera a sí misma fuera de la naturaleza antes de, por lo menos, el Neolítico (domesticación agrícola-ganadera). Esto es una malinterpretación causada por la alienación en la civilización.

El ser humano es una especie bien adaptada en términos de "Naturaleza": inteligentes, cooperativos y sobre todo fexibles (que quizá sea una de las cualidades con mayor valor adaptativo a largo plazo: los generalistas sobreviven, los especialistas se extinguen por lo general), capaces como dice AH de conquistar el planeta, lo que en sí es una medida positiva del valor de nuestras adaptaciones especifícas (de la especie).

Otra cosa es que con la industrialización (sobre todo) hemos llegado a cotas de poder nunca antes alcanzadas por ninguna otra especie. Pero sólo ahí comienza el problema, no en la especie en sí, ni en sus cualidades tan bien adaptadas.
9 de noviembre de 2010 13:00


Ad Humanitatem dijo...
A quien le pueda interesar.
Erich Fromm, uno de los pensadores mas imporantes del siglo XX que hay que tener muy en cuenta a la hora de reflexionar. 'Hombre y Naturaleza':


"En cierto momento de la evolución animal ocurrió un acontecimiento singular, comparable a la primera aparición de la materia, a la primera aparición de la vida y a la primera aparición de la existencia animal.


Ese acontecimiento ocurrió cuando, en el proceso de evolución, la acción dejo de ser esencialmente determinada por el instinto; cuándo la acción dejo de estar básicamente determinada por mecanismos transmitidos hereditariamente


Cuándo el animal trasciende a la naturaleza, cuándo trasciende al papel puramente pasivo de la criatura, cuando se convierte, biológicamente hablando, en el animal mas desvalido,
nace el hombre.


En ese momento, el animal se ha emancipado de la naturaleza mediante la posición erecta y vertical, y el cerebro ha crecido mucho más que en los animales superiores. Este nacimiento del hombre puede haber durado centenares de miles de años, pero lo que importa es que surgió una especie nueva que trasciende a la naturaleza, que la vida adquirió conciencia de sí msma.


La autoconciencia, la razón y la imaginacion rompieron la "armonía" que caracteriza a la existencia animal. SU APARICION CONVIRTIO AL HOMBRE EN UNA ANOMALÍA, EN UN CAPRICHO DEL UNIVERSO. El hombre forma parte de la naturaleza, esta sujeto a sus leyes físicas y no puede modificarlas, pero transciende a todo el resto de la naturaleza.


Aunque forma parte de ella, está situado aparte; no tiene casa, pero esta encadenado al medio que comparte con todas las criaturas. Lanzado a éste mundo en un lugar y un tiempo accidentales, se ve impulsado a salir de él, también accidentalmente. Como tiene conciencia de sí mismo, se dá cuenta de su importancia y de las limitaciones de su existencia. Preve su propio fín: la muerte. Nunca se ve libre de la dicotonomía de su existencia: no puede librarse de su alma, aunque quiera; no puede librarse de su cuerpo mientras vive, y éste lo impulsa a querer vivir.


La razón, bendición del hombre, es también su maldición: le obliga a luchar sempiternamente por resolver una dicotonomía insolube. La existencia humana difiere al respecto de la de todos los demás organismos: se halla en un estado de desequilibrio constante e inevitable...El homre es el único animal que puede aburrirse, que puede sentirse expulsado del paraíso --de la armonía-- El hombre es el único animal para quien su propia existencia constituye un problema que tiene que resolver y del cual no puede escapar...El nacimiento del hombre, tanto ontogenéticamente como filogenéticamente es, esencialmente, un acontecmiento negativo.


La evolucion del hombre se basa en el hecho de que ha perdido su patria originaria, la Naturaleza, y que no podrá nunca regresar a ella...No hay mas que un camino que pueda seguir: salir por completo e su patria natural, y encontrar una nueva patria...creada por él mismo...un mundo humano, verdaderamente humano.


...Asi, pués, el problema de la existencia humana es único en toda la Naturaleza: el hombre ha salido de la Naturaleza, por decirlo así, y aún está en ella (y de aqui su contradicción) : es parte animal y parte racional..."


("Psicoanalisis de la Sociedad Contemporanea", Erich Fromm.
Fondo de la Cultura Económica, México, 1997; pp. 26-28)
9 de noviembre de 2010 17:32


Millán Mozota dijo...
Manuel: Me preguntaba de donde salían varias características propias de la pseudociencia en tu discurso y maneras de debate, a saber:

- Convencimiento radical de estar en posición de una verdad fundamental que otros no ven.


- Posición deliberada "al margen" de las corrientes científicas de explicación del fenómeno considerado.


- Preferencia por un enfoque metafísico, de grandes palabras con Mayúsculas, grandes abstracciones, antes que hechos y evidencias.


- Aporismo o cerrazón respecto a las reflexiones que te indican que las cosas, en ciencia, discurren por otros caminos.


Supongo que la mención al "psicoanálisis de la sociedad contemporánea" (sic) lo aclara todo. No quiero despotricar, pero no me parece ciencia sería. K.Popper consideró al psicoanálisis una metafísica psicológica sin validez científica sensu estricto, y coincido en esa opinión general.
Por otro lado el catálogo de comportamientos pseudocientíficos en tus comentarios es, en perspectiva, manifiesto.
9 de noviembre de 2010 21:31


Ad Humanitatem dijo...
"...Asi, pués, el problema de la existencia humana es único en toda la Naturaleza: el hombre ha salido de la Naturaleza, por decirlo así, y aún está en ella (y de aqui su contradicción) : es parte animal y parte racional..."


El cortex cerebral, la razón, está montado encima de los otros cerebros, la parte animal heredada, lo que produce la contradicción "par excellence" que acarreamos los humanos --que la cabeza te diga una cosa y el "pito" y los instintos te digan otra muy distinta-- Y de aqui que Fromm diga: "El hombre es el único animal para quien su propia existencia constituye un problema que tiene que resolver y del cual no puede escapar". Y es ésta la insoluble y eterna dicotonomía del mono-vestido (que menciona Fromm)...y que podemos ver en nosotros mismos y por todos lados.

Esto --y la esencia del razonamiento analítico de lo que expone Erich Fromm-- no es ni psicoanálisis, ni metafísica, ni pseudociencia, ni abstraccismo: es un hecho bastante obvio.


Como obvio es también ésto:

"La idea de que el hombre no tiene naturaleza es hoy en día un hecho indisputable. El por qué ésta teoría causó en su día tanto escándalo cuándo fue expuesta por los existencialistas no quedó nunca muy claro desde el momento en que en la ctualidad ello es aceptado por todas las corrientes del pensamiento moderno".


"Wolf Children and the Problem of Human Nature" (Introduction),
Lucien Malson.


El corolario de ésto último es bastante simple:
si el hombre, al nacer, ontogenéticamente, carece de naturaleza (en cuanto a 'sapiens'), no ha podido nacer, filogenéticamente, como producto de ella --de la naturaleza--, sino como producto 'de sí mismo', de su historia.


Aqui no hay pseudociencia de ningúna clase.
Aqui lo que hay es el establecimiento de unas comprobadas premisas silogísticas de dónde se extrae la correcta conclusión.
9 de noviembre de 2010 23:34


Maju dijo...
AH: mejor lee a Hawkins, que es también un gran filosófo pero de base cientifíca. Según su último libro (que sale a la calle estos días, lo sé solo por referencias de prensa) la filosofía está muerta porque se ha quedado al margen de la ciencia, no puede seguir el ritmo y es demasiado escolástica. También proclama oficialmente la muerte de Dios, ya que el Universo es capaz de crearse a sí mismo (tiene que ver con la teoría M de las supercuerdas dichosas y maravillosas que lo explican todo, lo cual fastidia a algunos).


"... transciende a todo el resto de la naturaleza".


Mi araña discrepa: cree que a algunos humanos son demasiado arrogantes y en eso radica gran parte de sus problemas.

Fromm es demasiado cristiano. Está bien pero como todo.


"... el cerebro ha crecido mucho más que en los animales superiores".

Los delfines y los elefantes no están de acuerdo. El delfín argumenta que no se puede hacer fuego en el agua pero te reta a ver si tú puedes hablar en tres dimensiones.
Necesitas ver más a la naturaleza con los ojos de un cazador-recolector, en que ellos son como nosotros y viceversa. No puedes cazarlos si te crees mejor que ellos, tienes que entender a tu presa y para ello tienes que ponerte en su lugar. Para ser "mejor" tienes que ser humilde, genuinamente listo, no arrogante.

En el fondo tú hablas en términos judaicos (cristianos, musulmanes), en los que la especie es milagrosamente sacada de la naturaleza. Esto en realidad no ocurrió nunca y nuestra ceguera al respecto es un error que puede ser mortal para la especie (y muchas otras que nos estamos llevando por delante). Nos hemos convertido en predadores masivos del entorno sin mantener nigún tipo de equilibrio. Si fuéramos tan listos ya lo habríamos resuelto pero parece que no lo somos.


Cierto que hay un problema con la civilización, que nos aleja de nuestra naturaleza y nos deja insatisfechos a pesar de todas las ventajas, pero eso no es un problema de la especie (los bosquimanos o los hadza no experimentan ese problema, excepto cuando los civilizados les fuerzan a ello) es un problema de la civilización, que es sólo un subconjunto de la especie y en términos temporales como un 1 o 2 %, no más: un auténtico epifenómeno.
10 de noviembre de 2010 00:09


Millán Mozota dijo...
Manuel: Tus argumentos se vuelven circulares y repetitivos; empiezas a agotar mi paciencia, y no es que yo tenga mucha, para empezar.

No me importa publicar tus comentarios siempre que otros visitantes se sientan inclinados a debatir contigo, pero yo no abusaría de ello: si no tienes nada nuevo que aportar no te aconsejo seguir repitiéndote.

Como dije antes, tu posición no me parece seria; y como he reconocido arriba, no soy particularmente paciente en estos temas.
10 de noviembre de 2010 00:57

No pierdas la paciencia... tranquilo...no pasa nada...calma. Esta será mi última entrada en tu portal del neandertal, que "ha sido una gran experiencia neandertalista"


"si no tienes nada nuevo que aportar no te aconsejo seguir repitiéndote..."


"empiezas a agotar mi paciencia"


"...tu posición no me parece seria; y como he reconocido arriba, no soy particularmente paciente en estos temas."


Uao...te quitaste la careta, compañero...Y ha salido a relucir la misma cara del Tribunal que condenó a Giordano Bruno.


(Yo creía que la pa-ciencia era prerequisito indispensable de toda mente dedicada a la ciencia)


Millan:
en la aventura del Pensar,
indagar,
investigar,
estudiar,
hermeneutizar,
imaginar
y tratar de penetrar
las respuestas
del gran 'Mysterium Tremendum'
que nos rodea
...todas las posiciones son serias, muy serias:
"Cogito ergo sum",
o como decían Marx y Kierkegaard:
"Sum ergo cogito"
Seriedad absoluta.


Te aconsejo -de buena fé, claro-
que trabajes en tu impa-ciencia:
la ciencia,
con el "impa" como prefijo,
no va a ningún lado.

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Este último 'comentario' no lo ha dejado entrar en su 'blog',
claro, habrá sido demasiado 'neandertalínico' para don Millán.

Saturday, November 6, 2010

ALBA. EMPEZAR. HAY LUCES QUE ENGAÑAN AL ENTRAR....



Alba
Empezar.
Hay luces que engañan
al entrar.
Hay soles que traen
la necesidad.
Una elípse,
un boceto,
una caída,
una curiosidad.
Ramos de rosas,
estiércol,
raices podridas,
diosas en pedestal,
arcoíris en distancia,
venenos de los que hay que escapar.
"Temps retrouvé"
que ya no hay que recuperar.
Dejémos la barca atada
en la orílla dónde debe estar.
Y continuemos a pie, descalzos,
río arriba,
sin prisas,
sin lastres ya,
y así, ingrávidos,
volveran Albas y Ocasos
a abrir y cerrar los círculos
del caminar...

Friday, November 5, 2010

PARA EL ALCALDE "SOCIALISTA" DE BARCELONA, JORDI HEREU, LA VISITA DEL PAPA ES UN NEGOCIO



La Juventud Comunista lanza una campaña de rechazo a la visita del papa Benedicto XVI

Desde la Juventud Comunista han lanzado una fuerte campaña denunciando los atropellos a los derechos de la ciudadanía que está suponiendo la visita del papa Benedicto XVI (a Barcelona)

España
Tercera Información
05-11-2010


Comentario más valorado


El alcalde "socialista" de Barcelona, Jordi Hereu,
con motivo de la visita del Papa,
ha declarado: "La visita del Papa a Barcelona tiene muchas dimensiones. Una de ellas es la económica..."
¿La "dimesión económica", para quienes?
Seguramente para los "Papas" y "mamas" burgueses
del mercado catalan, claro.
Pero a diferencia de los "The Mamas and The Papas"
del antiguo grupo musical californiano...
la canción que se toque en Catalunya
será una ’sardana’, que, incluso,
y si el negocio de los "Papas" y "mamas" burgueses
verna-culos va de viento en popa,
hasta el mismísimo Anticristo
pondrá su bolsa en el centro del círculo sardanístico,
se remangará las enaguas pontificales,
y se pondrá a bailar con las manos cogidas
de los autóctonos, que, hasta en el viaje de un Papa,
ven dinero saliendo de debajo de las piedras.
Porque, ya sabemos, "por dinero baíla el perro".
Y en Catalunya, por monedas,
hasta los caninos se vuelven Fred Astaire.

 -manuel cidoncha-hinestrosa -

Thursday, November 4, 2010

"DISCOS INTELIGENTES" PARA CONOCER AL HOMBRE

               
                              


SEÑALES DE LOS TIEMPOS
Ex astronauta revela encuentro del transboradador Columbia con un ovni

Etiqueta: Sucesos Extraños
Ciencia Imprescindible
03/11/10


Clark C. McClelland, ex astronauta y ex miembro de la comisión MUFON (encargada de recolectar información sobre los ovnis), reveló que él y la Nasa saben que existen los extraterrestres y que durante una misión espacial desde su nave pudieron ver un disco inteligente.


McClelland, quien fue miembro de la MUFON desde 1958 a 1992, narró a The Canadian detalles secretos de un asombroso incidente ocurrido durante la misión STS-80 de la Nasa a bordo del transbordador Columbia y que altos oficiales se lanzaron con rapidez a ocultar los hechos.

Lo ocurrido fue confirmado por el doctor Franklin Story Musgrave (tripulante de la misión STS-80). Entonces vieron que de pronto apareció un objeto en forma de disco mucho más grande que el transbordador, mientras se encontraban a unas 190 millas de altura (unos 306 kilómetros). Musgrave admitió que vio el objeto, pero que no pudo identificar lo que es. A diferencia de otros objetos que vio, éste parecía venir de “ninguna parte, fue muy impresionante”, dijo. Tras regresar a la Tierra, Musgrave fue interrogado sobre el encuentro y el científico revisó una grabación de vídeo del encuentro entre el Columbia y el ovni mientras volaban sobre Denver, Colorado.


A mi me interesan estos "discos inteligentes" (nombre mucho mas correcto que OVNI, Objeto Volante No Identificado, porque, realmente, están completamente identificados en cuánto que sabemos que hay inteligencia trás ellos) porque me enseñan, más que a imaginarme que representan, me enseñan a conocer qué clase de extraño ser es el "homo sapiens, sapiens". Y ésto si que creo que es interesantísimo: díme cómo el 'status quo' humano aquí en la Tierra reacciona delante de éstas inteligencias y te diré que clase de criatura somos...y lo que aprendemos de éste 'homo economicus' que actualmente rige el planeta...no dice nada en favor de nosotros.


Por los "discos inteligentes" conozco al hombre que vive en éste planeta.


¿Por qué los gobiernos nos ocultan lo que podría ser la noticia más transcendental de la história humana?
¿Por qué?


Para mi está muy claro:
porque el orden socio-político-económico montado en ésta Tierra por el hombre, con sus mitos, dogmas, genocidios, creencias, aberraciones leyendas, irracionalidades, heroísmos, crueldades, esclavismos, y destructividad, unido a la estructura valorítica-ideológica-religiosa-filosófica sobre la que, necesariamente, se tiene que cimentar ésta Falsedad Vivencial en la que existimos....se derrumbaría en tres horas si se abríeran las puertas de nuestras almas, de nuestra receptibilidad, de nuestra imaginación, de nuestra libertad y potencialidad (porque también acarreamos todo ésto en nuestro cortex ceebral) a esos "discos inteligentes"...porque mañana, una vez desmantelado todo el ficticio sistema de creencias y tabues,  ningún esclavo se levantaría a cumpluir con un deber absurdo, grotesco e incoherente: la esclavitud asalariada humana dedicada a la producción y consumo abssurdíssimo de objetos, cacharos y cachivaches que nada tienen que ver con nuestros auténticos intereses (mientras que en otras partes de la Tierra se carece de lo mínimo para subsistir), y, que, por otro lado --o por el mismo lado-- está destruyendo las fuentes naturales que nos dán vida en el planeta.

Esos gobiernos del mundo nos ocultan lo que está sucediendo: porque, de adoptar una posición sabia al respecto, en contraposición con la represiva cerrazón actual, toda ésta FALSA TRAMOYA, ECONOMICA, EXPLOTATIVA, INJUSTA, PATOGENA, CONTAMINANTE Y PSICOTICA EN LA QUE EXISTIMOS, TODAS LAS MENTIRAS Y DISTORSIONES EN LAS QUE NOS HACEN VIVIR...SE EVAPORARIAN COMO AGUA HIRVIENDO....

Esos gobiernos del mundo nos ocultan lo que está sucediendo...POR LA BIOPATICA  INSEGURIDAD
QUE AQUI, EN LA TIERRA, EL HOMBRE TIENE SOBRE SI MISMO. En síntesis: Miedo.

Miedo de conocer algo muy superior a él.
Miedo de entrar en contacto con un mundo que le caíga el suyo.
Miedo de avergonzarse de ser como es.
Miedo, en suma, de averiguar las falsas, brutales y canibalístas premisas sobre las que se desenvuelve la Historia de su existencia.
Es el mismo miedo, que, aquí en la Tierra, le tiene a otras clases de "discos inteligentes" que, representados por hombres sabios, por hombres redentores que han tratado y tratan de enseñarle el camino, y todos ellos han terminado y terminan, o ignorados o siendo el hazmereir de todos, o crucificados de una forma u de otra.
Ahora vemos que la 'posición oficial' del "homo economicus" y alienado frente a estos "discos inteligentes" que aparecen en nuestro planeta es, exáctamente, la misma posición de Miedo que tenemos, aquí, en la Tierra, en nuestra sociedad, respecto a los "discos inteligentes" que habitan en nuestro propio mundo, y, alargándonos aún más, que habitan, individualmente, en nuestra vida cotidiana, y con los que tratamos bajo la misma posición de Miedo para defendernos de nuestras inseguridades y complejos.
Proyectamos lo que somos: tanto hacia los misterios de los que vivimos rodeados como hacia unos con los otros. Y éste es el cosmos humano. Un cosmos que nos ilumina esos "discos inteligentes" que apracen en el espacio, y ante los cuales nos Asustamos, y no solamente en el sentido animal de sentirnos por lo desconocido amenazados, sino en el sentido de una 'especie de culpa' como cuando, en el Eden, después de haber desobedecido por comer del "fruto prohibído", y una Voz nos increpó sobre lo que habíamos hecho, también nos Asustamos cubriéndonos con hojas de parra nuestros genitales, nuestra mente, nuestros ojos, para tratar de ignorarlo.  ¿Vendrán por aquí los tiros? ¿Acarrearemos filogenéticamente en el subconsciente colectivo éste endógeno Miedo ancestral que lo proyectamos frente a todas las 'Voces', superiores y desconocidas que nos hacen reaccionar lo mismo que hacemos frente a esos "discos inteligentes"?

SI.
Los discos inteligentes nos sirven para conocer al "mono vestido" que, de autoengaño en autoengaño, vive aquí en la Tierra y lo único que ha logrado, desde el hacha de piedra, es perfeccionar la maquinaria de matar y de dominio, mientras su distorsionado espíritu cada vez se enajena más y más en empresas y fines grotescos que sólo le proporcionan más problemas a resolver...claro, que, éste "progreso" le ha llevado a acumular un arsenal armamentista --para "conservar la paz", por supuesto--con el que, en pocas horas, puede hacer desaparecer la vida sobre el globo terraqueo, arsenal del que se siente muy orgulloso porque demuestra su "gran inteligencia".

Progreso, el genuíno progreso --y no el que se cargará totalmente al Amazonas en 25 años más--, enotras múltiples y esenciales manifestaciones, claro, sería el abrir completamente las puertas de nuestra receptabilidad, curiosidad y ansías de conociminetos a esas criaturas que, sabe dios desde dónde, nos visitan y "nos observan a distancia"....tal vez, porque dado como somos, lo mejor es, precisamente, eso:
observarnos a distancia.

¿A nadie se le ha ocurido pensar que, tal vez, si nuestra 'respuesta' fuese distinta, "ellos también responderían" de otra manera menos elusiva?  Porque a nadie le gusta entrar en la casa de nadie a sabíendas de que se les ignora, a nivel oificial, su presencia aquí en la Tierra. ¿No es ésta también un cierta psicología humana para "con los otros"? ¿Dispondran ellos también de ésta 'psicologia comportamental' y por eso se quedan allá arriba?


Terminemos preguntándonos --porque el tema no terminaría nunca de tanto como se podría decir--:


¿Que pensaríamos nosotros de otros seres en el Universo que hicíeran lo mismo que aquí en ésta Tierra hacemos nosotros: no solamente ignorar a nuestros vivitantes, sino, reírnos y ridiculizar a todos aquellos que se toman en serio este asunto? ¿No es éste mismo ser el que tan sólo, hace unos siglos, no solamente ignoraba y se reía de aquellos que decían que la Tierra no era el centro del Universo...¡ sino que los quemaban vivos..!? ¿No seguímos siendo lo mismo con respecto a esos "discos inteligentes" de los cuales hay ya, a éstas alturas, miles de irrebatibles pruebas?


¿Qué clase de rarísima criatura es el hombre, que, por un lado, dice que le apasiona saber si existe vida en otros mundos, que se gasta colosales sumas de dinero, esfuerzos e investigaciones en ello, y, al mismo tiempo, después de miles de axiomáticas evidencias de "discos inteligentes" sobre nuestros cielos, después de que serios astronautas, pilotos de aviones comerciales y militares, después de que docenas de miles de fidedignos testigos oculares y en cámaras...nos afirman que esas criaturas --sean quienes sean-- están aquí, nos visitan, nos estudian, nos observan...y los llamados "gobiernos" humanos se mantienen en la más crasa y estúpida posición de ignorar todo éste empirico y demostrativo material? ¿Es que todo lo mira el ser humano como "una amenaza militar"? ¿Que temen? ¿Que miedos tienen? ¿En qué clase de fragilidad esquizóide vivimos aquí en la Tierra? ¿Tan enorme y colosal es la farsa, la estafa y el engaño en el que nos hacen vivir...que nuestras clases dirigentes entran en pánico colectivo ante la posibilidad de que TODO ESTA TRAMOYA se nos pueda venir abajo?

Muchas preguntas para pensar.

Y todas ellas derivadas de esos "discos inteligentes" que nos visitan y que nos sirven, no para conocerlos a ellos, sino a ésta criatura, auto-llamada "homo sapiens sapiens", que hace tan solo ciento cincuenta años se resistía a creer que su divina corona de ser creado a la semejanza de Dios no podía ser desplazada del Centro del Universo donde creía estar ubicada, y, que, incluso ahora, dado que, en cierta forma, esa geocéntrica posición no ha cambiado en absoluto, ignora y ridiculiza a las enormes montañas de evidencias que al respecto se poseen, y que el transbordador Columbia, como última gota de agua ya que rebosa ese vaso tan completo de información y testigos que poseemos de esos seres --o sus máquinas-robots-- que nos visitan, se viene a convertir en algo que ya va siendo hora de que se eleve a un status de auténticos seres maduros y con Real Razón, para, desde aquí, poder saltar a una compresión coherente de lo que realmente está ocuriendo...porque ES TOTALMENTE RIDICULO Y 'KAFKIANO' que poseamos una tecnología tan avanzada como para mandar a nuestros congéneres al espacio, y si regresan dándo testimonio verídico de que han "visto algo que no se supone deben ver"....¡ les cerremos la boca para que no se lo cuenten a nadie...!  ¿Cómo nos podemos explicar a nosotros mismos esta...ésta Incoherencia "par excellence" que choca y contradice todo lo que nos dicen sobre este orbe de "democracias", "libertades" y "derechos humanos", "elecciones"...y demás fanfarria?

Si.
"Discos inteligentes" en el cielo que nos sirven para saber, reconocer y aprehender los " 'discos duros', initeligentes y mal puestos" que una especie de monos-vestidos y descarrilados tienen aquí en la Tierra.                                                       

Tuesday, November 2, 2010

UNOS SIMIOS DESCUBRIERON QUE EL CONSUMO DE CEREBROS DE SUS CONGENERES AUMENTABA LA POTENCIA Y EL PLACER SEXUAL, Y SE VICIARON EN ELLO; SOLO MÁS TARDE DESCUBRIERON QUE TAMBIÉN INCREMENTABA LA INTELIGENCIA: ASí NACIÓ EL GENIAL LOCO DEL "HOMO SAPIENS"

                                                               

El ser humano es un novato en la Tierra. No es capaz de recordar la hora de su nacimiento ni su origen. Durante largo tiempo creyó ser el cen­tro de un mundo imaginario del que era señor por la vo-luntad de Dios. Se colocó en el vertice de una piramide imaginaria construída por el mismo, de donde tuvo que descender muchos escalones a lo largo de los dos últimas milenios. Ahora se encuentra en el escalón mas bajo, que también deberá abandonar. Ha de conocer la verdad acerca de su orígen y de sí mismo.


Ningun ser humano es capaz de recordar la hora de su na-cimiento. Pero ello no se debe a que la hubiera olvidado sino a que nunca la vivió de for­ma consciente. Éste nacimiento es un paso hacia una nueva conciencia. Y en este proceso, la antigua conciencia se sumergió en el subconsciente. Tambien la humanidad, como genero, tuvo su hora de naci­miento, en aquella época en que abandono su estado ani­mal y se consume el proceso que dió lugar al ser humano. Aquel fue un paso decisivo hacia una nueva conciencia

En aquellos remotos tiempos tuvo lugar en el cerebro humano un extraordinario proceso: el conocimiento del pasado desapareció en el subconsciente al tiempo que aparecía la nueva conciencia. Así pues, éste pro­ceso es la causa, única y exclusiva, de que el género humano, a pesar de su inteligencia extremadamente elevada, no recuerde su orígen ni su existencia anterior.


Sólo a partir de entonces el hombre se ve atormentado por preguntas como: ¿De dónde venimos?  ¿Qué somos?  ¿Por qué existimos? ¿Adónde vamos?


Nadie pudo darle una respuesta, pues los testigos de su nacimiento —animales y plantas— eran mudos. Su medio ambiente callaba. Incitado por la curiosidad, comenzó con in-seguridad a encontrar por sí mismo unas respuestas a sus preguntas.
Comprobó que era superior a sus hermanos, los animales, y que los aventajaba en inteligencia y astucia. Percibió que era capaz de transformer la materia de acuerdo a su imaginación y metas. Recorrió el globo terraqueo sin encontrar fín alguno. Alzó su vista hacia el sol, hacia la luna y las estrellas y, por lo visto, todos ellos giraban alrededor de el.


Estas comprobaciones le condujeron a una hipótesis
egocéntrica acerca de sí mismo y del mundo, hipótesis plagada de autoelogios.
Solo Dios estaba por encima de el.
Para el ser humano, el mundo estaba constituído
exclusivamente por la Tierra, lugar plano y firmemente cimentado. El, como ser humano, vivía en ésta Tierra y era la coronación de toda la creación. Dios lo había creado con sus propias manos, era su criatura predilécta e, incluso, su representante en la Tierra. Sólo gracias al ser humano, la creación del mundo adquiría sentido plena. Dios incluso lo había creado a imagen suya. De ésta forma, si el hombre quería saber que aspecto tenía Dios, bastaba con que se mirase en un espejo.


Su misión era divina. Solo el estaba provisto de alma, de la que no disponía ningun otro ser viviente. El era el único elegido para conocer, acatar y loar a Dios. El ser humano ha­bía sido elegido para gobernar la Tierra y para conservar en ella la justicia y armonía divinas, para darles validez. Su misión era la de mejorar todas las obras de Dios en la Tierra, e, incluso, concluír la obra incompleta de Dios mediante su propio progreso. Porque Dios le había concedido para esta misión un alto grado de inteligencia.


Fortalecido y alentado por su propia tesis, el hombre se colocó a la cabeza de su imaginaria pirámide, y desde allí canto sus propias alabanzas.
Con tales autoengaños, el hombre se dispuso a iniciar su misión divina. Quiso administrar al mundo, pero muy pronto se dió cuenta de que no era capaz de administrarse a sí mismo.




Esta circunstancia no dejo en paz a su consciencia.
Comprendió que se estaba engañando con su propia tesis, puesto que ésta era demasiado hermosa y la realidad, sin embargo, muy distinta.


El ser humano vió que los animales y las plantas vivían armoniosamente en el marco de un orden divino, cosa que el no lograba hacer. Y también sintió que le faltaba algo que pre-cisaba para su felicidad terrenal: la seguridad y la satisfactión de sí mismo, la armonía y la paz con sus congéneres y con su ambiente. Busco desesperadamente el sentido de su existencia, sin encontrarlo. Sin embargo, no confesó nunca abiertamente ésta circunstancia, puesto que tal confesión le habria marcado como ser imperfecto. Con crecientes dudas en su corazón, se mantuvo firme en la cúspide de su sonada pirámide.


Hará ahora unos dos mil años que la paz espiritual del hombre quedó profundamente trastornada: un ciudadano griego llegó a afirmar por entonces que la Tierra no era un disco, sino una bola. Con ello quedo destruída de golpe su imagina­ria posición central en el planeta, dado que en un globo no hay centro. Se vió obligado a bajar vacilante un peldaño de la pirámide. Pero se consoló con lo mucho que todavía quedaba en píe de su mundo imaginariO.

A pesar de todo ello, la Tierra siguió siendo para él todo el mundo. En torno a la Tierra giraban el sol, la luna y las estrellas. Y el hombre siguió siendo la criatura predilecta de Dios, que éste había formado con sus propias manos con el fín de recrearse con él. Todavía siguió siendo el ser mas inteligente de la Tierra, y el único que había recibido un alma de manos de Dios.

Hará ahora unos cuatrocientos años, el hombre sufrió otro
terrible golpe. En efecto, en aquella epoca bubo quien afirmó que el sol no giraba en torno a la Tierra, sino que era ésta la que se trasladaba alrededor del sol, mil veces mayor que el globo terraqueo. También tuvo que descubrir que en torno al sol giraban muchos otros planetas, algunos incluso mayores que la misma Tierra.

Esta fue una amarga noticia, con la que el destacado papel del hombre en el universe perdió de nuevo algo de su brillo. Sólo a regañadientes, el hombre se dispuso a bajar un peldaño mas y se consoló de nuevo con lo que quedaba de su altivo concepto de sí mismo y de su mundo.

Después de aquello, todavía continuó siendo el señor del planeta que Dios había escogido para él, y todavía seguia siendo la coronación de toda la creación, elegido para dominar el mundo. Porque, claro está, sólo existia un sol con un sólo planeta habitado, que era precisamente la Tierra. Éste era el universo y no había nada mas. Y, según la voluntad de Dios, el ser humano era el más inteligente en éste mundo.


Transcurrieron tan sólo unas pocas decadas, cuando ya aparecieron nuevas malas noticias. Un monje cristiano se atrevio a afirmar que existían millones de soles, mucho mayores que el conocido, y que en torno a ellos giraban millares de pla­netas, muchos de los cuales eran miles de veces mayores que la Tierra.
Tales declaraciones fueron demasiado para el hombre, que se sintió profundamente ofendido y se persuadió de que con ello también había sido ofendido Dios. Debido a ello, un santo tribunal, reunido «bajo el patronato directo de Dies, condenó a muerte al sabio y lo quemo vivo. Con ello quedaba restablecido el buen nombre de Dios.


Pero apenas bubo desaparecido el humo de la pira, el género humano, vencido y humillado, tuvo que descender otro peldaño más. En efecto, las pruebas de la veracidad de los hechos proclamados por el científico condenado a muerte y ejecutado eran cada vez nás patentes. Existían, por lo tanto, millones de soles y miles de millones de planetas.

Blog Archive