UNO, DOS, TRES, CUATRO, CINCO, SEIS, SIETE, OCHO, NUEVE, DIEZ...

UNO, DOS, TRES, CUATRO, CINCO, SEIS, SIETE, OCHO, NUEVE, DIEZ...
"EL CAPITALISMO NO ES NADA MÁS QUE UNA EMPRESA DE LADRONES COMUNES DISFRAZADA DE 'CIVILIZACION' QUE EXTENDIÓ, IMPERIALÍSTICAMENTE, A ESCALA GLOBAL, UN 'SISTEMA' (ECONÓMICO, POLÍTICO, IDEOLÓGICO Y SOCIAL) PARA LEGALIZAR Y LEGITIMAR CON LEYES UN ROBO MASIVO Y PLANETARIO DEL TRABAJO SOCIAL Y DE LOS RECURSOS NATURALES, ENMASCARADO DE 'ECONOMÍA MUNDIAL' " Manuel Freytas -- "LA SITUACION DEL CAPITALISMO HOY EN DIA NO ES SOLAMENTE UNA CUESTION DE CRISIS ECONOMICA Y POLITICA, SINO UNA CATASTROFE DE LA ESENCIA HUMANA QUE CONDENA CADA REFORMA ECONOMICA Y POLITICA A LA FUTILIDAD E INCONDICIONALMENTE DEMANDA UNA REVOLUCION TOTAL" Herbert Marcuse, 1932



"UN SISTEMA ECONÓMICO CRUEL


AL QUE PRONTO HABRÁ

QUE CORTARLE EL CUELLO"

¡ QUÉ GRAN VERDAD !
PORQUE FUÉ ESE MISMO
SISTEMA ECONÓMICO CRUEL,
PRECISAMENTE,
¡ EL QUE LE CORTÓ EL CUELLO A ÉL !


Wednesday, October 7, 2009

EL HOMBRE ES HISTORIA, LO QUE HACE, PERO...





                                
                                                                              
When Ortega v Gasset says, 'Man has no nature, what he has is history', or Heidegger or Sartre says that with man existence precedes essence, they are not professing any form of historicism; they are agreeing with Hegel and Marx and Vico that man is only what he does, and has no substance or essence by which he can be intuitively and absolutely known and by which he is or should be determined. But they are not agreeing that he is historically determined. They are say­ing that in what he makes himself to be in his deeds the exisying individual becomes an essence to others and to himself, but it is an essence which he can own or repudiate, to which he can react and by which he is not bound.

O sea, esta claro, los gran de maestros, unanimamente, lo ha dilucidado, y el axioma es este:
el hombre carece de naturaleza,
el hombre es su historia,
el hombre es lo que hace: sus hechos.

Pero aqui falta algo, algo crucial, algo que no ha sido tomado en cuenta. Porque:
¿Que es la Historia?
Indudablemente, lo que hacemos, lo que ha tenido lugar: los hechos; si. Pero, ¿nada mas que eso?.  ¿No sera tambien la Historia lo que se ha impedido hacer para que pudiese hacerse lo que se ha hecho?

Es mas: quizas seamos mas lo que se nos impide ser que lo que somos. En todo caso, ambos van intimamente entrelazados como un "ying-yang" donde no se sabe donde empieza lo uno y donde acaba lo otro, porque, como dice el Zen (y toda la sabiduria humana), "el vacio es lo que hace la forma, la forma es lo que hace al vacio"; en otras palabras: lo que se impide hacer, o lo que no podemos hacer, es lo que determina lo que hacemos, tanto en el plano ontogenetico como en el filogenetico, es decir, en el nivel psicologico o en el historico con todos sus consubstanciales elementos.

¿Como es posible que lo que no tiene lugar se convierta en el factor modelante y esencial de lo que tiene lugar?. El concepto de que "lo-que-no-pasa no existe" lo vino a desmontar totalmente la mecanica cuantica, pues, en verdad, aunque parezca paradojico, "lo-que-no-pasa existe" en la porporcion que deja la puerta abierta para que "lo-que-pasa pueda pasar"
Asi actua el mismo Universo en la realidad dialectica de su funcionalidad.

Empecemos acotando.
                                                1.-
"Una profunda consecuencia de las teorias de Bohr es que el concepto tradicional de la cultura occidental de la relacion del macro y lo micro, del todo y sus partes, queda completamente alterado...En otras palabras: la parte no tiene sentido excepto en relacion al todo. Este caracter holistico de la fisica del 'quantum' ha encontrado un considerable eco en el misticismo de la filosofia oriental"
("The Ghost in the Atom", Edited by P.C.W. Davies and J.R. Brown. Page: 12)

Ahora, antes de pasar a la segunda acotacion, para entenderla, tenemos que explicar, a 'grosso modo', el experimento del llamado "two-slit", las 'dos ranuras', que, basicamente, consiste en crear una situacion experimental en la que se estudia el hecho de la potencialidad del electron, o del foton, de ser onda o particula, energia o materia.
El experimento consiste en una opaca pantalla con dos cercanas y estrechas ranuras, sobre ellas se proyecta un rayo de luz (de fotones), y las imagenes que se producen, al encer la luz, se proyectan sobre una segunda pantalla no lejos de la primera con las dos ranuras. Si una de las aberturas se tapa, con lo cual los fotones solo pasan por la que esta abierta, la imagen que aparece en la segunda pantalla se vera, claro esta, en linea con la abertura abierta por donde paso la luz. Y similarmente, lo mismo ocurre cuando se cubre esta ranura y se hace pasar la luz por la otra.


                                                    Pasando a traves de una abertura, los fotones reflejados en la segunda pantalla son pequeñas bolitas, lo que significa pequeñas particulas, granos de materia.
Pero lo sorprendente surge cuando se hace pasar la luz por las dos aberturas abiertas:




Con las dos aberturas abiertas ocurre algo sorprendente: es como si se produjera dos fuentes de ondas que, intercaladas entre si, crean lo que se llama 'interferencia', es decir, la energia queda distribuida a traves de las ondas, y este abanico  distributivo de fotones (o electrones) demuestra el comportamiento regular de la naturaleza de ondas en las particulas subatomicas.
Pero vayamos a lo que nos ha traido hasta aqui. Ahora ya podemos hacer nuestra proxima acotacion.
    2.-
"Parece ser que la abertura por la que los fotones no pasan  (y que en los standars de las particulas subatomicas esta a una enorme distancia) tiene tanta influencia sobre los fotones como la abertura por la que los fotones pasan. Estamos ahora frente a algo profundamente misterioso  en el mundo subatomico.... porque tenemos que concluir que el potencial de los fotones que no se realizan, particula en lugar de onda o viceversa, influencia la conducta de lo que realmente ocurre. Diciendolo de otra manera: el mundo alternativo que pudiera haber pasado, pero que no ha pasado (el mundo de las'ondas', en caso de las dos ranuras abiertas, o el mundo de las 'particulas', en caso de una ranura abierta y la otra cerrada), influencia y condiciona el mundo existente de lo que pasa."
("Other Worlds", Paul Davies. Pag. 67 ) 
Mas claramente: las 'ondas' que son impedidas que tengan lugar porque no estan las dos ranuras abiertas, condicionan las 'particulas' que tienen lugar cuando hay tan solo una ranura abierta; es mas, diriamos: sin las unas no podrian exisir las otras, y yendo aun mas lejos, sin este "yin-yang" dialectico no podria existir el Universo. Porque, veamos. En la distancia entre la salida de luz de su fuente y la primera pantalla con las ranuras, los fotones llevan en si mismos la potencialidad de ser particula u onda, y estas no pueden definirse, no se pueden concretizar, no pueden tener lugar, hasta que la desaparicion de una de ellas, hasta que el impedimento de una de ellas no "cree", no influencie a la otra.  Y esto no ocurre tan solo en el mundo subatomico, tambien tiene lugar en el macrocosmos, en el Universo, porque este esta compuesto de las mismas entidades del 'quatum': atomos, electrones, fotones, protones, neutrones, etc. Y por consiguiente ocurre en nosotros mismos porque estamos compuestos por esos mismos atomos, electrones, fotones...etc. Y consecuentemente ocurre en nuestra Historia, la colectiva, la individual, donde constantemente "nuestro rayo de fotones o electrones", nuestro pulso de vida, se esta dirigiendo a una "pantalla" que puede tener abierta una ranura o las dos, y donde puede haber sido establecida la potencialidad de impedir o no impedir las particulas u ondas que queremos ser, que se quiere ser. Y quizas, en realidad, no hayan solamente "dos ranuras" alternativas, quizas hayan muchas mas, muchos mundos potenciales que nunca surgen porque "abriendo o cerrando aberturas" se les puede impedir su realizacion, su concretidad. Y cada uno de estos "mundos" que se impiden, que quedan abolidos de la realidad, sea el vaciado excato, la influencia exacta donde se fabrican lo que si "han podido pasar", los que si se han podido realizar. Por eso, Hugh Everett, el famoso fisico teorico, mantiene su interpretacion, en la teoria del quantum, de multiples universos, y todos ellos, creo, deben de estar entrelazados entre si en perennes "particulas" u "ondas" donde se estan combinando en un misterio tremendo lo que pasa y lo que se impide que pueda pasar, pero esto nuestra simple y mamifera conciencia no puede alcanzar porque nuestra percepcion y sentidos solo nos avisan de lo que tiene lugar, nada mas.

 Y ahora volvamos al principio: decir que... "that man is only what he does", que el hombre es solo lo que hace, seria lo mismo que decir que los fotones o electrones son tan solo "ondas" (en caso de abrirse las dos ranuras), o "particulas", en caso de abrirse tan solo una. Ahora podemos ver nitidamente lo que queriamos decir al definir la Historia, no solamente como lo que se hace, sino tambien como lo que continuamente se esta impidiedo que se haga. Y ejemplos de ello hay por doquier, en politica, en psicologia...
En lo primero podriamos preguntar: ¿no seria este un mundo distinto, por ejemplo, si el gobierno del imperio yanqui no le hubiese impedido a Lumumba, Arbenz, Allende, Guevara, Goulart, Peralte (Haiti), Bosch, Maurice Bishop, Sukarno, etc, construir una sociedad mejor?  Ahora mismo, sin ir mas lejos, se estan impidiendo miles de cosas que ocurran para no perturbar el 'modus operandi' del status quo.  En este instante de nuestras vidas, estan impidiendonos, mediante leyes, represion, control de pensamiento, adoctrinamiento, domesticacion, miles de cosas que podrian ser otra opcion a lo que querriamos ser....En este preciso instante, millones de rayos de fotones, de electrones, de atomos...se dirigen a toda velocidad a una "pantalla" donde las ranuras, abiertas o cerradas, han sido manufacturadas 'a priori' para no modificar, un iota, el cosmos donde existimos, el universo de nuestras vidas.
Y esto es lo que no tuvo en cuenta Ortega, Heidegger, Sartre, Hegel, Marx, Vico. Y esto fue lo que vislumbro Niels Bohr, y que, por extrapolacion, se podria extender hacia una nueva epistemologia para entendernos y entender al mundo mejor: que el hombre es lo que hace, si, pero tan solo en funcion de que lo que se le ha impedido hacer, lo que se le esta impidiendo que haga, es lo que ha fabricado y le da sentido historico a todo lo que ha hecho y hace. 
Y aqui, lo que dice Bohr (acotacion 1.-) de que la "parte no tiene sentido excepto en relacion al todo", encaja como anillo al dedo, porque si volvemos al rayo de luz y lo retomamos en el punto que se dirige a la primera pantalla con las dos ranuras, esos fotones en camino representan ese "todo", y las "partes" serian el resultado de estar abierta una o dos ranuras. Indudablemente, a estas alturas, despues de haberse explicado todo el proceso implicito, queda absolutamente diafano que esas "partes", esos resultados, no tienen "sentido excepto en relacion al todo"; o lo que seria lo mismo: lo que hacemos (la parte) no tiene sentido excepto en relacion a lo que nos impiden hacer (el todo).
O sea: la Historia solo tiene sentido en relacion a todo lo que se ha impedido que pase, a todo lo que se ha exterminado y crucificado para que asi haya ocurrido .  De lo contrario se caeria en el absurdissimo de James Joyce al decir aquello de que "la hisoria es la pesadilla de la que quiero despertar".  Porque, desde luego, de tenerse en cuenta tan solo lo que ha ocurrido...la historia humana si que se hace "una pesadilla" y el hombre un tragico canibal. Tal vez por ello ningun de los seis grandes maestros citados ha perdurado en cincelar, definitivamente, el peligroso camino en el que en la actualidad se encuentra la Humanidad.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

Blog Archive